Gnistene fyker rundt flammepunkter som kan antenne atomkrig, på Krim og andre steder. Vi må begynne å organisere oss mot de som vil styre arten vår til utryddelse.
Detalj fra et ukrainsk frimerke til minne om eksplosjonen av Russlands Krim-bro 8. oktober 2022. (Yuriy Shapoval, Public domain, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
THingene eskalerer stadig raskere mellom den USA-sentraliserte maktstrukturen og de få gjenværende nasjonene med vilje og midler til å stå imot deres krav om total lydighet, nemlig Kina, Russland og Iran. Verden blir stadig mer delt mellom to grupper av regjeringer som blir stadig mer fiendtlige mot hverandre, og du trenger ikke være historiker for å vite at det sannsynligvis er et dårlig tegn når det skjer. Spesielt i atomvåpenens tidsalder.
Det amerikanske utenriksdepartementets Victoria Nuland sier nå at USA støtter ukrainske angrep på Krim, tegning skarpe irettesettelser fra Moskva med en streng påminnelse om at halvøya er en "rød linje" for Kreml som vil resultere i eskaleringer i konflikten hvis den krysses. Fredag kom Ukrainas president Volodymyr Zelensky Fortalte pressen at Kiev forbereder en stor offensiv for «av-okkupasjonen» av Krim, som Moskva har ansett som en del av den russiske føderasjonen siden annekteringen i 2014.
Som Anatol Lieven forklart for Jacobin tidligere denne måneden, er dette eksakte scenariet for øyeblikket det som mest sannsynlig vil føre til en sekvens av eskaleringer som ender i atomkrig. I lys av de nevnte nylige avsløringene, er åpningsavsnittet av Lievens artikkel enda mer skremmende å lese nå enn det var da det kom ut for et par uker siden:
«Den største trusselen om atomkatastrofe som menneskeheten noen gang har møtt, er nå sentrert på Krim-halvøya. De siste månedene har den ukrainske regjeringen og hæren gjentatte ganger sverget å gjenerobre dette territoriet, som Russland tok og annekterte i 2014. Det russiske etablissementet, og de fleste vanlige russere, mener på sin side at det å holde Krim er avgjørende for russisk identitet og Russlands posisjon som stormakt. Som en russisk liberal bekjent (og ingen beundrer av Putin) sa til meg: 'I siste utvei ville Amerika bruke atomvåpen for å redde Hawaii og Pearl Harbor, og hvis vi må, bør vi bruke dem til å redde Krim.'
Hvorvidt Ukraina-krigen fører til en global katastrofe vil i stor grad avhenge av hvorvidt Washington bestemmer seg for å støtte en ukrainsk innsats for å gjenerobre Krim-halvøya.https://t.co/OilK1QZJNw
— Jacobin (@jacobin) Februar 11, 2023
Og det er bare Russland. Krigen i Ukraina brukes til å eskalere mot alle makter som ikke er på linje med den USA-sentraliserte alliansen, med nyere utviklinger bl.a. droneangrep på en iransk våpenfabrikk som angivelig bevæpner russiske soldater i Ukraina og Kinesiske selskaper blir ilagt sanksjoner for "utfyllingsaktiviteter til støtte for Russlands forsvarssektor" som følger amerikanske anklager at den kinesiske regjeringen forbereder seg på å bevæpne Russland i krigen.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu har velig holdt flere møter med øverste militære tjenestemenn angående potensielle fremtidige angrep på Iran for å nøytralisere den påståtte trusselen om at Iran skal utvikle et atomarsenal, en "trussel" som Netanyahu personlig har vært. liggende i årevis.
Hvis du har lest Antiwar.com (og hvis du bryr deg om disse tingene burde du sannsynligvis være det), har du sett nye artikler om de siste keiserlige eskaleringene mot Kina på nesten daglig basis nå. Noen ganger kommer de ut flere ganger per dag; denne siste torsdagen la Dave DeCamp ut to helt separate nyhetssaker med tittelen "USA planlegger å utvide militær tilstedeværelse i Taiwan, et trekk som risikerer å provosere Kina"Og"Filippinene i samtaler med USA, Australia om felles patruljer i Sør-Kinahavet.“ Taiwan og Sør-Kinahavet er to flammepunkter med kruttønner hvor krig raskt kan bryte ut når som helst på en rekke forskjellige måter.
Hvis du vet hvor du skal lete etter gode oppdateringer om oppførselen til det USA-sentraliserte imperiet og du følger dem fra dag til dag, er det tydelig at ting akselererer mot en global konflikt med ufattelig gru. Så ille som ting ser ut akkurat nå, fremtiden vår nåværende bane har pekt mot er mye, mye, mye verre.
Jeg vet at alle er forskjellige og kanskje er jeg litt nærsynt - men spesielt med Kinas påståtte inntreden i krigen, er det vanskelig å forestille seg å fokusere på noe annet akkurat nå. Menneskene med makten signaliserer i hovedsak at tredje verdenskrig er nært forestående. Det er ren galskap
— Michael Tracey (@mtracey) Februar 25, 2023
Empire-apologeter vil framstille denne banen mot global katastrofe som en helt ensidig affære, med blodige tyranner som prøver å ta over verden fordi de er onde og hater frihet, og den USA-sentraliserte alliansen enten kastet i rollen som offer eller heroisk forsvarer av de svake og hjelpeløse avhengig av hva som genererer mer sympati den dagen.
Disse menneskene lyver. Enhver intellektuelt ærlig forskning på Vestens aggresjoner og provokasjoner mot begge Russland og Kina vil vise deg at Russland og Kina reagerer defensivt på imperiets kampanje for å sikre USAs unipolare planetariske hegemoni; du er kanskje ikke enig i disse reaksjonene, men du kan ikke nekte for at de er reaksjoner på en klar og bevisst aggressor.
Dette er viktig å forstå, for hver gang du sier at noe må gjøres for å prøve å avverge en verdenskrig i atomalderen, vil du få imperiets apologeter som sier: «Vel, protester i Moskva og Beijing da,» som om den amerikanske maktalliansen er et slags passivt vitne til alt dette. Noe som selvfølgelig er en fullstendig usannhet; hvis tredje verdenskrig virkelig rammer oss, vil det være på grunn av valg som ble tatt av driverne av det vestlige imperiet mens du ignorerer avkjøring etter avkjøring.
Vi har makten til å stoppe krigsmaskinen fra å stjele vår rett til fred og en levelig fremtid.
Si NEI til endeløse amerikanske kriger!
mars med oss??
?Lør 18. mars kl. 1
?Washington, DC, Det hvite hus pic.twitter.com/PZJCAnbt6F— ANSWER Coalition (@answercoalition) Februar 23, 2023
Denne tendensen til å snu virkeligheten og ramme den vestlige keiserlige maktstrukturen som den reaktive kraften for fred mot ondsinnede krigshetsister, hjelper til med å stoppe fremveksten av en robust antikrigsbevegelse i Vesten, for hvis din egen regjering er dydig og uskyldig i en konflikt da er det ingen god grunn til å protestere. Men det er akkurat det som snarest må skje, fordi disse menneskene driver oss til vår undergang.
La oss være klare: Hvis WW3 skjer, vil det være resultatet av valg gjort av det amerikanske imperiet
"Kommandanten for det amerikanske atomarsenalet har utvetydig uttalt at krigen i Ukraina er en oppvarmingsøvelse for en mye større konflikt som allerede er i posten."https://t.co/DS54LIc22t
— Caitlin Johnstone (@caitoz) November 7, 2022
Faktisk er det rettferdig å si at det aldri i historien har vært en tid da behovet for å med kraft motsette våre egne vestlige regjeringer var mer presserende. Angrepene på Vietnam og Irak var forferdelige grusomheter som utløste ufattelige lidelser over vår verden, men de utgjorde ingen større eksistensiell trussel mot verden som helhet. Krigene i Vietnam og Irak drepte millioner; vi snakker om en konflikt som kan drepe milliarder.
Hver av verdenskrigene var på sin side den verste enkelt tingen som skjedde med vår art som helhet frem til det tidspunktet i historien. Første verdenskrig var det verste som har skjedd frem til andre verdenskrig. Hvis tredje verdenskrig bryter ut vil det nesten helt sikkert få andre verdenskrig til å se ut som en skolegårdskamp. Dette er fordi alle de store aktørene i den konflikten ville være bevæpnet med atomvåpen, og på et tidspunkt vil noen av dem bli møtt med sterke insentiver til å bruke dem. Når det skjer, slutter Mutually Assured Destruction å beskytte oss mot Armageddon, og de "gjensidige" og "ødeleggelses"-komponentene kommer inn for å spille.
"Til tross for en liten motprotest som støttet krigen, fikk marsjerere en god mottakelse på gata da de sang for fred og mot eskalering fra vestlige makter og Russland."#PeaceNow #StoppKrigen pic.twitter.com/m8wDTGLWeo
— Stopp krigen (@STWuk) Februar 27, 2023
Ingenting av dette trenger å skje. Det er ikke noe skrevet i en fast tekst som sier at USA må styre verden med jernhånd uansett kostnad og uansett risiko. Det er ingenting innskrevet i virkelighetens struktur som sier at nasjoner ikke bare kan sameksistere fredelig og samarbeide mot det felles beste for alle vesener, ikke kan vende seg bort fra våre primitive impulser av dominans og kontroll, ikke kan gjøre annet enn å drive passivt. mot kjernefysisk utslettelse alt fordi noen få imperialister i Washington overbeviste alle om å kjøpe seg inn i læren om unipolarisme.
Men vi kommer ikke til å vende oss bort fra denne banen med mindre massene begynner å bruke kraften til tallene våre til å tvinge frem en endring fra krigshemming, militarisme og kontinuerlig eskalering mot diplomati, deeskalering og avspenning.
Vi må begynne å organisere oss mot de som vil styre arten vår til utryddelse, og jobbe for å lirke hendene vekk fra rattet hvis de nekter å snu. Vi må motstå alle anstrengelser for å kaste treghet på denne mest hellige av alle prioriteringer, og vi må begynne å bevege oss nå. Vi er alle på en sørgående buss til glemselen, og den viser ingen tegn til å stoppe.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Med intens interesse lyttet jeg til House Panel Hearing On US Resources Send to Ukraine nylig. Det ble ledet av et medlem av huset, og spørsmålene hennes ble rettet til en trestjerners general med kommentarer fra andre medlemmer av panelet. Det minnet meg om en film jeg så for mange år siden av SS som debatterte effektiviteten av å drepe i konsentrasjonsleire under andre verdenskrig. Mennene nærmet seg spørsmålene og kommentarene med rette, løsrevne ansikter uten antydning til alvoret i foretaket deres. Det nåværende møtet er like skremmende og nervepirrende som det forrige. Fraværende var noen begrunnelse for hva de gjorde, og lyder ble slått rundt om viljen til det amerikanske folket. Ingen av disse menneskene spurte det amerikanske folket om noe. Hvis vi gjorde det klart hva vi ønsket i demonstrasjoner som Caitlin støtter, ville de svare? Mer enn sannsynlig ville de ikke det. Men hvis vi ikke demonstrerte, ville de betraktet taushet som samtykke.
Det vil ikke være noen antikrigsbevegelse i USA før utkastet er gjeninnført.
Etablissementet har meget effektivt tettet smutthullene som gjorde eksplosjonen av massebevegelser for fred og rettferdighet på sekstitallet mulig. Men likevel, etter åtte lange år med de mest massive demonstrasjonene i vår historie, tok krigen endelig slutt – fordi folket i Vietnam holdt ut sine inntrengere. Masse (og noen ganger dødelig) ulydighet blant utpekte menn var, mistenker jeg, en større faktor enn velstående middelklassebarn som bar protestskilt. Den mektige «arbeider-student»-koalisjonen vi drømte om da ble aldri helt realisert.
Bevegelsene mot de to store verdenskrigene har blitt totalt slettet fra folkets hukommelse, og det samme har den utbredte folkelige motstanden mot begge regimene i vår borgerkrig, og enda tidligere i uavhengighetskrigen, da atskillelsen fra England langt fra var allment behagelig. Dissens, og dens noen ganger brutale undertrykkelse, stemmer ikke overens med våre kulturelle myter, så det skjedde aldri. Det er også en trist kommentar til menneskeheten at folk som fordømmer kriger mens de pågår blir fordømt som forrædere, mens veteraner som tar tilbake grusomhetene de utførte antas å være helter, som om tilståelse gjenoppretter eiendommen de ødela og livene til de de slaktet .
Freds- og miljøbevegelser vokser og blomstrer når talspersoner blir plukket ut tilfeldig og på lur når et nyhetsteam dukker opp. Når disse bevegelsene vokser i effektivitet, tiltrekker de seg kjendiser og stiftelsesledere; det er da folk går hjem.
Se på det nylige raseriet etter fred i DC, og du vil se en rekke kjente foredragsholdere som er planlagt å snakke med folket, som deretter dro hjem slik de kom. Undersøk kontrasten til samlinger med gul vest og legg merke til at folk grupperer seg så langt fra kjendistalere som det er nødvendig for å snakke og bygge solidaritet.
Ukraina bør slutte fred med Russland og overgi sine territorier. Det er den eneste måten å unngå atomkrig.
Riktig nok, og den største utfordringen er oss selv ... hovedsaken til den amerikanske sivilbefolkningen ser ut til å gå i søvne gjennom dette, klar over hva som skjer, men resignert med den falske forestillingen om at det ikke er noe de kan gjøre med det, så hvorfor bry? i en annen form ser jeg mye passivitet og selvtilfredshet. Det er nesten som om ingen egentlig ville ha noe imot om slutten kom i morgen.
For å parafrasere bare litt fra Winston Churchill, Aldri i historien til menneskelig konflikt har så mye blitt risikert av et fjerntliggende og strategisk uinteressert land for så lite. Likevel, etter et års tid, bortkastede 100 milliarder dollar i lovet amerikansk militærhjelp, og en mystisk sprengt Nord Stream-rørledning (blink, blunk, blunk!), her er vi i dag.
D*MN!
Den ukrainske cockpiten.
Det som startet med et kupp i Ukraina i 2014 har nå blitt globalt og antatt økende og farlige proporsjoner. Når vi ser tilbake på historien, har Ukraina vært åsted for mange historiske og uendelige kriger.
For eksempel. Under andre verdenskrig massakrene på polakker i Volhynia og Øst-Galicia (polsk: rze? wo?y?ska, bokstavelig talt: Volhynian slakting; ukrainsk: ????????? ????????, Volyn tragedie) var en del av en etnisk rensingsoperasjon utført i det nazistiske tysk-okkuperte Polen av den ukrainske opprørshæren (UPA) sin nordkommando i regionene Volhynia (Reichskommissariat Ukraine) og deres sørkommando i Øst-Galicia (generalregjeringen) som startet i mars 2 og varte til slutten av 1943. Toppen av massakrene fant sted i juli og august 1944. De fleste av ofrene var kvinner og barn. UPAs metoder var spesielt brutale, og resulterte i 1943 35,000–60,000 25,000 polske dødsfall i Volhynia og 40,000 76,000–106,000 XNUMX i Øst-Galicia, for totalt mellom XNUMX XNUMX og XNUMX XNUMX ofre.
Drapene var direkte knyttet til politikken til Stephan Bandera-fraksjonen i Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN-B) og dens militære arm, den ukrainske opprørshæren (UPA) ledet av Roman Shukhevych; målet ble spesifisert på den andre konferansen til OUN-B 17.–23. februar 1943 (eller mars 1943 ifølge andre kilder) var å rense alle ikke-ukrainere, polakker, russere og jøder, fra den fremtidige ukrainske staten. UPA begrenset ikke deres aktiviteter til utrensing av polske sivile, men ønsket også å slette alle spor etter den polske tilstedeværelsen i området. Volden ble støttet av et betydelig antall av det ukrainske ortodokse presteskapet som støttet UPAs nasjonalistiske sak. Massakrene førte til en sivil konflikt mellom polske og ukrainske styrker i de tysk-okkuperte områdene. Å tenke farlige krefter, spesielt i det vestlige Ukraina, har vært i dvale i mange år, men fremveksten har blomstret opp i liv i 2014 og skapt de voksende forutsetningene for en generalisert krig i Europa
Å tenke at dette mindre og korrupte østeuropeiske regimet har samlet stormaktene som nå beveger seg mot en global oppløsning. Jeg håper at jeg tar feil
Jeg tror den eneste måten dette blir kjernefysisk på er hvis NATO bruker dem i et siste forsøk på å unngå nok et ydmykende nederlag ala Afghanistan. Det er fortsatt noen fornuftige mennesker i femkanten og ved bruk av atomvåpen taper alle sider. Det er ingen måte at ukronazistene kan ta tilbake Krim. Den har blitt fullstendig befestet. Realiteten er at Russland har hatt marinebase der før USA i det hele tatt eksisterte. Det kinesiske fredsforslaget har blitt sett positivt på av selv Zelensky sammen med Frankrike, Tyskland, Ungarn og andre. Det står ingenting i forslaget om å returnere noe territorium til Ukraina. Så snart Bakmut faller, er dette over.
Den politiske verden er åpenbart nå en organisme som har begynt å dele seg og formere seg innenfor sine baner. «Og hvilket grovt beist, kommer dens time omsider,/Slukker seg mot Betlehem for å bli født? Men i det minste er Netanyahu på vår side. Det burde gi oss alle litt trøst – i hvert fall de av oss som ikke tør å stille spørsmål ved hans kontinuerlige tilnærming til hovedscenen. Det som bør huskes, uansett hva som skjer, er at det er en demokratisk president og et parti som har satt oss i denne fareposisjonen. Du kan ikke angre utenrikspolitikken vår siden 1947, men du kan sikkert redusere skadene menneskeheten har møtt for øvrig. De som nå har ansvaret bryr seg ikke om å gjøre det. Så når en galning har kommet inn i boligområdet ditt, hva gjør du? I det minste kan du fortelle ham (og hans kohorter) at de kan reise tilbake til Washington og vedta lovforslag som enten tjener deres herrer eller de menneskene som fortsatt teller så mange. Da kan du si at hvis du velger å tjene dine herrer, vil vi komme for deg og få deg til å betale for ødeleggelsen av vårt eksperiment i demokrati. Det vil ikke være noen fremgang før frykten senker seg over oligarkene og deres undersåtter. Solen deres har nå gått ned.
Knapt noen jeg snakker med er interessert i fred: faktisk nesten ingen. Og jeg forventer ikke at det vil endre seg i nær fremtid, uansett hvor mye man prøver å forklare hvor viktig det er for vår overlevelse. Jeg er ikke lenger optimistisk at fred har en sjanse.
Jeg håper virkelig Mikael har rett. Det ser ut til å være mange analytikere som sier "krigen du leser om i mainstream media er ikke krigen som faktisk skjer," men jeg vet ikke sikkert hvem som er 100 prosent på plass i deres vurderinger. De vestlige elitene virker fullstendig uhengende fra virkeligheten, og det er virkelig veldig plagsomt. Jeg mener de sprengte Nord Steam 2-rørledningen for guds skyld. Du må spørre deg selv hvor disse menneskenes sinn er. Jeg har brukt denne analogien før, men det er som om de har spilt Video Game of Life – spesifikt videospillet om geopolitikk og utenrikspolitikk – på "Gud-modus" så lenge at de tror det er standard, tror de det er slik spillet faktisk er designet for å spilles mens det i virkeligheten IKKE er laget for å spilles på den måten.
Dessverre og forferdelig har dette potensielt enormt negative konsekvenser for oss alle, som Caitlin gjentatte ganger har påpekt.
Forhåpentligvis kan vi bygge en antikrigsbevegelse som tar fart og fart og det skjer snart. I det siste har jeg vært involvert i en bestemors for fred-gruppe, for eksempel. Det slår meg, men det er i det minste noe.
Når det gjelder den generelle befolkningen, er den generelle mangelen på hastverk forferdelig i mange aspekter. Jeg mener, som et "for eksempel," ta privat eiendom. Folk som eier eiendom, utover et enkelt hjem på en eller to hektar land, er åpenbart store troende på institusjonen av privat eiendom. Men hvis soppskyene dukker opp, kan du like godt ta en prybar og ta ned alle de private eiendomsskiltene du har festet over alt. I stedet for omfattende atomkrig vil det ikke være noen infrastruktur for å opprettholde og beskytte institusjonen for privat eiendom. Det er åpenbart tusen andre eksempler på ting vi vil tape hvis atomkrig kommer. Vi skal tilbake til steinalderen og leve på sidene til Cormac McCarthys «The Road».
Jeg håper for Gud at det aldri skjer.
Rett Jon. Folk er så redde for eiendommen sin og landet. Men som du sa, det vil ikke være noe av verdi igjen under atomangrep. Jeg er glad jeg ikke har det heller. En annen realistisk film som "veien" kalles "tråder". Det er en 1984 laget for TV-drama fra Storbritannia, med tema om en konfrontasjon mellom USA og Russland.
Faktisk trenger vi mange ting, men få kommer av en enkel grunn, apati. Dessuten, selv om verden overvant WEF/USA-herredømmet, vil innbyggerne i USA forbli på sofaen og sluke sine Happy Meals mens de nyter sin falske eksepsjonalisme mens de tåpelig venter på at noen (Trump?) skal redde dem.
Jeg deler pessimismen din, Rebecca.
En av de største pådriverne for den tidligere "fredsbevegelsen" i USA var "utkastet". Hver ung mann hadde utsikter til å bli tvunget til "tjeneste" og tvunget til å drepe folk han ikke kjente eller forsto. Jeg rømte (takket være høyskole og videregående skole), men mange gjorde det ikke. "Utkastet" var regjeringspålagt slaveri. Når utkastet forsvant, ble drivkraften fjernet, noe som gjorde sjansene for en "fredsbevegelse" i dag langt mindre sannsynlige.
Legg til det kommentaren din om at folk blir sugd ned i bedriftens (og kontrollerte) kaninhull til "massemedier", og det ser ganske håpløst ut.
"Zelensky-regimet" kan mangle evnen til å gjenerobre Krim, men med vestlig, kanskje britisk (Sunak laget slike lyder) hjelp, kan det sende en rakettsperring for å overvelde luftforsvaret på Krim på et viktig sted, kanskje maksimere dødeligheten. Anta at Russland reagerer med å ødelegge noen rørledninger fra Norge til Storbritannia, åpenlyst og med missiler (jeg antar mulig gitt hvor grunt Nordsjøen er), og dermed følger amerikansk presedens at det er OK å treffe rørledninger som ikke er involvert i en krig direkte, og skade både Storbritannia for å skaffe missilene og Norge for medvirkning til North Stream-angrep. Det kan være et "pre-atomscenario".
NATO ønsker å ha fordeler av nøytralitet og stridighet – å gi våpen, trene ukrainere på NATO-jord og til og med gi tropper endrede uniformer. Å krysse ekte røde linjer ville bety at territoriet og fasilitetene ikke ville være beskyttet mot angrep av nøytralitetsstatus.
Mitt scenario er spekulativt, men mulig.
Ikke stress Caitlin, den ukrainske regjeringen og hæren kan love å gjenerobre Krim – som Russland IKKE grep og annekterte i 2014 (har herr Lievin hørt om demokrati og stemmegivning?). Zelensky-regimet har ingen evne til å gjenvinne – noe egentlig. Den klarer knapt å lage middag på kvelden. Ukraina-hundene bjeffer høyt, men det er bare støy, så ikke bekymre deg. Jeg vet at ting ser ut som dritt, men du er på det rette laget, og vi akselererer ikke inn i glemselen. Kiev-komikeren og kameratene hans er nesten utslitte. Den "siste ukraineren" du hørte om er omtrent her. Ukraina har ingen uranbomber, noe som er heldig. En mer sannsynlig utvikling kan være kjemisk og biologisk. De blir nok skitne før de overgir seg. Hat gjør det mot folk. Men de kan ikke ødelegge planeten jorden.
Jeg er enig. Krim og Donbas-regionene som stemte for å slutte seg til Russland, må anerkjennes som legitimt innlemmet i Russland. Denne legitimiteten stammer fra stemmene fra innbyggerne i disse regionene for å slutte seg til Russland og den faktiske utvisningen fra Ukraina av innbyggerne i disse regionene av det ukrainske regimets åtte år lange bombekampanje som drepte 14 eller 15,000 XNUMX innbyggere. Denne legitimiteten bevises videre av folkemordskommentarer og handlinger fra ulike segmenter som er fullt integrert i regimet. Valget av Zelensky som en "fredskandidat" opphever ikke det klart rasistiske språket brukt av Poroshenko et.al. i demonstrasjoner for å piske opp elementer i den vest-ukrainske befolkningen for å straffeforfølge krigen i Donbas. Zalensky har ganske enkelt fortsatt disse retningslinjene og, hvis informasjonen er korrekt, har han blitt bankrullert av oligarken Kolomoisky som også har bankrullet nazi-infunderte militser. Det kan ikke være noen forventning om at Russland vil eller bør returnere disse folkene til dette regimet. Å kreve Russlands tilbaketrekning er en ikke-starter.
En massebevegelse kan ikke bygges i de vestlige landene som finansierer denne krigen og egger på Ukrainas regjering hvis det ikke er tropper fra disse landene og "antikrigsarrangørene" sidestiller Russland med NATO eller omtaler Russlands handlinger som uprovoserte, kriminelt eller ulovlig (jeg henvender meg til Scott Ritter om spørsmålet om lovlighet under internasjonal lov). Fra et organisatorisk ståsted er dette synonymer. Opposisjonen i USA må være basert på handlingene til den amerikanske regjeringen og på det bredeste temaet, avslutte støtten til proxy-krigen mot Russland.
Jeg liker det du skriver, og jeg tror det du sier er sant. Jeg ser på George Bush den andre og på Biden og lurer på hvorfor de som aldri har vært i en krig ønsker å starte dem. Jeg bekymrer meg også for om disse menneskene er gale – som hvem som bomber en nasjon tidlig om morgenen og erklærer den for å være «sjokk og ærefrykt».
Det ser ut til at de som aldri har vært i en krig ser ut til å ønske å starte en. Jeg antar at Biden gjør dette slik at når denne krigen starter, vil folk velge Biden på nytt. Har ikke mennesker lært at «bomber som sprenger i luften» ikke løser noen problemer – det gjør bare luften, vannet og maten på et sted uegnet for konsum. Til og med George Washington advarte mot disse "sammenfiltrende alliansene." Og til slutt, jeg lurer på, det pleide å være slik at bare kongressen kunne erklære krig. Kanskje hvis de alle måtte gå i krig hvis de stemte for det, ville kanskje kriger vært svært sjeldne hendelser.