Biden-administrasjonens kapitulasjon til Israel

By Marjorie Cohn

Truthout

Aer det nye høyreorienterte israelske regimet øker undertrykkelsen av palestinerne, har Biden-administrasjonen tatt sin kapitulasjon til Israel til et nytt og absurd nivå.

Etter å ha nominert en uavhengig ekspert til å tjene i en menneskerettighetskommisjon, trakk det amerikanske utenriksdepartementet nominasjonen tilbake fordi eksperten nøyaktig kalte Israel en apartheidstat. En uke senere hindret USA FNs sikkerhetsråd i å stemme for å fordømme Israels ulovlige bosetninger på palestinsk territorium.

10. februar nominerte utenriksdepartementet professor James Cavallaro som en uavhengig ekspert i den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter (IACHR). Cavallaro er "en ledende forsker og utøver av internasjonal rett med dyp ekspertise i regionen så vel som det interamerikanske menneskerettighetssystemet," erklærte utenriksdepartementet. Cavallaro, administrerende direktør for University Network for Human Rights (UNHR), var medlem av IACHR fra 2014-2017 under Obama-administrasjonen og fungerte til og med som dens president.

IACHR-kommisjonærer er uavhengige menneskerettighetseksperter, ikke talspersoner for deres lands utenrikspolitikk. De hører saker om massakrer, utenomrettslige drap, tortur og forsvinninger bare i Amerika. De har ingen jurisdiksjon over Israel.

Men det stoppet ikke utenriksdepartementet fra å trekke Cavallaros nominasjon tilbake 20. februar etter at Algemeineren, en USA-basert jødisk avis, kritiserte ham for (riktig) beskriver Israel som en «apartheidstat» og anklager Israel for «grusomheter».

Cavallaro gikk også på kant med Biden-administrasjonen ved å kritisere House Minority Leader Hakeem Jeffries (D-New York) for hans nære forhold til den mektige pro-israelske lobbyen, American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Cavallaro tvitret at Jeffries hadde vært «Kjøpt. Kjøpt. Kontrollert" av AIPAC. Faktisk, i 2020 fortalte Jeffries et AIPAC-møte at "hjemme i New York City anser vi Jerusalem som den sjette bydelen."

For å forsvare tilbaketrekkingen av Cavallaros nominasjon, Det sier talsmann for utenriksdepartementet, Ned Price, «[Cavallaros] uttalelser gjenspeiler tydeligvis ikke USAs politikk. De er ikke en refleksjon av det vi tror, ​​og de er mildt sagt upassende.»

Cavallaro: "Ingen myndighet over Israel og Palestina"

Men en uavhengig ekspert er nettopp det - uavhengig. Cavallaro ville ikke representert USA hvis han tjenestegjorde i IAHRC.

Som en uavhengig ekspert, "Jeg ville ikke ha representert USAs regjering, og jeg ville absolutt ikke hatt noen mandat over Israel og Palestina!" Cavallaro fortalte Amy Goodman videre Demokrati nå! «Den interamerikanske kommisjonen fører tilsyn med menneskerettighetene på den vestlige halvkule. Det er annen halvkule, Israel og Palestina."

Likevel trakk utenriksdepartementet Cavallaros nominasjon for ikke å irritere Israel. Cavallaro ville ha fungert som en uavhengig ekspert på Amerika. Men han klarte ikke å bestå den amerikanske lakmusprøven, som krever troskap mot den ulovlige israelske okkupasjonen av palestinsk territorium.

Agnès Callamard, generalsekretær i Amnesty International, kalt USA-aksjonen, "Et statsdrevet angrep på en strålende menneskerettighetsadvokat på grunn av hans syn på Israel apartheid," og bemerket: "Den amerikanske regjeringen har ikke engasjert seg i det juridiske og empiriske grunnlaget for posisjoner om Israel apartheid. I stedet sensurerer det, stenger debatter og truer.»

Callamards følelser ble gjentatt av Omar Shakir, Israel og Palestina-direktør i Human Rights Watch, som sa at USAs tilbaketrekking av Cavallaros nominasjon "antyder at for utenriksdepartementet, å tro at palestinere fortjener grunnleggende rettigheter diskvalifiserer en fra å tjene i et menneskerettighetsorgan. Skammelig og likevel amerikansk utenrikspolitikk i et nøtteskall.»

"Selv om Cavallaros potensielle deltakelse i kommisjonen absolutt ikke vil ha noen innvirkning på USAs politikk mot Israel, vil tilbaketrekkingen av hans nominasjon få reelle konsekvenser for menneskerettighetene i Amerika," UNHR sa. «Cavallaro har vært en modig og engasjert stemme for rettferdighet for ofre for menneskerettighetsbrudd i hele regionen; som en erfaren kommissær i sin andre periode ville han ha fremmet menneskerettighetene på halvkulen betydelig.»

"Menneskerettighetsutøvere og lærde bør ikke frykte profesjonell represalier for å uttrykke sine synspunkter om menneskerettighetsbrudd, spesielt de som utføres av amerikanske allierte," 83 ledende menneskerettighetsorganisasjoner, som inkluderer Human Rights Watch, B'Tselem, Center for Constitutional Rights og National Lawyers Guild International Committee, og mer enn 300 akademikere og talsmenn, inkludert denne forfatteren, opplyst i et åpent brev til Blinken protesterer mot tilbaketrekkingen av Cavallaros nominasjon til kommisjonen. "Dette undergraver ytringsfriheten, akademisk frihet og arbeidet til alle menneskerettighetsforkjempere, spesielt de som ikke har samme type plattform som Cavallaro."

De 450 underskriverne fra 20 land, inkludert medlemmer av IACHR så vel som nåværende og tidligere FNs spesialmandatholdere, la til: "Utenriksdepartementets trekk er skadelig for den globale menneskerettighetsbevegelsen og undergraver USAs troverdighet når det gjelder å gå inn for mennesker. rettigheter i andre deler av verden."

Israel er en apartheidstat

Dessuten er Cavallaros karakterisering av Israel som en apartheidstat nøyaktig. Amnesty International, Human Rights Watch, den israelske menneskerettighetsorganisasjonen B'Tselem og Michael Lynk (FNs spesialrapportør for menneskerettighetssituasjonen i det palestinske territoriet okkupert siden 1967) har alle kalt Israel et apartheidregime.

I sin 2022. mars rapport overfor FNs menneskerettighetsråd bekreftet Lynk at Israel praktiserer apartheid i det okkuperte palestinske territoriet. "Det er i dag i det palestinske territoriet okkupert av Israel siden 1967 et dypt diskriminerende dobbelt juridisk og politisk system som privilegerer de 700,000 300 israelske jødiske bosetterne som bor i de XNUMX ulovlige israelske bosetningene i Øst-Jerusalem og på Vestbredden."

Lynk fortsatte: «De bor i det samme geografiske rommet, men atskilt av murer, sjekkpunkter, veier og en forankret militær tilstedeværelse, er mer enn tre millioner palestinere, som er uten rettigheter, lever under en undertrykkende regel med institusjonell diskriminering og uten vei til en ekte palestinsk stat som verden lenge har lovet er deres rett.»

Videre rapporterte Lynk: «Ytterligere to millioner palestinere bor i Gaza, som regelmessig beskrives som et 'friluftsfengsel', uten tilstrekkelig tilgang til strøm, vann eller helse, med en kollapsende økonomi og uten mulighet til å reise fritt til resten av landet. Palestina eller omverdenen.»

Lynk siterte umenneskelige handlinger, utenomrettslige drap, tortur og fornektelse av grunnleggende rettigheter til palestinere. Han bemerket også kollektiv straff, riving av hjemmet, et voldelig militærdomstolssystem og en høy barnedødelighet for palestinere.

Apartheid er definert i Apartheidkonvensjonen som "umenneskelige handlinger begått med det formål å etablere og opprettholde dominans av en rasegruppe av personer over enhver annen rasegruppe av personer og systematisk undertrykke dem."

Disse handlingene inkluderer "lovgivningstiltak og andre tiltak beregnet på å hindre en eller flere rasegrupper fra å delta i det politiske, sosiale, økonomiske og kulturelle livet i landet og bevisst opprettelse av forhold som hindrer den fulle utviklingen av en eller flere slike grupper, i spesielt ved å nekte medlemmer av en rasegruppe eller grupper grunnleggende menneskerettigheter og friheter."

I tillegg Roma Statut for Den internasjonale straffedomstolen definerer apartheid som umenneskelige handlinger "begått i sammenheng med et institusjonalisert regime med systematisk undertrykkelse og dominans av én rasegruppe over enhver annen rasegruppe eller grupper og begått med den hensikt å opprettholde dette regimet."

Både apartheidkonvensjonen og Roma-vedtektene anser apartheid som en forbrytelse mot menneskeheten. Selv om Israel ikke har ratifisert Apartheid-konvensjonen eller Roma-vedtektene, er apartheid forbudt av jus cogens, som betyr at alle land er bundet av forbudet mot apartheid.

Hindre avstemning om forlik

Biden-administrasjonen fortsatte sin skammelige kapitulasjon overfor Israel ved å megle en avtale for å unngå en avstemning i FNs sikkerhetsråd om en resolusjon som fordømmer ulovlige israelske bosetninger på den okkuperte Vestbredden. Hvis den resolusjonen (som var planlagt for en avstemning 20. februar) hadde kommet til ordet i rådet, ville USA vært i den vanskelige posisjonen å måtte nedlegge veto for å unngå å irritere Israel.

Da president Barack Obama forlot vervet, avsto hans administrasjon (i et enestående trekk) fra en lignende resolusjon. Ved å hindre en avstemning i Sikkerhetsrådet Israels ulovlige bosetninger, klarte ikke Biden å demonstrere selv den minste fornuft som Obama-Biden-administrasjonen viste.

Etter at Israel kunngjorde at de legaliserte ni ulovlige bosettingsutposter på den okkuperte Vestbredden og hadde godkjent byggingen av 10,000 XNUMX nye hus i nåværende bosetninger, støttet den palestinske myndigheten (PA) en sikkerhetsrådsresolusjon som fordømmer bosetningene. Resolusjoner vedtatt av Sikkerhetsrådet anses som bindende i henhold til FNs pakt.

Men Biden-administrasjonen overbevist PA til å trekke seg tilbake fra å støtte resolusjonen i retur for en "presidenterklæring" fra Sikkerhetsrådet som kritiserer de israelske bosetningene. Israel gikk med på det midlertidig stanse sine ensidige handlinger på den okkuperte Vestbredden i flere måneder, stanse rivingen av palestinske hjem og utkastelser for en Få måneder, og redusere israelske militærangrep mot palestinske byer. Israel gikk også med på å øke de palestinske skatteinntektene med mer enn 60 millioner dollar i året. PA gikk med på å gjenoppta sikkerhetskoordineringen med Israel som førstnevnte hadde suspendert etter forrige måneds israelske angrep på flyktningleiren Jenin som drepte ni palestinere.

PA administrerer den okkuperte Vestbredden. Beslutningen fra PA om å trekke resolusjonen "strider mot den palestinske nasjonale kampen." Mustafa Barghouti, generalsekretær for Palestinian National Initiative, fortalte Al Jazeera.

"Vi avviser å sette likhetstegn mellom to sider - en som er en aggressor og en okkupant, og den andre som lever under okkupasjon og apartheid," sa Barghouti. «Noen sier at vi må fokusere på diplomatisk og politisk motstand, så hvorfor har avgjørelsen blitt trukket tilbake? Selv diplomatisk motstand er forbudt? Selv motstand basert på internasjonal lov?»

I mellomtiden fortsetter Biden-administrasjonen å ukritisk støtte Israels ulovlige okkupasjon av palestinske landområder med en årlig militærhjelp på 3.8 milliarder dollar.

Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, og medlem av de nasjonale rådgivende styrene til Assange forsvar og Veterans For Peace, og byrået til International Association of Democratic Lawyers. Bøkene hennes inkluderer Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer. Hun er medvert for "Lov og lidelse" radio.

Denne artikkelen er fra Truthout og trykket på nytt med tillatelse.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.