Ikke bare har Russland motstått det økonomiske angrepet, men sanksjonene har boomerangert – og rammet selve landene som innførte dem, skriver Medea Benjamin og Nicolas JS Davies.
Gazprom hovedkvarter i skyskraperen Lakhta Center i St. Petersburg, Russland, februar 2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Medea Benjamin og Nicolas JS Davies
Common Dreams
Wmed at Ukraina-krigen nå når sitt ettårsmerke den 24. februar, har russerne ikke oppnådd en militær seier, men heller ikke Vesten har nådd sine mål på den økonomiske fronten. Da Russland invaderte Ukraina, lovet USA og dets europeiske allierte å innføre lammende sanksjoner som ville bringe Russland i kne og tvinge det til å trekke seg.
Vestlige sanksjoner ville sette opp et nytt jernteppe, hundrevis av mil øst for det gamle, og skille et isolert, beseiret, bankerott Russland fra et gjenforent, triumferende og velstående Vesten. Ikke bare har Russland motstått det økonomiske angrepet, men sanksjonene har boomerangert – og rammet selve landene som innførte dem.
Vestlige sanksjoner mot Russland reduserte den globale tilgangen på olje og naturgass, men presset også prisene opp. Så Russland tjente på de høyere prisene, selv om eksportvolumet gikk ned. Det internasjonale pengefondet (IMF) rapporter at Russlands økonomi bare gikk tilbake med 2.2 prosent i 2022, sammenlignet med 8.5 prosent nedgang den hadde prognose, og den spår at den russiske økonomien faktisk vil vokse med 0.3 prosent i 2023.
På den annen side har Ukrainas økonomi krympet med 35 prosent eller mer, til tross for 46 milliarder dollar i økonomisk bistand fra sjenerøse amerikanske skattebetalere, på toppen av 67 milliarder dollar i militærhjelp.
Europeiske økonomier får også et slag. Etter å ha vokst med 3.5 prosent i 2022, er økonomien i euroområdet forventet å stagnere og vokse bare 0.7 prosent i 2023, mens den britiske økonomien anslås å faktisk trekke seg sammen med 0.6 prosent. Tyskland var mer avhengig av importert russisk energi enn andre store europeiske land, så etter en vekst på magre 1.9 prosent i 2022, er det spådd å ha en ubetydelig 0.1 prosent vekst i 2023. Tysk industri er satt til å betale om lag 40 prosent mer for energi i 2023 enn det gjorde i 2021.
USA er mindre direkte påvirket enn Europa, men veksten krympet fra 5.9 prosent i 2021 til 2 prosent i 2022, og anslås å fortsette å krympe, til 1.4 prosent i 2023 og 1 prosent i 2024. I mellomtiden har India, som har holdt seg nøytralt. mens de kjøper olje fra Russland til en rabattert pris, anslås det å opprettholde sin 2022-vekst på over 6 prosent per år gjennom 2023 og 2024. Kina har også dratt nytte av å kjøpe rabattert russisk olje og fra en samlet handelsøkning med Russland på 30 prosent i 2022. Kinas økonomi er forventet å vokse med 5 prosent i år.
EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen 24. mars 2022, under en sesjon som parlamentsmedlemmer brukte for å fordømme Russlands angrep på Ukraina, oppfordre til ytterligere sanksjoner mot Moskva og «beskytte den europeiske økonomien». (Europaparlamentet, Flickr, CC-BY-4.0)
Andre olje- og gassprodusenter høstet uventede gevinster fra virkningene av sanksjonene. Saudi-Arabias BNP vokste med 8.7 prosent, den raskeste av alle store økonomier, mens vestlige oljeselskaper lo hele veien til banken for å sette inn penger $ 200 milliarder i overskudd: ExxonMobil tjente 56 milliarder dollar, en all-time rekord for et oljeselskap, mens Shell tjente 40 milliarder dollar og Chevron og Total fikk 36 milliarder dollar hver. BP tjente «bare» 28 milliarder dollar da de la ned virksomheten i Russland, men det doblet fortsatt overskuddet i 2021.
Når det gjelder naturgass, er amerikanske LNG-leverandører (flytende naturgass) som Cheniere og selskaper som Total som distribuerer gassen i Europa. erstatte Europas forsyning av russisk naturgass med fracked gass fra USA, til omtrent fire ganger prisene amerikanske kunder betaler, og med fryktelig klimapåvirkninger av fracking. En mild vinter i Europa og hele 850 milliarder dollar i europeiske myndigheter subsidier til husholdninger og bedrifter brakte detaljhandelsenergiprisene tilbake til 2021-nivåer, men først etter at de piggete fem ganger høyere i løpet av sommeren 2022.
Mens krigen gjenopprettet Europas underdanighet til USAs hegemoni på kort sikt, kan disse virkelige virkningene av krigen ha ganske forskjellige resultater på lang sikt. Frankrikes president Emmanuel Macron bemerket,
"I dagens geopolitiske kontekst, blant land som støtter Ukraina, er det to kategorier som opprettes i gassmarkedet: de som betaler dyrt og de som selger til svært høye priser ... USA er en produsent av billig gass som de er selge til en høy pris ... jeg tror ikke det er vennlig.
En enda mer uvennlig handling var sabotasjen av Nord Streams undersjøiske gassrørledninger som brakte russisk gass til Tyskland. Seymour Hersh rapportert at rørledningene ble sprengt av USA, med hjelp fra Norge — de to landene som har fortrengt Russland som Europas to største naturgassleverandører. Sammen med den høye prisen på amerikansk fracked gass har dette gjort drevet sinne blant den europeiske offentligheten. På lang sikt kan europeiske ledere godt konkludere med at regionens fremtid ligger i politisk og økonomisk uavhengighet fra land som starter militære angrep på den, og det vil inkludere USA så vel som Russland.
[Relatert: Tysk lovgiver etterlyser Nord Stream-sonde]
De andre store vinnerne av krigen i Ukraina vil selvfølgelig være våpenprodusentene, dominert globalt av USAs "fem store": Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon og General Dynamics. De fleste våpnene som så langt er sendt til Ukraina har kommet fra eksisterende lagre i USA og NATO-land. Tillatelse til å bygge enda større nye lagre fløy gjennom Kongressen i desember, men de resulterende kontraktene har ennå ikke vist seg i våpenfirmaenes salgstall eller resultatregnskap.
President Joe Biden leverte «stå med Ukraina»-kommentarer 3. mai 2022 på Lockheed Martin-anlegget i Troy, Alabama. (Det hvite hus, Adam Schultz)
Reed-Inhofe-erstatteren endring til FY2023 National Defense Authorization Act godkjente "krigstids" flerårige kontrakter uten bud for å "fylle på" lagre av våpen sendt til Ukraina, men mengden våpen som skal anskaffes overstiger beløpene som ble sendt til Ukraina med opptil 500 til -1. Tidligere senior OMB-tjenestemann Marc Cancian kommenterte: "Dette erstatter ikke det vi har gitt [Ukraina]. Det bygger lagre for en større bakkekrig [med Russland] i fremtiden.»
Siden våpen bare så vidt har begynt å rulle ut av produksjonslinjene for å bygge disse lagrene, gjenspeiles omfanget av krigsfortjenesten som våpenindustrien forventer best, for nå, i 2022-økningene i aksjekursene: Lockheed Martin, opp 37 prosent; Northrop Grumman, opp 41 prosent; Raytheon, opp 17 prosent; og General Dynamics, opp 19 prosent.
Mens noen få land og selskaper har tjent på krigen, har land langt fra åstedet for konflikten falt fra det økonomiske nedfallet. Russland og Ukraina har vært kritiske leverandører av hvete, mais, matolje og gjødsel til store deler av verden. Krigen og sanksjonene har forårsaket mangel på alle disse varene, samt drivstoff for å transportere dem, og presset globale matvarepriser til alle tiders høyder.
Så de andre store taperne i denne krigen er mennesker i det globale sør som er avhengige av import av mat og gjødsel fra Russland og Ukraina bare for å brødfø familiene deres. Egypt og Tyrkia er de største importørene av russisk og ukrainsk hvete, mens et titalls andre svært sårbare land er nesten helt avhengig av Russland og Ukraina for hveteforsyningen, fra Bangladesh, Pakistan og Laos til Benin, Rwanda og Somalia. femten Afrikanske land importerte mer enn halvparten av sin tilførsel av hvete fra Russland og Ukraina i 2020.
Den internasjonale sjøfartsorganisasjonens generalsekretær Kitack Lim, tilbake til kameraet, besøker havnen i Odessa som en del av implementeringen av Black Sea Grain Initiative, 2. september 2022. (IMO, Flickr, CC BY 2.0)
Black Sea Grain Initiative meglet av FN og Tyrkia har lettet matkrisen for noen land, men avtalen er fortsatt prekær. Den må fornyes av FNs sikkerhetsråd før den utløper 18. mars, men vestlige sanksjoner blokkerer fortsatt russisk gjødseleksport, som skal være unntatt fra sanksjoner under korninitiativet. FNs humanitære sjef Martin Griffiths fortalte Agence France-Presse den 15. februar at frigjøring av russisk gjødseleksport er «av høyeste prioritet».
Etter et år med slakting og ødeleggelse i Ukraina, kan vi erklære at de økonomiske vinnerne av denne krigen er: Saudi-Arabia, ExxonMobil og dets andre oljegiganter, Lockheed Martin og Northrop Grumman.
Taperne er først og fremst det ofrede folket i Ukraina, på begge sider av frontlinjene, alle soldatene som har mistet livet og familier som har mistet sine kjære. Men også i den tapende kolonnen er arbeidere og fattige mennesker overalt, spesielt i landene i det globale sør som er mest avhengig av importert mat og energi. Sist, men ikke minst, er jorden, dens atmosfære og dens klima – alt ofret til krigsguden.
Det er derfor, når krigen går inn i sitt andre år, er det et økende globalt ramaskrik for partene i konflikten for å finne løsninger. Ordene til Brasils president Lula da Silva gjenspeiler den økende følelsen. Da han ble presset av president Joe Biden til å sende våpen til Ukraina sa, "Jeg vil ikke bli med i denne krigen, jeg vil avslutte den."
Medea Benjamin er medgründer av Global Exchange og CODEPINK: Women for Peace. Hun er medforfatter, sammen med Nicolas JS Davies, av Krig i Ukraina: Making Sense of a Senseless Conflict, tilgjengelig fra OR Books i november 2022. Andre bøker inkluderer, I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk (2018); Kongeriket av de urettferdige: Bak USA-Saudi-forbindelsen (2016); Drone Warfare: Drap med fjernkontroll (2013); Ikke vær redd Gringo: En Honduras kvinne snakker fra hjertet (1989), og med Jodie Evans, Stopp neste krig nå (2005).
Nicolas JS Davies er en uavhengig journalist og forsker med CODEPINK. Han er medforfatter, sammen med Medea Benjamin, av Krig i Ukraina: Making Sense of a Senseless Conflict, tilgjengelig fra OR Books og forfatteren av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Medea og co. gi et mer nøyaktig bilde enn det vår MSM gir av hvem som oppnår ved USAs krig mot Russland, og det er absolutt ikke Ukraina eller Europa eller arbeidere over hele planeten, eller hele menneskeheten sammen med andre levende ting . De primære vinnerne er våpenprodusentene og oljeselskapene som driver dødshandel som forårsaker de omfattende klimaendringene som nå koster enorme grupper av uskyldige mennesker over hele jorden å kjempe for tilværelsen. Men det er nødvendig å forstå, og jeg må påpeke, at det er USA, ledet av den senile løgneren Joseph Biden som er den umiddelbare årsaken til alt dette, og det kan stoppes i morgen hvis han ville – men det gjør han ikke vil!
Det skal en ufattelig mengde arrogant dumhet til for ikke å ville stoppe ødeleggelsen og drapet sammen med de massive løgnene vår regjering legger ut. Verden ville velsigne deg president Biden, hvis du sluttet med denne galskapen, men du ønsker ikke å bli velsignet; du ønsker å bli fryktet og bøyd for. Vel, det har du. Kan vi stoppe nå? Eller må vi fortsette til vi alle er døde?
Helt fra begynnelsen sa jeg at sanksjoner ville ha effekten av bumeranger. Men tydeligvis skyter man seg selv i begge føttene...smerten registreres ikke før den virkelig er uutholdelig. Å bli døv, stum og blind ... for et trist syn.
For et annet perspektiv på Ukraina-krigen, se det utmerkede intervjuet med den franske historikeren Emmanuel Todd på youtube.
Sitat Emmanuel Todd:
"Strategien til USA var helt klart å ødelegge Maastricht-Europa, et Europa i Maastricht som ikke lenger var fransk-tysk, men som hadde blitt et Europa dominert av Tyskland. Strategien var vellykket, men lyktes nesten for lett. Jeg er litt overrasket over hvor raskt vi gikk fra NATO er dødt til et Europa dominert av NATO. …hvordan lot de seg bli skrudd så lett?»
Å oppsummere.
WW3 har begynt og Tyskland er igjen beseiret – hindret i å integrere økonomisk med Russland.
Tyskland var det primære amerikanske målet, ikke Russland, siden et tyskdominert EU representerte en trussel mot USAs hegemoni.
Som Ray McGovern uttalte i sin CN-artikkel den 12. februar, "Olaf Scholz som en slags symbol på den misbrukte ektefellen. Står der og blir misbrukt ikke bare av sin herre, Joe Biden, men også av dette hacket som han har som utenriksminister. Hennes navn er [Annalena] Baerbock."
Denne amerikanske proxy-krigen er for å forhindre autonomi/suverenitet til USAs europeiske kolonier som bidrar til å finansiere tvillingunderskuddene (handel og budsjett) som skissert av Michael Hudson.
Asian Pivot handler om å isolere autonome land (Kina og Russland) slik at USA kan fortsette å utnytte resten av verden.
Selvfølgelig spiller neocons arroganse og rasistiske hat mot russere en sekundær rolle - for det meste blender Biden-administrasjonen for konsekvensene av deres handlinger.
Og dessverre blir den amerikanske offentligheten, slik de gjorde med masseødeleggelsesvåpen i Irak, totalt lurt av bedriftsmedienes fortellinger om Europas mest korrupte land – Ukraina.
Jeg er enig med Lula De Silva og finner ikke at de som driver Ukraina ikke er det minste interessert i likestilling av noe slag, noe sted.
Og jeg lurer også på hvor mange nazister – ja i Ukraina – og to – i tillegg til å late som han spiller piano med penis – skaper Zylensky og den spesielle ferdigheten en mann som virkelig kan lede en nasjon? Jeg tror ikke.
Jeg må si at den nåværende Biden-administratoren virker overdrevent investert i å kjempe mot andre. Jeg ser ikke at Biden, Blinken og Nuland tilfører noe positivt til Amerika. Dessverre ser jeg på planeten og lurer på om jorden om 50 år vil ligne mest på Mars.
Men jeg har fortsatt en viss tro på at ordene en dag: "Vi folket i USA, for å danne en mer perfekt union ...." Jeg tror fortsatt at Amerika er mulig – men – tiden for fornuft er i ferd med å renne ut, og jeg er virkelig bekymret for vår eneste planet.
Jeg blir avlyttet for å prøve å se gjennom Ukraina-tåken. Jeg ser på et større bilde av hvilken kule vi må bite for å forandre en verden som fortsatt støtter den utenkelige vederstyggeligheten som krig er. Vi trenger en annen følelse av hva menneskeheten er, og i dag er det en begivenhet som burde være veldig bra med det. Den har fysiker Brian Swimme som forteller Universe Story. Hvis vi så oss selv i den forståelsen, ville vi oppført oss annerledes. Det er 4 Stillehavet i dag, og det er gratis. Registrer deg nå: hxxps://suzannetaylor.substack.com/p/what-is-the-one-thing-we-need-most?utm_source=substack&utm_medium=email
Jeg har akkurat begynt å lese Whitney Webbs One Nation Under Blackmail, og hun har knapt berørt forbindelsene mellom våpenindustrien og organisert kriminalitet, inkludert eierskap av store aksjeblokker. Alt i USA er tilsmusset av kriminalitet, og det som plager meg mest er beundring alt for mange mennesker har for kriminelle.
Det demokratiske partiet: krigsprofitører elsker dem og burde. Altfor mange påståtte liberale elsker dem og burde ikke. Det samme gjelder europeiske "allierte" (får for fleecing, på en måte som amerikanske skattebetalere). Hunter var åpenbart forutseende! Han flyktet først.
Russland har vunnet den økonomiske krigen.
Det vil vinne militærkrigen og,
I prosessen med å demilitarisere vil Ukraina også ha demilitarisert NATO som burde vært oppløst for en tid siden. Uansett, N,A,TO er rett og slett ikke egnet til formålet, det er rett og slett et praktisk verktøy for å stoppe USA fra å føle seg ensom.
Hei Larry. For meg virker det som om EU er dødt. I den militærindustrielle modellen er det ikke plass for demokrati. EU-institusjonene erstattes av NATO, som har overtatt den ultimate makten. På denne måten kontrollerer USA Europa, og MIC kontrollerer USA. Kommandokjeden er klar for meg. Jeg legger merke til at USA har okkupert Vest-Europa siden 1945. Jeg kan ikke se noen måte at EU-land vil gjøre mytteri. Demokratiet i EU er dødt, slik det er i Ukraina.
Globalt, for mange mennesker for lite tid. Til og med Amerika har for mange mennesker: 335 millioner som vil, i tilfelle en superresesjon eller global økonomisk depresjon, lide dramatisk, enten fra inflasjon eller en mulig stor deflasjon, ettersom jobber blir knust, inntekter kuttes og sparing tømmes, spesielt hvis de går tilbake til kredittkort for å betale regningene og kjøpe mat, som begge allerede skjer, men som ennå ikke har blitt "offisielt" registrert i regjeringsstatistikken som feilaktig antyder at ting ikke bare er i orden, men i ferd med å forbedres. Lavkonjunkturen vi sakte har gått inn i, og som er passende fart betydelig i de kommende månedene, vil resultere i massive omveltninger som ikke har vært opplevd på nesten et århundre og som resulterte i en forferdelig verdenskrig, noe annet som lett kan igjen forekomme, men denne gangen mellom nasjoner bevæpnet med kjernefysiske, kjemiske og bakteriologiske våpen, så vel som cyberverktøy som raskt kan slette all data som såkalte siviliserte nasjoner (nesten alle) er avhengig av, for eksempel smarttelefoner. Høres fryktelig ut, ikke sant. Dessverre er disse skribleriene oppsiden av det som venter oss alle. Det er en god tid å være som meg, sjarmerende eldre og uten gjeld.
Vil du avslutte denne krigen? Slutt å trakte armer inn i Ukraina. Så lenge de skyter, kommer russerne til å skyte tilbake. Og husk at det var ukrainerne som begynte å skyte først – mot de etniske russerne blant dem.
Først av alt må Benjamin og Davies få faktaene sine riktige. Krigen i Ukraina startet i 2014 med det ukrainske angrepet på utbryterprovinsene i øst som fortsetter til i dag. Scott Ritter, Douglas McGregor, etal har gjort dette helt klart. For ikke å nevne dette er å ignorere en av hovedårsakene til denne krigen og legge skylden utelukkende på Russland. Dette faktum har blitt kastet over allmennheten som en veltet søppeldunk. Verdien av dette stykket legger den virkelige skylden på kapitalismen og bare tangensielt på geopolitiske maskineri.
Det ser ut til at det amerikanske folk stort sett er likegyldige med hensyn til det som foregår mellom Russland og Øst-Europa, for ikke å si noe om det som nå utspiller seg i det fjerne Ukraina.
Utover å fly med vår dyd som signaliserer utenlandske flagg og sette opp våre pro-ukrainske gårdsskilt, eller kanskje bære en ukrainsk jakkeslagsnål, ser den genuine støtten til konflikten utenfor Washington DC og Wall Street ut til å være veldig (veldig) tynn. Dette er fordi det store flertallet av amerikanere ikke tror at de har noen av sin egen hud i spillet.
Ingen i Amerika har ennå blitt bedt om å dø for Ukraina. Ikke engang i det amerikanske militæret. Tallene på milliarder av dollar gitt til president Zelensky og vennene hans er et abstrakt konsept. Ingen av dem kom ut av lommene eller skinnene til vanlige amerikanere ... eller i det minste ingen som de noen gang ble gjort oppmerksomme på.
Så til nå har de fleste amerikanere sett på Ukraina som en slags morsom Hollywood-filmserie å se og nyte. Hvis det imidlertid skulle inntreffe en større drapshendelse som involverer noen få hundre døde amerikanske tjenestemenn, kan maktelitene i Washington DC, som nå snubler mot en atomvåpen WW III med Russland, raskt oppdage til sitt sjokk uviljen til sine egne velgere til å personlig delta i en virkelig krig som ikke involverer noen vitale amerikanske strategiske interesser.
Fide Nemini!
Jeg lurer på om vi har passert poenget med at "offentlig forargelse" har noen innvirkning på beslutninger til amerikanske imperiale ledere. Millioner gikk ut i gatene rundt om i verden før USAs ulovlige krig mot Irak. ….. gjorde ingen forskjell.
———– Pluss, fiksjonen om denne krigen som utkjempes for Ukrainas "frihet og demokrati" mot den siste Hitler (Putin) har blitt banket inn i offentligheten i en slik grad av MSM at den er grundig internalisert av for mange. Jeg frykter at offentligheten nå er betinget av å bli ledet ved nesen til å omfavne en lang krig (med amerikanske/NATO-tropper, til slutt) og til og med ville føle seg rettferdige om at USA bruker en atomvåpen eller to. Offentlig desorientering som oppstår fra 24/7 propaganda kan være for høy til å gjøre ethvert antikrigsopprør mulig.
Faktisk startet denne krigen virkelig i 2014, med det amerikanske orkestrerte kuppet i Ukraina, etterfulgt av at USA oversvømmet landet med våpen. Ukie nao-nazister slaktet rundt 15,000 2014 russisktalende mennesker i Donbas mellom 2022 og 2022. Det var en notert økning i disse drepte januar/februar 51. ………Russlands motvillige intervensjon i Ukrainas borgerkrig var avgjørende i henhold til FNs artikkel XNUMX – ' Ansvar for å beskytte'. Saker ville vært avgjort i løpet av uker hvis ikke for .US engasjement. ………Russland anerkjente ikke engang Donbas-stemmen for autonomi på åtte år. ———–> Det vil ikke ta lang tid før du får sparken fra undervisningen eller sensurert på nettet, hvis du støtter denne typen analyser. Sosial-/infokontroll er en del av fascismen.
Jeg har bestemt meg for at jeg liker å se hvilke hus som har ukrainske flagg, for nå vet jeg hvor nazistene bor!