Ettersom Russland suspenderer New START, jo raskere Ukraina-krigen slutter, jo raskere kan USA og Russland arbeide for å bevare våpenkontroll for å avverge den ultimate katastrofen.
Russlands president Vladimir Putins tale til den føderale forsamlingen 21. februar. (Kreml)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
Russia-eksperter og nasjonale sikkerhetsspesialister vil granske teksten til Russlands president Vladimir Putins adresse på tirsdag i en tid fremover, prøver å gi guddommelig skjult mening.
Faktum er imidlertid at Putins tale var noe som sjelden ble hørt i vestlige politiske kretser – unyanserte faktautsagn, fremsatt på en enkel, overraskende lettfattelig måte.
I en verden der vestlige politikere jevnlig går i stykker for å forme oppfatningen, selv om de underliggende "fakta" ikke er sanne (man trenger bare å referere til president Joe Bidens beryktet telefonsamtale med den tidligere afghanske presidenten Ashraf Ghani, i juli 2021, for eksempel), var Putins tale et friskt pust – ingen skjulte agendaer, ingen falske påskudd – ingen løgner.
Og når det gjelder spørsmålet om våpenkontroll, gjør sannheten vondt.
"Jeg må si i dag," kunngjorde Putin mot slutten av sin tale, "at Russland suspenderer sin deltakelse i New START. Jeg gjentar, ikke trekke meg fra traktaten, nei, men bare suspendere dens deltakelse.»
De Ny traktat om strategisk våpenreduksjon (Ny START), signert i 2010 som et resultat av forhandlinger mellom USAs president Barack Obama og Russlands president Dmitrij Medvedev, begrenser tilsynelatende antallet strategiske atomstridshoder som hvert land kan utplassere til 1,550; begrenser antallet utplasserte land- og ubåtbaserte missiler og bombefly som brukes til å levere disse stridshodene til 700; og begrenser til 800 de utplasserte og ikke-utplasserte ICBM-utskytere, SLBM-utskytere og tunge bombefly utstyrt for atomvåpen.
I februar 2021 ble Biden og Putin enige om å forlenge traktaten med ytterligere fem år. Ny START utløper i 2026.
Bakgrunn for vedtaket
Bakgrunnen til Ny START er viktig, spesielt i sammenheng med Putins erklæring om Russlands suspensjon. Kjernen i den bakhistorien er rakettforsvar.
I desember 2001 kunngjorde daværende president George W. Bush at USA trakk seg fra 1972-avtalen om antiballistiske missiler (ABM), som forbød (med begrenset unntak) utvikling og utplassering av missilforsvarssystemer designet for å skyte ned interkontinentale ballistiske missiler (ICBM).
ABM-traktaten satte i stein den kalde krigens konsept om gjensidig sikret ødeleggelse, eller MAD, ideen om at ingen side som besitter atomvåpen ville bruke dem mot en annen atommakt av den enkle grunn at å gjøre det ville føre til deres egen død gjennom garantert atomvåpen. hevn.
«Bakhistorien til New START er viktig, spesielt i sammenheng med Putins erklæring om Russlands suspensjon. Kjernen i den bakhistorien er rakettforsvar.»
Galskapen til MAD bidro til å bane vei for alle våpenkontrollavtaler som fulgte, fra Strategic Arms Reduction Talks (SALT), til Intermediate-range Nuclear Forces (INF)-avtalen og videre til de ulike gjentakelsene av strategiske våpenreduksjonsavtaler (START ).
Putin fordømte USAs beslutning om å trekke seg fra ABM-avtalen som «en feil». På den tiden var amerikanske og russiske strategiske atomarsenaler underlagt begrensningene som ble pålagt av START-traktaten fra 1991. Innsats for ytterligere å redusere amerikanske og russiske atomvåpen ble iverksatt som en del av START II-avtalen.
Men politikk etter den kalde krigen, kombinert med USAs beslutning om å forlate ABM-avtalen, etterlot traktaten signert, men uratifisert, og drepte den effektivt.
Lignende problemer bidro til å konspirere for å drepe START III-traktaten i forhandlingsstadiet. Den snevert fokuserte traktaten om strategiske offensive reduksjoner, eller SORT, som ble signert i 2002, forpliktet både USA og Russland til ytterligere reduksjoner utover de mandaterte av START I, men inneholdt ingen verifikasjons- eller samsvarsmekanismer.
START I-traktaten gikk ut i 2009, og SORT i 2012. Ny START skulle erstatte begge avtalene.
Medvedevs presidentskap
Et av stikkpunktene har vært spørsmålet om rakettforsvar. Under president Putin nektet Russland å inngå noen ny materiell våpenkontrolltraktat (SORT var mer uformell avtale enn traktat i struktur og innhold) som ikke tok for seg rakettforsvar på en meningsfull måte.
Men i mai 2008 overtok Dmitrij Medvedev som russisk president. Den russiske grunnloven forbød en president å sitte i mer enn to perioder på rad i vervet, og så, med Putins støtte, stilte Medvedev for Russlands høyeste verv, og vant. Putin ble deretter utnevnt til statsminister.
Dmitrij Medvedevs presidentvalgkamp utnyttet Vladimir Putins støtte og høye popularitet. (Leonid Dzhepko, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Mens Bush-administrasjonen forsøkte å forhandle frem en oppfølgingstraktat til den snart utløpte START I, viste Medvedev seg å være like motvillig til å inngå noen avtale med USA som ikke inkluderte begrensninger på rakettforsvar, noe president Bush ville ikke godta.
Til slutt ville problemet med å forhandle en ny traktat bli overlatt til administrasjonen til Barack Obama, som tiltrådte vervet i januar 2009.
I sitt første møte, i London i slutten av mars 2009, de to lederne utstedt en erklæring der de ble enige om "å forfølge nye og etterprøvbare reduksjoner i våre strategiske offensive arsenaler i en trinnvis prosess, som begynner med å erstatte den strategiske våpenreduksjonstraktaten med en ny, juridisk bindende traktat."
Når det gjelder missilforsvar, ble Obama og Medvedev enige om å behandle det som en egen sak. "Mens vi erkjenner at det fortsatt er forskjeller om formålene med utplassering av rakettforsvarsressurser i Europa," het det i uttalelsen, "diskuterte vi nye muligheter for gjensidig internasjonalt samarbeid innen missilforsvar, tatt i betraktning felles vurderinger av missilutfordringer og trusler, sikte på å øke sikkerheten til våre land og våre allierte og partnere.»
La det ikke være noen tvil – den nye START-avtalen som ble forhandlet frem mellom Russland og USA, selv om den i særklasse fokuserte på å redusere strategiske offensive kjernefysiske arsenaler, inneholdt en klar forståelse av at denne traktaten ville bli fulgt av en god trosinnsats fra USA for å ta opp Russlands langvarige bekymringer angående missilforsvar.
USAs president Barack Obama og Russlands president Dmitrij Medvedev etter å ha signert den nye START-traktaten i Praha, april 2010. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Dette gjenspeiles i utveksling av ikke-bindende ensidige uttalelser knyttet til den nye START-traktaten. "Den russiske føderasjonens erklæring om missilforsvar" fastsetter posisjonen om at New START "kan være effektiv og levedyktig bare under forhold der det ikke er noen kvalitativ eller kvantitativ oppbygging av [det amerikanske missilforsvarssystemets evner]."
Videre sa uttalelsen at enhver oppbygging av amerikanske rakettforsvarsevner som ga "opphav til en trussel mot [Russlands strategiske atomkraftpotensial]" vil bli betraktet som en av de "ekstraordinære hendelsene" nevnt i artikkel XIV i traktaten og kan føre til Russland skal utøve sin rett til å trekke seg tilbake.
USA ga på sin side sin egen uttalelse som erklærte at USAs rakettforsvar «ikke er ment å påvirke den strategiske balansen med Russland», mens de erklærte at de hadde til hensikt «å fortsette å forbedre og distribuere sine rakettforsvarssystemer for å forsvare seg mot begrensede angrep."
"... uttalelsen sa at enhver oppbygging av amerikanske rakettforsvarsevner som ga 'opphav til en trussel' ... kan få Russland til å utøve sin rett til å trekke seg tilbake."
Avtalene som ble oppnådd mellom Obama og Medvedev, var imidlertid ikke nødvendigvis akseptable for Putin. Ifølge Rose Gottemoeller, USAs forhandler for New START, stoppet Putin, som statsminister, nesten forhandlingene da han i desember 2009 igjen tok opp spørsmålet om rakettforsvar.
"De [russerne] skulle ha et kritisk møte i det nasjonale sikkerhetsrådet," Gottemoeller senere fortalt i en samtale i oktober 2021 med Carnegie Council, «og historien jeg har hørt fortalt er at Putin, for første gang viser interesse for disse forhandlingene, går inn i det nasjonale sikkerhetsrådets møte og ganske enkelt trekker linjer gjennom alle sakene på dette beslutningsarket og sa: 'Nei, nei , Nei nei nei.'"
Gottemoeller fortsatte med å beskrive hvordan Putin deretter reiste til Vladivostok og holdt en tale der han fordømte traktaten som «helt utilstrekkelig», og kritiserte både det amerikanske og russiske forhandlingsteamet som «bare fokusert på å begrense strategiske offensive styrker», og bemerket at «de begrenser ikke missilforsvaret. Denne traktaten er bortkastet tid», siterte Gottemoeller Putin. – Vi bør komme oss ut av forhandlingene.
I følge Gottemoeller sto Medvedev opp mot Putin og sa til statsministeren hans: "Nei, vi kommer til å fortsette disse forhandlingene og få dem gjort."
Brutt løfte
Anatoly Antonov var den russiske forhandleren for New START. Han fulgte pliktoppfyllende instruksjonene hans fra Kreml om å lage en traktat fokusert på reduksjon av strategiske offensive våpen, og arbeidet under antagelsen om at USA ville være like godt som sitt ord når det kom til å delta i meningsfulle forhandlinger om rakettforsvar.
Og likevel, mindre enn ett år etter at New START trådte i kraft, fant Antonov ut at USA ikke hadde noen intensjon om å følge opp løftene sine.
Amerikansk-russiske forhandlere Rose Gottemoeller og Anatoly Antonov på en pressebegivenhet 9. april 2010, under New START-forhandlinger. (US Mission Geneva, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
In et intervju med Kommersant avis, sa Antonov at samtalene med NATO om et planlagt vesteuropeisk missilforsvarssystem hadde nådd «en blindvei», og la til at NATOs forslag var «vage» og at Russlands lovede deltakelse i det foreslåtte systemet «ikke en gang er oppe til diskusjon. ."
Antonov indikerte at mangelen på god tro fra USA angående rakettforsvar kan føre til at Russland trekker seg fra den nye START-avtalen helt.
Mens USA tilbød seg å la Russland observere spesifikke aspekter ved en spesifikk test av en amerikansk missilavskjærer, ble tilbudet aldri noe, med USA som bagatelliserte evnene til SM-3-missilet når det kom til å avskjære russiske missiler, og bemerket at missilet manglet rekkevidde for å være effektivt mot russiske missiler.
De avdøde Ellen Tauscher, som på det tidspunktet var USAs understatssekretær for våpenkontroll og internasjonal sikkerhet, hadde tilbudt Antonov skriftlige forsikringer om at Mk. 41 Aegis Ashore-systemet, som skulle bruke SM-3 missilavskjærer, var ikke rettet mot Russland.
USAs undersekretær Ellen Tauscher, til høyre, i 2009. (US Mission Geneva, Flickr, CC BY 2.0)
Imidlertid sa Tauscher: "Vi kan ikke gi juridisk bindende forpliktelser, og vi kan heller ikke gå med på begrensninger på missilforsvar, som nødvendigvis må holde tritt med utviklingen av trusselen."
Tauschers ord var profetiske. I 2015, USA begynte å teste SM-3 Block IIA interceptor mot ICBM-mål. SM-3 hadde faktisk rekkevidde til å skyte ned russiske mellom- og interkontinentale raketter.
Og nå skulle disse missilene stasjoneres på baser bygget i Polen og Romania, to tidligere Warszawapakt-nasjoner som var nærmere grensen til Russland enn NATO-styrker noen gang hadde vært.
Amerikanerne hadde forhandlet i ond tro. Putin, viste det seg, hadde hatt rett i å stille spørsmål ved en strategisk rustningskontrollavtale som ikke tok hensyn til Russlands bekymringer angående missilforsvar.
Og likevel svekket ikke dette Putins forpliktelse til å oppfylle Ny START. I følge Gottemoeller,
«Putin har, siden denne traktaten ble signert, tatt en veldig positiv holdning til den. Siden traktaten trådte i kraft, har han gjentatte ganger offentlig kalt den "gullstandarden" for atomavtaler og har støttet den ... Jeg vet at han har vært forpliktet til traktaten og virkelig forpliktet til innsatsen som pågår nå i denne strategiske stabilitetsdialogen for å få i gang noen nye forhandlinger."
Men Putins flittige tilslutning til Ny START betydde ikke at den russiske lederen hadde sluttet å bekymre seg for trusselen fra USAs rakettforsvar. 1. mars 2018 holdt Putin en stor tale til den russiske føderale forsamlingen – det samme forumet han snakket med tirsdag. Tonen hans var trassig:
«Jeg vil fortelle alle dem som har drevet våpenkappløpet de siste 15 årene, forsøkt å vinne ensidige fordeler over Russland, og innført ulovlige sanksjoner med sikte på å begrense vårt lands utvikling - alt du ønsket å hindre med politikken din har allerede skjedd . Dere har ikke klart å holde Russland inne.»
Putin avduket deretter flere nye russiske strategiske våpen, inkludert Sarmat tunge ICBM og Avangard hypersonisk kjøretøy, som han sa ble utviklet som direkte respons på USAs tilbaketrekning fra ABM-avtalen.
Putin sa at Russland hadde advart USA om at de ville ta slike tiltak tilbake i 2004. «Ingen hørte på oss da,» erklærte Putin. "Så hør på oss nå."
En av de som hørte på var Rose Gottemoeller. «Folk er bekymret for … de nye såkalte eksotiske våpensystemene som president Putin rullet ut i mars 2018», sa den tidligere våpenkontrollforhandleren, som da gikk av med pensjon, i 2021. «[To] av dem er allerede under grensene Ny START, den såkalte Sarmat tunge [ICBM] og også Avangard, som er deres første hypersoniske glidekjøretøy med strategisk rekkevidde som de gjør seg klare til å distribuere. De har allerede sagt at de vil bringe det inn under den nye START-traktaten.»
Gottemoeller bemerket at enhver fremtidig våpenkontrollavtale ville søke begrensninger på disse systemene.
Forlengelse av traktat i 2021
Den nye START-traktaten ble forlenget for en femårsperiode i februar 2021, selv om russerne mente at "konvertering eller eliminering"-prosedyrene som ble brukt av USA for å avgjøre om B-52H-bombefly og Ohio-klasse ubåter gikk over fra atom- til ikke-nukleær bruk, eller eliminert helt, var utilstrekkelig.
Russerne håpet at disse problemene kunne løses ved hjelp av den traktat-manderte Bilateral Consultative Commission (BCC) prosessen, som møtes to ganger i året for å løse problemer som disse.
28. mars 2011: Amerikansk-russiske delegasjoner ved den bilaterale rådgivende kommisjonen for den nye START-traktaten. (USAs utenriksdepartement, Wikimedia Commons)
Et av problemene både amerikanske og russiske inspektører og forhandlere står overfor, var imidlertid Covid-19-pandemien. Tidlig i 2020 ble begge sider enige om å suspendere inspeksjoner på stedet og BCC-møter på grunn av pandemien. I midten av 2021 begynte amerikanske og russiske forhandlere å diskutere opprettelsen av felles Covid-protokoller som kunne få både inspeksjoner og BCC-konsultasjoner i gang.
Men så kom Ukraina.
9. mars 2022, USA, Storbritannia og EU alle vedtok sanksjoner som forbød russiske fly fra å overfly deres respektive territorier og la visumrestriksjoner på russere på transitt fra EU eller Storbritannia på vei til USA. Ifølge russerne forbyr disse restriksjonene effektivt utsendelse av våpeninspeksjonsteam til USA ved å bruke New START inspeksjonsprotokoller med kort varsel, som har strenge traktatpålagte tidslinjer knyttet til implementeringen.
"I midten av 2021 begynte amerikanske og russiske forhandlere å diskutere opprettelsen av felles Covid-protokoller som kunne få både inspeksjoner og BCC-konsultasjoner i gang. Men så kom Ukraina.»
I juni 2022, USA erklærte ensidig at moratoriet for inspeksjoner innført på grunn av Covid-19-pandemien ikke lenger var i kraft. 8. august 2022 forsøkte USA å sende et kortvarig inspeksjonsteam til Russland for å utføre traktatpålagte inspeksjonsoppgaver.
Russland nektet adgang til laget, og anklaget USA for å prøve å oppnå en ensidig fordel ved å gjennomføre inspeksjoner på stedet mens Russland ikke kunne. Med henvisning til restriksjonene pålagt av sanksjoner, sa det russiske utenriksdepartementet "det er ingen lignende hindringer for ankomsten av amerikanske inspektører til Russland."
For å løse blindveien over inspeksjoner så vel som andre utestående traktatimplementeringsspørsmål, begynte russiske og amerikanske diplomater konsultasjoner om å innkalle til et møte i BCC, og ble til slutt i stand til å slå seg fast på en dato 29. november 2022 i Kairo, Egypt. Fire dager før BCC skulle begynne, kunngjorde Russland imidlertid at møtet var av.
Russlands viseutenriksminister Sergei Ryabkov, i uttalelser til Kommersant, sa at krigen i Ukraina var kjernen i avgjørelsen. "Det er selvfølgelig effekten av det som skjer i Ukraina og rundt det," sa Ryabkov. «Jeg vil ikke benekte det. Våpenkontroll og dialog i dette området kan ikke være immun mot det som er rundt det.»
Russlands viseutenriksminister Sergei Ryabkov, i sentrum, på et møte i Det internasjonale atomenergibyrået, august 2020. (Dean Calma/IAEA, Flickr)
Våpenkontroll kan være død
Utenriksdepartementet ga ut en offisiell rapport til kongressen om russisk overholdelse av New Start tidlig i 2023, som anklaget Russland for å ha brutt New START-avtalen ved å nekte amerikanske inspektører tilgang til nettsteder i Russland.
Russland, uttalte en talsperson for utenriksdepartementet, var "ikke overholdt sin forpliktelse i henhold til den nye START-traktaten til å legge til rette for inspeksjonsaktiviteter på sitt territorium," og bemerket at "Russlands avslag på å legge til rette for inspeksjonsaktiviteter forhindrer USA fra å utøve viktige rettigheter under traktaten og truer levedyktigheten til amerikansk-russisk atomvåpenkontroll."
Ufølsomheten til den amerikanske siden for virkningen av handlingene deres rettet mot Russland – noen ganger bokstavelig talt – som en del av den samlede amerikanske responsen på Putins initiering av den spesielle militære operasjonen i februar 2022 er imidlertid talende.
I sin adresse tirsdag, Putin fremhevet rollen spilt av USA og NATO for å legge til rette for ukrainsk bruk av sovjettidens droner for å utføre et angrep på en base nær Engels, Russland, som huset Russlands strategiske luftfartsressurser, inkludert atom-kompatible bombefly. Han påpekte også at han nettopp hadde signert ordre for Sarmat og Avangard systemer for å bli operative og, som sådan, inspiserbare under vilkårene i Ny START.
"USA og NATO sier direkte at deres mål er å påføre Russland et strategisk nederlag," sa Putin. «Skal de inspisere forsvarsanleggene våre, inkludert de nyeste, som om ingenting hadde skjedd? Tror de virkelig at vi lett kommer til å slippe dem inn der bare sånn?»
Rose Gottemoeller observert det USA kommer ikke til å endre politikken vår mot Ukraina fordi han [Putin] er i et sus over den nye START-traktaten. Det kommer bare ikke til å skje."
Men Putins holdning er langt mer prinsipiell enn et enkelt «hyssy fit». Født av den opprinnelige synden begått av USA ved å trekke seg fra ABM-traktaten, er Putins angst direkte knyttet til sviket fra amerikanske tjenestemenn – inkludert Gottemoeller – når det gjaldt forsikringer gitt Dmitrij Medvedev om rakettforsvar under New START-forhandlingene.
Dette bedraget førte til at Russland satte inn nye kategorier av strategiske atomvåpen - de Sarmat og Avangard — å beseire amerikanske missilforsvarssystemer, inkludert de som var blitt utplassert i Europa.
Og nå, med krigen i Ukraina knyttet til en amerikansk strategi for å oppnå Russlands strategiske nederlag, søker USA å bruke New START for å få tilgang til nettopp disse systemene, samtidig som de nekter Russland dens gjensidige rett til inspeksjon under traktat. Som Putin treffende bemerket, høres et slikt arrangement «virkelig absurd ut».
Den manglende evnen og/eller manglende viljen til noen av partene til å gå på akkord med Ny START betyr at traktaten vil forbli i limbo på ubestemt tid som, gitt at traktaten utløper i februar 2026, betyr at det er en tydelig mulighet for våpenkontroll mellom USA og Russland er død.
K-114 Tula atomubåt ved en brygge i den russiske nordflåtens marinebase under øvelser for atomubåtmannskaper i Murmansk-regionen i Russland. (RIA Novosti-arkiv/ Mikhail Fomichev / CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Risiko for nytt våpenkappløp
Mens USA og Russland tidligere hadde forpliktet seg til en oppfølgingstraktat for å erstatte New START, utgjør den pågående konflikten mellom Russland og Ukraina en nesten uoverstigelig hindring for alle som ønsker å ha et slikt traktatdokument klart for undertegning og ratifisering innen Ny START utløper.
Det er en god sjanse for at USA og Russland om to år vil finne seg selv uten noen etterprøvbar mekanisme for å dempe frykten og usikkerheten om de to partenes respektive atomarsenaler, noe som fører til den reelle muligheten - om ikke sannsynligheten - for at de vil både legge ut på et ubegrenset våpenkappløp drevet av uvitenhetsbasert angst som meget vel kan resultere i den typen misforståelser, feil eller feilberegninger som kan utløse en atomkrig og, ved å gjøre det, avslutte hele menneskeheten.
"Sannheten er bak oss," sa Putin og avsluttet sin tale til den russiske føderale forsamlingen.
Det kan også være menneskehetens siste sjanse til å forhindre atomkatastrofer, hvis det på en eller annen måte ikke kan finnes en måte å få våpenkontroll tilbake på dagsorden.
Her understreker Gottemoellers påstand om at USA ikke ville endre sin Ukraina-politikk for å redde New START den selvødeleggende virkeligheten til Biden-administrasjonens forsøk på å bevæpne Ukraina.
Jo raskere krigen i Ukraina er over, jo raskere kan USA og Russland gå i gang med å bevare våpenkontroll som en levedyktig del av forholdet mellom de to nasjonene.
Ved å forsøke å utvide Ukraina-konflikten, er USA i realiteten engasjert i en selvtenningshandling som truer med å oppsluke verden i et kjernefysisk holocaust.
Under Vietnamkrigen siterte den kjente korrespondenten Peter Arnett en ikke navngitt amerikansk hæroffiser som sa: "Vi måtte ødelegge landsbyen for å redde den." Når det gjelder koblingen som er skapt mellom Ukraina og våpenkontroll, gjelder nå den samme syke logikken - for å redde den ene, må den andre ødelegges.
For å redde Ukraina må våpenkontrollen ødelegges.
For å redde våpenkontroll må Ukraina ødelegges.
Den ene ofrer en nasjon, den andre en planet.
Dette er Hobsons valg amerikanske beslutningstakere har skapt, bortsett fra at det ikke er det.
Redd planeten. Det er det eneste valget.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
«Darwinian Fitness» via «kamp for å overleve» har endelig «våknet myndig». Mennesker har "utviklet seg" fra kjepper og steiner til atomdroner – farvel til gåsen som legger gulleggene! Hav fordamper; atmosfære brenner; land er kjernefysisk aske! God riddance til den mest destruktive typen biologiske vesener på jorden. Vesten har gjort det som den globale hegemonen, og nå finner religiøs tro irrelevant, som de kun hadde utnyttet for å lure andre befolkninger til å tro og praktisere kristendommen, mens for Vesten var religion ikke annet enn et middel til å oppnå mål, men et redskap for bedrag og utnyttelse rettet for å plyndre jorden for bytte og bytte. Men det finnes virkelig en Skaper! Dødelige får biologisk liv i mors liv, når mannlige sædceller "møter" kvinnelig egg; lever en stund; og deretter går seks fot under. Og det er derfor; Enten "Kjenn Gud, kjenn fred" eller "Ingen Gud, ingen fred!" Kort sagt, siden 1492 da Columbus oppdaget Amerika, har verden holdt ut "demokrati i vestlig stil" i mer enn 500 år! Først: Invader med marinesoldatene; Underlegg befolkningen og drep de som gjør motstand; utnytte og gjøre jorden ufruktbar ut av all dens naturressurs; og så kall det "vestlig sivilisasjon." Nok er nok! Vestlige bankfolk begjærer hele planeten, og amerikanske væpnede styrker er deres stedfortreder som håndhever den såkalte "regelbaserte" internasjonale ordenen – De lager reglene og etablerer ordren for å fjerne verden! Internasjonal lov, slik som Genève-konvensjonene, som hittil hadde beskyttet og sikret menneskerettigheter, individuell frihet og nasjonal suverenitet, har blitt "kastet ut av vinduet!" Ren vold for erobring av bytte er det nye imperialistiske paradigmet – etter å ha jevnet et land med bakken, låner IMF og Verdensbanken det «fiat-penger» og «penger ut av løse luften» i bytte mot fast eiendom og materielle naturressurser! Dette har vært en PONZI-ORDNING som har utarmet de fleste nasjoner som ikke abonnerer på det finansielle systemet SWIFT. Bare Kina og Russland kan tjene som effektive KONTROLLER OG BALANSER for å forhindre en global katastrofe som enten permanent slavebinder menneskeheten eller forvandler planeten til atomstøv! ***
Kjære herr Ritter,
takk for at du påpekte noen av de diplomatiske "detaljene" som så lettvint blir ignorert andre steder.
Et spørsmål:
Er det noen informasjon om "500 skjulte amerikanske missiler" som russisk visepresident Ryabkov hevder i henhold til denne riktignok uvitenskapelige russiske artikkelen (jeg har mine tvil, men jeg ønsker ikke å forkaste informasjonen før den er forfalsket/verifisert via andre kilder)
hxxps://ria.ru/20230223/paritet-1853889686.html
oversatt sitat:
«(...) At det ikke var Russland, men USA som gjemte rundt 500 stridshoder med ulik kapasitet i fjor, ganske enkelt omdøpte dem, vilkårlig endret deres kategorisering og bestemt nektet å slippe russiske inspektører inn for å sjekke deres virkelige parametere. Samtidig hadde Washington og dets vasaller frekkheten til å høylydt kreve fra Russland full og uhindret tilgang til alle arsenaler og lagringsbaser, inkludert klassifiserte og hemmelige.(...)»
Trioen – Biden. Blinken og Nuland
De innbiller seg at de har en storslått plan.
Ikke helt til å stole på -
De pleier å spille skitne—-
Dessverre er det bare Amerika som kan!
Scott Ritter gjorde leserne en enorm tjeneste ved å gjennomgå den negative rollen til Bushs opphevelse av ABM-traktaten og Obamas missilforsvarsutplasseringer i forhandlinger om Ny START og implementeringen av den.
Hvor avskyelig for USA å lage propaganda ut av inspeksjonsspørsmålet når deres sanksjoner mot Russland utslettet enhver symmetri mellom partene.
Før noe snakk om våpenkontroll kan være til og med praktisk talt, må vi se hvem som er de største hindringene for fred i vår regjering. De som driver denne tvangstanke hatkampanjen mot Russland er neokonserne i Bidens utenriksdepartement – Nuland, Sullivan og Blinken – sammen med Biden, og støttet av demokratene og republikanske RINO-er. Den eneste opposisjonen i regjeringen er de republikanske populistene, men noen av dem er ivrige etter å gå videre til å besette Kina. Poenget er at hvis amerikanere fortsetter å ta dårlige valgbeslutninger, vil de måtte høste konsekvensene av de dårlige avgjørelsene. Akkurat nå er amerikansk innenrikspolitikk besatt av rase- og kjønnsspørsmål – begge drevet av ideologier, snarere enn vitenskapelige fakta eller til og med sunn fornuft. Amerikanerne klarer ikke å se demokratenes manipulerende hånd, desperate etter å støtte opp det som er igjen av deres synkende velgerbase, og driver disse splittende spørsmålene. Ukraina-krigen og til og med våpenkontroll vil også falle inn i hulen til splittende politikk, ettersom krigshaukene utsetter alle som krever fred som «Putins marionett». Amerikanske krigshauker kan alltid stole på rabiat anti-Russland fremmedfrykt for å lure sin uvitende offentlighet. Så. sammen med alle de andre kortene demokratene og Rinos spiller - rasekortet, kjønnskortet, transfobikortet, fornektelseskortet - kan vi legge til "Putins marionett"-kortet. Dagens anti-russiske rasisme er en fortsettelse av Hitlers rabiate anti-slaviske rasisme med bare et annet navn. Dessverre beseiret ikke de allierte nazistene - de ble nazistene.
"De allierte beseiret ikke nazistene - de ble nazistene." Jeg antar at du mente å ekskludere Sovjetunionen fra "de allierte"
Mr. Putin ser ut til å faktisk snakke med det russiske folket ….forteller dem hva som skjer, hvorfor det skjer, og hva som vil skje i fremtiden.
Jeg kan ikke huske den siste amerikanske presidenten som faktisk gjorde det. Clinton kunne forfalske det, men alt var falskt og ingen realitet.
Jimmy Carter var den siste amerikanske presidenten som snakket ærlig til det amerikanske folket. Og det amerikanske folk baktalte ham for å gjøre det. Mellom hatet til ham for å holde "American Malaise"-talen, og Bush-avtalen med Ayatollah om gislene, gjorde de Carter til en engangspresident. Siden den gang har det vært forestillinger og generell BS, men ingen president har egentlig snakket med det amerikanske folket.
Kan noen forestille seg at Biden leverer brannchatter til det amerikanske folket for å komme seg gjennom en krise? Trodde ikke.
Slik ser ikke demokratiet ut.
Amerika har en veldig merkelig idé om hva 'fred' er.
Det var et gammelt ordtak da jeg var ung ... "pinner og steiner kan knekke beinene mine", etc, etc, etc.
Den amerikanske fredstanken sier at de bare 'slåss' når de griper pinnen med to hender for å slå overhåndsslag. Amerikanerne hevder at de kan kaste alle steinene de vil kaste, og til og med slå med en pinne om og om igjen, så lenge de holder seg til "regelen" som sier at de bare slåss når de tar tak i pinnen med begge hender for å slå et hardt slag.
Merkelig nok aksepterer ikke folket som blir truffet av alle steinene kastet av amerikanere, og alle enhåndsslagene fra amerikanere, at amerikanerne er "i fred".
Å forhandle om én sak med ett sett med traktater for ett sett med våpen, samtidig som man konstant blir truffet av annenhver kjepp og stein som amerikanerne kan gripe tak i, gir null mening … i det minste for alle som ikke har den forvrengte amerikanske forestillingen om 'fred '.
Gjensidig sikker ødeleggelse...
(Initialer sannsynligvis engelskspråklig tilfeldig ...
NATOs generalsekretær Stoltenberg har kritisert Russlands avgjørelse.
Derimot støttet han Trump-administrasjonens beslutning om å forlate INF-traktaten med henvisning til påståtte russiske brudd.
Det ble imidlertid aldri forklart at Russland stod fritt til å utplassere det missilet de ønsket til sjøs, da INF-avtalen kun omfattet landbaserte missiler. Hvis russisk manglende overholdelse virkelig hadde vært problemet, kunne USA ganske enkelt ha suspendert sin egen etterlevelse inntil saken var løst.
Trump ble rådet til å forlate traktaten av John Bolton som sannsynligvis aldri støttet den i utgangspunktet. Faktisk ønsket han å gå ut av traktaten da han tjenestegjorde i George W. Bush-administrasjonen, som han gjør klart i sin bok, «The Room Where it Happened». Dette var lenge før anklager om russisk juks først dukket opp.
Tilbaketrekkingen fra fremtidige traktater må tydeligvis gjøres vanskeligere, og den mest åpenbare måten å gjøre det på vil være å forlenge tilbaketrekningsperioden til kanskje to år. Seks måneder er latterlig kort tid for en avgjørelse av så stor betydning.
En viktig prioritet akkurat nå er å få til en våpenhvile i krigen i Ukraina.
BLOKKERT
Da jeg prøvde å se tilleggsinformasjonen fikk jeg et vindu som sa:
"Tilkobling nektet av geolokaliseringsinnstilling.
Årsak: Blokkert land: Russland
Tilkoblingen ble avvist fordi dette landet er blokkert i innstillingene for geolokalisering.»
Uttalelsene fra Russland ble ikke gjort tilgjengelig av FN. Kun amerikanske motbevisninger og sekundære rapporter som f.eks
den konservative «Union Leader» (New Hampshire) og Fox News.
Med sarkasme: Det er fantastisk å leve i et "fritt" land med såkalt "ytringsfrihet".
Det er vilt at enhver amerikaner kan hyle om at Putin «suspenderer» New START når denne konflikten er et direkte resultat av Vestens pågående brudd på NATO-traktaten fra 1991. NATO utgjør en direkte og umiddelbar trussel mot Russland (og Kina).
USA er blitt kapret av kriminelle. Bedriftsmediene er blitt kapret. Kongressen er stort sett blitt kapret. Presidentskapet er blitt kapret. Det amerikanske folket kan ikke stole på dem, og det russiske folket kan ikke stole på dem.
En god diskusjon av Putins siste tale, som kulminerte med Russlands avvisning av USA som fullstendig upålitelig, er på The Duran.
Putin leverer selvsikker tale fra den føderale forsamlingen, suspenderer START-atomavtalen
hXXps://rumble.com/v2adcoe-putin-delivers-confident-federal-assembly-speech-suspends-start-nuclear-tre.html
Be om fred. Arbeid for fred. Det er den eneste måten jeg kan se meg gjennom.
Scott, glad for å lese det du skrev. Jeg leste tilfeldigvis Putins adresse før jeg leste kommentaren din og tenkte akkurat det samme. Putin lyver ikke. Jeg hører alle adressene hans, lytter til hva han sier ... pluss alle Oliver Stone-intervjuene, les hva han skriver. Han er den mest ærlige lederen jeg har sett i mitt liv. Og jeg vil si hvert år etter en adresse til føderasjonen: Hvis noen president i USA noen gang holdt en slik adresse, ville innbyggerne besvime i massevis.
PS USA skriker om at Kina gir (eller kan gi) Russland våpen for å beseire Ukraina (USA). Hvilke hyklere Biden og hans tilhengere er, som gir den korrupte lille twerpen alt han skriker etter mens folket vårt ikke har helsetjenester for alle og en enorm hjemløs befolkning. Skammelig.
Dette Ukraina-slaget var over i april bortsett fra USAs innblanding. Vet du ikke, USA kjemper for demokrati og frihet over hele verden. Ja sikkert.
Jeg aner ikke hva poenget bak alt dette er. USA har kunngjort sin intensjon om å strategisk beseire Russland. Russland har ikke gjort noe slikt (i hvert fall ikke siden Nikita Khrusjtsjov banket på FNs talerstol med skoen sin og ropte vi skal begrave deg! i 1956). Du forhandler ikke med den typen motstander; du beseirer dem. Jeg er ganske sikker på at herr Putin forstår det.
^^ Det du sa pluss det faktum at visse elementer i USA tror at de kan vinne en faktisk atomkrig. Det er utenfor min forståelse hvordan noen faktisk kan tenke at noe slikt kunne vinnes, med tanke på en global ødeleggelse en slik krig ville medføre.
Krushchevs "vi vil begrave deg"-bemerkningen hadde å gjøre med hans spådom om at Sovjetunionen ville "begrave" USA økonomisk. Men selvfølgelig måtte amerikanske imperiale ledere bare snurre det for maksimal politisk/propagandaeffekt for å opprettholde et visst fryktnivå blant befolkningen. …..som tilfellet var med mye av «journalistikken» under den kalde krigen. Det er nå erkjent at USA kraftig blåste opp Sovjets militære kapasitet gjennom denne perioden. ——————- I dag bruker Russland rundt 65 milliarder dollar i året på militæret sitt. Det amerikanske årlige tallet er nesten 900 milliarder dollar. …………… Og likevel kan vi tro at det er Russland som har planer for å rekonstruere det sovjetiske imperiet, bla-bla-bla. Den narrative kontrollen er så stram i USA at jeg tviler på at ikke mange engang tenker på hvorfor USA har over 800 militærbaser rundt om i verden. …….. Kina har forresten bare fem eller seks baser utenfor sine grenser – du vil sannsynligvis bli anklaget for å spre kinesisk propaganda hvis du nevnte det i samtalen. Slik er den dystre tilstanden til sosial/infokontroll.
Jeg håper virkelig Russlands truende offensiv vil føre til en rask og avgjørende slutt på denne krigen. …..en som får Zelensky til å tigge om forhandlinger. (Minsk ll ville være et bra sted å begynne, IGJEN!)…………. Til slutt ville flere liv blitt reddet enn om denne krigen varte i måneder/år, noe som er en amerikansk prioritet. …….. Det er klart USAs krig mot Russland via Ukraina er en kamp til slutt. Russland er i en kamp for sin eksistens. …….det må bruke overveldende makt NÅ for å få slutt på ting før USA bestemmer seg for å bruke atomvåpen.
Jeg tror, endelig, Putin har lært at han ikke skal stole på ett ord som kommer fra noen amerikansk tjenestemann. Han burde innsett dette for mange år siden og brakte ting på spissen tidligere.
Som en del av HVORFOR til denne galskapen, husk utviklingen av den nye silkeveien beskrevet av Pepe Escobar i en serie artikler det siste tiåret.
Økonomiske faktorer ser ut til å ligge til grunn for globalistisk vanvidd i den nåværende konflikten med manipulasjonen av Ukraina og den langsiktige kampen om kontroll over planeten. Direkte i veien for det unipolare og regelbaserte synet er det multipolare alternativet som for eksempel utgjøres av følgende – med Russland og Kina i bull's eye-sonen.
Tenk på dette fra 2019:
«Møt Yuxinou, containergodstoget som kjører frem og tilbake langs den 11,000 13 km lange jernbanekorridoren som forbinder Chongqin i Sichuan-provinsen via Xinjiang og Kasakhstan til Russland, Hviterussland, Polen og til slutt Duisburg i Ruhr-dalen. Og alt det på bare XNUMX dager.»
xttps://asiatimes.com/2019/12/at-china-kazakh-border-new-silk-roads-in-action/
Mer detaljer her fra 2015:
«Det hjelper når du har 4 billioner dollar i valutareserver og massive overskudd av stål og sement. Det er den typen ting som lar deg gå "nasjonsbygging" på en pan-eurasisk skala. Derfor Xis idé om å skape den typen infrastruktur som til slutt kan koble Kina til Sentral-Asia, Midtøsten og Vest-Europa. Det er det kineserne kaller «One Belt, One Road»; det vil si krysset mellom Silk Road Economic Belt og Twenty-First Century Maritime Silk Road.»
xttps://tomdispatch.com/pepe-escobar-the-new-great-game-between-china-and-the-us/
Jeg har lest at "vi vil begrave deg" er en feil oversettelse gjort i sanntid av FN-oversetteren. Jeg vet ikke hva de faktiske russiske ordene var, dessverre, men tilsynelatende ville en mer korrekt gjengivelse være "vi vil være til stede i begravelsen din". Med andre ord, vi vil overleve deg og systemet vårt vil vise seg å være overlegent. Er det noen som vet de faktiske ordene?
De faktiske ordene var "Vi vil vise deg kuzmas mor", som er en idiomatisk setning som i stor grad betyr en betydelig og uventet trussel som å slå eller lære en hard lekse . Selv noen russere ville nøle med å forklare dette formspråket riktig
Kina og Russland slo seg sammen og inngikk avtaler om deling av all militær teknologi etter deres ydmykelse i Jugoslavia. Som jeg tidligere sa om NATOs krig mot Jugoslavia. Husker du Alecksander Solsjenitsyn . Mannen som skrev så mange bøker fra fengselscellen sin i Sovjetunionen. Han ble kastet ut av Russland og flyttet til USA. Noe etter at Gorbatsjov begynte å lede Russland, flyttet han hjem til Russland. I Russland var Solsjenitsyn nå en av de mektigste religiøse og politiske lederne. Jeltson slo Gorbatsjov, så da NATO atttsckt Jugoslavia sendte Jeltson tropper for å beskytte de ortodokse kristne i Jugoslavia. Den amerikanske general Wesly Clark var sjefen for alle NATO-styrker. NATO ønsket ikke at noen ortodokse kristne skulle beskyttes bare muslimer og katolikker. Så Clark ga ordre til NATO-troppene om å skyte de russiske soldatene. De engelske troppene nektet ordren fordi de ikke ønsket å starte WWar 3 . Ikke desto mindre gjorde disse ordrene Solsjenitsyn sinte. Så han fjernet Jeltsen fra embetet og innsatte Putin. En mann han mente var tøff nok til å stå opp mot NATO. Putin ankom embetet for sent for å redde Jugoslavia og den største etniske gruppen den ortodokse kristne ble sparket ut av mer enn !/2 av landet sitt og Jugoslavia ble ødelagt. Kineserne ble også ydmyket da en amerikansk rakett ble ulovlig skutt inn i den kinesiske ambassaden og drepte flere kinesere. Så du kan si at Russland og Kina tapte den første runden Jugoslavia. De har de siste 25 årene forberedt seg på neste runde .
Jeg kan bare ikke tro at de faktiske kreftene i USA (begge sider av midtgangen) ikke så dette komme (selv musk la merke til hva som skjedde), så jeg antar at de siktet mot dette. akk, russland ser igjen ut til å tro at trumpist-republikanere vil være en bedre forhandlingspartner, mens, imo, russland ikke vil ha noen å snakke med (vi politikere skjønner det bare ikke). de "anstendige sunne fornuftene" som mr ritter husker fra sin tid i statens indre mekanikk (Putins "æresfolk") blir alle renset ut av de gale fra kjelleren. Jeg tror vi alle er forbanna.
Martin,
Faktisk sa Putin: «Det spiller ingen rolle hvem som er president (i USA). Utenrikspolitikken deres endres aldri.»
Ville viljen til fred skulle et sted krysse vestlig regjering. Tilsynelatende har mafiastaten noen selvdestruktive tendenser.
Takk for virkelighetssjekken Scott. Noe som er sårt nødvendig i Washington, da disse menneskene ikke har noen interesse for konseptet. Det eneste konseptet de forstår er at vi styrer verden eller alle dør. Det tristeste er at det store flertallet av amerikanske amerikanere fortsatt tror på alt de blir fortalt når det kommer til utenrikspolitikk. Det er ingen logikk for deres tro, da de vet godt at de har blitt løyet til om hver eneste krig USA har startet siden Korea.
Hvorfor er poengene som er lagt frem av Ritter og Russland skjult for samtalen i USA? Vel, vi vet alle svaret på det.
Av samme grunn måtte Sy Hersh publisere bomben sin på substack. Fascismens forutsetning er kontroll over media.
Hvorfor er ikke Scott Ritter PRESIDENT i USA? Spark ut ALLE ØYNE WIDE SHUT magekrypende skadedyr, som er der utelukkende for å fore lommene og bunkersene sine, og erstatt med de med ØYNE VIDE ÅPNE. Hvem vil arbeide for menneskehetens forbedring. HELE MENNESKET.
Gud velsigne deg SCOTT.
I en verden der feil er like vanlig som de skiftende årstidene, kan én feil lett gjøre slutt på det hele, ikke om et par år, men i umiddelbar fremtid. Her ligger dårskapsimperiet(e): én feil er alt som skal til, uansett hvilken side som skyter først. Selv med traktater, som vi har sett, er djevelen i detaljene, inkludert traktatsuspensjoner. Ritter forstår hvor nær slutten vi er, selv uten advarslene fra den godt publiserte Doomsday Clock. Bør vi bryte ut bourbon og vodka for en siste drink for å feire slutten? Personlig foretrekker jeg tequila og gjør meg klar til å kjøpe en flaske av god kvalitet med tingene i øyeblikkene før det som blir dødsskuddet (ordspill ment) skjer.
Carpe diem Rudy. Jeg tar en elegant cocktail.
Redd planeten. Det er det eneste valget.