Ray McGovern og Jeffery Sachs talte tirsdag til FNs sikkerhetsråd om Nord Stream-rørledningssabotasje i lys av Sy Hershs rapportering.
TSikkerhetsrådets møte ble innkalt av Russland etter Seymour Hershs rapporterer pekte på USA og Norge som de skyldige.
Jeg heter Jeffrey Sachs. Jeg er universitetsprofessor ved Columbia University. Jeg er spesialist på den globale økonomien, inkludert global handel, finans, infrastruktur og økonomisk statsarbeid. Jeg har møtt opp for FNs sikkerhetsråd på egne vegne. Jeg representerer ingen regjering eller organisasjon i vitnesbyrdet jeg skal levere. Ødeleggelsen av Nord Stream-rørledningene 26. september 2022 utgjør en internasjonal terrorhandling og representerer en trussel mot freden.
Det er FNs sikkerhetsråds ansvar å ta opp spørsmålet om hvem som kan ha utført handlingen for å bringe gjerningsmannen for internasjonal rettssak for å søke erstatning til de skadede partene og for å forhindre fremtidige slike handlinger. Konsekvensene av ødeleggelsen av Nord Stream-rørledningene er enorme. De inkluderer ikke bare de enorme økonomiske tapene knyttet til selve rørledningene og deres fremtidige potensielle bruk, men også den økte trusselen mot grenseinfrastruktur for transitt av alle typer undersjøiske internettkabler, internasjonale rørledninger for grenseoverskridende kraftoverføring av gass og hydrogen, vindparker til havs og mer .
Den globale transformasjonen til grønn energi vil kreve betydelig grenseoverskridende infrastruktur, også i internasjonalt farvann. Land må ha full tillit til at deres infrastruktur ikke vil bli ødelagt av tredjeparter. Noen europeiske land har nylig uttrykt bekymring over sikkerheten til deres offshore-infrastruktur. Av alle disse grunnene er etterforskningen av FNs sikkerhetsråd av Nord Stream-eksplosjonene en høy global prioritet.
Ødeleggelsen av Nord Stream-rørledningene krevde en meget høy grad av planlegging, ekspertise og teknologisk kapasitet. Nord Stream 2-rørledningene er et vidunder av ingeniørkunst. Hver rørseksjon er av stål med en tykkelse på 4.5 centimeter, og med en rørlednings indre diameter på 1.15 meter. Røret er innkapslet i betong på 10.9 centimeter tykkelse. Vekten av hver seksjon av betongomsluttet rør er 24 tonn.
Nord Stream 2-rørledningene, rundt 1200 kilometer lange, inneholdt rundt 200,000 70 rør. Rørledningene sitter på havbunnen. Å ødelegge en rørledning av tungvalset stål innkapslet i betong på dybder på 90 til XNUMX meter krever en svært avansert teknologi for transport av eksplosivene. Dykking for å installere eksplosivene og detonasjonen for å gjøre det uoppdaget i de eksklusive økonomiske sonene i Danmark og Sverige øker kompleksiteten i operasjonen.
Som en rekke høytstående tjenestemenn har bekreftet offentlig, må en handling av denne typen ha blitt utført av en aktør på statlig nivå. Bare en håndfull aktører på statlig nivå har både teknisk kapasitet og tilgang til Østersjøen til å ha utført denne aksjonen, inkludert USA, Russland, Storbritannia, Polen, Norge, Tyskland, Danmark og Sverige, enten individuelt eller i en eller annen kombinasjon.
Ukraina mangler den nødvendige teknologien, samt tilgang til Østersjøen. En fersk rapport fra Washington Post avslørte at NATO-landenes etterretningsbyråer privat har konkludert med at det ikke er noen bevis overhodet for at Russland utførte denne handlingen. Dette stemmer også med det faktum at Russland ikke hadde noe åpenbart motiv til å utføre denne terrorhandlingen på sin egen kritiske infrastruktur.
Faktisk vil Russland sannsynligvis bære betydelige utgifter for å reparere rørledningene. Tre land skal ha utført undersøkelser av Nord Stream-terrorismen. Danmark, Tyskland og Sverige. Disse landene vet antagelig mye mer om omstendighetene rundt terrorangrepet. Særlig Sverige har kanskje mest å fortelle verden om åstedet, som dykkerne deres undersøkte. Men i stedet for å dele denne informasjonen globalt, har Sverige holdt resultatene av etterforskningen hemmelige for resten av verden.
Sverige har nektet å dele funnene sine med Russland og avviste en felles etterforskning med Danmark og Tyskland av hensyn til global fred. FNs sikkerhetsråd bør kreve at disse landene umiddelbart oversender resultatene av sine undersøkelser til FNs sikkerhetsråd. Det er bare én detaljert beretning til dags dato av Nord Stream-ødeleggelsen. Den som nylig ble presentert av undersøkende journalist Seymour Hersh, tilsynelatende basert på informasjon lekket til Hersh av en navngitt kilde. Hersh tilskriver Nord Stream-ødeleggelsen til en avgjørelse bestilt av USAs president Joe Biden og utført av amerikanske agenter i en hemmelig operasjon som Hersh beskriver i detalj.
Det hvite hus har beskrevet Hershs beretning som, sitat, fullstendig og fullstendig falsk, ikke-sitert, men ga ingen informasjon som motsier Hershs beretning og ga ingen alternativ forklaring. Høytstående amerikanske tjenestemenn kom med uttalelser før og etter Nord Stream-ødeleggelsen som viste USAs animus mot rørledningene. 27. januar 2022 twitret statssekretær Victoria Nuland, sitat: Hvis Russland invaderer Ukraina på en eller annen måte, vil ikke Nord Stream to gå videre, slutt sitat.
Den 7. februar sa president Biden, sitat: Hvis Russland invaderer igjen, vil det ikke lenger være Nord Stream 2. Vi vil gjøre slutt på det. Slutt sitat. På spørsmål fra reporteren hvordan han ville gjøre det, svarte han, sitat, jeg lover deg, vi skal klare det. Slutt sitat. Den 30. september 2022, umiddelbart etter terrorangrepet på rørledningen, erklærte utenriksminister Antony Blinken at ødeleggelsen av rørledningen, sitat, også er en enorm mulighet.
Det er en enorm mulighet til en gang for alle å fjerne avhengigheten av russisk energi, og det er å ta fra Vladimir Putin våpniseringen av energi som et middel til å fremme hans imperialistiske design. Slutt sitat. Den 28. januar 2023 erklærte statssekretær Nuland, i vitnesbyrd til senator Ted Cruz i det amerikanske senatet, sitat, jeg er det, og jeg tror administrasjonen er veldig glad for å vite at Nord Stream 2 nå er, som du liker å si, en metallklump på bunnen av havet.
Slutt sitat. Et slikt språk er slett ikke passende i møte med internasjonal terrorisme. Jeg håper at USA, sammen med alle andre Sikkerhetsrådsmedlemmer, vil fordømme denne internasjonale terrorhandlingen og slutte seg sammen i en presserende FNs Sikkerhetsrådsledet etterforskning av denne internasjonale forbrytelsen for å fastslå sannheten. Sannheten er ennå ikke kjent av verden, men den er kjent mer enn noen gang.
Verden er avhengig av at FNs sikkerhetsråd gjør sitt arbeid for å stoppe opptrappingen til en ny verdenskrig. Verden vil være trygg først når de faste medlemmene samarbeider diplomatisk for å løse globale kriser, inkludert krigen i Ukraina og de økende spenningene i Øst-Asia. FNs sikkerhetsråd gir den unike globale arenaen for det fredsbekreftende arbeidet.
Mer enn noen gang trenger vi et sunt, fungerende FNs sikkerhetsråd som utfører oppdraget som er tildelt det i FN-pakten. En objektiv undersøkelse av FNs sikkerhetsråd av Nord Stream 2-terrorismen, der alle land bidrar med det de vet, er viktig for den globale tilliten til dette organet og viktigst av alt, for global fred og bærekraftig utvikling. Tusen takk.
I dagene og ukene fremover skal hele menneskeheten lære hvilke verdensledere i år 2023 som aksepterer intet mindre enn full sannhet, maksimal avskrekkende rettferdighet og takknemlig velkommen av all fred i denne verden, mens de samtidig lærer hvilke verdensledere – for Bare Gud vet hvilken(e) grunn(er) – har, i en ekstremt skuffende illustrasjon for alle mennesker overalt, avvist de moralske prinsippene som er nedfelt i de høyeste menneskelige, etiske konsepter: Sannhet, rettferdighet og universelt ønsket fred på jorden.
Når jeg lytter til kommentarene fra forskjellige nasjoner etter Prof Sachs og Ray McGoverns fine taler for FNs sikkerhetsråd, tror jeg at bare Storbritannia blant de vestlige tilhengerne av vår stedfortrederkrig mot Russland, nevnte Sy Hershs artikkel, og så bare for å nedsette den (selvfølgelig ). De andre talerne unngikk flittig å nevne Hershs rapport, og anklaget i stedet Russland for å forsøke å avlede oppmerksomheten bort fra årsdagen for invasjonen. Selv om det kan være en viss sannhet i det – selv om jeg personlig tviler på det – sier det faktum at Hershs stykke har blitt ignorert i USA mye om journalistikkens tilstand her. Jeg vil legge til at det samme gjelder Columbia Journalism Review-stykket på Russiagate, som også har blitt ignorert av US MSM. Russiagate revitaliserte den kalde krigens russofobi og Putin Derangement Syndrome. Løgnene til Russiagate-jukset har gjort alle løgnene siden lettere for de fleste å svelge.
"RAY McGOVERN og JEFFERY SACHS henvendte seg til FNs sikkerhetsråd om sabotasje av Nord Stream-rørledninger i lys av SY HERSHs rapportering."
ER DET ET TØRT ØYE I HUSET?
Denne "adressen" er hinsides flytte og enestående!!! Takk, mine herrer!!!
HVIS jeg hadde en million dollar, ville jeg kjøpt $ome MSMedia Air Waves og kringkastet McGOVERN'S, SACHS,' & The RUSSIAN Federation's Summary of The DELIBERATE, Human Act of WAR!!! Hvordan Nord Stream-rørledningen ble sprengt!
En nødvendig, velfortjent offentlig tjenestekunngjøring, som kjører 24/7!!! W/Linker, Navn, Datoer, Steder, Etc., Etc., Etc., som vil f/svare, CUI BONO?!?
Slå alarm" "OBS, ALLE! Vi har fått bevis på at Joey "Patriot Act" Biden er dement, forvirret, pervers og skummel; men han hadde et "Senior Moment" av klarhet. SEYMOUR HERSH rapporterer «AT BIDEN IKKE ønsket at detonasjonen skulle skje så kort tid etter øvelsen, i frykt for at det ville peke på NATOs skyld. I STEDET ble eksplosivene satt av 26. september 2022 da et Norwegian-fly slapp en enhet i sjøen som sendte lydsignaler for å sette dem av,» DET ER «DRIFTSPLANLEGGING». (Seymour Hersh).
Imo, The Killers in High Places,” Victoria Nuland, Jake Sullivan, Antony Blinken, Joey “the Political Corpse” Biden-Comma La Harris, som poserer som POTUS maskert som Human, deres Board of Executioners, er veteraner fra OhBama-kabalen. De nåværende krisene, alle sammen, oppstår som følge av regimeskifteoperasjonen i 2014. Joey "Patriot Act" Biden, som en ledende stemme i Senatet for utenrikspolitikk, som visepresident i oppgave av Ohbama med å drive Ukrainas politikk; og, NÅ som POTUS maskerer seg som menneske, er dypt involvert i denne langvarige operasjonen.
Krysser fingrene, FNs sikkerhetsråd vil tråkke på gassen, fremskynde etterforskningen, forfølge ansvarlighet og "Book 'Em!!" Har en stor negativ innvirkning på hver og en resten av deres forbannede liv. Få dem ut av livet vårt. Vær så snill, gi USA fred.
Jeg tror det er håp fordi Bidet er så gaga at han ikke vil kunne vitne når/hvis sannheten avsløres. For meg ser han ut (spesielt etter den røde løperen i Polen) som om han sliter. Jeg ville ikke holdt pusten for FN.
Kudos til Mr. McGovern og Mr. Sachs
Hvis Biden tror han kan komme unna med det fordi han er en "mer troverdig" løgner enn Trump, har jeg noen nyheter til ham.
Evil kjører showet i USA og Storbritannia. Skammelig.
La oss si, for enighets skyld, at Russland prøver å skape en distraksjon fra årsdagen for okkupasjonen av et stykke land i Ukraina, men hvordan fjerner dette ansvaret til nasjonen som saboterte Nord Stream-rørledningen? Sabotasjen er fortsatt en kriminell handling, og jeg er glad for at mange av nasjonene ber om etterforskning.
To ting merkbar med de amerikanske representantenes svar: hans kommentar som ad hominem; hans tone som moden av gift. Her er teksten til det han sa:
xttps://usun.usmission.gov/remarks-at-a-un-security-council-briefing-on-nord-stream-pipeline-attacks-called-by-russia/
Denne tonen skilte seg ut fra de andres bemerkninger og er en påminnelse om den første regelen for skikkelig debatt: unngå utstryk. Utstryket, ad hominem, er automatisk en rød flagg-indikator på svakhet og følelser, eller ikke-rasjonalitet, i krangling.
Legg merke til denne kontrasten - hvis han hadde sagt: USA er glade for å delta i enhver undersøkelse av hva som helst og hvem som sprengte rørledningen. Vi vil låne våre ressurser til dette. En så høy forbrytelse som setter verdensforhold i fare og truer med en større krig MÅ etterforskes ordentlig.
Retorisk er denne tilnærmingen langt overlegen en giftfylt diatrisk mot Russland som konspirasjonsteoretiker osv. osv. Selvfølgelig kan det føre til katastrofale avsløringer, men for øyeblikket er en slik konsekvens forsinket. Videre er den giftfylte responsen, på et så viktig forum, svært merkbar for en verden som blir stadig mer skeptisk til de kontinuerlige forvrengningene i USA.
Jeg forventer at SC ikke vil stemme for dette, siden mange rundt det bordet er medskyldige. Derfor vil Russland måtte søke andre midler for gjengjeldelse - et øye for et øye, en rørledning for en rørledning. Biden startet et spill han ikke kan vinne, siden USA har mer offshore oljeinfrastruktur enn noen andre.
Vi er allerede i krig med Russland. Krigen vil eskalere og amerikanske byer vil brenne. Det har vært ønsket til korrupte ledere å ødelegge Russland i mange tiår. Siden første verdenskrig har den vestlige eliten løyet for Russland. Jeg har ingen tro på at FN løser noen alvorlige problemer ... de er et hus delt. Jeg skammer meg over landet mitt.
Interessant hvordan verden snur seg, og det som en gang ble ansett som den "frie verden" representerer lenger frihet, men trusler og slaveri.
Ingen liker å bli mobbet. Flere og flere nasjoner vil bli oppmuntret til å reise seg og finne sin stemme. Når tiden kommer, vil den være den lille klyngen av NATO- og G7-land som representerer Empire og dets vasaller i utkanten av en ny multipolar verden ledet av BRICS++.
Man håper imidlertid at i denne nye verden vil USA igjen bli ledet og påvirket av menn som Sachs og McGovern.
Både Jeffrey Sachs og Ray McGovern gjorde en kjempejobb. Ray McGoverns presentasjon var spesielt rørende og inderlig. Han nevnte duck & cover-øvelsene som også for meg ble utført ukentlig på barneskolen som en beskyttelse mot et atomangrep. Det og omstendighetene som tvang det var destillasjonen av galskap og tiår med dedikert innsats var nødvendig for å etablere tillitsbaserte traktater som fanget og låste bort den galskapen, trodde vi, for alltid. Hvem ved sitt rette sinn ville noen gang ønske å gå tilbake til det? Tilsynelatende, for Victoria Nulands, Bidens og resten av USA og deres vasalstats neocons er denne galskapen akkurat der de ønsker å være. Hvorfor lar vi dem?
USA, etter systematisk å skrinlegge den ene etter den andre av våpenavtalene som har holdt verden trygg, for ikke å nevne i live, de siste 30 og flere år ønsker tilsynelatende friheten til å straffeforfølge atomløsninger på resten av verden som en del av sin drømmer om imperium. Washington er nå hjertet av galskapen i verden. Det eneste som kreves for at det onde skal blomstre, er at gode mennesker skal tie. Det er skremmende å tenke på graden av straffrihet Washington føler som bevist i å utføre sin enorme statsterrorisme ved å sprenge NordStream-rørledningen, og det er grunnen til at det er nødvendig å etterforske og holde de skyldige ansvarlige.
Denne typen straffrihet bør ikke eksistere fordi den bare fører til større forbrytelser. Europa "vant i lotteriet" i år med en mye varmere vinter enn vanlig. Derimot var de første bekymringene at opptil 100,000 XNUMX mennesker kunne dø på grunn av det kalde været uten varmen fra NordStream gassrørledning. Europa ser ut til å ha unngått den kulen i år, men det er ingen permanente løsninger som kommer. Den generelle utarmingen av Europa er gitt.
Å sprenge NordStream var en forbrytelse mot menneskeheten. Folket i Europa, akkurat som det ukrainske folket, har blitt behandlet som kanonfôr som skal brukes og kastes av amerikanske neocons i jakten på drømmene deres om et amerikansk uni-polart imperium. Den siste tingen de bør innvilges er straffriheten som kommer fra samtykke til deres forbrytelse. Det internasjonale samfunnet må gå sammen og sørge for at dette aldri kan skje igjen. Dette er for vår egen overlevelses skyld. Faktisk var dette "opprinnelsessynden" til Obama-administratoren som dømte den til middelmådighet. I stedet for "håp og endring", fikk vi "endring er håpløs" Ved å gi straffrihet til de kriminelle nekonene til Bush-adminen da, lever vi resultatene i dag. Enda verre vil være sant hvis USA og dets kriminelle allierte ikke blir holdt ansvarlige nå i forhold til NordStream-bombingen. Ingen skal være i stand til å handle mot ødeleggelsen av menneskeheten med en slik ustraffethet, noensinne.
Jeg setter pris på Ray McGoverns analyse gjennom årene, av Russland-gate for eksempel, og nå hans støtte til Hersh på Nord Stream, men jeg måtte stoppe med å se dette flere ganger av forlegenhet. FN er ikke en rotaryklubb eller kirke et sted i det amerikanske midtvesten. Kommentaren til røttene til "verhandeln" og "verstehen", mimet skyting for å dramatisere "schießen" var bare forferdelig. McGovern startet med å si at han ikke hadde noe forberedt (for å snakke i FN?), men leste likevel fra flere sider om CIAs løgner om irakisk masseødeleggelsesvåpen.
Lidenskapelig advarsel om Putins bekymring at NATO ville være i stand til å basere cruise- og hypersoniske missiler «i periferien av USA» får hjertet ditt til å falle i håp om at du ikke hørte det riktig, eller håper at ingen andre hørte det.
Avslutningen med evangeliet om "Fortsett å gå fremover, fortsett å elske våre fiender", og deretter å fortelle FN "Fortsett å gjøre det som er nødvendig så ingen dreper barna lenger" som en nærhet til å gi ekspertuttalelser om Nord Stream bombingen var dårlig uten ord. Hvem kan jeg anbefale dette til?
Da jeg hørte ham si det, visste jeg at han mente «Russland» i stedet for «USA». Cringe-verdig faktisk.
Jeg minner om en Oxford don, etternavn Spooner, som holdt en veldig merkelig preken. På slutten skyndte han seg tilbake til talerstolen for å si at hele tiden han hadde referert til Aristoteles, mente han Jesus Kristus. (Som en side, er navnet spoonerism gitt til den typen feil der du kan si "byavløp", når du mente "nedtog." Han skal ha sagt til en lat student: "Du har smakt en hel orm og må gå ved byavløpet.»)
Hei Mr. Wehle, gi fyren en pause. Hvor mange 83 år gamle overlevende etter kreft og åpen hjertekirurgi ville ha vett, og langt mindre evnen til å henvende seg til en av verdens mest prestisjefylte, om ikke mektige, deliberative organer.
Jada, jeg "krympet" på en måte når han sa feil "USA" når han mente "Russland", men med mindre du ikke var oppmerksom (eller var ekstremt uvitende om verdensgeografi), måtte du vite at han mente Russland; Romania og Polen (som han snakket om), har tross alt ikke vært kjent for å være på grensen til USA
I tillegg viser det seg at Rays mer dagligdagse adresse komplementerte godt den mer faktabaserte adressen til Jeffrey Sachs.
Det ser også ut til at din mening er i mindretall, ettersom mange andre kommentatorer har berømmet Ray for å snakke på en ukonvensjonell måte som vekker oppmerksomhet. Jeg så ingen representanter eller ansatte som slumret, slik det ofte kan skje på disse møtene. Og jeg slutter meg til kommentatorene Ella og Valerie og berømmer til og med Rays sang. Ja, sannsynligvis det første for Sikkerhetsrådet. Bra for deg, Ray!
Full avsløring: Jeg er en av Rays brødre. (mye yngre, mye kjekkere og en bedre sanger!)
Som sanger setter jeg pris på alle improviserte gjengivelser. Spesielt uten følge.
Det gjorde absolutt en endring fra de triste, dystre, repeterende delegatene som ble vist.
Det var 1962, jeg var 16 år gammel, og stod på Trafalgar square midt i London, et tradisjonelt sted for politisk debatt og handlinger. Russiske krigsskip damper mot Castros Cuba for å installere kortdistanse atomvåpen raketter. Kennedy er i ferd med å holde en historisk tale, og Nikita Khrusjtsjov skal også komme med en lignende uttalelse. Disse to mennene hadde verdens skjebne i sine hender. Jeg var glad for å se utfallet av denne situasjonen – Khrusjtsjov snudde skipene sine og WW3 ble avverget. For de uinnvidde kalles dette diplomati.
I dag er jeg i slutten av 70-årene og ting er veldig annerledes. Jeg trodde aldri jeg skulle være her i dag. Men det ser ut til at de gale amerikanske nykonfliktene stiller seg i kø og lengter etter å starte en krig med Russland, sammen med en stadig klar medie- og politisk klasse, enten på slep eller til og med ett skritt foran. Dette er helt utilgivelig. Hvis vi noen gang overlever denne forbrytelsen mot menneskeheten, må hodene rulle.
Med ordene til Kurt Vonnegut, "Det er ingen grunn til at det gode ikke kan seire over det onde, hvis bare engler vil organisere seg etter mafiaens linjer." Selv om disse ordene er fasiniøse, forsterker de en tilstand av korrupsjon som totalt omslutter Vestens ledelse.
Jeg hilser Jeff Sachs og Ray McGovern for deres dedikasjon til sannheten.
Jeg ser for meg at giljotiner vil bli reist i utbombet Amerika, og de ansvarlige for katastrofen vil hogge hodet av kritikerne sine.
Jeg er i begynnelsen av syttiårene, og jeg husker hvordan nonnene fikk oss til å dukke og dekke under skolepultene våre på den tiden. Faren min hadde vært på Manhattan-prosjektet, og jeg var livredd, spesielt da sivilforsvarskortene de delte ut sa: «Hvis du ser et blitz klarere enn solen...» Folk gravde bombeskjul. De mellomliggende tiårene har beroliget befolkningen til en slags søvnvandring. De hundre og tjue tusen eller så som døde umiddelbart i Hiroshima og Nagasaki var de heldige. Jeg leste John Herseys bok mens jeg fortsatt gikk på grammatikkskolen. Læreren min ville ikke at jeg skulle lage en bokrapport om det.
USA og dets NATO oppnår å synge fra det samme salmearket, og blander sammen sin egen handling av internasjonal terrorisme med sikte på å hindre Tyskland fra enhver forsoning med Russland for deres stedfortrederkrig mot Russland gjennom Ukraina.
Det er faktisk USA og Norge som nå tjener store penger på denne pirathandlingen, samtidig som store deler av Europa blir kaldt og europeisk industri ødelagt.
For en vits! Verden ser gjennom løgnene deres, mens saueskinnet faller av deres sanne ulvenatur. Som med Rødhette, er jegeren med øksen ved døren og dagene til den store stygge ulven er talte.
Jeg er 61 år gammel. Noen ganger ble jeg litt flau over Ray McGoverns gammeldagse vandring, men hans sang og appell for barna fikk meg til å gråte. For et hjerte av gull!
Hurra for Sachs og McGovern!. De gjenoppretter håpet i menneskeheten og også at De forente stater fortjener langt fr bedre enn Biden, Blinken, Sullivan, Nuland og resten.
Ja Elial. Og for en stemme han har. Det må være det første – noen som synger i FN. Bra for deg Mr. McGovern. Du burde synge oftere.
Det er første grads ondskap når USA-dukker foreleser Russland for hvilke krigsforbrytelser som er begått i Ukraina, når vi vet at vest-ukrainere har drept landsmenn som bor i øst. I åtte år ba Russland FN om hjelp til å stoppe det brutale blodbadet i Ukraina, de gjorde ingenting.
Intensjonen med dagens FN-møte var å diskutere angrepet på russisk/tysk rørledning. Nord Stream II-rørledningen gjorde USA sint da de fryktet at et positivt forhold mellom Russland og Tyskland ser ut til å true USAs stilling i Europa og verden.
Når fakta er imot, argumenter du med alt annet enn fakta.
Jeg ble spesielt vanæret over den slimete tilbakevisningen av USAs FN-representant.
FN skal ikke lenger tas på alvor. Den har blitt underkastet av USA. Det har stort sett blitt irrelevant.
Sikkert, hvis FN var fullstendig underdanig, ville synspunktene til Hersh, Sachs og McGovern ikke ha blitt gitt en plattform. For tap av relevans, se til mainstream media.
Kommer de tre landene som gjør den såkalte etterforskningen til å implisere seg selv, eller få et nummer deres til å falle på USAs sverd. Med mindre disse tre etterforskerne er totalt inkompetente, eller korrupte (derfor skyldige i den elendige handlingen). de må finne på en skyldig. Du må beundre chutzpah til den USA-representanten. Ingen integritet overhodet. Sannheten kommer til å komme frem. Landet mitt er en skam.
Jeg ble kvalm av å se den amerikanske representanten og den fra Storbritannia. Skallete løgnere.
For en fyr uten en forberedt tekst, fikk McG dritten ut av dette.
Flott arbeid, gamle mann!
Det så ut som om de ikke en gang kom til å stemme på det til slutt?
Avstemningen var ikke planlagt til dette møtet, men senere denne uken.
Takk for at du ga tilgang til denne sendingen og ga oss beskjed om at avstemningen vil finne sted senere i uken.
Hvem var personen som snakket for USA?
Jeg tror han sa at USA var bekymret for at noen ville ødelegge en rørledning…..si hva??????
Denne mannen så ut til å være uvitende om historien om inngrep som med vilje provoserte den russiske invasjonen. Han virket hjernevasket over at Russland startet denne aggresjonen ut av det blå...
Hvor fant de ham? Jeg la merke til at de vanlige apologeterne ikke var der...selv om alle av dem vanligvis ignorerer grunnlaget for sesjonen ble kalt og hopper rett til deres konstruerte fortelling.
Jeg la også merke til at Kina ser ut til å ha blitt mer frittalende enn tidligere nylig og sint over ødeleggelsen av rørledningen eller kritisk infrastruktur. de ser ut til å ha mistet tålmodigheten med VESTEN. Jeg lurer på hvordan de vil takle å fortsette å selge sine produserte varer til VESTEN og betale inn PETRO$.
Og Brasil tok opp Seymour Hershs innlegg, men virket bekymret for «bare én kilde», selv om det kanskje ikke betyr at de vil stemme mot initiativet til at FN skal sette i gang en etterforskning av angrepet på Nordstream-rørledningene.
Har du en følelse av hvordan den stemmen vil komme ut. G7 ser ut til å ha et forsprang på hvordan stemmene blir.
Takk!
Gikk glipp av det – hvor kan jeg se en reprise?
Klikk på lenken i artikkelen.
Hvis du først ikke lykkes, prøv, prøv igjen.
Denne FN-resolusjonen sviktet. Fortsetter å slå på dette. På forskjellige arenaer. Viser konsekvensene hvis noe land kan oppføre seg slik.
Som en amerikansk statsborger som elsker landet mitt, fant jeg meg likevel identifisere meg sterkt med FNs svar fra både Russland og Kina om amerikansk statsstøttet terrorisme. Vår president er en fullstendig fiasko som leder og leder en amerikansk regjering som opptrer som pirater. Ethvert land som er uenig med USA er underlagt militær makt og konfiskering av deres eiendeler, dvs. penger. Jeg er kvalm over oppførselen til landet mitt og håper at den amerikanske kongressen vil handle for å hindre Biden-regimet fra ytterligere aggresjonshandlinger mot andre land. USA er for tiden en paria-nasjon. Jefferey Sachs og Ray McGovern er amerikanske statsborgere. De hadde ingenting å vinne annet enn å gjøre en innsats for å unngå atomkrig mellom USA og Russland. En edel sak.
Du er ikke alene om hvordan du har det med hvordan landet vårt oppfører seg eller i det minste hvordan de på toppen oppfører seg og har oppført seg.
Kina, ser det ut til, har blitt ganske frittalende i det siste. Deres utenriksdepartement publiserte en artikkel 2 med tittelen:
"USAs hegemoni og dens farer"
hxxps://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html
Det er et fantastisk stykke som dekker mye jord. Interessant at de siterer Jimmy Carter.
De analyserer 5 aspekter av hegemoniet vårt – politisk, militært, økonomisk, teknologisk og kulturelt.
De konkluderer med dette nøkterne synet:
«Mens en rettferdig sak vinner sin mester bred støtte, fordømmer en urettferdig sin forfølger til å være en utstøtt. De hegemoniske, dominerende og mobbende praksisene med å bruke styrke til å skremme de svake, ta fra andre med makt og undertrykkelse, og spille nullsum-spill, utøver alvorlig skade. De historiske trendene med fred, utvikling, samarbeid og gjensidig nytte er ustoppelige. USA har overordnet sannheten med sin makt og trampet ned rettferdighet for å tjene egeninteresser. Disse ensidige, egoistiske og regressive hegemoniske praksisene har tiltrukket seg økende, intens kritikk og motstand fra det internasjonale samfunnet.
Land må respektere hverandre og behandle hverandre som likeverdige. Store land bør oppføre seg på en måte som passer deres status og ta ledelsen i å forfølge en ny modell for stat-til-stat-relasjoner med dialog og partnerskap, ikke konfrontasjon eller allianse. Kina motsetter seg alle former for hegemonisme og maktpolitikk, og avviser innblanding i andre lands indre anliggender. USA må gjennomføre seriøs sjelegransking. Den må kritisk undersøke hva den har gjort, gi slipp på sin arroganse og fordommer, og slutte med sine hegemoniske, dominerende og mobbende praksiser.»
Wow, takk, evelync, for denne kraftige og sanne uttalelsen fra kineserne.
Vi bør alle være forsiktige når vi siterer det, forsiktig med å tilskrive kilden. Vi vil bli dømt for å være «i Xis lomme».
Har ikke den alliterative ringen "Putins lomme", gjør den vel? Vel, det stopper dem ikke.
Den amerikanske representanten benektet at USA i det hele tatt var involvert i sabotasjen. Han gikk med på å fordømme handlingen. Han stilte spørsmål ved hvorfor den russiske representanten ville bringe saken til offentlig oppmerksomhet nå, fem måneder etter hendelsen. Han antydet at Russland forsøkte å avlede oppmerksomheten bort fra sine egne forbrytelser, og begynte med invasjonen av Ukraina for et år siden. Han så på den russiske forespørselen om en uavhengig etterforskning som et trekk for å fordommer mening, basert på "en konspirasjonsteori" fra én kilde. Russland ønsker å «endre tema» og engasjerte seg i et «åpenbart forsøk på å distrahere», hevdet han. Folk bør være bekymret for den "humanitære krisen" forårsaket av Russland i Ukraina, sammen med den nåværende krisen forårsaket av jordskjelv. Sikkerhetsrådet bør ikke sette i gang en ny etterforskning
Etter det jeg har lest, kan det knapt være tvil om USAs involvering. Så vi kan være på territoriet til den "diplomatiske løgnen", der konsekvensene av å fortelle sannheten (USAs involvering) sannsynligvis vil være verre enn konsekvensene av å fortelle en løgn (USA hadde definitivt ingen del i denne forferdelige, skumle forbrytelsen ). Min egen forkjærlighet er for sannheten, men det er to sannheter. Det er sannheten om hva som skjedde, og sannheten om hva som sannsynligvis ville skje hvis sannheten om amerikansk skyld (forutsatt slik) ble bredt kringkastet. Jeg føler meg ikke kompetent til å ta en dom på det spørsmålet om konsekvenser, men jeg har en viss sympati med de som mener at de ville være katastrofale.
På dette tidspunktet ser jeg til Jacques Ellul, (nevnt i et annet CN-innlegg) som ikke så noe håp så lenge vi er fanget i den teknologiske sinnstilstanden. Vi må gi rom for å ta hensyn til den Allmektige, se på våre egne feil, ikke være for forhastede med å fordømme andre, og unngå vold.
Folk som kun leser Teknologisk Forening, og ikke Elluls andre verk, vil savne hans budskap om ikke-vold, basert på kristent håp. Noen husker kanskje Unibomberen, som kan ha hatt godt av å lese bredere i Ellul enn bare den ene boken.
Takk for at du introduserte meg for Jacques Ellul. For en interessant fyr.
Det slår meg at "teknologi" gir de som kontrollerer girene midler til å utnytte resten av oss delvis ved å kontrollere informasjonsflyten. (Er det ikke det kampen for nettnøytralitet handler om?)
Det ser ut til at de mektige vil prøve å vri enhver "innovasjon" til deres fordel.
Men på en eller annen måte ser det ut til at viljen til å finne og dele sannheten sive ut via motet til varslere og heroiske mesterutgivere som Julian Assange som tror at demokrati kun oppnås når sannheten er allment tilgjengelig for alle.
Det ser ut til at Ellul var en av de tårnhøye, modige forkjemperne for rettferdighet og rettferdighet.
Bra for han!!! Og heldig for oss som har stemmen hans.
Ellul døde i 1994, men en stor og dedikert gruppe forskere fortsetter arbeidet hans. Gå til . Hvis du ser på nåværende og tidligere utgaver av The Ellul Forum, vil du se entusiasmen til bidragsyterne. Det er utmerkede dokumentarfilmer tilgjengelig på nettet.
Takk, Randal Marlin. Jeg setter pris på det.
Briefingene til Ray McGovern og Jeffery Sachs var begge veldig gode, selv om McGovern **to ganger** snakket feil, og sa «USA» når han tydelig mente «Russland». (Som i, "og NATO fortsatte å ekspandere, helt til grensen til "USA').
Jeg lyttet også til uttalelsene til flere av Sikkerhetsrådets medlemmer. Selv om ingen av dem eksplisitt fordømte USA, virket de for det meste sympatiske for ideen om at å sprenge Nord Stream var en veldig alvorlig terrorhandling. Unntaket (av de jeg så) var ikke overraskende den lille twitten fra Storbritannia, som presterte akkurat som du forventer – som en amerikansk vasal. Hans syn var at Sy Hersh-rapporten rett og slett ga Russland et middel til å avlede oppmerksomheten fra sine forbrytelser i Ukraina.
Da jeg sist sjekket, hadde ikke NYT engang nevnt at Sikkerhetsrådet hadde møte i dag.
Rett på, Ray McG! For å snakke rett ut, uten forberedt tekst, og for å bringe en kampsang inn i sikkerhetsrådets saler. Som min mor ville ha sagt, "En mann etter mitt eget hjerte" (med en leken brogue, men med ekte følelse) for å være standhaftig, dristig og sann.
Og godt utført og godt spilt, Jeffrey Sachs, for å ta opp spørsmålet om Nordstream-sabotasje når det gjelder internasjonal terrorisme.
Kan det være at landet som gjemmer mest av falske gjerninger bak overdrevne trusler om terrorisme til slutt vil bli utpekt som en åpenbar pådriver for statsterrorisme og dermed heist med sin egen snert? Et tungt løft for å være sikker.
Stopp krigen
For en skam!
Ikke ett land eller vel de få som vil
Fordømme USA eller Norge!
Er alle disse vassalstatene til USA?
Dette minner meg om The USS Maine og
Amerikas Segway inn i den spanske amerikanske krigen.
USA da og nå var ansvarlige, men ingen
Har cojones å stå opp mot elefanten i
Rom.
De gjentok bare behovet for at den som er skyldig skal holdes ansvarlig. Kanskje de venter på konkrete bevis. Men så lenge det er USA, tviler jeg på at det noen gang vil dukke opp. (Pun intended)
USAs psykologiske projeksjon og hykleri er helt frastøtende.
I håp om en diskusjon om implikasjoner av at USA tok en forferdelig situasjon, har vi kurert i flere tiår og hevet den til nivået av en episk humanitær katastrofe med presidentens skryt for åpenbar internasjonal terrorhandling. Klart dette høres enkelt nok ut, men...
"Men..." faktisk. Hvis FNs sikkerhetsråd var en upartisk etterforsker, ville den faktisk undersøkt Nord Stream-angrepet i stedet for å bli dominert av medlemmer som var innstilt på å avlede diskusjonen til å påstå at russisk aggresjon er motivet for å kreve at Nord Stream-angrepet ble etterforsket slik det opprinnelig var ment å finne sted .
Vel, skru UNSC og oppmuntre flertallet av generalforsamlingsmedlemmene som ikke er enige i dens oppførsel og kan insistere på å gjøre jobben de angivelig meldte seg på for å gjøre. Denne "diskusjonen" har i det minste gitt Russland en plattform for å fremheve noe av det Vesten har holdt på med hele tiden, og det og Kina har fortsatt vetorett for å hindre de mest vesentlige handlingene de kan ta.
Ja, USA har fortsatt PETRO$s muskler til å true med sanksjoner og embargoer og andre utspekulerte kontroller overfor IMF og Verdensbanken mot svakere land. Men USAs overrekkevidde – å tilegne seg $milliardene med russiske forekomster osv. osv. har fått oppmerksomheten til de andre maktsentrene i denne fremvoksende multipolare verdenen, som er redde for at de kan bli neste hvis de ikke klarer å spenne seg fast til noen lunefullhet som vår hvite supremasist-rasist. Sinophobic, Russofobic Colonial Hegemonic WEST konfronterer dem med.
Den fremvoksende multipolare verdenen blir sett på som de ekspanderende BRICS-landene og SCO-landene og overgangen til bilateral handel utenfor den amerikanske reserven PETRO$-valutaen.
Vi er i ferd med å drepe gåsen som la gullegget.
Våre NEOCONS klarer ikke å se konsekvensen av deres mobbing som har slått tilbake i det siste...de har bitt mer enn de kan tygge med Russland, Kina, India som uvillige mål som danner nye økonomiske og kanskje også militære allianser.
Brasil og Argentina har utviklet handelsavtaler i sine egne valutaer. Det samme har Russland og Kina og India. Saudi-Arabia er i ferd med å skifte fra PETRO$ til Yuan...
På et tidspunkt vil ikke mobbingen av VESTEN lenger ha den vekten den har hatt for lenge.
Landene som vi mobber til å stemme på vår måte i FN vil se andre alternativer. Jeg har lest at en teknikk for å mobbe en pro WEST-stemme er å true velgeren med at hans/hennes barn ikke får lov til å ta en grad fra et "elite"-universitet i USA som de tror vil få den ungen en billett til elitestatus.
Jeg tror at vår nåværende ledelse er så innhyllet i sin egen "eksepsjonalisme" at de legger merke til at "de tider er de i endring"...forhåpentligvis før heller enn senere...
BRICS-landene snakker om samarbeid og diplomati og respekt for grensene og suvereniteten til hvert land stort eller lite og vinn/vinn/vinn-muligheter. Vår nåværende ledelse ser ikke ut til å forstå eller bry seg om at folket i landet vårt ville være langt bedre tjent med denne typen tenkning...