Alle som følger med vet at oppførselen til den amerikanske krigsmaskinen er like relevant for australiere som for amerikanere, skriver Caitlin Johnstone.
Hør en lesning av denne artikkelen.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In den siste eskaleringen i Australias stadig sterkere kampanje for å produsere samtykke for krig med Kina, har Murdoch-eide Sky News Australia sendt en kjeve-slippende propagandistisk time lang spesialitet som tar til orde for en dramatisk økning i nasjonens militærutgifter.
Australiere er unikt sårbare for propaganda fordi nasjonen vår har det mest konsentrerte medieeierskapet i den vestlige verden, brorparten av den av Rupert Murdoch, som har godt dokumentert bånd til amerikanske myndigheter går tiår tilbake.
Propagandakampanjen mot Kina har blitt så aggressiv her de siste årene at jeg gjentatte ganger har fått fullstendig fremmede til å bable til meg om den kinesiske trusselen i tilfeldige samtaler, helt ut av det blå, i løpet av minutter etter at vi først møtte hverandre.
Sky News-spesialen er en av de mest frekt propagandistiske tingene jeg noen gang har sett i noen nyhetsmedier, med åpningsminuttene med opptak av bajonettsvingende kinesiske tropper marsjerer mens illevarslende filmatisk Bad Guy-musikk spiller høyt over lyden av marsjeringen.
I sin reklameklipp for den spesielle, Sky News Australia farget alle opptak knyttet til Kina i rødt for å vise hvor farlige og kommunistiske de er. Dette er ikke beslutninger som tas med den hensikt å informere offentligheten, dette er beslutninger som tas med den hensikt å administrere krigspropaganda.
I kveld. 730 på @SkyNewsAust pic.twitter.com/lURxnjs5Zu
— Peter Stefanovic (@peterstefanovic) Februar 14, 2023
Den første eksperten Sky News bringer videre til å fortelle seerne om den kinesiske trusselen er Mick Ryan, en Adjunkt stipendiat ved Senter for strategiske og internasjonale studier, som er finansiert av militærindustrielle komplekse enheter som Raytheon, Boeing, Lockheed Martin og Northrop Grumman, og er også direkte finansiert av amerikanske myndigheter og deres klientstater, inkludert Australia og Taiwan.
Sky News nevner selvfølgelig ikke denne enorme interessekonflikten mens de produserer samtykke for økte militærutgifter, og kaller Ryan ganske enkelt en «tidligere generalmajor». Dette er på samme nivå av journalistisk feilbehandling som å publisere en artikkel av oberst Sanders om helsefordelene ved stekt kylling, men som kaller ham «Harland David Sanders, tidligere yngelkokk».
Den neste eksperten Sky News presenterer oss for er den australske tidligere generalmajoren Jim "Slakteren av Fallujah” Molan, som dessverre gikk bort i forrige måned. Jeg har skrevet om Molan tidligere spesielt fordi australske medier elsker å sitere ham i deres propagandakampanje mot Kina, forrige gang da han presset på den latterlige påstanden om at Kina er klar til å starte en invasjon av Australia.
De andre ekspertene Sky News henter inn er tidligere CIA-direktør og USAs forsvarsminister Leon Panetta, Taiwans utenriksminister Joseph Wu, Taiwans direktør for kinesiske anliggender Dr Lai Chung, Japans ambassadør i Australia Yamagami Shingo, Australias skyggeforsvarsminister Andrew Hastie og John Coyne fra Australian Strategic Policy Institute, en virulent propagandafirma som igjen er finansiert av USA-justerte regjeringer og militærindustrielle komplekse krigsprofitører.
Så det er omtrent like balansert og upartisk en ekspertgruppe som du forventer.
På 8:15 merke av spesialen, Sky News gjentar ubevis propagandapåstand at den tidligere kinesiske presidenten Hu Jintao ble politisk renset under den 20. kommunistpartiets kongress i fjor.
At 19:15 Jim Molan snakker om behovet for å kjempe og dø med våre allierte amerikanerne mens patriotisk cellomusikk spiller i bakgrunnen.
At 21:30 vi får vist bilder av Australia som blir bombet sammen med det kinesiske flagget (veldig subtilt, folkens).
At 24:25 Sky News lager ved et uhell en versjon av "se hvor nært de legger landet sitt til våre militærbaser"-meme med en grafisk visning av alt det amerikanske krigsmaskineriet som omgir Kina.
USA ville aldri tolerert å bli omringet av det kinesiske militæret på den måten og ville umiddelbart føre krig hvis Kina prøvde; det er klart at USA er aggressoren i denne konflikten og Kina reagerer defensivt.
"USA spiller en viktig strategisk rolle i Indo-Stillehavet," sier Sky News-anker Peter Stefanovic mens skjermen lyser opp med grafikk som viser den militære tilstedeværelsen rundt Kina. "Med 375,000 XNUMX ansatte er det et stort nettverk av operasjoner som strekker seg fra Hawaii og helt til India."
I sine forsøk på å propagandere australiere til å samtykke i krig med Kina, gjør Sky News Australia ved et uhell "se hvor nært de legger landet sitt til våre militærbaser"-meme.pic.twitter.com/1lf2b4p7pH
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Februar 16, 2023
At 26:30 vi blir vist en digital representasjon av Kinas satellittsystemer i verdensrommet, med de kinesiske satellittene farget rødt for å hjelpe oss alle å forstå hvor onde og kommunistiske de er.
At 27:45 vi får vist illustrasjoner av hvor mye mindre Australias militære er enn Kinas eller Amerikas for å hjelpe oss å forstå hvor viktig det er å øke størrelsen på vår nasjons krigsmaskin, og ignorerer det faktum at Australias totale befolkning er en liten brøkdel av et av disse landene.
At 32:45 vi blir fortalt at AUKUS-pakten vil "øke opp USAs militære tilstedeværelse nord i Australia," og at "Amerika lenge har brukt Australia som en viktig strategisk utpost," som viser bilder av Pine Gap og andre deler av den amerikanske krigsmaskinen som prikk dette kontinentet.
"Nå er det mer å komme," sier Stefanovic, med USAs forsvarsminister Lloyd Austin som beskriver økningen i amerikansk militær tilstedeværelse vi kan forvente i Australia.
At 34:10 fyren fra Australian Strategic Policy Institute forklarer hvorfor USA er så opptatt av å bruke Australia i sin planlagte konfrontasjon med Kina, og sier at kontinentets geografi plasserer det i «Gulllokkene», som er nær nok Kina til å være meningsfylt, men langt nok unna at det krigsmaskineri kan ikke lett treffes.
At 35:15 Stefanovic advarer om at "nasjonen vår bokstavelig talt kan bli brakt i kne" hvis en krig mot nord ser at skipsruter blir avskåret siden Australia er så sterkt avhengig av import. Du skulle tro dette er et argument om viktigheten av å opprettholde et fredelig forhold til Kina, men i stedet brukes det til å vekke frykt for Kina og argumentere for behovet for å kunne beseire det i en krig.
Jeg har nettopp begynt å se denne Sky News Australia-spesialen om det presserende behovet for å forberede seg på krig med Kina, og den er allerede skremmende propagandistisk. Se dette klippet med bajonettsvingende kinesiske tropper som marsjerer til illevarslende musikk som Star Wars stormtroopers. pic.twitter.com/0p3wghiEY8
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Februar 15, 2023
Og kl 45:50 vi kommer endelig til den virkelige hensikten med denne Sky News-spesialen: behovet for å "dramatisk øke" det australske militærbudsjettet, og behovet for å produsere samtykke for denne økningen.
Australia har for tiden et militærbudsjett på 48.7 milliarder dollar, litt mindre enn to prosent av landets BNP. Den avdøde slakteren fra Fallujah sier til Sky News at «vi må i det minste doble forsvarsutgiftene våre» til fire prosent, og spesialens forståsegpåere diskuterer åpent behovet for at australiere skal overtales til å akseptere dette ved å bruke narrativ ledelse.
"Den australske regjeringen må snakke med det australske folket om hva slags trusler den står overfor," sier Mick Ryan. "Det trenger en mer overbevisende fortelling for å overbevise det australske folket om at de må bruke mer på forsvar."
– Jeg tror det er viktig at vi har en samtale med det australske folket som gjør det klart at vi lever i en verden som er mer skjør enn vi har gjort på en veldig lang periode, sier den australske forsvarsministeren Richard Marles til Sky News . "Og det som kommer til å kreve er en forsvarsstilling og en forsvarsstyrke som i sannhet kommer til å koste mer enn den har gjort tidligere. Vi må øke forsvarsutgiftene våre.»
For å være tydelig er dette ikke bare en oppfordring om å øke militærutgiftene, dette er en oppfordring om å propagandere australiere til å samtykke til mer militærutgifter. Det er ikke så ofte at propagandaen kommer rett ut og forklarer deg hvorfor den propaganderer deg.
Australsk krigspropaganda blir stadig sprøere@60min har slått ut enda et fryktinngytende krigspropagandastykke om Kina, dette så snert at det går så langt som å kjøre en frekk reklame for en faktisk australsk våpenprodusent.https://t.co/UDXso2f4MV
— Caitlin Johnstone (@caitoz) November 16, 2021
Jeg får alltid folk som klager over at jeg fokuserer for mye på den amerikanske krigsmaskinen når jeg bor i Australia, men alle som følger med vet at oppførselen til den amerikanske krigsmaskinen er like relevant for australiere som for amerikanere. De slår på trommene for en fremtidig krig med ufattelig gru, alt for å glede en mørk gud kjent som unipolarisme, og den truer med å ødelegge oss alle.
Tiden for å begynne å gjøre motstand er nå.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Alt du trenger å vite om Leon er at han var CIA og ble knyttet til hoften med Clinton-kvadrat.
Sky News Australia er ikke nyheter; det er dårlig propaganda, akkurat som Fox News i USA.
Jeg vil gjerne gå tilbake til —» bare KONGRESSEN har makt til å erklære krig. ”
Det ser ut til å ha forsvunnet med Bush den andre. Så Stem for krig - eller ikke Kongressen. De som stemmer FOR krig må gå, og de som ikke vil, kan bli her og finne ut hvordan de kan ha mer makt og verdi enn militæret.
"De andre ekspertene Sky News henter inn er tidligere CIA-direktør og USAs forsvarsminister Leon Panetta ..."
For noen år siden ga Panetta feilaktig fremstilling av årsakene til invasjonen av Irak da han henvendte seg til amerikanske tropper der. Jeg vet dette fordi jeg hørte ham i en nyhetsreportasje fra USTV. Det er vanskelig å se hvordan dette kunne ha vært tilfeldig. Imidlertid så det ut til at han mistet sikkerheten da hans bedrag ble utfordret.
"Leon Panetta knytter Irak-krigen til al-Qaida" Av Brian Montopoli (11. JULI 2011 / 5:48 / CBS NEW)
«Da dukket opp i Bagdad mandag, antydet forsvarsminister Leon Panetta at amerikanske tropper er i Irak som et resultat av angrepene 11. september, som gjenspeiler en kontroversiell påstand fra Bush-administrasjonen som i stor grad ble avvist av president Obama og de fleste demokrater.
«Grunnen til at dere er her er fordi USA ble angrepet den 9. september,» sa Panetta ifølge Washington Post. Og 11 amerikanere – 3,000 ikke bare amerikanere, 3,000 mennesker, uskyldige mennesker – ble drept på grunn av al-Qaida. Og vi har kjempet som et resultat av det.
Kommentarene fra Panetta gjentok tidligere påstander fra Bush-administrasjonens tjenestemenn, som antydet en betydelig kobling mellom al-Qaida og den tidligere irakiske lederen Saddam Hussein i oppkjøringen til Irak-krigen. 11. september-kommisjonen og de fleste ekspertobservatører har sagt at ingen slik kobling eksisterer.
Panetta, som nylig tok over som forsvarssekretær etter å ha fungert som CIA-direktør, trakk seg noe tilbake da han ble spurt av journalister etter uttalelsene hans, bemerker Posten.
Du skulle tro (og jeg antar at du tar feil) at noen så tilkoblet som Panetta kunne og ville si ting som ikke er så åpenbart falske. God sorg, mannen er en idiot. Panetta er bare en pretender; nå Wolfowitz, det er en kaldblodig morder: "Selvfølgelig handler det om oljen!"
Det som er mest rart med «konkurransen» USA/NATO snakker om, fra Kina og Russland, er at USA er den eneste parten som konkurrerer. Resten av verden ønsker å gå videre i samarbeid. Er dette fordi det vesteuropeiske systemet taper?
En veldig skarp observasjon Mr. Manning.
Hør hør!
IMHO svaret på spørsmålet ditt er delvis ja, sir. Ta med den gode US of A og du får full kreditt.
Takk, frøken Caitlin for dine gode artikler alltid. Jeg vil gjerne spørre den gjennomsnittlige australier: Selv om Australia dobler eller tredobler forsvarsbudsjettet sitt under påskudd av å erklære Kina som en fiende, vil Australia da klare å beseire Kina? Hvorfor erklære din største handelspartner som din fiende i utgangspunktet? Hvorfor tror du til og med Kina vil ønske å invadere Australia, for hva? Og angående Taiwan, hva har Taiwan med Australia å gjøre? Hvis Australia ønsker å blande seg inn i andre land, vil Australia nå sende tropper til Ukraina? Jeg vil gjerne forstå hvordan vanlige australiere tenker på disse spørsmålene og også hvordan de ser på Scott Morrison.
Jeg tror at Storbritannia er det eneste landet som noensinne har invadert Australia.
Jeg håper alle ser den alvorlige trusselen Russland og Kina er for det USA-ledede imperiet som nå sakte kollapser i seg selv. Hvis den amerikanske dollaren faktisk ikke lenger er "reservevalutaen" slik den opprinnelig ble opprettet i 1945 på Bretton Woods-konferansen, vil det være et helvete å betale over hele den vestlige verden som nå kontrolleres av USA, ettersom alle vestlige valutaer sakte [eller raskt] ?] reduseres i verdi. Konsekvensene av at dette skjer for den amerikanske dollaren vil, blant andre grusomheter, få hendelsen 6. januar 2021 til å virke som en piknik i parken. Det er omtrent 420 millioner skytevåpen i private hender over hele USA. Selv nå er det snakk om en gryende borgerkrig i USA av en betydelig del av den amerikanske befolkningen.
Krigshaukene i det hvite hus, utenriksdepartementet, pentagonen, CIA og alle våpenprodusentene vet bare én løsning på trusler mot det amerikanske hegemoniet, det vil si krig og vold. Slik har det alltid vært gjennom amerikansk historie. Som det gamle ordtaket sier, hvis det eneste verktøyet i verktøykassen din er en hammer, så ser alle problemer ut som en spiker.
Jeg håper det er nok sunne australiere rundt til å forstå fullt ut at ett rakett med atomtipp fra en B-52 bombefly som flyr fra Australia vil bety total ødeleggelse av Australia, sannsynligvis innen 48 timer. De i det hvite huset og de forskjellige avdelingene og byråene som er oppført ovenfor, kunne bry seg mindre om Australia og dets folk.
Proxy-krigen i Ukraina bør være en lærepenge for verden, det vil si at USA er et grusomt og hensynsløst land som er villig til å ofre 40 millioner ukrainere for å fremme målene til det USA-ledede imperiet. Ukrainere spiller ingen rolle, det gjør heller ikke australiere for den amerikanske regjeringen. I sin søken etter å sikre stabiliteten til den amerikanske dollaren og dens plass som #1 i verden, la oss legge alle australiere til det ukrainerne nå er: kanonfôr.
Vil «felles» romutforskning og forskning med deltakelse fra alle verdens nasjoner være vår frelsende nåde? Eller vil de krigsgale, maktgale menneskene som kontrollerer våre regjeringer vinne frem? Dette maktbegjæret må innskrenkes. Det evige spørsmålet er: HVORDAN?
Jeg lurer på hvilken side sørasiater vil stille seg på linje med når den amerikansk-inspirerte krigen med Kina bryter ut, ikke at det spiller noen rolle om det blir en kjernefysisk brann som avslutter moderne sivilisasjoner fullstendig. Likevel, hvilken side? Og ettersom Indias befolkning forventes å overgå Kinas innen en måned eller to, komplett med en svært ung bestandsalder som ser ut til å emigrere i stort antall til Australia og Nord-Amerika, kommer India til å slå seg sammen med Nato-styrker som inkluderer Australia, for å føre den største asiatiske krigen som noen gang er sett før den forestående utslettelse? Osv, osv., Eller er vi alle for kloke til å være med på en slik eksplosjon som vil gjøre med oss det Sapiens gjorde mot neandertalere?
Det er noe rett og slett dement i ledelsen i USA. For noen år siden forsket jeg på en roman som jeg hadde skissert om en ung tysk flyktning fra 1936 som ble jaktet på fordi han hadde jobbet for en anti-Hitler-avis som ble ødelagt i 1932. Det var hans spesielle historie som var spennende, men sammenhengen med boken var at han så på sønnen som fulgte ham i hans ønsker om å bli journalist. Men sønnen vokste opp til å bli en tilhenger av Trump, en ung, voksende nyhetsmann som også ønsket å stille opp for kongressen i et tysk-amerikansk samfunn.
Likhetene var oppsiktsvekkende, men jeg forlot prosjektet. Hvorfor, fordi det ville bli sett på som anti-tysk og aldri se trykt, fordømt av både det demokratiske partiet fra dets VP og toppkabinettmedlemmer og av den da stigende Trump-bevegelsen, si ingenting om den samme VP og hans samme, gamle mannskap .
Før du gråter feig, la meg nevne at jeg har tre andre fullførte manuskripter om emner som er politiske, ett som tok mange år med forskning på 3 kontinenter. Jeg ønsker ikke å kaste bort hele livet mitt på å skrive bøker for å samle hyllestøv, for de finner ikke en gang en seriøs agent. Oppdrevet av en ensom bestselger, veldig upolitisk, er jeg ute etter en ny ms som ikke vil belaste hjernen til noen.
Amerika er en tragedie. Det var Tyskland også, men det hadde i det minste et rop, en følelse av å ha blitt lurt i etter første verdenskrig, Versailles-traktaten, inflasjon utenfor troen, offentlig sult, og akkurat som oss – men ekte – frykt for kommunismen av stolte gutter.
Regjeringer i land som hevder å være "demokratier" har ingen forretningsfinansiering "Tenketanker" eller noen annen form for media. Jeg er 80, og mengden åpenbar propaganda, og utelatelsen av å rapportere kritisk viktige fakta som kan føre innbyggerne til en støtte verdensomspennende atomkrig er både kriminelt og selvmord. Nå, mer enn noen gang, er det farligste en nasjon kan gjøre å være en alliert av USA. hxxps://open.substack.com/pub/thegalareport/p/unprovoked-invasion?r=79z6p&utm_campaign=post&utm_medium=web
Takk for dette stykket, Caitlin. Murdoch kontrollerer rundt 70 % av de australske mainstream-trykkmediene, inkludert praktisk talt hele tabloidpressen. Men det stopper ikke der. Balansen til mainstreampressen (den påståtte kvalitetsenden av media) eies av det største kommersielle TV-nettverket, Channel 9 Entertainment. Den er også haukisk anti-russisk og anti-Kina og pro-krig mot begge.
Australiere er underlagt et hav av selektive, propagandistiske medier om Russland og Kina som har hatt stor suksess med å lede rundt 80 % av dem til å ha sterkt utviklede synspunkter som er totalt i strid med deres nasjons eller deres egne interesser. De fleste er glade for at den politiske ledelsen i de store politiske partiene har jobbet sammen for å ødelegge det tidligere sterke og vennlige handelsforholdet vi tidligere hadde med Kina, uavhengig av det faktum at Kina har vært den primære kilden til vår økonomiske velstand de siste 20 årene . Det er virkelig tragisk å tenke på nasjonen vi kunne vært.
For mitt liv forstår jeg ikke hva USA håper å oppnå ved å føre krig med Kina. Eller Russland, for den saks skyld, men her snakker vi om Kina. I alle fall, er motivet å bare ødelegge så mye av deres infrastruktur som mulig, for å gjøre dem mindre konkurransedyktige økonomisk? Men det vil logisk sett innebære å bygge opp vår egen infrastruktur til der den var på 50-, 60- og 70-tallet. Det kommer til å kreve en virkelig enorm sum penger for å bli investert her hjemme. Hvis det er den langsiktige planen, hvorfor ikke spare en god del av pengene på forhånd og bare si nei til enhver fremtidig krig med Kina?
Den amerikanske herskende klassen virker fullstendig uhengt av virkeligheten. De kaster disse roundhouse-slagene med lydens hastighet, tilsynelatende med all kraft, og likevel er ikke slagene forbundet med noe. Og selv om slagene koblet sammen, ville vi skade oss selv like mye som, om ikke mer enn, motstanderen vår. Ren galskap. Gud hjelpe oss alle.
Vi... Joh McCoy, den kinesiske regjeringen er ikke underdanig og det gjør den amerikanske eliten sint. Kinesere har fremgang, og det gjør mange vanlige amerikanere sinte, som blir fattigere og fattigere.
USA har en krigsforbryterpresident. Demokratene har en måte å starte kriger for fred på. Noe som å skru for kyskhet. Jeg skjønner det ikke, men der er det. Husk at Trump ikke var interessert i en krig med noen. Ah, de gode gamle dager.
I tillegg til å eie Fox News, eier Rupert Murdoch både Wall Street Journal og New York Post. Det var talende da Seymour Hershs Nordstream-bombehistorie aldri ble nevnt noe sted på Fox News-nettstedet. Den pro-ukrainske krigspropagandisten Wall Street Journal, som har blitt en sniveling Washington Post wanna-be, forbød for lenge siden ytringsfrihet i kommentarfeltet for betalte abonnenter. Selv den vanligvis halvpålitelige New York Post klarte bare å lekke ut én historie som omtalte Hersh-rapporten. Nå må du fullt ut forvente at alt Det hvite hus sier er løgn. Men New York Post publiserte i det minste historien deres på Hunter Bidens bærbare datamaskin. Som inneholdt en dagbok over Joe Bidens sorg. Selv om Post-historien lett ble sensurert og overdøvet av den dype staten, rett før "valget" til svake Joe Biden. Biden kunne trygt kalle rapporten russisk desinformasjon etter at James Clapper og John Brennan løy til ansiktet ditt om det. Twitter-filene brakte alt dette frem i lyset nylig, og Twitter-medsammensvorne, inkludert James Baker, den tidligere generelle juridiske rådgiveren for FBI som ble Twitter-sensur, ble offentlig skamfull av Kongressen. Dessverre har New York Post også sluttet seg til den pro-ukrainske krigspropagandaarmen til DNC/Det hvite hus/Deep State. Som alle store TV-nettverk, inkludert Fox News. Sammen med alle nyhetskilder i Europa. Så Rupert Murdoch halliker krig mot Ukraina i USA og Europa mens han halliker krig mot Kina i Australia. Rupert kan like gjerne endre etternavnet sitt til Murder eller Murderer. Når skjedde det egentlig at alle glemte at en atomkrig betyr fullstendig ødeleggelse, altså ødeleggelse av hele planeten? USA og NATO-landene ser alle ut til å ønske at den kjernefysiske Armageddon-oppskytningen skal skje -stat. Om bare for å trosse Putin. Og fordi de alle er veldig små, usikre tapertyper som aldri kan innrømme at de tok feil. De vil heller at vi alle brenner i helvete enn å innrømme deres inkompetanse og hybris.
Denne typen klønete propaganda antyder at planene for krig mot Kina er langt fremme. På samme måte, med historien om "spionballong" (nå avkreftet) ser vi desperasjonen der amerikanske imperiale ledere forsøker å frykte offentligheten. Det var ikke nok å skyte ned den første ballongen – USA måtte skyte ned tre til (hvilken som helst ballong gjør det!) for å forsterke ideen om å være "under konstant trussel" fra disse, oh så uransakelige kinesere.
Vil noen, HVEM som helst!, vennligst sette en stopper for dette desperate kollapsende imperiet? USA er den farligste enheten i verden når den prøver å kompensere for tap av økonomisk/diplomatisk innflytelse med økt militarisme. …..Det ser ut til at Europa er villig til å gå hele veien ned med det synkende skipet over Ukraina. Vil Australia bøye seg for USAs imperiale mål til den bitre slutten???
Vil Australia bøye seg for USAs imperiale mål til den bitre slutten??? La oss se …. Er paven katolikk? Har det vært en amerikansk krig som Australia ikke har deltatt i? Er det en krig som Australia ikke elsker? Er det en australier som er immun mot propaganda? Shmutzoid, krig er ALP/LNP bi-partisan politikk. Dette er et demokrati, så du får ikke noe å si. Uansett hvem du stemmer på får du USA-kriger.
Rolig, Schmutz,
Det vil ikke skje før en veldig fremtredende, veldig kunnskapsrik person er villig til å bli blottet til beinet offentlig, og stille som leder for en tredjepart.
Bernie hadde det, men hans enstrengsidede og unnlatelse av å erklære for en tredjepart gjorde ham inn.
Andrew Lang har en 3. part i organisasjonsmodus, men han har en alvorlig svakhet i sin store støttespiller og utmerkede at han ikke er det, dessverre.
Tulsi Gabbard er det mest utmerkede sinnet til å ta det store sjansen, men i likhet med Lang har hun blitt skutt ned for mange ganger for den første spilleautomaten. Ville vært en flott VP.
Løp Tulsi Løp!