Tidspunktet for det amerikanske angrepet på Nord Stream-rørledningene i september i fjor kan ha blitt diktert av hendelsene i krigen på den tiden, rapporterte Joe Lauria 28. september 2022.
Som den eneste mulige mistenkte var det klart for mange observatører på tidspunktet for eksplosjonen hvem den skyldige var. I denne artikkelen publisert to dager etter eksplosjonene, CNRedaktøren undersøkte årsakene bak tidspunktet for angrepet. Seymour Hersh, i hans rapporterer om hvordan USA og NATO gjennomførte det, sier en annen grunn var at vinteren kom og europeiske politikere var bekymret for en sint offentlighet som kunne bli priset ut av å varme opp hjemmene deres.
USA hadde allerede tvunget Tyskland til å stenge Nord Stream 2, men det er tegn på at en slutt på Ukraina-krigen ville ha satt den på nett igjen, skriver Joe Lauria.
Biden ber om å styrte Putin i Warszawa i mars. (Presidentens kontor)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
September 28, 2022
Pbosatt Joe Biden, med Tysklands kansler Olaf Scholz ved sin side, lovet en pressekonferanse i Det hvite hus i begynnelsen av februar at USA var "i stand til" å stenge den tysk-russiske gassrørledningen Nord Stream 2 i Østersjøen hvis Russland invaderte Ukraina.
En reporter spurte Biden: "Men hvordan vil du gjøre det, akkurat siden ... prosjektet er under Tysklands kontroll?" Biden sa: "Jeg lover deg, vi vil være i stand til å gjøre det."
Da Russland faktisk invaderte Ukraina 24. februar, klarte Washington å få Berlin til å suspendere rørledningsprosjektet som var i ferd med å gå online, selv om det ikke var i Tysklands interesser.
Rørledningen har holdt seg stengt siden. Hvorfor gjorde noen det da angripe rørledningen på mandag, og slippe ut gassen den inneholdt i Østersjøen? Så lenge krigen fortsetter, har USA det de vil angående rørledningen.
Åpenbart er frykten i Washington at krigen kanskje ikke fortsetter så lenge den ønsker. Jeg argumentert 4. februar, tjue dager før invasjonen, at USA satte en felle for Russland og trengte det for å invadere Ukraina for å utløse en informasjons-, økonomisk- og proxy-krig med det endelige målet om regimeskifte i Moskva. Alt som var bekreftet innen mars 27.
Siden den gang har USA og Storbritannia gjort alt de kan for å holde krigen i gang, og de økonomiske sanksjonene på plass. Men disse sanksjonene mot Russland ødelegger den europeiske økonomien, driver energiprisene opp og stenger virksomheter. Vanlige europeere går en vinter i møte hvor de kanskje ikke har råd til å varme opp hjemmene sine.
Dette har ført til økende folkelig uro og press på europeiske regjeringer for å avslutte krigen, oppheve sanksjonene og redde økonomiene deres. Å avslutte krigen og oppheve sanksjonen ville føre til gjenåpning av Nord Stream 2 (og turbinreparasjonen av Nord Stream 1, som også ble angrepet).
Nettstedet for Nord Stream 2-angrepet. (Forsvarsdepartementet)
Tilbud om å gjenoppta forsendelser
For tre uker siden, president Vladimir Putin fortalte en pressekonferanse i Samarkand om at Russland var klar til å gjenoppta leveringen av naturgass til Tyskland dersom Tyskland opphevet sine økonomiske sanksjoner mot Russland. Putin sa:
"Tross alt, hvis de trenger [gass] raskt, hvis ting er så ille, bare fortsett og opphev sanksjonene mot Nord Stream 2, med sine 55 milliarder kubikkmeter per år - alt de trenger å gjøre er å trykke på knappen og de vil få det i gang. Men de valgte å stenge den av selv; de kan ikke reparere én rørledning og innførte sanksjoner mot den nye Nord Stream 2 og vil ikke åpne den. Har vi skylden for dette? La dem tenke godt over hvem som har skylden og la ingen av dem klandre oss for sine egne feil. Gazprom og Russland har alltid oppfylt og vil oppfylle alle forpliktelser i henhold til våre avtaler og kontrakter, uten noen svikt.
Så tilbudet er der om å returnere normale gassforsyninger til Europa dersom sanksjonene oppheves. Med krigen har gått over i sin farligste fase, er det et økende behov for å stoppe krigen, inkludert snakk om en Saudi-ledet fredsprosessen der Ukraina ville avstå territorium til Russland i bytte mot fred.
Hvis momentum vokser for en fredsavtale av noe slag, vil det ødelegge Washingtons langsiktige planer om å svekke Russland. Det ville bety at Nord Stream 2 ville gjenåpnes, noe som ville hjelpe Tyskland og Russland, men knuse USAs mål om regimeendring og gjøre Europa avhengig av amerikansk energi.
"Jeg lover deg, vi vil være i stand til" å stenge Nord Stream 2, lovet Biden. Men hvordan ville USA gjort det hvis Tyskland var klar til å gjenåpne det?
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Jeg har nå lest mange referanser til eksplosjonene som brakte ned Nord Stream-rørledningene, og jeg mangler fortsatt et klart bilde.
Det er to rørledningsbetegnelser, Nord Stream 1 og Nord Stream 2.
Men hver av disse betegnelsene refererer til to rørledninger, så det er fire rørledninger i alt. Seymour Hersh refererer veldig tydelig til "de forsinkede tidtakingsanordninger som er festet til en av de fire rørledningene."
Hersh spesifiserer at ekkoloddbøyen som ble falt av et Norwegian-fly 26. september 2022 sendte et signal som i løpet av timer utløste eksplosive enheter som deaktiverte «tre av de fire rørledningene».
Er det noen som vet hvilken av de fire rørledningene som tilsynelatende ikke var deaktivert? Var det en av Nord Stream 1, eller en av Nord Stream 2?
Er behovet for turbinreparasjon, referert til av Joe Lauria, knyttet til sabotasjen, eller er dette noe helt separat?
Ingenting, ingenting på jordens overflate er mer indikativt enn at de som gir skuddene for Biden & Co. er helt ute av kontroll.
Det er den gode nyheten.
Den dårlige nyheten er at publikum har blitt hjernevasket til det punktet de har blitt "behagelig nummen".
La, Tee Dah! Og så det. . . . . !
Dessverre deltok Norge i denne krigshandlingen mot Russland. Det er klart at statsministeren måtte involveres. Jeg lurer på om det hadde vært mulig om ikke Norges statsminister var en personlig venn av NATO-sjef Jens Stoltenberg?
Vel, hvis alt som trengs er omstendigheter, så er det midler, motiv og muligheter i sparing mot Washington og NATO uten noen plausibel alternativ forklaring på ødeleggelsen av Nord Stream-rørledningene. Det har vært klart å se siden før Hershs rapport.
Hva har svaret så langt fra internasjonale styrende organer eller den amerikanske kongressen eller MSM eller amerikansk offentlighet for å bringe nok press for å stoppe denne krigen? Det er fortsatt det viktigste poenget, ikke sant? Vil det å kjenne detaljer om sabotasjeoperasjonen få balansen? Jeg håper noe vil.
Det ville ikke forundre meg om deaktivering av Nord Stream var den primære grunnen til å provosere Russlands militære inngrep på dette tidspunktet. Som et pluss er NATO-land trukket inn i et tettere nett av støtte til amerikansk militær politikk mens Tysklands produksjonsdyktighet ved å bruke billigere russisk gass undergraves.
Det ble så latterlig lett å oppildne Europa, amerikanske medier og offentlighet for å støtte deres proxy-krig at Washington-operativer fortsetter å blø Russland på bekostning av Ukrainas blod og øke retorikken, våpenindustrien og militærutgiftene fordi de kan og fordi USA skattebetalere, pisket inn i en jingoistisk glød, er ivrige etter å kjøpe den velkjente grisen.
Stopp krigen
Uangripelig analyse, den gang som den er nå. Verdt å trykke på nytt, helt klart………. Ved å sabotere rørledningen åpnet USA i hovedsak en ny front i sin proxy-krig mot Russland. USA har ingen betenkeligheter med å kaste Tyskland inn i en vinter med misnøye. Ikke bare har tysk/russisk økonomisk samarbeid blitt ødelagt, men Tyskland er nå tvunget til å kjøpe mye dyrere LNG fra USA. For psykopatene i Pentagon blir dette helt klart sett på som en "vinn-vinn".
———- Kan nyhetsopprøret i Tyskland om noe som har med rørledningssabotasje å gjøre SÅ stramt at det forhindrer ethvert anti-krigs-anti-amerikansk opprør blant innbyggerne? De bærer tross alt hovedtyngden av denne amerikanske terrorhandlingen.
Jeg vet ikke om et opprør, men det er mange antikrigsdemonstrasjoner i Tyskland:
hxxps://www.dw.com/en/anti-war-rally-draws-at-least-100000-in-berlin/a-60934518
Det er klart spesifikasjonene til denne krisen, slik den har dukket opp så langt, styrer force majeure som årsak og erstatter "kraftenergi", om jeg får lov til å lage et nytt konsept, som den faktiske årsaken til "avviklingen" av gassrørledningene. I så fall passer den Saudi-ledede fredsprosessen rett inn, og behovene til moderne menneskelig sivilisasjon krever at den forfølges og realiseres.
godt detektivarbeid, Joe!