Seymour Hersh ble med CN Live! fredag for å diskutere hans etterforskning av USAs sabotasje av Nord Stream-rørledningene.
Than mest dyktige etterforskningsreporter de siste fem tiårene var CN Live!'s gjest på fredag, og snakket om rapporten hans om den skjulte amerikanske operasjonen for å sprenge rørledningene som bringer gass fra Russland til Tyskland; krigen i Ukraina, og journalistikkens tilstand.
Undersøkende reporter Seymour Hersh sier at en venn har fortalt ham at alt han har gjort er å «dekonstruere det åpenbare». Det var åpenbart fordi det logisk nok bare var én mulig mistenkt for ødeleggelsen av tre av de fire store Nord Stream 1 & 2-rørledningene under Østersjøen den 26. september i fjor.
President Joe Biden, med Tysklands kansler Olaf Scholz ved sin side på en pressekonferanse i Det hvite hus, sa i februar 2022 at hvis Russland invaderer Ukraina «vil det ikke lenger være en Nord Stream 2. Vi vil få slutt på det». Spurt av en reporter hvordan USA kunne gjøre det gitt at det ble kontrollert av Tyskland, Biden sa: "Jeg lover deg at vi skal klare det."
I januar 2022, USA Under statssekretær for politiske saker Victoria Nuland sa: "JEGHvis Russland invaderer Ukraina, vil Nord Stream 2 på en eller annen måte ikke gå videre.»
På dagen for eksplosjonen Radek Sikorski, en tidligere polsk utenriksminister og ektemann til den erkenykonservative forfatteren Anne Applebaum, twitret et bilde av eksplosjonen, skriv "Takk, USA."
Fire dager etter eksplosjonen, som forårsaket det største utslippet av metangass til atmosfæren i historien, uttalte utenriksminister Antony Blinken. sa: "Det er en enorm mulighet til en gang for alle å fjerne avhengigheten av russisk energi og dermed ta fra Vladimir Putin våpniseringen av energien som et middel til å fremme hans imperiale planer.»
Tidligere denne måneden det nykonservative Nuland fortalte et amerikansk senat som hørte at: "Jeg er, og jeg tror administrasjonen er veldig glad for å vite at Nord Stream 2 ... er en metallklump på bunnen av havet."
I stedet ga USA skylden på Moskva og sa at det var våpengass for å få innflytelse over Tyskland og andre europeiske land som er avhengige av billig russisk gass.
Men alt Russland trengte å gjøre var å skru av ventilen, ikke ødelegge rørledninger verdt mer enn 11 milliarder dollar som er 51 prosent eid av det russiske statseide selskapet Gazprom. De andre 49 prosentene er eide av et konsortium av tyske, nederlandske og franske selskaper. Russland har kunngjort at de vil reparere rørledningen som USA sier de sprengte.
Ødeleggelsen av rørledningene åpnet økonomiske muligheter for Norge. Allerede dagen etter åpnet sin egen gassrørledning til Polen. Siden eksplosjonen har USA økt mye dyrere eksport av flytende naturgass til Tyskland og andre deler av Europa. Tyskland var 50 prosent avhengig av russisk gass, og sabotasjen har skadet tysk næringsliv og innbyggere i forsøk på å varme opp hjemmene deres.
Russlands utenriksminister Sergey Lavrov svarer på Seymour Hershs Nordstream-artikkel og oppfordrer utenlandske medier til å undersøke: «Siden ikke alle av dere rapporterer til Ned Price, kan dere prøve denne etterforskningen». pic.twitter.com/U2lhs6Fxbf
— KAMP |?? (@upholdreality) Februar 17, 2023
Det åpenbare har blitt mer konkret med rapporteringen fra Sy Hersh, som har skissert detaljene om hvordan USA og Norge gjennomførte den skjulte operasjonen for å ødelegge Nord Stream 1 & 2.
Planen ble kokt opp, ifølge Hersh, i september 2021, måneder før Russland gikk inn i krigen i Ukraina, og planleggingen fortsatte gjennom hele perioden hvor USA sa at de ønsket å stoppe Russlands intervensjon.
Under dekke av en NATO-øvelse i Østersjøen, plantet amerikanske marinedykkere ut av Panama City, Florida C-4-eksplosiver på rørledningene i juni 2022. Hersh rapporter at Biden ikke ønsket at detonasjonen skulle skje så kort tid etter øvelsen, i frykt for at det skulle peke på NATOs skyld. I stedet ble eksplosivene satt av 26. september 2022 da et norsk fly slapp en enhet i sjøen som sendte lydsignaler for å sette dem av, ifølge Hersh, med henvisning til "en kilde med direkte kunnskap om den operative planleggingen.»
Hersh rapporterer at handlingen ble drevet av Nuland, USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan, utenriksminister Antony Blinken og Joe Biden selv. Det ble drevet av Central Intelligence Agency. De felles stabssjefene og stats- og finansdepartementet var også involvert.
USA har vært sint på at Europa kjøper russisk gass siden det startet i 1973 under Willy Brandts Ostpolitk. Allerede før det fikk John F. Kennedy NATO å forby Tysk eksport av rør til Sovjetunionen. USA har i flere tiår forsøkt å stoppe russisk gass til Europa. Så dette ville ikke være første gang CIA ledet en operasjon for å sprenge en russisk rørledning. The Washington Post rapportert i 2004:
"I januar 1982 godkjente president Ronald Reagan en CIA-plan for å sabotere økonomien i Sovjetunionen gjennom skjulte overføringer av teknologi som inneholdt skjulte funksjonsfeil, inkludert programvare som senere utløste en enorm eksplosjon i en sibirsk naturgassrørledning, ifølge et nytt memoar av en tjenestemann i Reagan Det hvite hus.
Thomas C. Reed, en tidligere flyvåpensekretær som tjenestegjorde i det nasjonale sikkerhetsrådet på den tiden, beskriver episoden i «At the Abyss: An Insider's History of the Cold War» … Reed skriver at rørledningseksplosjonen bare var én eksempel på «kaldøyd økonomisk krigføring» mot Sovjetunionen som CIA gjennomførte under direktør William J. Casey under de siste årene av den kalde krigen.
På den tiden forsøkte USA å blokkere Vest-Europa fra å importere sovjetisk naturgass. Det var også tegn på at sovjeterne prøvde å stjele et bredt utvalg av vestlig teknologi. Så avslørte en KGB-innsider den spesifikke handlelisten, og CIA ga den defekte programvaren til sovjeterne på en måte de ikke ville oppdage den.»
Sy Hersh bringer en historie om å bryte noen av de største historiene i annalene til amerikansk journalistikk. Blant hans store scoops var My Lai-massakren i 1969, som han vant en Pulitzer for; en avsløring i 1974 av CIA innenlandsspionasje på hundretusenvis av amerikanske venstreorienterte og antikrigsaktivister, noe som førte til Kirkekomiteens etterforskning av amerikansk etterretningsmisbruk; og torturen i Abu Ghraib-fengselet i Irak i 2004.
Seymour Hersh ved Letelier-Moffitt Human Rights Award 2004 (Institute for Policy Studies/Wikimedia Commons)
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Hvis bare Mr. Hershs anonyme kilde ville stå frem og avsløre seg selv!
Hvilket mot det ville kreve! Hvor mange liv kan det redde?
Amerika...slutt å drite i verden. Stanken du sprer over hele kloden er mer enn kvalmende.
Er dette de første trinnene i NATOs kommende atomkrig mot Den russiske føderasjonen? Vet faktisk amerikanerne og deres allierte/undersåtter hva de gjør? Vet de ikke at russerne er bevæpnet til tennene med toppmoderne atomvåpen? Hele vesten har vært målrettet og er ustoppelig?
Men tilsynelatende skal Russland brytes opp og Vesten vil rulle over dem. Ja sikkert. Dette er bare gal tenkning.
Sannsynlig benektelse den amerikanske regjeringen krever at denne historien lekkes gjennom Hersh i et ikke-mainstream nyhetsutsalg.
Mr. Hersh. Nuland, Sullivan og Blinken har lange forhold til Hilliary Clinton. Jeg har lest at Nuland er Clintons nærmeste venn. Etter min mening har Clinton aldri kommet over å tape valget i 2016. I sine forsøk på å mentalt rasjonalisere tapet, gir hun Putin skylden. Hun har fortsatt noen hengivne som støtter henne i denne troen. Jeg kjenner en annen som har en teori om at Nuland har et personlig hat mot Putin og russere knyttet til at hennes besteforeldre er trotskister som ble drevet ut av Russland av Stalin. Jeg har ingen anelse om Sullivan og Blinken annet enn at ingen av dem er veldig lyssterke.
Og hun kunne heller ikke se mantraet sitt om "Assad må gå" komme i oppfyllelse – igjen på grunn av Putin. Og det hadde implikasjoner for Israel også – regimeskifte i Syria var opprinnelig et israelsk krav for å blokkere iransk støtte som nådde Hizballah. Derfor hadde Nulands nag mot Putin flere grunner.
En kombinasjon av forskjellige synspunkter og kritikk av Hershs diktum:
hxxps://news.ycombinator.com/item?id=34821872&ref=upstract.com
Jeg ringte min kongressmedlem, Kevin Mullin fra San Mateo, CA. Jeg snakket med noen på kontoret hans og ba dem se på historien, foreta en undersøkelse. Jeg sa til dem at hvis det er sant, burde de fjerne presidenten og menneskene som jobbet med dette fra vervet. Jeg tror disse menneskene, som er ansvarlige for å ta denne avgjørelsen, kommer til å starte tredje verdenskrig.
Og når forventer du svar?
Den mest verdifulle takeawayen for meg fra intervjuet var da Hersh avslørte hvordan han ville starte undersøkelsene sine. "Begynn alltid på bunnen" - gryntene i hæren, arbeiderne på rørledningen, for når du kommer til toppen snakker du med folk som er betinget av å tenke på hvordan informasjon de gir vil påvirke karrieren deres. Du får med andre ord ikke pålitelig informasjon. Arbeiderne på lavt nivå snakker mye med hverandre, og du kan få et konsistent bilde av å snakke med dem. Så når Hersh refererer 12 ganger i artikkelen sin til "en kilde" eller "kilden", trenger det ikke være samme person.
Kjære senatorer Rubio og Scott og kongressmedlem Posey,
Jeg skriver til deg for å uttrykke min motstand mot krigen i Ukraina og videre levering av våpen og
finansiering av Ukraina i den nåværende konflikten med Russland. Det er mitt håp at du vil stemme mot videre
finansiering av krigen som mine folkevalgte. Jeg har stemt på hver av dere ved hvert valg siden
Jeg returnerte til Florida i 2014, etter 4 år med å bo og jobbe i Tyskland. Så snart USA stopper
finansiere krigen og levere våpen, vil Ukraina ikke lenger være i stand til å fortsette krigen og et oppgjør
vil avslutte det. Denne krigen kunne og burde vært unngått. Ukraina var aldri i stand til å vinne. Ukraina
startet krigen med minst 2-1 ulempe i antall tropper. Etter ett år med krig, russeren
fordelen har vokst til 5-1, muligens så mye som 10-1. Det eneste resultatet av denne konflikten er slakting av
hundretusenvis av ukrainere og titusenvis av russere. Halvparten av hæren som Ukraina
startet krigen med er allerede døde eller sårede. Når den andre halvparten er drept, vil Ukraina være ferdig,
etterlater en million døde. Finansiering eller forsyning av våpen for å lette slikt blodbad bør betraktes som krig
forbrytelser. USA bør kreve en umiddelbar våpenhvile og akseptere alle vilkår som Russland krever
avslutte kampene.
Jeg har lenge vært historiestudent og har viet mye av studiene mine til militærhistorie. jeg har
alltid hatt en spesiell interesse i både WW1 og WW2. Jeg har også hatt en sterk interesse for russisk historie
og russiske forfattere. Jeg har studert den nåværende konflikten i detalj og har kommet til flere konklusjoner om årsaker og virkninger. En av mine konklusjoner er at USA og NATO provoserte Russland inn i denne krigen og bærer ansvaret for utfallet. Dette er selvsagt i strid med propagandaen som spres mye av amerikansk og europeisk presse, på vegne av CIA, Det hvite hus og lederne i de fleste NATO-land. Den propagandaen etablerer Ukraina som offer for uprovosert russisk aggresjon. Det enkle faktum er at USA og NATO provoserte Russland inn i denne konflikten gjennom ulike handlinger de siste 10-15 årene.
USAs handlinger i Ukraina og mot Russland er godt dokumentert av John J. Mearsheimer, oberst Douglas MacGregor og Scott Ritter. Hver av disse mennene har omfattende militær erfaring og kunnskap om amerikansk utenrikspolitikk. Jeg er at du også har mange års kompetanse på begge områder. Ganske enkelt var USA en tid verdens eneste supermakt. Den tiden har gått inn i en fase hvor USA nå eksisterer i en tri-polar verden, sammen med Russland og Kina. USA må nå sameksistere med to andre stormakter med atomarsenaler store nok til å ødelegge hele planeten. Som John Mearsheimer forklarer, i en tri-polar verden, må vi ideelt sett oppnå paritet med de to andre maktene. Hvis det ikke lykkes, bør vi være på linje med minst én av de to andre nasjonene. Det tapende scenariet ville være der vi er isolert med de to andre maktene på linje mot oss. Dette er den alvorlige situasjonen vår inkompetente president har
førte oss inn.
Joe Biden har vært en fullstendig katastrofe siden dagen han ble tatt i ed som president. Han umiddelbart
kansellerte en større ny oljerørledning og tok en rekke tiltak for å begrense olje- og gassleting
og produksjon. Som du godt vet, var USA energiuavhengig frem til det tidspunktet og må nå importere
olje som vi lett kunne produsere i USA Disse ondsinnede handlingene reduserte tilførselen av olje i verden
markedet, og driver energiprisene høyere rundt om i verden. Den plutselige stigningen i energiprisene førte naturligvis til
global hyperinflasjon. I min levetid har jeg aldri sett en mer destruktiv handling av en amerikansk president som
forårsaket så mye forstyrrelse og lidelse rundt om i verden. Og til absolutt ingen konkret fordel. De
Biden-regimet tilførte deretter fornærmelse til skade ved å provosere Russland til å ta militære aksjoner mot Ukraina.
(Selv om dette begynte rundt 2014 via en amerikansk sponset erstatning av en pro-russisk leder til en amerikansk marionett.) Det neste trinnet i denne vanvittige administrasjonen var å sette sanksjoner mot Russland for å forhindre salg av russisk gass og olje til Europa. Dette økte prisene på gass og olje ytterligere, noe som førte til ytterligere global inflasjon samtidig som det knuste økonomiene i europeiske land. Sanksjonene klarte ikke å kvele Russlands økonomi etter hensikten mens økende inflasjon gjorde stor skade på Europa, USA og andre deler av verden. Alle med pensjonssparing tapte 25-40 % av verdien av pensjonsmidlene sine i løpet av de to første årene av Bidens periode.
Dette er en administrasjon som må holdes inne. Den jobben tilfaller senatet og huset. Hoved
grensen som kan settes på Det hvite hus er gjennom utgiftsgodkjenninger. Dette er også en president
som er personlig involvert i korrupsjon i Ukraina gjennom sønnens forretninger, bemyndiget av
hans tidligere rolle som VP og nå som president. Dette må utsettes for sollys av House hvis ikke Senatet
komiteer. Det faktum at Biden selv er kompromittert utgjør en stor fare for vår nasjon og verden. Hvis han blir havnet i hjørnet og funnet å ha begått forbrytelser, hva slags desperat handling kan han ta for å distrahere fra å bli holdt til ansvar? Hva slags desperate handlinger kan utføres av medlemmer av hans administrasjon som motsetter seg å bli fjernet fra makten sammen med ham?
Svaret på disse spørsmålene er delvis bombingen av Nordstream-rørledningene. Ingen andre land enn
USA hadde midler, motiv og intensjon til å ødelegge rørledningene. Både president Biden og Victoria Nuland uttalte ettertrykkelig at USA hadde midler til å forhindre at rørledningene ble brukt og ville gjøre det. Begge gjorde det i forkant av bombingene. Nuland gledet seg over resultatet av ødeleggelsene før det amerikanske senatet og utenriksminister Anthony Blinken støttet den bemerkelsesverdige "muligheten" som ødeleggelsen av tysk og russisk eid kritisk infrastruktur hadde gitt. Dette var en krigshandling mot en NATO-alliert som ble utført uten offentlig kongressautorisasjon. Hvis kongressen ble informert om planen på forhånd, har innbyggerne rett til å vite det. Det hvite hus har svakt benektet enhver kunnskap eller involvering. Den eneste offentlige uttalelsen fra etterforskning fra Sverige var at bombingen tydeligvis var sabotasje. Det er ingen annen plausibel forklaring enn den som ble tilbudt av Seymour Hersh om at Biden-regimet utførte bombeaksjonen.
Enestående brev!! Jeg berømmer deg for at du har skrevet og sendt den. Og takk for at du deler, må det tjene som en inspirasjon for andre.
Takk fru Larsen for kommentarene dine. (Limingen forstyrret tekstformatet, dessverre.) Jeg gjør ikke protestmarsjer, men jeg lar mine folkevalgte få vite at jeg observerer deres handlinger og holder dem ansvarlige. Denne presidenten lyver direkte i ansiktet til alle amerikanske og europeiske borgere. Ingen av lederne i europeiske land har vist mot til å skille seg fra hans bedrag. Det gjør hver av dem medskyldig i å begå nok en massiv løgn. Biden sier til verden at han kan lyve når han vil, så le av det, og det er ingen ting noen kan gjøre med det. Den vestlige presse viser seg også å være medskyldig i massebedrag. Hver av oss kan vitne om Biden-regimets psykologiske operasjoner og kreve ansvarlighet. Dette er intet mindre enn totalitarisme som påtvinges USA Europa og utover. Folket må ta tilbake makten sin.
Jeg har nå lyttet til 2 intervjuer med Hersh. Jeg tviler ikke på at det han sier og skriver om er sant.
Likevel synes jeg han er et vanskelig intervju; forsiktig med kilder, unngår å svare direkte på spørsmål,
virker unnvikende. I dette intervjuet er temaet NS 2, men han avleder for å snakke om alt annet enn.
Så, mye respekt for mannen og hans historie, men jeg synes han er vanskelig å lytte til.
Mer kommer…
Herr Hersh,
Din klagesang om statusen til USAs journalistikk deles av mange. Dette er grunnen til at du tok feil og tenkte at "ingen kommer til å se dette". Jeg er en av de 6.3 K som har sett den. Som du merket, fikk en million personer tilgang til artikkelen din. Det er et marked for god etterforskningsrapportering, og det er kun tjent med uavhengige medier, inkludert Consortium News.
jeg også...fantastisk!
Det virker for meg at den arrogante aggresjonen fra neokonene (f.eks. Blinken, Nulland, Sullivan) mot russerne er ganske lik deres arrogante aggresjon mot palestinerne. Begge er basert på en påstått "uprovosert aggresjon" som faktisk ble massivt provosert. De bruker begge demonisering av en hel kultur. Og de involverer begge å dekke Amerikas bedriftsmedier grundig med løgner.
Og, som diskutert i dagens utmerkede episode av Duran, deres motiver er ideologiske i en slik grad at de er koblet fra virkeligheten.
Hope-strategi på Munich Security Conference
hXXps://rumble.com/v29x2jw-hope-strategy-at-munich-security-conference.html
Takk Mr. Hersh og Consortium News!
Hershs skriving kan være flytende, men talen hans er uhørlig, noe som får meg til å lure på hvordan han kan tenke og skrive bevisst.
Hans tale er vanligvis artikulert skarp. Han hørtes ut som om han hadde drukket et par drinker. Han var i et mimringshumør. Å være menneskelig. Påminner oss om at "on the record" kilder eller ikke, mainstream media dreper eller ignorerer det som ikke passer til fortellingen. Han har så mange anekdoter og erfaringer at det er vanskelig å sortere gjennom. Men jeg . for en, likte dette glimtet inn i den siden av denne fantastiske journalisten.
Det han ikke tar opp er i hvilken grad etterretningen og militæret faktisk jobber direkte i media eller (i henhold til twitter-filer, google og facebook) sensurerer opposisjonsmediene. Dette av samme grunn var han glad for at Lauria forklarte USAs vilje til å bringe Russland inn i direkte krig med Ukraina. Nok et forsøk på å duplisere Mujahadins krig med Russland. Han er lei av hateposter fra alle kanter, lei av pissante statsstenografer som aldri har gjort grunnforskningen i livet for å rapportere en viktig historie, men å bli publisert med kunnskapsrike artikler om Herschs siste avsløring av USAs galskap.
En ting er å være dum. Det er noe annet å være skummel dum med hendene på maktens hjul.
Det er vanskelig å riste følelsen fra de klippene av Biden, Blinken & Nuland at de spiller ut en bisarr fantasi som de tror vil bevise for verden hvor smarte og smarte de er.
Jeg tar Hersh på ordet hans om at det fortsatt er gode journalister på steder som Times. Og jeg kan absolutt tro at bizness-siden har infisert nyhetssiden slik at den primære hindringen for å holde viktige historier fra en bredere offentlighet i stor grad kommer fra redaktører. Men hvordan forklarer du så de tusenvis av falske Russiagate-historiene fra overalt i løpet av en tre til fire års periode?
Og hvorfor forlater da ikke flere av de flinke og smarte reporterne MSM og for å danne sine egne uavhengige konsortier som CN for å få viktige nyhetssaker til offentligheten i tide (hvis det fortsatt er folk i de organisasjonene som tror på det) slags ting)?
Ellers, hvordan vil det noen gang være nok pushback til å endre disse dumme og dødelige retningslinjene? En Sy Hersh om gangen?
Men jeg må innrømme at jeg føler meg naiv til og med å stille disse spørsmålene, selv i min alder, noe som stammer fra å være vitne til Ruby drepe Oswald på direktesendt TV som et skolebarn som var trist over JFKs død.
Det er mitt anslag at spesielt på utenriksområdet har alle de uavhengig tenkende reporterne enten fått sparken eller flyktet fra bedriftsmedia. De gjenværende har bestemt seg for å nøye seg med å være skuespillere, uansett personlige grunner.
Heldigvis er det et økende antall uavhengige daglige nyhetskanaler på internett. Her er noen som jeg synes er pålitelig av god kvalitet.
Skriv ut nettsteder
Klassiske nyheter om alle emner
Konsortium Nyheter
hXXps://consortiumnews.com/
Imperiet rundt om i verden
Gråsonen
hXXps://thegrayzone.com/
Sionisme i Palestina
Mondoweiss
hXXps://mondoweiss.net/
Snakk nettsteder
Nyheter i standardformat
Redigerte nyheter
hXXps://rumble.com/c/Redacted
Nyheter i standardformat
Kim Iverson
hXXps://rumble.com/KimIversen
Langformatnyheter
Glenn Greenwald
hXXps://rumble.com/c/GGreenwald
Nyheter med salt humor
Jimmy Dore
hXXps://www.youtube.com/results?search_query=jimmy+dore
Dypdykk på Ukraina
Duran
hXXps://rumble.com/c/theduran
Når du prøver å introdusere en venn eller et familiemedlem til virkeligheten, kan det være et utsalgssted eller to på denne listen som passer deres personlighet.
moon of alabama dot org er også veldig verdt å lese.
Takk for listen din.
Takk for tillegget ditt.
Hersh sa at det var en dårlig markering mot Putin at han startet krigen, og han uttrykte beklagelse over at USAs politikk i Ukraina hadde samlet russerne bak Putin. Faktisk kan russere være takknemlige for ham for å ha reddet Russland fra total kollaps fra sjokkterapi under Jeltsin, og for å beskytte Russland fra et ondskapsfullt nynazistisk regime med NATO-støtte på grensen.
Ingen har noen gang overbevist meg om at Russland etter alle disse årene hadde noe alternativ til å "invadere". Alle mediekommentarene om «uberettiget, uprovosert brutalt angrep» etter 8 år med ukrainsk fortsettelse av volden ved styrten av den valgte regjeringen i 2014 og Maidan-angrepene, var løgn. Deretter gikk vesten i flere måneder mens russerne bygde opp tropper PÅ SIN SIDE av grensen sent i 2021. Ingen rapporterte (unntatt Russland) de økte Uke-angrepene på LPR og DPR som gikk forut for den endelige starten av SMO. Russland var klar for den åpenbare provokasjonen, og hadde detaljert de trinnene som trengtes for at hun skulle føle sikkerhet, noe NATO-bevegelsene i årevis hadde gjort umulig å garantere. Disse kravene på slutten av 2021 var IKKE urimelige, men ble hånet og ignorert. Det ser ut til at ethvert angrep på noen fra USA og dets marionetter er akseptable, men Russland har ingen rettigheter til noen sikkerhet eller til og med aksept som et suverent land, mens Ukraina plutselig blir et perfekt demokrati og fredelig nabo!
Begrenset hangout-rapportering.
Sey har definitivt en tendens til å rusle litt, men jeg likte hver og en av historiene hans.
Jo mer jeg hører Sy Hersh snakke i forskjellige programmer, jo mer tvil har jeg om denne historien. Han demonterer og unngår å svare på spørsmålene mens han prøver å lede samtalen i andre retninger. Jeg benekter ikke at det han avdekket er sant. Jeg stiller bare spørsmål ved hans geopolitiske forståelse av situasjonen eller hans tilsynelatende uvitenhet om hva som utløste denne russiske spesialoperasjonen i utgangspunktet. Kanskje det er hans måte å ikke gi for mye informasjon, tross alt sier han at han har mer å skrive om denne historien. Likevel er noen av svarene hans ikke overbevisende.
Jeg er enig i det. Han bøyde seg av og til.
Jeg er helt enig, veldig skuffende måte å avlede eventuelle reelle svar for å opplyse oss om de sanne fakta. For mye BS.
Kritikk av Hersh ser ut til å være basert på enten hans dypere uvitenhet om de geopolitiske kompleksitetene eller på å rapportere kildens uvitenhet, noe som etterlater ham (dem) i hovedsak til støtte for USAs intensjoner om å avspore Russland på vei til å ta på seg Kina. I følge dette synet er det hull i rørledningen hans som tyder på at han for det meste er selvbetjent og ikke grundig nok.
Se Pepe Escobar og lenke til John Helmer.
"Til tross for all dens grundige rapportering, gjenstår den uunngåelige følelsen av at det Hershs narrative anklager er Biden-kombinasjonen av terrorspill, og aldri USAs overordnede plan om å provosere Russland inn i en proxy-krig med NATO ved å bruke Ukraina som kanonfôr.
«Dessuten kan Hershs kilde være ytterst feil. Han – eller hun – sa, ifølge Hersh, at Russland «unnlot å svare» på pipeline-terrorangrepet fordi «kanskje de vil ha evnen til å gjøre de samme tingene som USA gjorde».
xttps://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-nord-stream-terror-attack-plot-thickens
Jeg lyttet en gang til og innså at jeg hadde hatt problemer med dybden av perspektivet Hersh ga. Det som først virket uoversiktlig eller divergerende, viste seg ikke å være med den andre gangen. Videre, på kritikken jeg nevner fra Pepe, virker det utilfredsstillende å slenge en person for det han ikke sa, og hvem vet hva han vil si med "mer som kommer." Det er også vanskelig å tenke at Hersh ikke er kritisk til en NEO-administrasjon gitt hans kritikk av rørledningens dumhet (dum, dum, dum) og kunnskap om byråkratiets lite fleksible natur (når var siste gang en firestjerne ble irettesatt), og hans historie med å gå etter svakt og tullete lederskap. Veldig interessant, alt det han sa. Takk CN.
Det startet i 2014 da USA organiserte et kupp i Ukraina (Nuland var der på den tiden), så de satte dukken sin som president i Ukraina. Deretter ble etniske russere som bodde i Øst-Ukraina drept av beskytning. Mer enn 100 barn døde. Mer enn 30 mennesker, inkludert tenåringer, ble brent levende i Odessa, Ukraina, av ukrainske nasjonalister i 2014. Noen få brente og slåtte overlevende ble fengslet.
helt enig
Jeg legger ved et brev jeg skrev til den kanadiske avisen The Globe and Mail (ikke publisert så langt, men sendt 13. februar) i tilfelle du kan spørre Hersh om hvordan han kom i kontakt med kilden sin.
Til redaktøren
The Globe and Mail
Ad Eric Reguly “Vi trenger sannheten bak Nord Streams rørledningseksplosjon” (The Globe and Mail, B4, 13. februar).
1. President Biden hevdet ettertrykkelig, før invasjonen, "Hvis Russland invaderer ... vil det ikke lenger være en Nord Stream 2. Vi vil få slutt på det." Russland invaderte. Det ble slutt på det. Skal vi tro at USA ikke hadde noen finger med i dette?
2. Når det gjelder anonyme kilder, vil det være til hjelp å vite om Seymour Hersh tok kontakt med sin kilde eller om det var omvendt. Den avdøde kanadiske diplomaten, Sidney Freifeld, anerkjente det sporadiske behovet for å beskytte kilder, men hevdet at leseren burde informeres så mye som mulig, samtidig som den beskytter kilden, om motiver kilden kan ha for å gi informasjonen.
Pepe Escobar sier at dette er viktig, men det er en følelse av at Hersh har blitt spilt av innsideren som var hans anonyme kilde. Det vi har her er et begrenset tilholdssted. Bare en del av historien har blitt lekket. Med vilje. Å la folk rase om en brøkdel av historien som en måte å skjule en mye større historie.
Ingen bevis for dette, og Pepe, som gjør mye godt arbeid, har ingen alternativ historie som dekker fakta som dette. Det er en stor tendens nå å tilskrive alle skjulte handlinger til Storbritannia, men det gir liten mening i dette tilfellet siden de ikke kunne gjøre dette uten USAs godkjenning, og det avhenger virkelig av Bidens ønske om å snu imperiets formuer med dette krig. Han vil ha kreditt og skrøt av det på forhånd. Han viser imperiets kraft til å ha det begge veier: "Vi vil gjøre det" ... "Russland gjorde det" og få folk til å tro det utrolige. Det er et mønster med Biden: Jeg mobbet Ukraina vekk fra Burismas forbrytelser... Burisma ansatte Hunter fordi han er så smart.
Også, hvorfor i helvete skulle CIA utgi en falsk historie som hevder æren for en krigshandling til den mest kjente undersøkende journalisten i verden. Hvordan vil dette fremme deres interesser? Vil de at Russland skal målrette seg mot en del amerikansk infrastruktur versus britisk infrastruktur? USA og Storbritannia er funksjonelt en enkelt enhet, et faktum som utvilsomt ikke har unngått russisk oppmerksomhet. Eller ønsker den dype staten å vise at de kan skryte av noe og samtidig benekte det samtidig som de undergraver kritikernes troverdighet og betydningen av objektiv sannhet. Det er en del av resultatet, men var det meningen? Er insiderkilder sympatiske med Hersch som svindler uten at han får med seg? Jeg personlig tror det er usannsynlig. Likevel er vi dypt inne i bisarre land.
Dette er orwellske greier, og det er en menneskelig psykologi bak det som har en beviselig historie med Trump og Biden som de siste eksemplene på oppstigningen. Det er en narsissisme som ønsker å kunne si hva som helst, sant eller ikke og få det til å bli sannhet fordi du sa det, og likevel være i stand til senere å fullstendig benekte at du noen gang har sagt det og få det til å være den nye sannheten sammen med hvilken som helst ny sannhet du hevder som erstatning. Det er den typen sinn vi møter hos Caesars, Stalin, Hitler, Reagan, Tony Blair, Allen Dulles. Megaloman totalitarisme spiller som nasjonalisme.
Det er typisk å berømme utmerket forfatterskap her på CN, så det er godt å ta en ny titt på den vakkert klare og korrekte prosaen i dette pipeline-stykket, med sine strålende sluttord:
"Den eneste feilen var beslutningen om å gjøre det."
xttps://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
De sa at de ville. De plantet eksplosivene. Mainstream-nyhetene sier ingenting. Vi kan ikke nekte for at vårt verdensbilde er bygget på en haug av løgner som folk flest holder fast ved.
Jeg føler meg frigjort. Takk konsortiet.
Det var også rapporter om at Storbritannias gale lizzie «det er gjort»-stolen personlig autoriserte bombingen av Nordstream.
Seymour Hershs kilde kan være en av cias hjørnetenner som for tiden er leid ut til mi6 på et oppdrag for å distrahere oppmerksomheten fra lizzie.
Hun er tross alt kjent for sin intet mindre enn en edsvorne erklæring om beredskap til å trykke på atomknappen mot Russland.
Ser frem til intervjuet med Sy Hersh på CN i morgen. Nå hvis bare CNN, så vel som andre MSM-utsalg, ville gjennomføre sitt eget intervju med Hersh. Dessverre ville det være å forvente for mye av et bedriftsmedie som CNN, ettersom det siste de ønsker er at det amerikanske folket skal høre et synspunkt som er forskjellig fra status quo.
En av legionen av journalistiske verktøy i bedriftsmediene, Ross Douthat fra NY Times, forsøker i dagens avis å krenke og undergrave Hershs rapportering uten et snev av bevis for det motsatte.
Kan du spørre Hersh om å forklare hva han mener, og si at Stoltenberg jobbet med amerikansk etterretning siden Vietnam. Så vidt jeg vet er Stoltenberg 63 og var fortsatt for ung under Vietnamkrigen... Hvis han mener Norge, ikke Stoltenberg, så trenger denne setningen korrigering.
Vanligvis rapportert om Stoltenberg:
«Sønnen til en tidligere forsvars- og utenriksminister, han bodde i flere år som barn i Beograd, hvor han lærte å snakke serbisk.
Som tenåring på 1970-tallet innrømmet Stoltenberg å ha kastet stein mot den amerikanske ambassaden for å protestere mot Vietnamkrigen.»
Gitt familiebakgrunnen er det ikke vanskelig å forestille seg at han opptrer som en infiltrator/squeeler midt i antikrigsgrupper, selv i så ung alder. Jeg mistenker at Hersh har "deets", som Toria Nuland kan si.
Stoltenberg Jr. har alltid vært svært støttende for NATO og USA, hans eneste deltakelse i en antikrigsbevegelse var ganske enkelt for å få folkelig støtte, siden Vietnamkrigen var svært mislikt av den norske befolkningen, dette utelukkende for å fremme hans politiske karriere som han forberedte seg på å bli den fremtidige lederen av det norske Arbeiderparti. Det norske Arbeiderpartiet har en historie med å støtte USA og NATO i alle deres bestrebelser, og dette var også en av grunnene til at mange av de tidligere medlemmene av det partiet dro for å danne sitt eget parti "Sosialistisk Venstre" som ble dannet på Anti – NATO-atmosfære. Etter at Arbeiderpartiet led et valgnederlag under hans ledelse i 2007, 4 år senere, ble Stoltenberg jr. så en mulighet til å sikre sin politiske fremtid i det militære etablissementet USA/NATO ved å sende norske F-16 for å bombe Syria, noe som resulterte i at han senere ble NATOs sekretær.
Strålende. Dette bør ikke gå glipp av.
(I mellomtiden Jumpin' Joe Flash – det er en gassgass, svimler rundt om ballonger.)
Takk Seymour Hersh!!
Ja takk. Jeg vil gjerne ha et e-postvarsel hvis du vil. Takk.