For de som lider direkte av USAs og NATOs aggresjon, er ikke kravene fra 19. februar Rage Against the War Machine-rallyet i Washington teoretiske spørsmål. For dem er det et spørsmål om liv eller død. De ønsker enhver alliert velkommen.
Gi nok tau – av Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
On søndag 19. februar vil jeg være ved Lincoln Memorial i Washington ved middagstid for å tale på anti-krigsmøtet, Rage Against the War Machine. Der får jeg selskap av Jimmy Dore, Dennis Kucinich, Ann Wright, Jill Stein, Max Blumenthal, Cynthia McKinney, Anya Parampil, David Swanson og andre venstreorienterte, antikrigsaktivister jeg har delt plattformer med i mange år.
Jeg vil også få selskap av Ron Paul, Scott Horton og høyrelibertære, antikrigsfigurer hvis politiske og kulturelle meninger jeg ofte er uenig i. Inkluderingen av høyresiden har ført til at antikrigsgrupper jeg respekterer, som Veterans for Peace (VFP), nektet å delta i demonstrasjonen.
VFP ga ut en uttalelse sendt til meg på fredag og sa at "å støtte denne hendelsen ville ha forårsaket en enorm forstyrrelse i VFP og hatt liten effekt på resultatet av demonstrasjonen." Styret til Code Pink spurte dets medgründer, Medea Benjamin, en av landets viktigste og mest effektive venstreorienterte og antikrigsaktivister, for å avlyse hennes planlagte foredrag på demonstrasjonen.
"Venstresiden har blitt stort sett irrelevant i USA fordi den ikke er i stand til å samarbeide med høyresiden," sa Nick Brana, leder av Folkepartiet, Som organisert rally med libertarianere. "Den klamrer seg til identitetspolitikk over jobber, helsetjenester, lønn og krig, og fordømmer halve landet som begredelig."
Vi vil ikke velte bedriftens makt og krigsmaskinen alene. Det må være en venstre-høyre-koalisjon, som vil inkludere folk hvis meninger ikke bare er usmakelige, men til og med motbydelig, ellers vil vi forbli marginaliserte og ineffektive. Dette er et faktum i det politiske livet. Allianser er bygget rundt spesielle problemer, i dette tilfellet permanent krig, som ofte faller fra hverandre når man konfronterer andre bekymringer.
Hvis jeg hadde organisert rallyet, er det noen foredragsholdere jeg ikke hadde invitert. Men det gjorde jeg ikke. Dette betyr ikke at det ikke er røde linjer: Jeg ville ikke sluttet meg til en protest som inkluderte nynazistiske grupper som Aryan Nations eller militser som The Proud Boys eller Oath Keepers.
Min far, en presbyteriansk minister som var hærsersjant i Nord-Afrika under andre verdenskrig, var medlem av Bekymret presteskap og lekfolk om Vietnam, en antikrigsgruppe som inkluderte de radikale katolske prestene Philip og Daniel Berrigan. Han tok meg med andre presteskap, nesten alle veteraner, til antikrigsmøter.
Midlertidige allierte
Det var mye i antikrigsbevegelsen han og andre medlemmer av den religiøse gruppen var imot, fra Jippi — som la frem en gris på 145 pund ved navn Pigasus den udødelige som presidentkandidat i 1968 - til grupper som Weather Underground som omfavnet vold.
Han og det andre presteskapet mislikte den utbredte narkotikabruken og tilbøyeligheten til noen demonstranter til å fornærme og lokke politiet. De hadde lite til felles med maoistene, stalinistene, leninistene og trotskistene innenfor bevegelsen.
Dan Berrigan taler ved det første forsoningens måltid, St Mark's on the Bowery Church, Manhattan, 4. oktober 1966. (Jim Forest, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Daniel Berrigan, en av de viktigste anti-krigsaktivistene i amerikansk historie som stadig var inn og ut av fengsel og tilbrakte to år i føderalt fengsel, motsatte seg abort – en holdning som i dag sannsynligvis ville se ham deplatformert av mange på venstresiden.
Disse prestene forsto at krigsherrene var deres virkelige fiender.
De forsto at suksessen til antikrigsbevegelsen innebar å danne allianser med mennesker hvis ideologier og tro var langt unna deres pasifisme, avholdende livsstil og kristne tro.
Da jeg var rundt 12, fortalte faren min at hvis krigen fortsatt pågikk når jeg fylte 18 og jeg ble innkalt, ville han gå i fengsel med meg. Rystelsen av det løftet har vært med meg hele livet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
De krav av Rage Against the War Machine-rallyet er de jeg deler. De inkluderer Not One More Penny for War in Ukraine; Forhandle fred; Stopp krigsinflasjonen; Oppløse NATO; Global kjernefysisk deeskalering; Kutt Pentagon-budsjettet; Avskaffe CIA og Military Industrial Deep State; Avskaffe krig og imperium; gjenopprette sivile friheter; og gratis Julian Assange.
Jeg vet krig. Jeg brukte to tiår på å rapportere om konflikter over hele kloden, inkludert mange måneder i Gaza, verdens største friluftsfengsel, som inneholder 2 millioner mennesker inkludert over en million barn.
Jeg så tusenvis av liv ødelagt av USAs militære eventyrisme i Mellom-Amerika, Afrika og Midtøsten. Dusinvis av mennesker jeg kjente og jobbet med, inkludert Kurt Schork, en Reuters-reporter, og den spanske kameramannen Miguel Gil Moreno de Mora, døde voldelige dødsfall.
Vi må stoppe tiårene med tøylesløs og fåfengt industriell drap. Dette inkluderer å avslutte proxy-krigen i Ukraina. Det inkluderer drastiske kutt i finansieringen av den amerikanske krigsmaskinen, en stat i en stat.
Det inkluderer å oppløse NATO, som ble opprettet for å hindre sovjetisk ekspansjon til Øst- og Sentral-Europa, ikke føre krig rundt om i verden. Hvis vestlig lover til Moskva for ikke å utvide NATO utover grensene til et samlet Tyskland hadde blitt holdt, forventer jeg at den ukrainske krigen aldri ville ha skjedd.
For de som lider direkte av amerikansk aggresjon, er ikke disse kravene akademiske og teoretiske spørsmål. Ofrene for denne militarismen har ikke luksusen av dydssignalering. De vil at rettssikkerheten skal gjeninnføres og slaktingen stoppes. Det gjør jeg også. De ønsker alle allierte velkommen som er imot endeløs krig. For dem er det et spørsmål om liv eller død.
Hvis noen av de på høyresiden er anti-krig, hvis de også ønsker å frigjøre Julian Assange, gir det ingen mening å ignorere dem. Dette er presserende eksistensielle spørsmål som, hvis vi ikke mobiliserer snart, kan se oss gli inn i en direkte konfrontasjon med Russland, og kanskje Kina, noe som kan føre til atomkrig.
Det demokratiske partiet, sammen med det meste av det republikanske partiet, er fanget av militaristene. Hvert år øker kongressen budsjettet for krigsindustrien, inkludert for regnskapsåret 2023.
Den godkjente 847 milliarder dollar for militæret - totalt altså styrket til 858 milliarder dollar når kontoer som ikke faller inn under de væpnede tjenesteutvalgenes jurisdiksjon er inkludert. Demokratene, inkludert nesten alle 100 medlemmer av House Congressional Progressive Caucus, og republikanerne gir Pentagon slavisk alt det krever.
President Joe Biden leverte «stå med Ukraina»-kommentarer 3. mai 2022 på Lockheed Martin-anlegget i Troy, Alabama. (Det hvite hus, Adam Schultz)
Rallyet 19. februar handler ikke om å eliminere Social Security og Medicare eller å avskaffe minstelønnen, som mange libertarianere foreslår. Det er ikke et møte for å fordømme rettighetene til LHBTQ-samfunnet, som har blitt angrepet av minst én av talerne.
Det er et møte for å avslutte permanent krig. Skulle disse høyreorienterte deltakerne organisere seg rundt de andre sakene, vil jeg være på den andre siden av barrikadene.
«Jeg støttet Rage Against the War Machine Rally fra det ble unnfanget, og jeg støtter det i dag, selv om jeg ikke vil være en av talerne fordi organisasjonen jeg har vært tilknyttet i 20 år, CODEPINK, oppfordret meg til å ikke snakke," fortalte Medea Benjamin meg i en e-post:
«CODEPINK-staben følte at min deltakelse ville skade gruppens stilling med andre koalisjoner forpliktet til homofiles rettigheter, kvinners rettigheter og antirasisme. De følte at Jackson Hinkle har tatt standpunkter som er anti-homofil, anti-trans, anti-feministisk og islamofobisk, og de var bekymret for sponsingen av Libertarian Partys Mises Caucus som ifølge Southern Poverty Law Center har bånd til hvite nasjonalister."
"Så hvorfor støtter jeg rallyet?" hun spurte.
«Fordi jeg er knust av en krig som forårsaker slik død og ødeleggelse i Ukraina. Fordi jeg har virkelig frykt for at denne krigen kan føre oss inn i tredje verdenskrig eller en atomkonfrontasjon. Fordi begge politiske partier er medskyldige i å gi over 100 milliarder dollar til Ukraina for å holde denne krigen i gang. Fordi Biden-administrasjonen presser denne krigen for å svekke Russland i stedet for å fremme løsninger. Fordi vi så raskt som mulig trenger så mange stemmer som mulig, fra et bredt spekter av perspektiver, for å si fra, slik at vi kan være mye mer effektive til å presse Kongressen og Det hvite hus til å flytte denne konflikten fra den blodige slagmarken til forhandlingsbordet. Fremtiden til vår verden står i balanse.»
Benjamin sa at selv om hun ikke vil snakke, vil hun være på rallyet og «heier på høyttalerne» og planlegger en lobbydag to dager senere, 21. februar, for de som ønsker å ta med seg antikrigsbudskapet direkte til kontorene. av kongressen. Du kan melde deg på lobbydagen her..
Ralph Nader, som bare har grunnla Capitol Hill Citizen, en avis med fokus på kongressen, har lenge tatt til orde for en venstre-høyre-koalisjon som den eneste effektive mekanismen for å presse tilbake mot bedriftens makt. Han argumenterer for at de på venstresiden som nekter å bli med i venstre-høyre-allianser, engasjerer seg i «selvbrenning».
Dette avslaget, sier han, fremmer politisk lammelse, ikke ulikt lammelsen i møte med senator Joseph McCarthys heksejakt på 1950-tallet mot antatte kommunister. Selv om mange avsky McCarthy, nektet det republikanske etablissementet å slå seg sammen med liberale og demokrater for å få slutt på utsmøringen, svartelisten og fengslingen av dissidenter.
Venstre-høyre-koalisjonen er spesielt viktig hvis vi skal gjenoppbygge fagforeninger, påpeker Nader, den eneste mekanismen som er i stand til å lamme det regjerende oligarkiet. Hvis vi ikke kan nå på tvers av ideologiske skillelinjer, vil vi skjære opp vår egen strupe.
«En venstre-høyre-allianse om sak etter sak, enten det er på en lønn som kan leve av, avslutter endeløse angrepskriger fra USA; om det slår hardt ned på bedriftskriminalitet, svindel og misbruk; om det er universell helseforsikring er en uslåelig bevegelse,” fortalte Nader meg da jeg nådde ham på telefon. Han sa:
«Bare tenk på en senator som mottar 10 velgere hjemmefra og fem er liberale og fem er konservative. Hvordan skal en senator spille dem? Hvordan skal en senator sukkerbelegge dem? Det er veldig vanskelig. Hver gang det er en venstre-høyre-allianse, som i vedtakelsen for over 30 år siden av Federal False Claims Act for å gå etter bedriftssvindel i offentlige programmer og kontrakter, er det en uslåelig kombinasjon.»
Sponset av ledende republikanere og demokrater Endringer i lov om falske krav fra 1986 har blitt brukt av den føderale regjeringen til gjenopprette mer enn 62 milliarder dollar i svindel- og feilstyringsmidler stjålet av selskaper med offentlige kontrakter.
"Hvis du vil seire over Kongressen for å oppfylle sine plikter under Grunnloven og aldri delta i kriger eller bli medkrigere uten en krigserklæring fra Kongressen - den siste krigen som ble erklært av Kongressen var andre verdenskrig, og vi har engasjert i mange kriger siden den gang og fortsetter å gjøre det - du må ha en venstre-høyre-koalisjon, sa Nader.
«Fordi det ikke er noen koalisjon i kongressen, er både republikanere og demokrater krigspartier. De støtter et Pentagon-budsjett som gir generalene mer enn de ber om. De har gjort dette i nesten åtte år, sist gitt Pentagon 48 milliarder dollar mer enn generalene og president Biden ba om, i stedet for å gi de pengene til folkehelsen for å forhindre pandemier, død, skader og sykdom.»
De som vil betale den bratteste prisen for denne lammelsen er de som er drept, såret og fordrevet av krigsmaskinen, herunder de over 900,000 XNUMX sivile drepte direkte, og millioner til indirekte, som et resultat av de amerikanske krigene etter 9. september i Irak, Afghanistan, Jemen, Syria, Libya, Somalia og Pakistan.
Men venstresiden, hypnotisert av en selvutslettende boutique-aktivisme, betaler også en pris. Når imperiet løser seg opp, marginaliserer og diskrediterer den våkne venstresiden, som krever moralsk absolutisme, seg selv i et kriseøyeblikk. Denne nærsyntheten er en gave til oligarkene, militaristene og kristne fascistene vi må beseire.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
De onde gjerningsmennene har oss akkurat der de vil ha oss, og kjemper oss imellom, noe som etter min vurdering ikke burde komme som noen overraskelse.
Amerikanerne er ekstremt bortskjemte, selv de som bor i gatene våre. Hvis du ikke tror, ta en god titt på den menneskelige tilstanden til de som bor på denne beleirede steinen som kalles jorden, spesielt de som lever av veldig lite eller ingenting.
Da Reagan var på kontoret begynte ting å endre seg, endringen snudde til det absolutt verste for landet vårt. Sterkt tilrettelagt av økt sving til høyre.
Det sosiale stoffet ser for meg ut til å ha blitt mer og mer splittet og fragmentert etter hvert som tiden gikk.
En trend holdt seg med næringslivet og myndighetene, spesielt domstolene, som kontinuerlig drev rett.
Dette bråket over samlingen som skal finne sted 19. februar 2023 kan være dømt til å mislykkes bare fordi de som deltar representerer en mye mer mangfoldig, som i splittet og fragmentert, demonstranter.
Amerikanerne er sinte og blanding av gass og ild er ekstremt farlig. Og det er slik jeg ser dette. Ikke så mye en fysisk fare for deltakerne, men en begivenhet som resulterer i et veldig dårlig utseende for alle involverte.
Jeg ser dette i mine observasjoner og mener det understreket sterkt i mye av det Mr. Hedges skriver i sine første fem eller seks avsnitt ovenfor.
Høyre virker tettere bundet enn venstre her til lands. Venstresiden er så fragmentert at den er dysfunksjonell på dette tidspunktet. Jeg håper jeg tar feil, men jeg frykter at jeg ikke gjør det.
Vær så snill, jeg vil henvise alle til fjerde og femte avsnitt av Mr. Hedges-artikkelen her.
Se fjerde avsnitt, i sin helhet er det et sitat av Nick Brana, leder av Folkepartiet. Les den og la den suge inn. Jeg ser problemer, mens han er ganske spot on med sin vurdering av hva som er igjen av venstresiden, valgte han å organisere seg med dem.
Mr. Hedges fortsetter så i sitt femte avsnitt med å "nagle" virkeligheten.
Min frykt er at muligheten for den "andre", inkludert statlige aktører, gjør denne hendelsen til en trussel mot offentlig sikkerhet. Jeg virksomheten de kaller dem intervenienter.
Regjeringen ønsker ingenting bedre enn å ha en unnskyldning for å forby denne samlingen eller andre lignende.
Jeg kjenner noen "libertarianere", og mange gjemmer seg bak tittelen og er ikke veldig hyggelige individer. Smart, selvbetjent, selvrettferdig mye de er etter min mening. Det er den falske frihetsgreien som gjør melken min. Falske kommer til tankene, det er ingenting igjen å lene seg om dem.
Takk CN
Så, Chris, når du og de andre venstreorienterte talerne holder dine taler, vil du oppmuntre dine brødre på høyresiden til å sette til side deres sexisme, rasisme, homo/transfobi, islamofobi, stand-isme, etc. i enhetens navn, eller vil du bare beholde mamma for ikke å skape konflikt? Er det noe ansvar fra høyreorienterte deltakere for å modifisere deres motstand mot kvinners rettigheter, homofile/trans-rettigheter, svarte rettigheter, etc. i enhetens navn, eller er enhetsbyrden utelukkende på kvinner, svarte, LHBTQ+ , etc. folk å høflig tie stille og suge det opp?
Min gjetning er at Chris Hedges vil snakke om å stoppe krigen i Ukraina for å unngå atomvåpen Armageddon, frigjøre Julian Assange og om andre emner som er oppført på Rage Against the War Machines nettsted. Du kan slå opp disse emnene hvis du virkelig er interessert.
Mitt håp er at du og vennene dine finner helbredelse i fremtiden. Utseende synes å indikere for meg at du lider på et nivå som er mye høyere enn mange av oss andre.
Vi må alle kreve fred i fremtiden, det første trinnet er å begynne å lete etter det.
Fred være med deg!
Ingen på dette møtet tar for seg problemer som de er gjensidig uenige i. Mantraet er å ta for seg temaer som alle parter i dette møtet har til felles først, og hash ut forskjellene deres senere. Hvorfor er det et problem?
Denne kommende krigen, tredje verdenskrig, som det nåværende todelte krigspartiet består av i det vesentlige ALLE demokratiske OG republikanske medlemmer av kongressen, og som også infiserer Det hvite hus fra topp til bunn, omfatter galninger fra alle deler av det amerikanske politiske spekteret – fra nazister og fascister til bolsjeviker i alt unntatt navn. Lord Biden er overhodet ikke motvillig til å dyrke den beklagelige tilstedeværelsen til de mest undertrykkende og motbydelige neo-konsernene som er ansvarlige for det meste av dette ondartede hatet og volden som ble sluppet løs fullt ut i form av USAs mange pågående evighets-, proxy-, økonomiske, hybride og kinetiske kriger. over hele kloden. Det er grunnen til at ekte progressive som er anti-krig, som Tulsi Gabbard, Jimmy Dore, Matt Taibi og Glenn Greenwald, ikke kan vises på falske «liberale» medier som MSNBC eller CNN og må finne sin eneste medietilstedeværelse med Tucker Carlson eller Redacted. Det er absurd at amerikanere ikke kan forene seg selv om det ene spørsmålet som ser ut til å ikke bare rasle noen politiske bur, men avslutte alt liv, ikke bare menneskeliv, overalt og for alltid på det som ellers bare er en øde stein som flyter målløst gjennom verdensrommet uten noen hensikt eller mulighet til å overskride den bare universelle ensartede fysisk-kjemien og subatomære fysikken som gjennomsyrer alt som ser ut til å være ekte. Som en død stein vil Jorden ikke ha mer relevans for nye underverker enn summen av alle de inerte fragmentene som kretser rundt Solen i det såkalte asteroidebeltet. Ingen dramaer eller moralske eposer spilles der ute eller vil noen gang bli det. Slik vil også etterkrigstidens jord for alltid være fanget i meningsløs stasis, som det terminale valget til dens sent dumdrisige sansende befolkning. Tilsynelatende er begge sider av det amerikanske politiske spekteret så uendelig ufleksible at de vil nekte å samarbeide i den store utfordringen som er tenkt å til slutt konfrontere alle teknologisk avanserte arter: å lykkes gjennom det store filteret eller bukke under for utryddelse av arten av vår egen hånd. Så langt raser arten som om den heftig insisterer på selvutslettelse den har valgt.
Takk for en veldig realistisk utdyping av det mest presserende problemet menneskeheten står overfor, men som ikke er diskutert i det hele tatt av MSM.
Penger og makt gjør mennesker uoppløselig syke, uten noen internkontroll. Uten input fra resten av menneskeheten ser det ut til at dommedag ikke kan unngås.
Takk, Medea, for forklaringen. I mine tanker er Jackson Hinkle en føntørket nyhetsreporter-wanna-be. Han kopierer andres stiler/atferd som har vært vellykket, men er like falsk som GI Joe-dukken (med Kung fu-grepet). Jævla synd å la den plastbiten holde dere tilbake, men jeg forstår. Noen linjer må tegnes.
Vi er ved stupet av total ødeleggelse med ustoppelig mars mot krig med både Russland og Kina, langt farligere enn den kalde krigen mot Sovjetunionen. Sammenbruddet av Sovjetunionen ga en falsk og farlig konklusjon om at Russland kan bli slått og partert. Hvis den strategiske stabiliteten til Russland er truet, vil de mest sannsynlig slippe løs atomvåpen levert av hypersoniske missiler som Avangard, New Sarmat ICBMs, Poseidon under vann droner etc, som Russlands ledelse hadde uttalt klart mange ganger før. All denne informasjonen er nøye skjult for allmennheten.
Uavhengig av partitilhørighet og meninger om andre saker, har alle amerikanere plikt til å stoppe de uendelige og ustoppelige (uten aktiv involvering av alle) krigene og sannsynligvis resulterende total ødeleggelse av livet på jorden.
Det er et eksistensielt spørsmål.
Det er verdt å huske at den avdøde Black Panther-arrangøren av arbeiderklassen Fred Hampton oppsøkte høyreorienterte arbeiderklasseamerikanere for å slutte seg til den svarte arbeiderklassen for å danne en massearbeiderbevegelse. Det var derfor myndighetene fikk ham myrdet i søvne. Det er ingenting den herskende klassen frykter mer enn en samlet befolkning som målretter dem for deres kriminelle oppførsel. Han hadde den rette ideen.
Hvis venstresiden ikke slutter seg til denne samlingen, innrømmer de ledelse til høyre. Vil du si noe om hvor det går herfra? Bedre å møte opp.
Alle tar opp denne sammenligningen, men på en eller annen måte faller det i tankene å påpeke at Panthers senere avviste høyreekstreme de tidligere hadde jobbet med og årsakene til det.
Jeg tror myndighetene var ok med at MLKjr gjorde det med svarte borgerrettigheter, men når han begynte å snakke om å forene arbeidere og fattige mennesker, som åpenbart inkluderte hvite mennesker, myrdet de ham.
MalcolmX innså i Mekka at det var blåøyde muslimer, og han begynte å tenke nytt om de kunstige skillene mellom rasene...og de myrdet ham.
Divided we fall har vist seg å være veldig sant.
Det er bokstavelig talt ikke sant i det hele tatt, og jeg vet ikke hvordan denne løgnen har spredt seg så langt. Panthers i Chicago samarbeidet med Young Patriots in the Rainbow Coalition. Dette var en gruppe hvite appalachiske transplantater som møtte fattigdom, arbeidsløshet og politivold. De var en revolusjonær som forsto at utbyttingen de møtte under kapitalismen var knyttet til den hvite overherredømmet deres fargekamerater stod overfor. De brukte det konfødererte flagget som et symbol, men selv dette var kontroversielt i gruppen. Fred Hampton oppsøkte ikke høyreorienterte arbeiderklasseamerikanere. Det er absurd.
For alle som er interessert i den virkelige historien til Patriots og den originale Rainbow Coalition anbefaler jeg på det sterkeste boken 'Hillbilly Nationalists, Urban Race Rebels, and Black Power – Updated and Revised: Interracial Solidarity in 1960-70s New Left Organizing.'
Slutt å omskrive historien for å rettferdiggjøre organisering med reaksjonære!
Den første 2024 POTUS-kandidaten fra begge partiene, som har motet til å kampanje for å stoppe denne vanvittige ukrainske proxy-krigen med Russland, kommer til å vinne.
Washington, DC, Wall Street, Silicon Valley, MSM og Hollywood kan alle elske denne galskapen for sine egne selvbetjente interesser. Det amerikanske folket er imidlertid ferdig med det.
Hvem vil være den første til å gråte, BS om Ukraina.
Tulsi Gabbard har pønsket på den saken på sin egen videokanal (jeg tror nettbasert), men jeg tror demokratene stort sett har "ekskommunisert" henne spesielt for å ha tatt et slikt standpunkt. Ukraina vil kjempe til siste ukrainer og Lord Biden vil iherdig kjempe for sin rett til å føre utenomkonstitusjonell krig mot ethvert fremmed land han forbannet godt vil. Ingen i kongressen klager. Nicky Haley kastet nettopp panseret inn i ringen, men hun var alltid en krigshauk selv under Trump som ikke kunne kontrollere henne – eller noen av hans kabinettvalg. Trump vil kalle seg fredskandidaten fordi han ikke klarte å starte en ny krig i løpet av sine fire år i embetet, første prez hvem kan si det siden ?? Carter? Coolidge?
Det var ikke på grunn av mangel på forsøk ... la oss ikke la oss lure til å tro at Trump bryr seg på den ene eller andre måten. At side venstre/høyre-koalisjoner er avgjørende.
Trump sendte våpen til Ukraina og truet deretter med å kutte det av hvis de ikke sørget for skitt på Bidens.
Trump var dum og heldig enn tankefull over at han ikke startet en krig.
Iran viste tilbakeholdenhet og gjengjeldte ikke kraftig da han myrdet general Soleimani, som ville ha startet en stor krig i Midtøsten som involverte USA og hennes allierte der.
Ensidig annullering av JCPOA var en katastrofal avgjørelse med enorme konsekvenser der ingen kropp med rett sinn vil signere en traktat i overskuelig fremtid med onkel Sam.
Jeg er enig. Hans attentat på Soleimani burde avkrefte alle påstander om å være en fredsstifter. Han beordret døden til den som ville være fredsstifter. Men Bidens ubønnhørlige opptrapping til WWIII nivåer av fiendtligheter ser bare forferdelig ut sammenlignet med et ekspansivt felt av krigshetsere fra begge store partier.
Å bygge en stor og sterk antikrigskoalisjon på tvers av politiske og ideologiske skillelinjer er også en måte disse skillelinjene til slutt kan reduseres på. Jeg er mer enn avsky for måten identifiseringspolitikk er kynisk vridd og brukt til å undergrave enhver ekte konfrontasjon med makt. Når feminister, fargede mennesker og de som identifiserer seg som LHBT, våpner sine identiteter og ideologier for å ødelegge enhver genuin radikal konfrontasjon med og utfordre makten, da tjener de de mektige. De er en del av problemet.
Um hm. Og du forventer at "feminister, fargede mennesker og de som identifiserer seg som LHBT" forener deg med den holdningen? Du tror kanskje ikke det er noe ansvar fra anti-"feminister, fargede mennesker og de som identifiserer seg som LHBT" for å sette til side sine negative holdninger til disse gruppene i enhetens navn?
Jeg forventer at folk ikke overflødiggjør hverandre med smålig identitetspolitikk og setter til side forskjeller, selv betydelige, om noe så viktig som å forhindre atomkrig. Koalisjonsbygging er kritisk og er en måte å bygge bro over skillelinjer på, og jeg setter ikke pris på måten folk på den såkalte venstresiden har sabotert et viktig anti-krigsmøte for å opprettholde sine egne personlige agendaer og ideologiske renhet. Snakker selv som feminist.
Hvis du ser det fra svarte menneskers perspektiv, som sammen med indianere har lidd mer enn noen gruppe i USA, ville det være ufølsomt å kalle dette «små identitetspolitikk».
Det er riktig, og det er enda mer ufølsomt å si at kvinner og fargede "våpner identiteten sin".
Personlig støtter jeg denne demonstrasjonen 100 %, men jeg forstår bekymringene til de som tenker annerledes.
Du kan argumentere mot dem på en respektfull måte. Jeg vil spørre dem om de ville nekte å delta på et møte der en demokratisk politiker talte, det partiet er et langt mer effektivt onde (i Glen Fords uttrykk) enn "Mises caucus".
Jeg husker et antikrigsmøte i Chicago der homofile-rettighetsgruppen «Act Up» var fremtredende. På det samme møtet talte Obama (den gang en statssenator eller noe) og lot som han motsetter seg invasjonen av Irak. Det var faktisk nyttig å høre Obamas tale, fordi han åpent avslørte sitt hykleri og opportunisme.
Du kan ha rett. Jeg kan være ufølsom. Men når identitetspolitikk brukes til å sensurere noen, til å stenge dem ned og holde kjeft som Code Pink gjorde mot Medea Benjamin, slik at andre ikke skal kunne høre henne snakke, det er da identitets- og identitetspolitikk har blitt våpen, som er ødeleggende og, vil jeg påstå, smålig.
Til den siste kommentaren din (som jeg ikke fant en "Svar"-knapp til):
Jeg er enig med deg i at det er ødeleggende. Men jeg ser ikke på det som smålig. Jeg ser i stedet folk som har legitime bekymringer, men som har glemt leksjonene vi alle burde ha lært om hvordan vi kan samles rundt viktige handlinger basert på klart uttalte punkter i enighet.
Når det gjelder Medea Benjamin, tviler jeg på at noen er i stand til å stenge henne ned eller stenge henne mot hennes vilje, spesielt medlemmer av hennes egen organisasjon. Jeg tror jeg leste et sted at noen personer i Code Pink følte at utseendet hennes ville skade forholdet til deres støttespillere, og de ba henne derfor om å avlyse. Hvis det var det som skjedde (og jeg vet ikke om det er det) så kan hun ha bestemt seg for at hun ønsket å respektere forespørselen.
Jeg er med Nadar på dette. Det er mennesker på den såkalte "høyresiden" som er intelligente og mer politisk bevisste enn mange av våre medborgere.
Angående "Yippies"; de brakte en sans for humor til denne grufullheten. Når valget ditt står mellom Nixon, Humphrey og en gris, hvem ville du valgt?
Og hva med levitasjonen av Pentagon? Ingen i dagens antikrigsbevegelse kommer noen gang med så fengende og nyhetsverdige måter å protestere på krigens galskap bedre enn de gjorde
"Bucket List" er imponerende. Imo, Numero Uno, GRATIS, Julian Assange. GRATIS, Seymour Hersch. GRATIS, PRESSENE!!! OG HVIS man ikke kan være tilstede, $upport Consortium News, et al.
HVEM trenger dem?!? The Veterans For Peace & Code PINK. .De "fikk" sine grunner for ikke å samle basen for å gjøre det rette. Imo, "We, the People" foretrekker å høre fra RALPH NADER, WILL LEHMAN og/eller DR. VEST.
Dessuten, The Rally's, "GOTT" DENNIS KUCINICH, mannen som burde være president; OG, DR. JILL STEIN, kvinnen som burde være president!!!
Det er f/“Code Blue” ganger. De falske progressives mulighet til å samle seg med hjertene og beinene til fremadstormende mennesker som vet HVORFOR "RAGE" er den passende holdningen; og de som velger IKKE å fly, imo, Fugg 'Em!!!
De "fikk" andre steder å lande, dvs. 1) Heng med de "progressive" @ en hvilken som helst AOC & Jamaal Bowman FundRai$er. AOC og J.Bowman driver med yappin, og leder klappingen når konstituenten i rommet spør: "HVORFOR finansierer du atomkrig?" OG blir eskortert ut! Han, BORTE! Alt en er igjen med å heie, klappe og grine, "Vi kommer ikke til å våkne opp!!!" "Hahahaha." En kurv med begredelige progressive. "Det er vanskelig å vekke noen som sover."
«Hjelp søkes med tau. Visse begrensninger gjelder." Mr. Fish
F/Corporations' og deres korporatister, The Big Man on Campus, liker å rive kjeden vår. Fremover og oppover med "Bygge en venstre-høyre-koalisjon mot krig," er avgjørende!!!
Imo, en invitasjon bør sendes til WILL LEHMAN. «Bygg Assanges forsvarskampanje i arbeiderklassen!» 18. november 2022
1. Socialist Equality Party vedtar å fordoble sin kamp for friheten til WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange, holdt fange i Londons Belmarsh maksimalsikkerhetsfengsel.
2. Assanges liv er i fare.
3. USA, Storbritannia og andre imperialistiske makter straffer Assange for å ha avslørt sine krigsforbrytelser, bruk av tortur og misbruk av demokratiske rettigheter.
4. Storbritannia har spilt frontlinjen i forfølgelsen av Assange. Dens domstoler har tråkket på hans juridiske og demokratiske rettigheter mens han holdes under utålelige forhold.
5. Assanges skjebne er resultatet av en historisk enestående gjeng med det som går for venstresiden i offisiell politikk, som gjorde WikiLeaks-grunnleggeren fra TIME-lesernes "Person of the Year" i 2010 til en internasjonal paria.
6. Dette har gjort det mulig for folkelig støtte til WikiLeaks og dets grunnlegger å bli undertrykt av ubarmhjertige medie-sværtekampanjer og blackout, støttet av liberale medier og pseudo-venstregruppene.
7. Assanges skjebne kan ikke overlates til Labour "venstre" som Jeremy Corbyn og John McDonnell. Begge møter nå personlig på demonstrasjoner til forsvar for Assange, men de gjorde ingenting da de ledet Arbeiderpartiet til å mobilisere massestøtten som de befalte.
8. Den internasjonale arbeiderklassen må ta ledelsen i kampen for å frigjøre Assange. Det er den eneste valgkretsen for forsvaret av demokratiske rettigheter, og den alene har makten til å fravriste WikiLeaks-grunnleggeren fra fangene hans.
9. SEP vil skrive oppfordringen om Assanges frihet på bannerne til kampene som nå dukker opp. Vi vil forklare at angrepet på Assange er rettet mot arbeiderklassens sosiale og demokratiske rettigheter og at hans forsvar er avgjørende for dannelsen av en masse antikrigsbevegelse mot kapitalismen og for sosialismen midt i den økende faren for en atomkonflikt og tredje verdenskrig. hxxps://www.wsws.org/en/articles/2022/11/18/pezk-n18.html
"HOLD DET TENNT."
Selvfølgelig er ironien med at Hedges later som om venstresiden må være tolerant overfor det «avskyelige» høyresiden at det er høyresiden som har vært motstandere av denne krigen, og i kongressen er det noen få republikanere – ikke støttet av noen demokrater – som er presser på for å kutte finansieringen til Ukraina og tvinge begge sider til forhandlingsbordet. Videre, hvis du ønsker å snakke om "avskyelige" synspunkter, hva er mer motbydelig enn å støtte et parti hvis leder har blitt avslørt i et tilfelle av internasjonal terrorisme ved å sprenge en sivil rørledning? Hva er mer motbydelig enn et parti som forverrer sosial splittelse med løgner om rase og kjønn, og presser frem offer i stedet for myndiggjøring og ansvar? Og hva er mer frastøtende enn liberale som har siktet mot barn som deres frontlinjekampsoldater i kulturkrigen, og utsatt dem for operasjoner og medikamenter som vil svekke dem i flere tiår? Hedges har rett i at det må være en høyre-venstre-koalisjon, men det han ikke ser er at det er den intolerante og totalitære venstresiden som har støttet denne krigen og blokkerer protester, og det er høyresiden som prøver å bringe den til en slutt.
«RAGE» er Against «The Machine». Rallyet handler om, den kollektive visdommen, "Vi, folket" 'GOTT'. OG "Vi, folket" leter fortsatt etter en LEDER! Imo, han/hun vil være tilstede, @ mikrofonen! Som Chris Hedges, "leve etter" ordtaket: "Med deg selv, bruk hodet; Bruk hjertet ditt sammen med andre.» Hjertet som virkelig elsker har ikke rom for nag.
"Vi bør bygge en symfoni av menneskelig sivilisasjon." (VLADIMIR PUTIN)
«ET KURSENDRING er en smertefull, men naturlig og uunngåelig prosess. Den fremtidige verdensordenen tar form foran øynene våre. Og i denne verdensordenen må vi lytte til alle, vurdere alle synspunkter, alle nasjoner, alle samfunn, alle kulturer, alle systemer av verdenssyn, ideer og religiøse tro, uten å påtvinge noen en eneste sannhet, og bare på det grunnlag, å forstå vårt ansvar overfor skjebnen – skjebnen til folk, planeten – for å bygge en symfoni av menneskelig sivilisasjon.» VLADIMIR PUTIN @ Valdai Club Forum, 30. OKTOBER 2022
"Alle vet, fred IKKE krig, steiner! Ciao.
Takk, Chris, for denne artikkelen som jeg tror vil hjelpe folk å forstå den solide begrunnelsen bak dette rallyet enn å inkludere folk som vi ikke er enige med om alle ting, men som er enige om behovet for å avslutte denne farlige redselen som imperiet skaper og fortsetter .
Jeg ble ganske lettet over å lese Media Benjamins uttalelser. Takk for det også.
Anne Boylon
Abonnent på CN
Anne, hvis Medea er tro mot årsaken til antikrig, ville det ikke vært det
sannferdig å nekte Code Pinks befaling om taushet og henne
snakke åpent på dette arrangementet? Eller er slikt kompromiss med
krigens ondskap, en ondskap i seg selv?
Hvorfor ble Scott Ritter desinvitert.
Nettet er fullt av folk som snakker om hvordan de vil være der for å støtte anti-krig, men de forklarer ikke hvorfor enkelte mennesker ble sensurert. Jeg føler at all støtte jeg kan tilby vil bli fjernet på samme måte som min støtte til Sanders var.
Arrangørene sa det var av sikkerhetsmessige årsaker. Ritter ble deretter invitert på nytt etter press fra andre foredragsholdere og har bøyd seg nå for han sier det er personlige grunner.
"Boutique-aktivisme" —–> en utmerket beskrivelse av liberale kampanjer. Vi har hørt hvordan ulike årsaker er "siloed" og atskilt fra hverandre. Redd hvalene!…..nei, Redd Redwoods!…….nei, Redd isbjørnene1 …… i det uendelige. Alt dette sprer energi fra det som burde være en enhetlig antikapitalistisk bevegelse. I stedet er det utallige "kampanjer" som konkurrerer om penger og oppmerksomhet. Det er en slags 'identitetspolitikk' for miljømessige årsaker. Stopp asiatisk hat! ……….. nei, Black Lives Matter!……….. nei, Gay Pride! ——> alle disse forskjellige kampanjene hemmer fremveksten av en enhetlig klassebevissthet for å kjempe for sosial/økonomisk rettferdighet FOR ALLE
En anti-krigs BEVEGELSE er den mest omfattende aktiviteten (bortsett fra en global anti-kapitalistisk bevegelse) for å adressere de mange-tentaklerte konsekvensene av global kapitalisme.
hxxps://youtu.be/iS-0Az7dgRY
Jeg håper jeg kan komme meg til rallyet. Tid og penger, tid eller penger
Poenget tatt. Den eneste uenigheten jeg har er at ordet "libertarianer" har blitt kapret av høyreorienterte libertarianere. Jeg vil definere libertarianer som primært antiautoritær, antikrig. Derimot. hva med VENSTRE libertarianere? (noen ganger kalt anarko-sosialister)
Hvis man tar testen på Political Compass dot org, for eksempel, kan vi se at mange på "venstresiden" også er libertarianere. Resultatene mine er harde venstre, harde libertarianere. (anarko-sosialist)
.
Det er synd at den "å så hvite" antikrigsbevegelsen ikke får selskap av Black Alliance for Peace og folkene i BAR. (Ajamu Baraka). «Venstresiden» har blitt splittet (og styrt). Cynthia McKinney har noe å si...
Jeg foreslår at et annet arrangement blir organisert av BAR , Margaret Kimberley, Ajamu Baraka ... og de "å så hvite" folkene kan bli med DEG. I stedet for å klage over antikrigsbevegelsens blekhet, GJØR noe. Desperate tider krever...
Ellers, la oss bare danne en «sirkulær skytegruppe» og se oligarkiet snuse cola, drikke Champagne og le av oss hele veien til banken.
Divide and Conquer har lenge vært en taktikk brukt av The Establishment som en metode for å herske.
Spørsmålet kommer ned til, ønsker folk å forene og stå sammen med nok kraft til å faktisk endre ting? Eller foretrekker de å stå i en liten gruppe mennesker som er enige med dem og være maktesløse til å endre noe?
Dessuten er det nesten alltid bedre å gå til en protest enn å la være. Jeg har vært på mange protester organisert av folk jeg ikke var enig med og egentlig ikke engang likte. Det har vært min status hos det høyreorienterte demokratiske partiet i flere tiår nå. Betyr ikke at man ikke både kan nyte seg selv og vanligvis lære og ha noen interessante samtaler mens man er på en protest.
Aldri i mitt syv tiårs minne har folk som anser seg selv som 'venstre' (eller i det minste 'den nære venstresiden') i dette landet vist sin inkompetanse så levende som i sine krav om fullspektret ideologisk renhet, og dermed sikret at deres innsats vil være så ineffektive som mulig (de ser ut til å være fullstendig uvitende om prinsippet 'del og hersk').
Rage Against The War Machine-rallyet har veldig spesifikke uttalte mål, hvorav ingen virker uforenlige med alle som anser seg selv som progressive (og det viser seg ikke å virke uforenlig med en betydelig prosentandel av mennesker som ikke anser seg selv som spesielt progressive på alle). Selv om jeg ikke er noen generell krigsentusiast, er jeg ikke 'anti-krig' i noen absolutt forstand, siden jeg ønsker Russland lykkes med å beseire Vestens innsats i Ukraina (som etter min mening er svært gunstig for rallyets mål om å eliminere de mest ødeleggende, både til verden for øvrig og til ro i hjemmet, aktiviteter som USA har engasjert seg i siden andre verdenskrig og som Eisenhower advarte oss om på slutten av presidentperioden ved å fremheve den farlige kraften til det militærindustrielle komplekset). Når forhandlinger og ineffektive verdensdommere som FN ikke klarer å forhindre atferd som den, kan krig bli nødvendig.
Så rallyets mål, snarere enn å være 'anti-krig' i absolutt forstand, er å forhindre slik oppførsel her hjemme i stedet for å være avhengig av andre for å avskrekke den med makt etter flere tiår med frustrasjon, noe som synes jeg er et veldig verdig mål for noen progressive. Den inkluderer heller ikke andre ikke-relaterte områder.
Duh.
Ta tilbake fredstegnet!
OK, jeg antar at noen av dere sannsynligvis trenger å slå det opp, siden det har blitt sendt til The Memory Hole. Men det er den samme gesten som den høyreorienterte krigsherskeren Churchills "V for Victory"-gest.
I meg selv, da jeg blinket et fredstegn til noen andre, for lenge siden, i en tid som virker som om det var i en annen galakse, visste jeg i sjelen min at jeg ønsket fred mot en annen person. Det var ikke bare en gest, det var å sende et ønske om fred til noen andre. Og det visste min sjel. Det var en gest som nesten alltid kom med et smil, for i det minste for meg klarte ikke sjelen min å la være å smile da jeg ønsket "fred" til en annen person.
Dessuten er det kult å bo på et sted der andre mennesker blinker fredstegn mot deg, og selvfølgelig smiler selv.
Bring tilbake Fredstegnet.
Ja! Jeg blinker med "freds"-tegnet så vel som "shaka"-tegnet hver dag. "E Aloha A'ina!"
Wow takk for denne fine artikkelen, nok en gang snakker Hedges for mange av oss.
Etter å ha vært aktiv mot vår krigshemming hele livet, har jeg sett gruppe etter gruppe falle inn i venstre-høyre hatfest akkurat slik oligarkene vil. Trump tror jeg var deres største suksess med å sikre D-hat. 3 år etter at han er fraværende, kommer det alltid tilbake til å være Trumps skyld. Trump var aldri problemet, han er bare en annen pengeveksler, men han klarte å gjøre den liberale aktivistverdenen til et sted for hat i stedet for håp. Code Pink ser ut til å ha falt inn i den leiren mens de tipper på Ukraina-spørsmålet og sjelden eller aldri snakker om hele Kina-spørsmålet. De enorme wto-protestene i Seattle var avhengig av venstre og høyre for å fungere. Maktene som vil gjøre alt for å stoppe oss fra å komme sammen, de har tydelig infiltrert flere store organisasjoner som nå er dysfunksjonelle fordi hvis du ikke er enig med liberalisten, tenk på alle saker, og gjør disse sakene til front og sentrum av hvert møte , da er du en høyrekant. Jeg jobber ikke i den typen miljø fordi man ikke kan jobbe og få ting gjort på den måten. Bare se på XR American. Eller 350. De startet med store intensjoner, men fikk sideveis med problemer som ikke hadde noe å si for målene deres. Jeg tror XR ble infiltrert så snart den kom til statene. Jeg lurer på om 350 var en falsk organisasjon fra starten. Jeg jobbet med dem, men de var aldri en del av pipeline-kampene i hjemlandet, de spilte alltid trygt, så jeg lurer på. Takk Chris
I denne epoken med høyreekstremisme og tilbedelsen av det republikanske partiet til dets rikeste og mest bedriftsgivende givere, virker det som en umulighet for både venstre og høyre å komme sammen.
Kanskje du må skjære noen hull i boksen tankene dine ser ut til å være fanget i. For det første kan du bruke hullene til å vurdere hvor mye aversjonen din mot det republikanske partiet er nesten like relevant for det demokratiske partiet (når du tar en hardt sett har de to partibedriftenes oppførsel – uavhengig av deres valg av propaganda – bemerkelsesverdige likheter utover hovedsakelig kosmetiske).
I dag prøver jeg å tenke på måter å bruke Pentagons "Ballongkrig" for å gjøre et poeng.
For eksempel kan innbyggere i Amerika, eller resten av verden, lansere "fredsballonger".
Dette kan bare være vanlige ballonger, med fredsmeldinger skrevet på dem, eller kanskje rett og slett bare ordet "PEACE" eller tilsvarende på andre språk. Fylt med varm luft eller helium, og vil spre fredens budskap.
Ville det ikke vært kult å gå og finne en fredsballong på bakken?
---
Større ballonger tar sannsynligvis hjelp av en regjering. Med større ballonger mener jeg en som er designet for å gå til stor høyde, over kommersielle luftkorridorer. Det er grunnen til at oppskyting av dem sannsynligvis trenger en slags statlig tillatelse for å passere gjennom disse høydene, så sjekk, ikke bryt noen lover. Men hvis du finner en vennlig regjering som støtter fred, og kanskje de ville være villige til å arrangere det?
– Samme generelle idé. En ballong med ordet "PEACE" på. Eller ordene for "FRED" på alle verdens språk. Eller kanskje "Vennligst ikke blås opp verden". Eller …. vel, vær kreativ.
Dette siste vil koste en del penger. Men jeg antar at pengeinnsamling kan gjøres? Selvfølgelig varer de kanskje ikke lenge. Vi vet alle nå at den eneste tingen Pentagon ikke kan overholde er et budskap om fred. Men det poenget kan i det minste gjøres offentlig og grafisk, ettersom en F-22, som koster 10-tusenvis av dollar i timen å fly, avfyrer et dyrt missil for å sikre at ingen kan se ordet "FRED" flyte i luften. himmelen over dem.
---
Jaja, det var i alle fall gøy å tenke seg om over kaffen. Morsommere enn å lese bedriftsnyhetene. Vennligst ikke bli arrestert for å gjøre noe slikt, så rådfør deg med advokater før du lytter til noen som fortsatt har John Lennons drøm. Tenk deg at det ikke er noen land. Det er lett hvis du prøver. Og en morsom ting å gjøre over en kopp hjemmelaget kaffe.
"Venstre" og "Høyre" er meningsløse begreper i denne Brave New World. De fleste jeg kjenner som anser seg som "til venstre" støtter Ukraina-galskapen og Joe Bidens dystopiske agenda. Folk som anser seg som "konservative" i de fleste saker har mer sunn fornuft og kan se hva som skjer foran øynene våre. Vi må definitivt slå oss sammen!
Hvorfor ble Scott Ritter desinvitert.
Nettet er fullt av folk som snakker om hvordan de vil være der for å støtte anti-krig, men de forklarer ikke hvorfor enkelte mennesker ble sensurert. Jeg føler at all støtte jeg kan tilby vil bli fjernet på samme måte som min støtte til Sanders var.
Han ble invitert på nytt, men sier på Substacken sin at han ikke kommer av personlige grunner.
Gjør du en annen "topartisk" ting fra 1990-tallet? Jeg tror mye (det meste?) av landet er imot demokratenes fremstøt for atom verdenskrig, men det indikerer ikke en slags "venstre-høyre-koalisjon." Det konseptet i seg selv trosser logikken.
Jeg leser Consortium News for den moralske klarheten som forfattere som Chris Hedges bringer til samtidige hendelser og kriser. Ingen av forfatterne her er noen gang mindre enn gode i denne jakten. Jeg lurer på hvordan det hele vil slå ut, dette langsomme forfallet av demokrati. Ingen kan si at klarheten som trengs for å forstå krisen vi befinner oss i, manglet, og heller ikke at tiår med rasjonelle advarsler var umulig å finne. Dette er ikke Nazi-Tyskland, hvor slike midler for dissens ble stengt ned eller hardt kriminalisert. Og likevel gjenstår spørsmålet: vil vi komme ut av denne krisen et mer åpent samfunn, etter å ha overvunnet steriliseringen som er lovet av den globale kapitalismen og det militærindustrielle komplekset, eller vil vi bare bli de tause dosentene til vårt eget indre Holocaust, med start med intellektuelle og slutter med alle som våger å stille spørsmål ved imperiets fortelling, og etterlater ikke engang en rest av grensedragning? Det er åpenbart at begge politiske partier beveger seg sammen mot den siste muligheten. De kaller det «amerikansk eksepsjonalisme». Jeg kaller det gullbelagt puritanisme. Døde for alle levende muligheter, deres døde øyne ser bare lyset av gull.
For ikke å nevne en sjanse til å øve på å bryte manikanske bånd som binder, oss mot dem, du er enten med oss eller med fiendens bullshit som har blitt utrettet mot dissidenter i enhver konflikt som fører til krig.
Takk for referansen til en kraftig sang.
"Hvor mye vet jeg/Å snakke utenfor tur/Du kan si at jeg er ung/Du kan si at jeg er ulært/Men det er én ting jeg vet/selv om jeg er yngre som du/ Selv Jesus ville aldri tilgi hva du gjør."
(fra «Masters of War», B. Dylan, ca. 1963) Eddie Vedder gjør forresten en suveren versjon.
En brunrød allianse i visse saker burde ha funnet sted for mange år siden. La oss få slutt på denne galskapen som bygger militaristiske imperier, punktum!
Anti-krigssolidaritet!
En artikkel om wsws bemerker at:
"Torsdag 9. februar godkjente det amerikanske representantenes hus, i en enstemmig 419-0 topartisk avstemning, en krigsfremmende resolusjon som fordømte det kinesiske kommunistpartiet for dets påståtte "brudd på USAs suverenitet" via en antatt "overvåkingsballong i stor høyde". '."
Denne siste handlingen fra de to krigsskapende politiske partiene gjør det tvingende nødvendig at antikrigsbevegelsen våkner fra dvalen og går ut i gatene før krigen bryter ut mot Kina og Russland. Å regne med at demokratene og republikanerne ikke vil engasjere seg i haukisk retorikk er sikkert en øvelse i selvbedrag.
"Tilflukten til de moralsk, intellektuelt, kunstnerisk og økonomisk bankerotte er krig." - Martin H. Fischer [nov. 10, 1979-januar. 19, 1962], tyskfødt amerikansk lege og forfatter
Det er ikke et antikrigsmøte. De omtalte foredragsholderne inkluderer krigshetser og transfobe Tulsi Gabbard, Larouche-kultister, COVIDioter som fremmer anti-Kina-propaganda designet for å vekke frykt og paranoia designet for å fremmedgjøre og svekke den nasjonen ved å klandre den for COVID19...forestill deg å invitere JK Rowling til et transrettighetsmøte. Hvem kommer til å dukke opp og vite at degenerert bigot kommer til å være der og kaste opp hat mot dem? Det vil være det samme for dette spøkemøtet.
Det er ingen alliering med ytre høyre. Det resulterer ALLTID i at den venstreorienterte agendaen som er tilstede blir knust til fordel for den ytre høyre. Over tjue år med bortkastet innsats burde ha lært venstresiden denne leksjonen, men folk nekter å lære.
Det er ikke noe slikt som en "venstreorientert" agenda. Den eksisterer ikke lenger som en kraft i dette samfunnet, så du har ingenting å forsvare fra verken den fornærmede høyrefløyen eller det krigshærende, korporatistiske, amoralske demokratiske partiet. De har begge koblet vognene sine til den samme stjernen og venter bare på å se hvem de må legge igjen for å sulte i mørket. Med mindre du kan støtte menneskerettigheter uten partitilhørighet, hva er vitsen med å argumentere til venstre eller høyre?
Det er det demokratiske partiet der sosiale bevegelser (samordnes) og dør.
ELLER hvis de er en reell trussel mot PTB, slik som Occupy Wallstreet (som du vet, var lederløs og dekket spekteret av "typer"), vil det bli knust av det militariserte politiet og FBI, etter ordre fra presidenten (i OWS sitt tilfelle var det O'Bomba).
Forene!
Dette antikrigsmøtet, som et stort antall andre i USA, her i Storbritannia og rundt om i verden i løpet av de siste tiårene, vil ikke ha noen som helst effekt på de akselererende forberedelsene til åpen krig mot Russland og Kina som gjøres av våre regjeringer. . For de på venstresiden å alliere seg med høyresiden er å forråde våre prinsipper uten god grunn. Ikke regn med meg. Vi må ta makten for en arbeiderstat, ikke gå til dårlig besøkte demonstrasjoner som ignoreres av media, regjeringer og offentligheten.
Jada, men bevegelsen for å ta makten for en arbeiderstat er enda mindre oppmøte. Foruten den overfladiske, borgerlig-liberale fortellingen om massemediekartellet har mange tenkt at fattige og hvite fra arbeiderklassen alle er onde, uvitende, rasistiske kjeltringer. (Beklagelig).
Ingen klassekamp uten klassebevissthet ... vi er delt etter kjønn, rase, religion, farge, seksuell identitet osv. men aldri etter klasse eller klasseinteresser. Det som var nærmest det i nyere minne var Occupy-bevegelsen (og det ble også kritisert som for hvitt)
Både D- og R-fraksjonene i Oligarchy spiller dette spillet veldig dyktig.
Retorisk Spørsmål: Vil det være noen arbeiderklassefolk å organisere seg etter en termonukleær krig? Eller er arbeiderklassen immun mot eksplosjoner og strålingsforgiftning?
Hvilke bevis har du på at dette møtet, ut av den lange listen av andre de siste tiårene, vil utgjøre selv den minste forskjellen for å få slutt på Ukraina-krigen? Jeg har fått nok av marsjer og demonstrasjoner av selvgode liberale. Jeg vil at makten skal tas av arbeiderklassen. Den russiske bolsjevikrevolusjonen var ikke et møte – og en av de første handlingene den nye regjeringen tok var å ta Russland ut av krigen.
Har du noen gang lurt på hvorfor folk med holdninger som din har så store problemer med å tiltrekke seg flere tilhengere?
Kan like godt rulle over og gi opp da, flott strategi
Nesten alle jeg kjenner støtter utvidelse av Ukraina-krigen mot det de anser som onde russere - nesten alle, inkludert de som tidligere var imot krig og demonstrerte mot den, men som nå ønsker mer brukt på denne europeiske grensekrigen som Amerika ønsker å utvide og utvide. Det ser ut til at disse menneskene jeg kjenner ikke forstår risikoen involvert, og hvis de gjør det, er de villige til å ofre livene til de de hevder å elske, men når de blir presset videre, setter du en slags grense hvis det betyr at de vil dø — en veldig tynn linje de noen ganger antyder at de er villige til å risikere å krysse. Jeg er ikke blant dem og motsetter meg åpent Ukraina-krigen og andre kriger som utkjempes uten mediepublisitet rundt om i verden, spesielt i Afrika. Denne motstanden får folk til å le av min oppfattede uvitenhet om hva de tror er frihet og demokrati, selv om de ofte åpent forstår at det ikke virkelig eksisterer i vestlige nasjoner eller andre steder for den saks skyld, osv., osv. osv. osv. Eeek. PS: Jeg er en pensjonert journalist som aldri trodde at håndverket slik vi generelt kjenner det sto for sannhet, ikke lokalt, nasjonalt eller internasjonalt, spesielt når det gjaldt det store og overveldende flertallet av journalister som skamløst skrev for, og fortsetter å skrive for andre journalister og ikke allmennheten.