Robert Kagans monumental feil er hans unnlatelse av å erkjenne at amerikanere, som resten av menneskeheten, er laget av skjevt tømmer som krever makt for sin egen skyld, skriver Bruce Fein.
Robert Kagan. (Brookings Institution/Flickr)
By Bruce Fein
Spesielt for Consortium News
PDen rollelige forfatteren Robert Kagans siste opphøyelse av amerikanere til Guds nye utvalgte folk hopper fra de 688 sidene i hans nye bok, The Ghost at the Feast: America and the Collapse of World Order, 1900-1941. Det er sannsynlig at ingen skulle ønske det var lenger, som vismannen Samuel Johnson sa om John Miltons Paradis tapt.
Brorparten av Kagans håndverk er en håndverksmessig kronikk av USAs politikk og utenrikspolitikk fra eksplosjonen av USS Maine i Havana Harbor, Cuba, i 1898 gjennom Pearl Harbor i 1941. Kronikken er grundig, men ingen litterær ekvivalent til Hope Diamond.
Kjernen i Kagans intellektuelt stimulerende og fantasifulle argument går omtrent slik: Amerikanere er utstyrt med en uforholdsmessig stor prosentandel av engleaktig, altruistisk DNA sammenlignet med ikke-utvalgte andre. Unikt blant nasjoner ønsker USA å gjøre andre mennesker lykkeligere, friere og rikere ved å kjempe mot korrupsjon og tyranni i utlandet.
USA er i stand til å konstruere disse fantastiske resultatene hvis de støttes av nok penger, utholdenhet og militær styrke. Dermed kunne USA, blant andre fantastiske ting, ha brakt en velstående fred til Europa og forhindret andre verdenskrig hvis bare de hadde svingt sin militære og økonomiske makt for å tvinge Tyskland, Italia, Japan, Frankrike og Storbritannia til å følge sin design for en ny verdensorden i regi av Folkeforbundet, som USA burde ha sluttet seg til. Ingen Hitler, ingen Anschluss, ingen München, ingen Pearl Harbor.
John Quincy Adams. (Matthew Brady/Wikipedia)
Videre, hevder Kagan, å frigjøre fremmede nasjoner fra den mørke middelalderen er den optimale veien til optimalt demokrati, frihet og velstand i USA. Han har ikke noe øyeblikk til utenriksminister John Quincy Adams' tale til kongressen 4. juli 1821, hvor han forklarer USAs utenrikspolitikk i strid med Kagans evangelium:
"Hvor enn standarden for frihet og uavhengighet har blitt eller skal utfoldes, der vil hennes hjerte, hennes velsignelser og hennes bønner være.
Men hun drar ikke til utlandet, på jakt etter monstre å ødelegge.
Hun ønsker alle frihet og uavhengighet.
Hun er bare sin egen mester og rettferdiggjører.
Hun vil prise den generelle årsaken ved stemmens utseende, og hennes eksempels godartede sympati.
Hun vet godt at ved en gang å verve seg under andre bannere enn hennes egne, var de til og med bannere for utenlandsk uavhengighet, ville hun involvere seg utenfor makten til å frigjøre seg, i alle interesse- og intrigerkriger, individuell griskhet, misunnelse og ambisjoner. , som antar fargene og tilraner seg frihetens standard.»
De grunnleggende maksimene i politikken hennes ville endre seg fra frihet til makt.
Hun kan bli verdens dikterinne. Hun ville ikke lenger være herskeren over sin egen ånd ...."
Forsvarer den keiserlige erobringen
Kagan forsvarer den spansk-amerikanske krigen i 1898 (inkludert erobringen av Filippinene, Guam og Puerto Rico) som vesentlig inspirert av et velvillig mål om å redde det cubanske folket og filippinerne fra grusomhetene eller grusomhetene til spansk styre. Er det godartede motivet troverdig?
La oss sette scenen. Svarte kjempet deretter i segregerte enheter. (USAs væpnede styrker forble segregert inntil en utøvende ordre utstedt av president Harry Truman i 1948). Den feirede oberst Theodore Roosevelt hevdet: "Negrotropper var unnvikende i sine plikter og ville bare gå så langt som de ble ledet av hvite offiserer."
Tror du cubanere og filippinere så på rasistiske amerikanske militærstyrker som deres redning? Dessuten var det presserende behovet for å lindre menneskelig elendighet og rasistisk forfølgelse hjemme da langt større enn nasjonens plausible forsyning av altruisme eller storsind for verden.
Hvit overherredømme var i kattefuglens sete. Å lynsje svarte ustraffet etter gjenoppbygging var vanlig. Svarte ble de facto eller de jure fratatt rettighetene gjennom diskriminerende lover eller terror. Den avskyelige separat-men-lik-doktrinen var konstitusjonell lov.
KKK i Gainesville, Florida, 1922. (Ukjent/Wikimedia Commons)
Ku Klux Klan blomstret. President Woodrow Wilson skulle senere gi en strålende anmeldelse av den rasistiske filmen Nasjonens fødsel som oppfordret til mer svart lynsjing etter en visning i Det hvite hus: «Det er som å skrive historie med lyn. Det eneste jeg angrer på er at det hele er så fryktelig sant.»
Avtaler med indianerstammer ble brutt like rutinemessig som solens oppgang og nedgang. The Wounded Knee Massacre av Lakota-folket var mindre enn et tiår gammel.
Den kinesiske eksklusjonsloven og utilgivelig diskriminering av japanske og kinesiske immigranter i jobber, yrker og eiendomsbesitter var en Charles Dickens-roman verdig. Kvinner ble overført til annenrangs statsborgerskap, og nektet generelt franchisen eller juryplikten.
Høyesterettsdommer Joseph Bradley uttalte seg i saken Bradwell mot Illinois (1873): «Kvinners viktigste skjebne og oppdrag er å oppfylle de edle og godartede embetene til hustru og mor. Dette er Skaperens lov.»
Hvordan kunne USA noen gang vært Dr. Jekyll i utlandet hvis det forble Mr. Hyde hjemme?
For krigens skyld
Kagans sinn er låst mot ideen om at alle imperier og selverklærte utvalgte mennesker som USA kjemper kriger for krigens skyld og selvtillit, ikke over ekte nasjonal sikkerhet eller velvilje for menneskeheten.
Det siste er ansiktsmessig absurd fordi krig ikke i selvforsvar utgjør legalisering av førstegradsdrap som vanligvis straffes med døden. Økonomen Joseph A. Schumpeter hadde rett på pengene når han beskrev Romerriket som emblematisk for alle imperier i å kjempe meningsløse kriger for dominans og kontrolls skyld:
"Det var ikke noe hjørne av den kjente verden hvor en viss interesse ikke ble påstått å være i fare eller under faktisk angrep. Hvis interessene ikke var romerske, var de Romas allierte; og hvis Roma ikke hadde noen allierte, ville allierte blitt oppfunnet. Når det var helt umulig å skape en slik interesse – hvorfor, da var det den nasjonale æren som var blitt fornærmet.»
Den største velgjørende innflytelsen USA kan hevde i utlandet er ved eksempel, ikke ved bajonetter på jakt etter monstre å ødelegge. Senator Henry Clay, som avviste Ungarns bønn om å verve USA til støtte for deres forsvar mot en russisk invasjon i 1848-49, utdypet:
"Langt bedre er det for oss selv, for Ungarn og for frihetens sak, at vi, ved å følge vårt kloke, stille system og unngå de fjerne krigene i Europa, bør holde lampen vår brennende på denne vestlige kysten som et lys for alle nasjoner, enn å risikere dens fullstendige utryddelse midt i ruinene av falne eller fallende republikker i Europa.»
Det er vanskelig å skjønne hvilken velgjørelse USA brakte til Cuba eller Filippinene eller seg selv gjennom den spansk-amerikanske krigen. USA tvang Guantanamo Bay marinebase evig leie inn på Cuba. Den grep kronisk inn i Cubas indre anliggender i flere tiår.
Så økte USA den militærpolitiske formuen til diktator Fulgencio Batista, som ga etter for Fidel Castros kommunistiske revolusjon i 1959. Så kom fiaskoen i Grisebukta og Cubakrisen som brakte verden til randen av utryddelse. Cuba er den dag i dag et fattig militærdiktatur.
Slakte filippinere
Amerikanske soldater poserer med filippinske Moro død etter det første slaget ved Bud Dajo, 7. mars 1906, Jolo, Filippinene. (US National Archives/Wikimedia Commons)
Filippinene klarte seg ikke bedre. USA knuste filippinsk selvbestemmelse i den filippinsk-amerikanske krigen, 1899-1902, med vannbrett, massakrer, 200,000 20,000 filippinske sivile dødsfall og drap på XNUMX XNUMX filippinske stridende som hadde frekkheten til å abonnere på de universelle prinsippene i de amerikanske proklamasjonene. Uavhengighetserklæringen.
USA styrte Filippinene som en kolonibesittelse frem til 1946 og forvansket muligheten for politisk modenhet. USA støttet diktaturet og plyndringen av Filippinernes diktator Ferdinand Marcos i bytte mot Subic Bay Naval Base og Clark Air Force Base. Hatet som Marcos vekket i det filippinske folket førte til at han falt fra makten i 1986. I dag styres Filippinene av Marcos sønn som tilbyr lite pusterom for demokrati.
Kagans monumentale feil er hans unnlatelse av å erkjenne at amerikanere, som resten av menneskeheten, er laget av skjevt tømmer som krever makt for sin egen skyld.
Kagan, som hundrevis av millioner andre amerikanere, har lurt seg selv til å tro at vi er et utvalgt, eksepsjonelt folk som har i oppgave av Gud å utvide det gode i verden og å inngå ondskap – med våpenmakt om nødvendig. Vi vil lykkes hvis vi bare prøver hardt nok.
Hvordan Empires dør
Senator Albert Beveridge. (Kongressbiblioteket)
Senator Albert Beveridge fra Indiana fanget opp essensen av Kagans tenkning om USA som en hvit ridder i en tale 9. januar 1900 som forsvarte den amerikanske erobringen av Filippinene:
"Gud har ikke forberedt de engelsktalende og teutoniske folkene i tusen år på annet enn forfengelig og uvirksom selvbetraktning og selvbeundring. Nei! Han har gjort oss til verdens mesterorganisatorer for å etablere et system der kaos hersker. Han har gitt oss fremskrittsånden til å overvelde reaksjonskreftene over hele jorden. Han har gjort oss til adepter i regjeringen som kan administrere regjeringen blant villmenne og senile folk. Var det ikke for en slik kraft som denne, ville verden gå tilbake til barbari og natt. Og av hele vår rase har Han markert det amerikanske folket som sin utvalgte nasjon for å endelig lede i gjenfødelse av verden. Dette er Amerikas guddommelige oppdrag, og det inneholder for oss all profitt, all ære, all lykke som er mulig for mennesket. Vi er tillitsmenn for verdens fremgang, voktere av dens rettferdige fred.»
Senator Beveridges ortodokser for utvalgte folk, gjentatt av Kagan om enn i lavere oktaver, forblir stigende i det moderne Amerika. I president George W. Bushs andre innsettelsestale, for eksempel, lød det: «Det store målet med å få slutt på tyranni [i verden] er generasjoners konsentrerte arbeid. Vanskeligheten med oppgaven er ingen unnskyldning for å unngå den.»
Alle imperier, inkludert den amerikanske stammen, dør av en umettelig trang etter makt, som Napoleons fatale tabbe da han marsjerte til Moskva om vinteren og tok fyr i byen. Epitafiene til Empires er like: "Her ligger et utvalgt folk."
Kagan er blind for den katastrofale destinasjonen han oppfordrer til det amerikanske folket.
The Ghost at the Feast: America and the Collapse of World Order, 1900-1941, av Robert Kagan, Knopf (10. januar 2023)
Bruce Fein var assisterende visestatsadvokat under president Reagan og forskningsdirektør for republikanere i Joint Congressional Committee on Covert Arms Sales to Iran. Twitter-feeden hans er @brucefeinesq. Substack-feeden hans er brucefein.substack.com. Nettstedet hans er www.lawofficesofbrucefein.com
Kagan og hans kone bruker USA som en mor for å starte sine hellige kriger mot Russland for pogromene mot jødene for over 100 år siden. De fører bokstavelig talt personlige vendettaer ved å bruke skattebetalernes penger til USA for å ødelegge Russland via gin-plattformen i Ukraina. De er kriminelt gale og bør stilles for retten for mange krigsforbrytelser de har støttet via Azov, Høyre Sektor og andre nazigrupper. Men det som er morsomt er at de aldri vil nå sine mål, da Russland ødelegger deres 30 års arbeid på 12-18 måneder.
"Alle imperier, inkludert den amerikanske stammen, dør av en umettelig trang etter makt, som Napoleon ..."
Stort sett korrekt, og det finnes klassiske eksempler, men den "umettelige maktbegjæringen" har en mer lumsk side enn katastrofale ekspedisjoner, Athen til Sicilia, Napoleon til Moskva etc. Ikke-flyktig start med en kreativ periode, forbedringer i produksjon, administrasjon, ingeniørfag, offentlige arbeider og selvfølgelig krigskunst. Som et resultat, mens eliten nyter godt av varer som er et resultat av disse forbedringene og imperialistiske tyveriet, opplever befolkningen også forbedring, og det samme gjør de erobrede menneskene. Men med tiden forbruker interne og eksterne kraftspill for mye mental energi, nyttig kreativitet avtar, og dermed fordelene ved å tilhøre imperiet.
Med få fordeler å tilby, kan et forfallende imperium tilby straff for illojalitet til imperiet, men etter hvert som straffer rammer både "skyldige og ikke skyldige", forsvinner de "tilbudte fordelene" og ustabiliteten blir dypere.
Rettelse: Ikke-flyktige EMPIRES starter
Mr Kagan er Puff the Magic Dragon som prøver leppestift på et monster.
Fysisk fare, massiv sensur og en eksistensiell nødsituasjon for alle andre
Ethvert imperium har betraktet sin egen storhet og rettferdighet som nødvendige og tilstrekkelige betingelser for herredømme og kulturell overlevelse for enhver pris. Det eneste som noen gang endrer seg, er hva hvert imperium definerer som storhet. Militarisme? Roma. Kommunisme? USSR. Kapitalisme? De Forente Stater. Genetisk determinisme? nazisme. Hvis noen av disse var sannhet, ville rivaliserende imperier droppet sine egne Manifest Destiny-drømmer og adoptert Det Ene Sanne Håpet. Det ville ikke være behov for å vurdere militær ekspansjonisme eller merkantil imperiumbygging. Men ingen av dem har det. Bare overmenneskelig autoritet kan slå ned den etnosentriske rivaliseringen og den filosofiske dystingen som driver nasjoner til krig. Dette er grunnen til at Jesus sa at vi skulle be, ikke for at våre egne riker skulle komme for å dominere, men for hans.
Det vestlige imperiets redsler startet lenge før Mains forlis.
Amerikas forente stater strømmer fra over 400 år med europeisk krig og slakt først mot seg selv og deretter utover mot barbarene og villmennene til underordnede folk som er uverdige det greske idealet og uopplyste.
USA er en kolonial, ekspansjonistisk, folkemord, hvit overherredømme, nybyggerstat.
Staten og dens makt rettferdiggjøres av tilbedelsen av en enkelt gud ved dens tre religioner som den hevder hersker over hele menneskeheten og gir rettferdiggjørelse for ubegrenset slakting.
Fest den klatten og ytterligere et par dusin Washington neocons foran de 30 år gamle stridsvognene vi sender til Ukraina.
Forfatterens nysgjerrige kommentar om at Cuba fortsatt er et fattig diktatur den dag i dag utelater mer enn 60 år med amerikanske sanksjoner på øya og … at til tross for dette … har den cubanske revolusjonen investert i et helsevesen som sender leger rundt i verden og har oppnådd lavere spedbarnsdødeligheten enn naboen i nord.
Faktisk. Cuba har ingen for-profit helseindustri og INGEN FORSIKRINGSBRANSE. Forestill deg! To av de største kildene til korrupsjon noensinne, eksisterer ikke der. Og forresten, for et militærdiktatur er det bemerkelsesverdig godartet - Cuba har aldri invadert noen! Ingen cubanske dødsskvadroner noe sted som lærer nazistiske torturmetoder…….hmmm. Minn noen om noen andre...?
Å lese de mange kommentarene i retning av "Hvorfor tillater vi slike ekle mennesker inn i maktens korridorer?" eller "Alle politikere som ble valgt, blir uunngåelig til løgnaktige, lure djevler som gjør det motsatte av valgløftene sine og alltid ender opp med å tjene de rike." eller "Vi trenger en ærlig-til-godhet person som virkelig har lyst til å endre ting til det bedre for vanlige amerikanere og også verden!", vil jeg stille et spørsmål: Hvis du tilfeldig tar et eple fra en tønne og det er råttent, kanskje du bare er uheldig. Men hvis mange av eplene på rad fra den samme tønnen som du kaller USA er alle råtne, hva sier det deg? Det spiller ingen rolle hvilken kandidat du velger hvis alle er råtne. Og hvorfor er alle kandidatene råtne? For de fleste, om ikke alle, av befolkningen i befolkningen er råtne. At troen på "kapitalisme er det beste for menneskeheten" vil bare resultere i en medfødt tilbedelse av de med kapital. Det betyr å tilbe de rike. Den troen på amerikansk eksepsjonalisme vil bare resultere i en oppførsel som andre mennesker er mindre viktige enn amerikanere og derfor rettferdig å tråkke på deres frykt, deres behov og deres liv. Kombiner disse 2 og du har de perfekte tjenerne til de rike som vil drepe andre for å tjene interessene til deres rike mestere, som er essensen og troen til nesten alle amerikanere. Vennligst bevis at jeg tar feil og fortell meg hvordan denne konklusjonen ikke er uunngåelig når dette er de to mest grunnleggende amerikanske begrepene om selvidentitet? Redd deg selv og verden ved å endre disse to troene, ellers må verden redde seg selv ved å tvinge endring på deg.
Jeg tilbyr dette 27 sekunders klippet av Ronald Reagan som ytterligere støtte for denne artikkelen:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uwnQln510AA
Dette er eksempler på ren fascisme
Utmerket artikkel, og en ytterligere tilbakevisning av Kagan (og de andre middelmådighetene og psykopatene som ham) ble uttalt av Calgacus for nesten 2000 år siden:
«Røvere av verden, etter å ha tømt landet ved sitt universelle plyndring, river de dypt. Hvis fienden er rik, er de rovgirige; hvis han er fattig, begjærer de herredømme; verken øst eller vest har vært i stand til å tilfredsstille dem. Alene blant menn begjærer de med like stor iver fattigdom og rikdom. Til ran, slakt, plyndring gir de det løgnaktige navnet på imperiet; de lager en ørken og kaller den fred.»
Til forfatteren: Cuba er ikke et militærdiktatur og dets utarming er et resultat av de ulovlige/umoralske sanksjonene og embargoene som USA har innført siden 1062!
Ganske korrekt.
Det er i alle fall et mysterium for meg. Jeg tror at de fleste mennesker på planeten faktisk ønsker de beste, de mest intelligente og empatiske lederne til å styre landene deres. I stedet ender vi alltid opp med looney tunes-flyktningene som gjør en karriere basert på selvforhøyelse, løgner, korrupsjon og inkompetanse. Hvordan når de disse nivåene, hvorfor stemmer vi på dem?
Svaret på det første spørsmålet ditt er på slutten av den forrige setningen, og på den andre: fordi det ikke er noen andre å stemme på med noen mulighet for suksess. Stemning av rangerte valg ville hjelpe noe, sammen med eliminering av uanstendighetene til Citizens United.
Ikke inkluder meg i ditt "vi". Jeg stemmer ikke på dem, og det gjør heller ikke mange amerikanere. Hvorfor tror du valgdeltakelsen er så lav? Vi forakter dem alle sammen.
Mark Twain var visepresident i Anti-Imperialist League fra 1901-1910. Til Mr. Kagan tilbyr jeg dette utdraget fra Twains «Krigsbønnen».
Herre vår Gud, hjelp oss å rive deres soldater i blodige filler med våre skjell; hjelp oss til å dekke deres smilende felt med de bleke formene til deres døde patriot; hjelp oss til å drukne tordenen fra kanonene med skrikene fra deres sårede, som vrir seg i smerte; hjelp oss til å ødelegge deres ydmyke hjem med en orkan av ild; hjelp oss til å vri hjertene til deres uanstendige enker med unyttig sorg; hjelp oss til å slå dem ut av tak med sine små barn for å vandre uvenner i ødemarkene i deres øde land i filler og sult og tørst, solens flammer om sommeren og vinterens iskalde vinder, nedbrutt i ånden, slitt med strev, bønnfaller deg om gravens tilflukt og fornektet det - For vår skyld som tilber Deg, Herre, sprenger deres håp, ødelegger deres liv, forlenger deres bitre pilegrimsreise, gjør tunge skritt, vanner vei med tårer, flekker den hvite snøen med blodet av deres sårede føtter! Vi ber om det, i kjærlighetens ånd … .
Takk for at du siterer dette.
Flotte kommentarer her, jeg har ikke noe intelligent å komme med, men: Jeg kom nesten til hektene da jeg så det gigantiske bildet av Kagan, Jabba the Hut er mye kjekkere og en mye hyggeligere fyr. (beklager min partiske vurdering :-)
Du kan være partisk, men for hva det er verdt, hvis du er det, er jeg også det, og sannsynligvis de fleste som ser dette bildet og vet hva disse NEOCONS gjør med dette landet.
Husker du grisene i Animal Farm?
Den eneste lysstrålen fra klokere hoder (utenfor de hvite overherredømmene, rasistene, sinofobiske, russofobiske kollektive WEST-hegemonene) for å få slutt på galskapen kan være at de raskt ekspanderende BRICS- og SCO-landene som representerer det meste av resten av verden, bruker sin økonomiske makt å oppheve PETRO$s grep og erstatte det med bilateral handel i deres egne valutaer på vei til overgangen til en multipolar verden av samarbeid, respekt for suvereniteten til hvert enkelt land stort og lite, og vinn/vinn/vinn-politikk.
Et stort skifte bort fra evig krig, sanksjoner, tyveri av $innskudd fra ethvert land som ikke følger våre innfall.
Med gjelden vår på 31 trillioner dollar som er avhengig av handelspartnere for å bruke PETRO$-en sin til å kjøpe vår statsobligasjonsgjeld, er vi sårbare for at de slår av tappen.
Klart at PETRO$ ville smuldre opp slik at vi ikke kunne importere så mye, men er alternativet å la disse grådige vrangforestillingene sprenge verden?
bare sier det….
"The Calamity of America's 'Divine Mission'" er samtidig identisk med andre koloniale oppdrag fra nybyggere; Israelsk sionist, og det nylig tidligere oppdraget til de "selvvalgte" koloniale europeerne i Sør-Afrika, i deres ideer om å holde seg "Askilt(hat)" fra de urbefolkningens "villmenn"; for å lede dem på vei mot 'sivilisasjonen'?
Selve forestillingen om "et utvalgt folk" er i beste fall en selvbedrag - en glitrende konstruksjon av den ustadige naturen til det binære, mer kritisk bevisste, vis-à-vis ubevisst - instinktiv utagering av menneskesinnet , ikke noe mer!
Fortolkning, i disse dager, i en virkelig fri og legitim internasjonal demokratisk orden, hvor anvendelsen av en objektiv universell lov hersker, har snarere devolveret, ser det ut til, til en "i øyet til betrakteren"-vare; det eneste gyldige begrepet er hvor "alt går"!
I stedet for regelen om en virkelig ensartet internasjonal lov, har lovløsheten i de internasjonale krigene igangsatt av det ensidige hegemoniske MICC alt for lenge styrt stokken.
Hvem i helvete er Kagan å tro at han kan snakke for USA.
Hans ideer om "utvalgthet" er forbannet på rettferdighet, demokrati og grunnleggende rettferdighet.
Puh!
Satans rike blir alltid fristet med makt. Kagan uttrykte høye idealer, men mener at mindre mennesker må styres med makt. Som sådan er hans filosofi både ubrukelig og demonisk.
Jeg har aldri sett et bilde av Robert Kagan før. Det ser ut til at ideologi ikke er det eneste han og kona Victoria Nuland har konsumert for mye av. Jeg hadde en drøm om henne en gang – hun brukte den 1940-talls cardiganen rundt skuldrene, ved middagsbordet og rev i stykker kadaveret av en fugl. Jeg kunne ikke se for meg hvem som satt overfor henne og så på hennes nedsnuede, misbillige munn, før nå.
Og slik fortsetter det, - Kurt Vonnegut, må du hvile i fred.
Den usikre hvite mannen vikler seg inn i illusjonen om at Man må tro, fremfor alt annet, Man må tro å vise engasjement ved å knekke seg selv og uhemmet hengivenhet. Still aldri spørsmålstegn ved guddommens kraft og En vil bli levert til et høyere vesen.
Lykke til med det.
Vi ser nå hvilken vrangforestillingskraft kombinert med superrikdom resulterer i. Det er ikke et flott utseende for mennesket.
Kagans levende jeg er en fornærmelse og en kopp på oss alle.
Slike som GHW Bush og hans avkom, slangeoljeselgere.
Takk Mr. Fein enda en stemme for frihetens kor!
Bra sagt! I et fullstendig monetarisert samfunn som vårt, er alle tabuer forlatt for pengetotemet. Vi lever nå i skyggene av tidligere kulturer, og tar tak i det sterile lyset fra hver forfallende sivilisasjon som gikk foran oss. Vi søker lyset bare for å finne mørket som fortsatt gir resultater.
Både KAGAN OG NULAND er overmatet og under hjernen. Ingen kunne ha "en mer perfekt forening," med disse to. De fortjener hverandre - men Amerika fortjener ikke disse 2 i noen regjeringsposisjon. Etter Nulands kommentar om “…..fuck the EU,” er jeg overrasket og ganske lei meg for at hun fortsatt eksisterer på planeten. Regjeringen kan tiltrekke seg slike forferdelige skapninger. :(
Ja, deres "puteprat", hvis det skjer, ville være grusomt for Amerika og resten av verden, spesielt for Russland, Kina og Europa.
Jeg innrømmer at ansiktet til Kagan (og i mindre grad Nuland) er et fristende mål for hån, men man bør bestrebe seg på å motstå fristelsen. Tidligere utenriksminister Pompeo gikk ned i vekt og forbedret utseendet, noe han fortjener honnør for, men ble han et bedre menneske? Så langt virker det ikke slik. Mange giftige imperialister har i det minste et gjennomsnittlig utseende ... si Bernard-Henri Lévy.
IMOs globale forhold har endret seg fra en hvilken som helst historisk rapport eller undersøkelse ... mens jeg holder en informasjonsenhet i hånden som kobler til hele den.
Frihet iboende til dette fenomenet innebærer også ansvar: å lære.
Mens juryen fortsatt er ute med å svare ... faktum er fortsatt harmoni, ikke konflikt, kan resultere.
Ingen hemmeligheter ... så ... På tide å bli opptatt?
Tnx Bruce, CN for å bruke og bidra til dette systemet.
Dette elementet kan finnes i begge amerikanske politiske partier - i kabinettene deres der de driver ting for den dype staten.
Kagan er, som alle de andre selvviktige blowhards i Washington, som Trump, en ondartet narsissist. Han liker de andre, mener sin egen BS. Hvordan er det på dette sene stadiet av vår bortgang, vi har ikke funnet ut hvordan vi kan hindre disse tullingene i å få tilgang til makt?
Disse idiotene, spesielt den «ærede» kona Victoria Nuland, får mer og mer makt og ser ut til å være de eneste medlemmene av Det demokratiske partiet med noen innflytelse i det minste det siste tiåret.
Ja, men Nuland (og hubben) har tjent både D- og R-regimer. Vicki jobbet for Icky Dick (Cheney) selv. Vicki, Dick, Robbie Kagan og en rekke andre sosiopattenketankere og kakistokrater driver showet... i tillegg, kall dem "liberale intervensjonister" eller "nykonservative", de alle tar til orde for massemorder, krig og forsøk på full spektrum dominans. Hvis den såkalte rettsstaten ble brukt likt, ville mange av disse menneskene sittet i fengsel på livstid, eller verre.
Dette er akkurat nå: Massemediekartellet rapporterer at et uidentifisert objekt i høy høyde har blitt skutt ned over Alaska...
Jeg aner ikke, men dette virker som mer BS-hysteri-distraksjon. I mellomtiden har den amerikanske regjeringen. er på en farlig kurs som, med mindre noe endres, godt kan føre til fullskala atomkrig. (med vilje eller ikke)
Det er riktig JJ, det er tydelige tegn på at de ikke har noen troskap til Tony en eller andre ting enn deres sak. Noe som tydeligvis ingen av partene er overdrevent bekymret for.
Slik er det å leve med topartisystemet.
Takk CN
Robert Kagan, senior stipendiat ved Brookings Institute, og hans kone, Victoria Nuland, "Fan the European Union" assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender, beskrives av magasinet POLITICO som "det ultimate amerikanske maktparet". De er også rangert høyt på listen over de 50 mest innflytelsesrike personene i Washington, DC.
Og to av de styggeste, både ute og inne. Uff.
Et ubehagelig speil som bærer seriøs refleksjon og introspeksjon som et middel til å forstå USAs nåværende administrasjon i Clinton-Obama-Biden-syklusen av terror, hjemme og i utlandet.
Mine oppriktige unnskyldninger til Bruce Fein for denne OT.
Dagens Crosstalk-program finner Ray McGovern, Larry Johnson og Gilbert Doctorow som diskuterer konsekvensene av "filosofien" som Robert Kagan støtter.
For de som kanskje ikke vet, er Robert Kagan ektemannen til Victoria Nuland.
Den demokratisk valgte presidenten i Ukraina) Janukovitsj ble avsatt i et opprørende amerikansk kupp filmet og vist til verden med nynazistene som gjorde spadearbeidet med å drepe og skade sivile på Maidan-plassen. Victoria Nuland, stående ved siden av VP Biden, Geofry Pyatt Ambassador til Ukraina, John Brennan CIA, og selvfølgelig John McCain på jomfruplassen i 2014 utbrøt «vi har brukt 5 milliarder dollar for å endelig få dette resultatet. På spørsmål om hvordan EU ville svare, sa hun "F***" EU. Hun ba senere om unnskyldning, men hun sa det. Dette var den tente fyrstikken som startet en 8 år lang prosess der Putin ble løyet for under diskusjonene mellom Merkel, Macron og Poroshenko under Minsk-avtalene for å gi Kiev tid til å styrke militæret, noe det gjorde. Den resulterende krigen med Russland og Ukraina ble mildt sagt provosert med Amerika som støttet den hele veien. Russland på den tiden var ikke så godt forberedt som det burde vært, og det viste seg på slagmarken innledningsvis.
Nøkkelen til å forstå de mentale gestene som Kagan har gjort (jeg vil ikke verdsette dem ved å kalle dem «argumenter» eller «tanker») er å innse at alt disse menneskene sier eller skriver er drevet av en grov, utilitaristisk interesse. i å beskytte rikdommen og makten til den herskende klassen. De er fullstendig berøvet prinsipper. Innerst inne er de nihilister. I motsetning til deres religiøse og/eller idealistiske/utopiske forkledninger, er de ekstreme relativister på alle måter: epistemologisk, estetisk og etisk. De bryr seg ikke om sannhet, skjønnhet eller godhet. De manipulerer ord med ett mål i tankene: praktisk, på bakken, bevaring av eksisterende borgerlig patriarki, hierarki, rikdom og privilegier. De later til å være «tradisjonalister» mens de ødelegger alle tradisjoner gjennom krig og miljøødeleggelser. Den eneste "tradisjonen" de ønsker å bevare er tradisjonen med at de rike slavebinder de fattige. Vold er den eneste "grunnen" de tror på.
For meg er den eneste troverdige responsen på deres mentale gester å ignorere dem. Jeg er imidlertid takknemlig overfor forfattere som Bruce Fein, som tar seg tid til å si det åpenbare, for de som fortsatt sliter med å gjenkjenne det åpenbare.
Ingen kunne ha sagt det bedre.