En måned før den russiske invasjonen 24. februar 2022, CN skrev at USA la en felle for å lokke Russland inn i en økonomisk, informasjons- og proxy-krig. Alle tre har mislyktes for USA
USAs president Joe Biden etter å ha levert bemerkninger om den russiske invasjonen av Ukraina, 24. februar 2022. (Det hvite hus, Adam Schultz)
Than USA-ledede Vesten kunne ikke lansere den økonomisk, informasjon og proxy krig mot Russland uten grunn. Den årsaken ville være at Russland invaderte Ukraina for å forsvare etniske russere i en borgerkrig som hadde rast siden 2014.
De økonomisk krig, ment å anspore russere til å styrte deres regjering, har mislyktes spektakulært. Rubelen kollapset ikke til tross for sanksjoner mot den russiske sentralbanken. Det har heller ikke økonomien.
I stedet reiser et alternativt økonomisk, kommersielt og finansielt system som ekskluderer Vesten med Kina, India og Russland i spissen, og det meste av Asia, Afrika og Latin-Amerika deltar. Det er den endelige kollapsen av vestlig kolonialisme. Sanksjonene slo i stedet tilbake på Vesten, spesielt i Europa.
De informasjonskrig har mislyktes over hele verden. Bare USA og Europa, som anser seg selv som «verden», tror på sin egen «informasjon».
De fullmektig krig går tapt på bakken, selv om mer enn 100 milliarder dollar i amerikansk bistand til Ukraina har skapt et blodbad. Det blir enten et forhandlet oppgjør der Ukraina mister territorium; en total russisk seier; eller en tredje verdenskrig, potensielt den siste krigen.
USA presset Russland til randen for å provosere deres intervensjon. Det begynte med et 30-år NATO utvidelse østover med NATO øvelser på Russlands grenser. I desember 2021 avviste Vesten russiske traktatforslag om å rulle tilbake NATOs troppeplasseringer og missilinstallasjoner i Øst-Europa.
En fredsavtale for å avslutte den 8 år lange ukrainske borgerkrigen, utløst av den grunnlovsstridige avsettingen av en valgt president i 2014, ble godkjent av FNs sikkerhetsråd og skulle implementeres i tysk og fransk regi.
Men de tyske og franske lederne på den tiden nylig innrømmet de hadde ingen intensjon om å implementere avtalen som ville gitt den etniske russiske Donbass autonomi, mens de forble en del av Ukraina.
I stedet sa Angela Merkel og Francois Hollande at Russland ble lurt for å gi NATO tid til å bygge opp Ukrainas militære for å angivelig forsvare seg mot en russisk invasjon. Russland hadde åtte år på seg til å invadere, men satte i stedet sitt håp til Minsk-avtalene for å unngå en større konflikt. Da en vestlig støttet offensiv på Donbass begynte i februar i fjor, aksjonerte Russland.
Vesten fikk sin større konflikt. 4. februar 2022, 20 dager før den russiske invasjonen, Konsortium Nyheter la ut fellen som ble satt for Russland, som ett år senere har fanget Vesten i stedet. Jo raskere den forstår dette, jo bedre.
USA og NATO strømmer våpen inn i Ukraina. Kiev sier de ikke planlegger noen offensiv mot Donbass, men hvis Washington tvunget til en, ville Moskva ha en stor beslutning å ta, skriver Joe Lauria.
Ukrainske regjeringsstridsvogner i det østlige Ukraina, 2015. (OSSE)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Februar 4, 2022
Unerte staters planer om å svekke Russland ved å innføre straffesanksjoner og bringe verdensfordømmelse over Moskva er avhengig av at Washingtons hysteri om en russisk invasjon av Ukraina faktisk går i oppfyllelse.
På sin pressekonferanse tirsdag sa Vladimir Putin:
«Jeg tror fortsatt at USA ikke er så bekymret for Ukrainas sikkerhet, selv om de kanskje tenker på det på sidelinjen. Hovedmålet er å begrense Russlands utvikling. Dette er hele poenget. Slik sett er Ukraina ganske enkelt et verktøy for å nå dette målet. Dette kan gjøres på forskjellige måter: ved å trekke oss inn i en eller annen væpnet konflikt, eller tvinge sine allierte i Europa til å innføre tøffe sanksjoner mot oss som USA snakker om i dag.»
I FNs sikkerhetsråd mandag sa Russlands FN-utsending Vassily Nebenzia: «Våre vestlige kolleger sier at deeskalering er nødvendig, men de er de første til å bygge opp spenning, styrke retorikken og eskalere situasjonen. Samtaler om en nært forestående krig er provoserende i seg selv. Det kan virke som du etterlyser det, vil ha det og venter på at det skal komme, som om du ville at påstandene dine skulle gå i oppfyllelse."
Krigsmanien som trommes opp i amerikanske og britiske medier husker til og med Zbigniew Brzezinski's advarsel at «å piske opp anti-russisk hysteri … kan til slutt bli en selvoppfyllende profeti».
Uten en invasjon virker USA tapt. Ingen sanksjoner, ingen verdensanklager, ingen svekkelse av Russland.
Hvis USA prøver å lokke Russland i en felle i Ukraina, hvordan kan det se ut?
Offensiv på Donbass
Ukraina sier de ikke planlegger en offensiv mot utbryterprovinsene Luhansk og Donetsk, som grenser til Russland i øst. Men for bare ti dager siden sa Ukrainas president Zelensky:
??President Zelensky snakker til Ukrainas utenlandske etterretningstjeneste:
«Vi har lært å holde på med eksterne trusler. Det er på tide at vi begynner offensive handlinger rettet mot å sikre våre nasjonale interesser. Våre innbyggere er forent i å ønske deres territorium returnert" pic.twitter.com/iumwOKNEZ5
— Murad Gazdiev (@MuradGazdiev) Januar 24, 2022
Joe Biden har sagt at en russisk invasjon vil komme i februar, når bakken fryser. Men det kan også være tiden for en Kiev-offensiv for å gjenopprette de to Donbass-provinsene. NATO-nasjoner strømmer våpen inn i Ukraina, angivelig for å forsvare det mot «invasjonen». Men våpenoverføringene kan i stedet være forberedelse til en offensiv, etter ordre fra Washington. USA styrer i hovedsak landetetter det USA-støttede kuppet i 2014, som førte til at de etniske russiske provinsene erklærte uavhengighet fra Ukraina og førte til Kievs krig mot dem. Alle ukrainske ledere, inkludert Zelensky, tjener til glede for den amerikanske presidenten.
Bakken skal også fryses for Kievs styrker i februar, som var måneden for kuppet i 2014, mens Putin var i Sotsji under vinter-OL. Han er nå i Beijing for vinter-OL 2022, borte fra kommandosenteret i Moskva. (Sommer-OL 2008 i Beijing var også tiden for Georgia igangsatt sin krig med Russland mot dets frafallne provinser ved beordre fra USA.)
Da Kiev trappet opp angrepene mot Donbass i mars og oktober 2021, økte Russland begge gangene sine troppeutplasseringer nær grensen til Ukraina, som denne gangen blir tolket av Washington som planer for en "forestående" invasjon.
Det er en invasjon USA absolutt trenger for å implementere sine planer for å svekke Russland (og til slutt erstatte Putin med en bøyelig leder i form av Boris Jeltsin.) Siden Moskva aldri åpenlyst har truet med en slik invasjon, ser det ut til at USA planlegger måter å få det til.
Det russiske "plottet"
På torsdag lekket amerikansk etterretning det den sier er et djevelsk opplegg fra Russland for å iscenesette en provokasjon i Donbass eller til og med på russisk territorium selv for å gi et påskudd for en invasjon. The New York Times rapportert de skumle detaljene i dette antatte plottet:
«Planen – som USA håper å ødelegge ved å offentliggjøre – innebærer å iscenesette og filme et oppdiktet angrep fra det ukrainske militæret enten på russisk territorium eller mot russisktalende mennesker i det østlige Ukraina.
Russland, sa tjenestemennene, hadde til hensikt å bruke videoen til å anklage Ukraina for folkemord mot russisktalende mennesker. De vil da bruke raseriet over videoen til å rettferdiggjøre et angrep eller få separatistledere i Donbas-regionen i Øst-Ukraina til å invitere til en russisk intervensjon.
Videoen var ment å være forseggjort, sa tjenestemenn, med planer for grafiske bilder av de iscenesatte, lik-strødde ettervirkningene av en eksplosjon og opptak av ødelagte steder. De sa at videoen også skulle inkludere falskt ukrainsk militærutstyr, tyrkiskproduserte droner og skuespillere som spiller russisktalende sørgende.»
Selvfølgelig er usagt at USA kan få Kiev til å sette i gang et faktisk angrep, selv inne i Russland, og deretter si at det var falsk flagg-hendelse, for å prøve å få den russiske intervensjonen.
Som vanlig nektet de amerikanske «etterretningstjenestemennene» å gi bevis for et slikt komplott. «Tjenestemenn ville ikke frigi noen direkte bevis for den russiske planen eller spesifisere hvordan de fikk vite om den, og sa at å gjøre det ville kompromittere deres kilder og metoder,» Ganger rapportert.
Det fikk APs utenriksdepartementskorrespondent Matt Lee til å ha denne utvekslingen med talsmann Ned Price torsdag. Fordi Price ikke var i stand til å fremlegge bevis, tyr han til å smøre Lee som "trøst" i russisk informasjon.
Reporter: «Det er en handling du sier de har tatt, men du har ikke vist noen bevis som bekrefter det. […] Dette er som – kriseaktører? Egentlig? Dette er som Alex Jones territorium du kommer inn på nå.»
Må-se utveksling mellom @APDiploWriter Matt Lee og @StateDeptSpox. pic.twitter.com/RPIPb2zwf5
- The Hill (@thehill) Februar 3, 2022
Det er journalistenes jobb å be om bevis for å støtte myndighetenes uttalelser. Å gjøre det betyr ikke at man tror på propaganda fra amerikanske motstandere. Jeg antar at disse tjenestemennene vet det. Kaster de rett og slett disse anklagene i et forsøk på å avskrekke flere spørsmål? 6/6
— Felicia Sonmez (@feliciasonmez) Februar 3, 2022
Så hvis offensiven kommer denne måneden, med eller uten falskt flagg, hvordan vil Russland svare?
Alternativer for Russland
Hvis en større offensiv forsøker å gjenvinne Donbass (sannsynligvis bagatellisert av vestlige medier) er det ingen grunn til å tvile på at Russland vil fortsette å levere våpen, ammunisjon, etterretning og logistisk støtte til militsene der.
Men hvis disse forsvarene begynner å svikte, vil Kreml ha en viktig beslutning å ta: gripe inn med vanlige russiske enheter for å redde innbyggerne, hvorav de fleste er russisktalende, eller forlate dem for å unngå å gi Washington den invasjonen den søker å få de harde. USAs svar.
Hvis Russland ikke grep inn, ville det se massive flyktninger, ødeleggelse av Minsk-avtalene som ville gi Donbass autonomi, og en fiendtlig ukrainsk styrke ved grensene. Putin ville også ha et helvete å betale fra Dumaen som har flyttet lovgivning for å annektere provinsene til Russland, et trekk som så langt motarbeidet av Putin. Hvis de ble en del av Russland, ville Moskva hevde at det ikke var noen invasjon i det hele tatt.
Politisk analytiker Alexander Mercouris fortalte CN Live! onsdag at han trodde en offensiv var usannsynlig på grunn av den lave moralen til senior ukrainsk militær. Men han sa:
"Hvis det var en offensiv i det østlige Ukraina, ville Russland støttet militsen ... og hvis det var en sjanse for et ukrainsk gjennombrudd, tror jeg russerne ville svare og svare bestemt. Jeg tror ikke dette er spekulasjoner. Hvis du ser på uttalelsene som russiske tjenestemenn har kommet med, inkludert av [utenriksminister Sergei] Lavrov, inkludert i stor grad Putin selv, tror jeg det er helt klart hva det russiske svaret vil være.»
Men det, så lenge Donbass forblir en del av Ukraina, ville være invasjonen Washington har skriket om og mye av verden har vært forberedt på å tro er i ferd med å skje. Og det ville bety at Russland hadde tatt agnet og gått i USAs fella.
Presedenser for en felle
18,1991. april 80: Demolerte kjøretøyer langs riksvei XNUMX, også kjent som "Highway of Death", ruten som flyktet fra irakiske styrker tok da de trakk seg tilbake fra Kuwait under Operation Desert Storm. (Joe Coleman,/Air Force Magazine,/Wikimedia Commons)
Det er presedens for dette. Det ene er det klare signalet som ble gitt til den irakiske diktatoren Saddam Hussein av April Glaspie, USAs ambassadør i Irak, i 1990 om at USA ikke ville gjøre noe for å stoppe ham fra å invadere Kuwait. Hun fortalte Saddam at USA ikke hadde noen «oppfatning av de arabisk-arabiske konfliktene, som grenseuenigheten din med Kuwait». Men det var ikke bare Glaspie som lot døren stå åpen til Kuwait. The Washington Post rapportert 17. september 1990:
«I samme uke som ambassadør April Glaspie møtte en truende tirade fra Saddam med respektfulle og sympatiske reaksjoner, sa utenriksminister James Bakers øverste assistent for offentlige anliggender, Margaret Tutwiler, og hans sjefassistent for Midtøsten, John Kelly, begge offentlig at USA var ikke forpliktet til å komme Kuwait til unnsetning hvis emiratet ble angrepet. De klarte heller ikke å gi uttrykk for klar støtte for Kuwaits territoriale integritet i møte med Saddams trusler.»
Etter den islamistiske revolusjonen i Teheran i 1979 som styrtet den USA-støttede sjahen, forsøkte USA å begrense Iran ved å levere milliarder av dollar i bistand, etterretning, teknologi for to bruk og opplæring til Irak, som invaderte Iran i 1980, og ansporet til en åtte - år lang brutal krig. Den ødeleggende konflikten endte i en virtuell død i 1988 etter tapet av én til to millioner mennesker.
Selv om ingen av sidene vant krigen, forble Saddams militære sterke nok til å være en trussel mot amerikanske interesser i regionen. Fellen var å la Saddam invadere Kuwait for å gi USA en grunn til å ødelegge Iraks militære. For eksempel ble retirerende irakiske soldater i hovedsak skutt i ryggen i massakren på Highway of Death.
Den "afghanske fellen"
En annen amerikansk felle var å lokke Sovjetunionen inn i Afghanistan i 1979. I en 1998 intervju med Le Nouvel Observateur, Brzezinski innrømmet at CIA i hovedsak satte en felle for Moskva ved å bevæpne mujahiddin for å kjempe mot den sovjetstøttede regjeringen i Kabul. Han sa:
«I følge den offisielle versjonen av historien begynte CIA-hjelpen til Mujahiddin i løpet av 1980, det vil si etter at den sovjetiske hæren invaderte Afghanistan 24. desember 1979. Men virkeligheten, som er nøye bevoktet til nå, er en helt annen: Faktisk, det var 3. juli 1979 at president Carter signerte det første direktivet om hemmelig hjelp til motstanderne av det pro-sovjetiske regimet i Kabul. Og akkurat den dagen skrev jeg et notat til presidenten der jeg forklarte ham det etter min mening kom denne hjelpen til å indusere en sovjetisk militær intervensjon.
Han forklarte så at årsaken til fellen var å få ned Sovjetunionen, (som USA i dag ønsker å få ned Putins Russland.) Brzezinski sa:
"Den hemmelige operasjonen var en utmerket idé. Det hadde effekten av å trekke russerne inn i Afghansk felle og du vil at jeg skal angre? Dagen som sovjeterne offisielt krysset grensen, skrev jeg til president Carter, i hovedsak: 'Vi har nå muligheten til å gi USSR sin Vietnamkrig.' Faktisk, i nesten 10 år måtte Moskva fortsette en krig som var uholdbar for regimet, en konflikt som kjøpte opp om demoraliseringen og til slutt oppløsningen av det sovjetiske imperiet.»
Brzezinski sa at han heller ikke angret på at finansieringen av mujahideen skapte terrorgrupper som al-Qaida. «Hva er viktigere i verdenshistorien? Taliban eller det sovjetiske imperiets kollaps? Noen agiterte muslimer eller frigjøringen av Sentral-Europa og slutten på den kalde krigen?» spurte han.
Så hvis USA setter en lignende felle i Ukraina for Moskva, vil det fungere?
"Jeg tror russerne er smartere enn Saddam," sa militæranalytiker Scott Ritter. "Enhver ukrainsk inntrenging i Donbass vil bli håndtert av de pro-russiske militsene, støttet av russiske styrker. Jeg tror ikke Russland ville flytte på Ukraina med mindre NATO-medlemskap ble påberopt.»
Det gjenstår å se om Russland går inn i en amerikansk bjørnefelle i Ukraina.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
I historien ender alle imperier opp med å fange seg selv, i selve konflikten de forsøkte å unngå. Herskere har veldig lite å se dette og endre.
Og hvem? kan du ende opp med å betale for alt dette? Hele det europeiske kontinentet.
Jeg kommer sakte til den konklusjon at det må være en veiledende hånd (ikke guddommelig!) i USAs spektakulære sett med feilberegninger og feil over denne proxy-krigen med Russland. Selv om det er konkurrerende leire i den amerikanske administrasjonen, finner jeg det vanskeligere og vanskeligere å tro at alle analytikernes og ekspertenes advarsler ville blitt avvist og ikke tatt hensyn til.
Risikoen for en massiv tilbakeslag må ha vært godt forstått, men de vedvarte. Var det bare en giftig kombinasjon av krigerskhet, vrangforestillinger, uvitenhet, dumhet og hat, eller er det skjulte påvirkninger som styrer USAs handlinger?
Høres ut som en konspirasjonsteori, ikke sant. Kanskje russerne gjorde mer enn å "påvirke" et valg (avkreftet?) eller to, kanskje vekket de deres sovende føflekker plassert over hele regjeringen under den kalde krigen. Det ville gjort en fantastisk historie og film.
Uansett hva det er, fremskynder det undergangen til det onde imperiet, og det kan bare være en god ting for verden.
Ikke sikker på at noen av "tapene" til amerikansk militær de siste tiårene faktisk er feilberegninger og feil. Reelle årsaker til militære intervensjoner ble alltid oppnådd.
Irak er et rot, USA gikk ikke inn for å felle en forferdelig diktator med masseødeleggelsesvåpen i hendene, det er bare en historie for amerikanske medier. De gikk ikke inn for oljen heller, selv om det absolutt er en bonus-prikken over i-en. De gikk inn for å utslette et regime som ønsket å handle olje i noe annet enn amerikanske dollar. Oppdrag utført.
Å ødelegge Libya følger et veldig lignende resonnement som å ødelegge Irak. Ikke om olje, demokrati eller noe annet enn å bevare petrodollar. Oppdrag utført.
Syria er litt mer komplisert enn det, med rørledninger osv. Likevel, oppdraget fullført.
Krig i Ukraina handler ikke om Ukraina, men føres av samme grunn, og bevarer amerikanske dollar. Denne gangen er det imidlertid et bitt de kan kveles av. Jeg håper bare det ikke blir kjernefysisk.
De bryr seg ikke om ukrainske eller russiske liv, de bryr seg ikke om sine egne borgere heller, som betaler for denne krigen, og vil fortsette å gjøre det i flere tiår etter at $-trykkmaskinene har brent ned. Dette er en eksistensiell krig for det amerikanske banksystemet og en eksistensiell krig for Russland som nasjon. To neshorn som slåss i en porselenbutikk, for pokker.
Hvem er ansvarlig for det amerikanske banksystemet og hvem eier Federal Reserve? Følg alltid pengene……
Takk, WillD & yu ma for å komme litt nærmere virkeligheten her. Nok en gang føler jeg at jeg må insistere overfor mange kommentatorer her at de de forringer som "dumme, arrogante, vrangforestillinger" osv., og anon, egentlig ikke er det. De kan til syvende og sist være uoppløselig onde og inti-menneskelige, men de er fullstendig klar over hva de gjør. For å gjenta, visse skuespillere, tilstede i salene og rommene til den amerikanske regjeringen gjennom mange tiår, er målrettede, dødelig seriøse målbevisste og perfid lumske. De vil ikke stoppe med mindre og før de blir stoppet av andre. Tenk på – som et eksempel – nedtakelsen av Hitler og «Tusenårsriket».
Og ja, som alltid, og til syvende og sist – FØLG DE JÆVEL PENGENE.
du fikk denne rett på nesen. yu R er et klokt individ min venn.
Det som kunne gå galt i USA var at maskinen forblir finjustert og fortjenesten for det militære industrielle komplekset florerer. Bare for å offentlig nevne en enhet som må feire.
BTW, hvordan går det med markedene?
Forutseende historie, men ….
"Bare USA og Europa, som anser seg selv som 'verden', tror på sin egen 'informasjon'."
Som vanlig blir Canada – lojal satrap under Washingtons tommel – ignorert.
Canada, ringer en bjelle hvor er det?
Hvis du sprer de amerikanske kinnene, kan du finne det du leter etter.
Det er morsomt. LOL. Jeg hadde tenkt å si, det er like over elven fra Detroit.
Det skal ikke være noen tvil om det noen gang har vært noen om at Washington ikke er i stand til rasjonell tankegang og handler deretter.
Et tillegg til en flott anmeldelse “Alle ukrainske ledere inkludert
Zelensky, tjene til glede for den amerikanske presidenten.» Og
som inkluderer Ukrainas nynazistiske Azov-bataljon. Det gjør de ikke
kall ham "dirty Joe" for ingenting.
Mr. Price er en skamløs skytter for krigsprofitører og bankfolk. Det er smertefullt å høre på hvordan denne avvisningen av en Price misbruker journalister og etterretningen til det amerikanske borgerskapet.
Hybrisen og mangelen på modenhet til menneskene vi dumt stoler på for å styre landet vårt ble vist da visepresident Biden skrøt av 2 Richard Haas ved CFR om truslene hans om å holde tilbake 1 milliard dollar fra Ukraina hvis de ikke sparket aktor (den ene) som visstnok undersøkte Burisma og Hunter Biden):
hxxps://www.wsj.com/video/opinion-joe-biden-forced-ukraine-to-fire-prosecutor-for-aid-money/C1C51BB8-3988-4070-869F-CAD3CA0E81D8.html
Hele videoen er her (med trusselen om $milliard shake down på omtrent minutt 52):
hxxps://www.realclearpolitics.com/video/2019/09/27/flashback_2018_joe_biden_brags_at_cfr_meeting_about_withholding_aid_to_ukraine_to_force_firing_of_prosecutor.html
Denne politiske klassen av hensynsløse tåpelige uutdannede opportunister som klatrer til "toppen" ved å tjene de kortsiktige økonomiske interessene til en eliteklasse som finansierer valget deres (takket være Citizens United) har absolutt ingen respekt for interessene til det store flertallet av folket av sitt eget land og langt mindre for folket i landene de kupp og til slutt har bitt av mer enn det kan tygge, påpeker en CN i denne artikkelen.
De er så dumme og arrogante at det ikke er til å tro, og vi har ikke klart å finne en måte å velge velinformerte mennesker med integritet som for eksempel tidligere senator Russ Feingold som hadde karakterstyrken til å motstå krigshesten for å stemme mot Patriot Act og kjempet mot Citizens United. Han prøvde å stille som president, men den kampanjen fikk aldri fart.
Jeg tenker stadig på Jack Kennedy og Bobby...
Jeg antar at det eneste håpet for at verden skal overleve er at den multipolare verden fremskynder overgangen til et finansielt system som ikke er PETRO$...og bruker bilateral handel med innenlandske valutaer...
denne mengden i DC virker ute av stand til å "forstå" hva som skjer foran øynene deres.
I stedet maser de om værballonger... og kaster bort ytterligere $380,000 XNUMX for å skyte den ned:
Pepe Escobar
@RealPepeEscobar
Den mektigste hæren i historien til alle kjente galakser brukte en
$ 380,000 22 Sidewinder-missil skutt opp fra en F-XNUMX for å skyte ...
… en ballong.
"Vel, SOB. Han fikk sparken"
Takk for det klippet. Hadde ikke sett det før. Og nå hvor mange milliarder har USA sendt inn våpenhjelp.
Jeg lurer på hvordan ting hadde blitt hvis JFK ikke hadde blitt myrdet.
For en fantastisk vurdering av situasjonen i Ukraina, USA sponset krigen for å velte Russland og president Putin, hjulpet av de føyelige, flunkyene i EU som feig bøyer seg for diktatene fra den keiserlige amerikanske krigsmaskinen for verdens erobring.
Takk Joe Lauria for den uvurderlige informasjonen i denne artikkelen som bør leses av alle amerikanske og europeiske borgere om hva og hvorfor den russiske føderasjonen (endelig) grep inn i Ukraina for å redde livene til de russisktalende, anti-ukrainske nazistene som har kontroll av det USA-støttede marionettregimet i Kiev.
Tusen takk til Joe og CN-ansatte!
Vestens imperium er bygget på sand – altså gjeld. De burde skrive ut dollar på toalettpapir. Det er det å ha $32T i gjeld og bare $22T i BNP betyr. Våre vasaller – EU og Japan er i en lignende situasjon. Netto resultat? USA og dets vasaller begynner å sirkle avløpet. Jeg har sagt dette før, jeg sier det igjen. Russland får USA til å gjøre mot seg selv det vi hevdet vi gjorde mot Russland. Det vil være vår økonomiske undergang.
TUSEN TAKK, Joe, for at du gjenopptok profetien din om 4. februar 2022, som stavet ting så tydelig. Du hadde funnet ut av det, og du låt trumfet med en entydig lyd. «For hvis basunen lager en usikker lyd, hvem vil da forberede seg til kamp? [1 Korinter 14:8].
Jeg vil legge til en begivenhet av tektonisk betydning som merkelig nok kom samme dag som det originale verket ble lagt ut (4. februar 2022). Den dagen ga Putin og Xi ut en omfattende felles uttalelse der de sa at det ikke var noen grenser for deres strategiske forhold, som de tidligere hadde definert som en allianse som «overgår» en ordinær allianse.
INGEN av spesialistene på Kina som jeg konsulterte på den tiden, trodde at Xi Jinping, med Putin der i Beijing, ville gi Putin en nihil obstat – en dispensasjon fra Beijings grunnfjells tilslutning til prinsippene i Westfalen. Det virker for meg å være akkurat det som skjedde. "Bare vent, bestevenn Vlad, til vinter-OL i Beijing er over."
Jeg tror ikke Russland ville ha invadert Ukraina uten den nihil obstaten fra Xi sammen med hans løfte om politisk støtte fra Kina, som USA åpent erklærer er neste i køen for Washingtons anbudsdepartementer. Hvem vet om jeg har rett på akkurat det punktet.
Nøkkelpoenget er at trekantforholdet, faktisk "verdenskorrelasjonen av krefter" har endret seg fundamentalt. Det er nå to mot én - i hovedsak bipolar. Det liljehvite vesten mot resten av verden, de aller fleste fargede. Og Det hvite hus sier fortsatt at vi har "isolert" Russland.
Tektonisk er det rette ordet - og sleng inn illevarslende.
Fortsett å blåse i trompet, Joe!
Ray
Ønsker å legge til denne verdifulle analysen via Ray McGoverns nettside:
xttps://countercurrents.org/2023/02/diplomatic-cables-prove-top-us-officials-knew-they-were-crossing-russias-red-lines-on-nato-expansion/
Utmerket analyse av Joe Lauria. Vi er heldige som har så gode journalister. Jeg håper at denne spesielle spalten, som oppsummerer så mye av USAs utenlandske intervensjon så kortfattet og med slike konkrete bevis, vil bli transkribert til leirtavler, bakt og lagret i en hule, slik at den vil vedvare for en fremtidig historiker å finne etter vår kjernefysisk brann.
Disse to rapportene/analysene er suverene. Mye mer enn et friskt pust i denne feilinformasjonskullgruven. Takk, CN.
"En annen amerikansk felle var å lokke Sovjetunionen inn i Afghanistan i 1979."
En sjokkerende påminnelse om den virkelig grufulle naturen til Carter-administrasjonen.
Brzezinski ser ut til å ha hatt enorm makt og innflytelse av en eller annen grunn.
Når det gjelder den irakiske invasjonen av Kuwait, tror jeg nå at Bush handlet da han hevdet å være overrasket over invasjonen.
Akkurat den samme tanken jeg hadde i morges. USA og NATO lokket Russland inn i en bakkekrig i Ukraina, bare for å falle i sin egen felle. Sanksjoner ment å knuse den russiske økonomien har i stedet ført til global inflasjon. Hardest rammet er Europa, med økende energikostnader som forstyrrer tysk industri og krymper økonomisk vekst. Ettersom Tyskland normalt er den økonomiske motoren i Europa, er hele EU påvirket, så vel som Storbritannias Russlands økonomi har fortsatt å vokse ettersom oljeprisene har steget og sanksjonene har skadet Europa mer enn Russland. US DEFSEC Lloyd Austin ignorerte fullstendig (Colin) Powell-doktrinen som legger ut begreper som å ha spesifikke, målbare og oppnåelige mål før noen militær forpliktelse blir gjort. I stedet engasjerte Austin og Biden-regimet USA i en proxy-krig med atomdrevet Russland basert på den vage forestillingen om å svekke Russlands militære styrke. I stedet har Russland økt størrelsen på sine væpnede styrker og økt produksjonen av våpen. USA har tømt sine beholdninger av artillerigranater og antitankvåpen, og det britiske NATO har blitt avslørt som ute av stand til å sette sammen noen få stridsvogner for å sende inn i konflikten. Ukraina har lidd enorme tap av væpnede styrker som det ikke kan erstatte. Russland startet konflikten med større væpnede styrker og misforholdet har bare vokst i løpet av det siste krigsåret. Ukraina skraper nå bunnen av fatet for erstatningstropper, med sivile presset inn i tjeneste mens Russland har forsterket og vokst størrelsen på sin fremrykkende hær raskt. Dette er klassisk tilbakeslag på alle måter.
Takk for at du postet dette på nytt. Europa og USA skjøt seg selv i foten.
For arrogant langt på vei. Og deres arroganse kan føre til planetens totale ødeleggelse. Slike idioter.