Storbritannia strippet eiendelene til en fremmed stat og overførte dem til politiske aktører som er engasjert i regimeskifte, rapporterer John McEvoy. Resultatet har blitt en form for kollektiv avstraffelse for mennesker i Venezuela.
Bank of England i London, 2020. (Det er ikke noe spill. Flickr, CC BY 2.0)
By John McEvoy
Avklassifisert Storbritannia
In slutten av desember, Venezuelas ledende opposisjonspartier fram å avsette Juan Guaidó som «interimspresident» og oppløse hans parallelle regjering.
Dette var tydeligvis ikke slutten den britiske regjeringen hadde i tankene.
For fire år siden tok den britiske regjeringen den dristige beslutningen om å anerkjenne Guaidó som president i Venezuela, og fortsatte med å lette hans juridiske kamp for å beslaglegge omtrent 2 milliarder dollar i gull holdt i Bank of England.
Faktisk insisterte den britiske regjeringen på at den anerkjente Guaidó – og ikke Nicolás Maduro – som Venezuelas president. På sin side hevdet Guaidós advokater at han var autorisert til å representere og kontrollere eiendelene til Central Bank of Venezuela holdt i London.
I løpet av denne tiden betalte Guaidó sine britiske saksomkostninger ved å trekke på millioner av dollar av landets eiendeler som opprinnelig ble beslaglagt av den amerikanske regjeringen. Med andre ord, Guaidó prøvd å beslaglegge venezuelanske statseiendeler med plyndrede venezuelanske statseiendeler.
I mellomtiden virker det sikkert at utenriksdepartementet også brukte en betydelig mengde offentlige midler for å opprettholde sin støtte til Guaidó.
Nå som Guaidó er kastet ut, har det juridiske argumentet for å overføre gullet til den venezuelanske opposisjonen i praksis gått i oppløsning. Til tross for dette forblir gullet frosset i Bank of England, uten noen klar oppløsning i sikte.
Uansett hva som skjer videre, skaper denne saken en presedens som kan få vidtrekkende konsekvenser: Storbritannias kuppvåpen inkluderer nå aktivering av en fremmed stat, og overføring av disse eiendelene til politiske aktører som er engasjert i regimeskifte.
Dette vil helt sikkert tjene som en advarsel til enhver stat som planlegger å lagre gullet sitt i Bank of England.
Gjenkjenner Guaidó
25. februar 2019: Juan Guaidó med Brasils visepresident Hamilton Mourão i Bogotá, Colombia. (Gabriel Cruz, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Anerkjennelsen av Guaidó var en nøkkelforutsetning for Bank of Englands avslag på å frigi Venezuelas gull.
Guaidó hadde aldri stilt til presidentvalget. Likevel 23. januar 2019, han sverget seg inn som venezuelansk «interimspresident», ved å bruke artikkel 233 i den venezuelanske grunnloven for å erklære at Maduro hadde forlatt sin stilling og dermed etterlatt et «absolutt maktvakuum».
Dette vakuumet, hevdet Guaidó, måtte fylles av presidenten for Venezuelas nasjonalforsamling - en stilling han besatte.
Uten støtte fra den amerikanske regjeringen ville Guaidós lovlige gymnastikk sannsynligvis ikke ha ført ham veldig langt. Donald Trump-administrasjonen flyttet imidlertid raskt å anerkjenne Guaidó og begynte å presse det såkalte internasjonale samfunnet til å følge etter.
Dagen etter Guaidós selvsverge, besøkte Storbritannias daværende utenriksminister Jeremy Hunt Washington og møtte sentrale medlemmer av Trump-administrasjonen inkludert utenriksminister Mike Pompeo, visepresident Mike Pence og nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton.
[Relatert: Pompeo — Et monster som dreper monstre i utlandet]
Den politiske krisen i Venezuela sto høyt på agendaen. Før møte med Pompeo, Hunt fortalte pressen at «Storbritannia mener Juan Guaidó er den rette personen til å ta Venezuela videre. Vi støtter USA, Canada, Brasil og Argentina for å få det til.» Dette var en sterk uttalelse – men ennå ikke anerkjennelse.
Dokumenter innhentet av Deklassifisert vise at Hunt ble privat takket av Pompeo og Bolton for dette. Imidlertid vil Storbritannias bidrag til å velte Maduro gå lenger.
"Glad" over å fryse gullet
8. mai 2019: USAs utenriksminister Michael Pompeo, til høyre, ved Carlton Gardens, den formelle residensen til Storbritannias utenriksminister Jeremy Hunt, til venstre. (Statsdepartementet, Ron Przysucha, Public domain)
Utenrikskontoret nekter å si om dets tjenestemenn eller ministre har hatt diskusjoner med motparter i USA om det venezuelanske gullet som er lagret i Bank of England siden 2019.
Som svar på en forespørsel om informasjonsfrihet hevdet den også at «utgivelsen av informasjon knyttet til denne saken kan skade vårt forhold til USA og Venezuela».
Likevel var Hunt, ifølge Bolton, «glad» for å hjelpe til med Washingtons destabiliseringskampanje i Venezuela, «for eksempel å fryse venezuelanske gullforekomster i Bank of England».
Bankens direktører var imidlertid urolige for de juridiske implikasjonene av å fryse en fremmed stats eiendeler. Bank of England hadde allerede nektet å frigi Venezuelas gull i 2018, med henvisning til tvil om legitimiteten til Maduros regjering, selv om de var på vaklende juridisk grunnlag.
Alan Duncan. (Chris McAndrew, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Utenrikskontoret jobbet for å lette nervene deres. 25. januar 2019, Alan Duncan, statsminister for Europa og Amerika, skrev i dagboken sin at han holdt en telefonsamtale med Mark Carney, guvernør i Bank of England, om Venezuelas gull. Han skrev:
«Jeg sier til Carney at jeg setter stor pris på at selv om det er en avgjørelse for banken, trenger han en viss grad av politisk luftdekning fra oss. Jeg forteller ham at jeg vil skrive det mest robuste brevet jeg kan få gjennom FCO-advokatene, og det vil skissere den økende tvilen om Maduros legitimitet og forklare at mange land ikke lenger anser ham for å være landets president.»
Bank of England krevde med andre ord en solid juridisk begrunnelse for å holde Venezuelas gull frosset, og utenriksdepartementet ga det gjerne en.
En uke senere, 4. februar, gikk Hunt et skritt videre utstedelse en offisiell uttalelse som anerkjenner Guaidó «som den konstitusjonelle midlertidige presidenten i Venezuela, inntil troverdige presidentvalg kan avholdes».
Med dette hadde den britiske regjeringen forpliktet seg til den Washington-støttede kuppinnsatsen. Jakt tydeligvis erklærte: «Venezuela er i bakgården deres, og det er sannsynligvis det eneste utenlandseventyret de bare forfølger.»
Da utenrikskontoret ble spurt i parlamentet i forrige måned om det mottok juridisk rådgivning for å anerkjenne Guaidó som president, svarte, – Vi kommenterer ikke når juridisk rådgivning er mottatt.
Den juridiske kampen
Storbritannias anerkjennelse av Guaidó utløste en langvarig juridisk kamp om gullet.
I mai 2020 saksøkte Maduro-regjeringen Bank of England for at de nektet å frigi gullet. Spørsmålet ble deretter flyttet til domstolene, sentrert om hvorvidt den britiske regjeringen kjente igjen Guaidó og hvis Bank of England derfor kunne handle etter instrukser fra hans "ad-hoc-styre" i Central Bank of Venezuela.
Gjennom denne tiden har den britiske regjeringen konsekvent støttes Guaidós sak ved å understreke dens anerkjennelse av ham.
I 2020, for eksempel utenriksdepartementet forutsatt en skriftlig attest til domstolene for å bekrefte at Storbritannia fortsatt "anerkjenner Juan Guaido som den konstitusjonelle midlertidige presidenten i Venezuela."
Utenlandske ledere hilser Venezuelas president Nicolas Maduro ved sin andre innsettelse, 10. januar 2019. (Presidencia El Salvador CC0, Wikimedia Commons)
I 2021, Utenriksdepartementet enda ervervet tjenestene til Sir James Eadie QC og Jason Pobjoy (fra Blackstone Chambers) og Sir Michael Wood og Belinda McRae (fra Twenty Essex) – noen av landets beste advokater – for å presentere sin sak om anerkjennelse av Guaidó ved Høyesterett.
Det ser dermed ut til at den britiske regjeringen har brukt en betydelig mengde offentlige midler på denne saken. Dette sår åpenbar tvil hos den britiske regjeringens hevder at dette bare er en sak for Bank of England eller domstolene: Storbritannia har investert både politisk og tilsynelatende finansiell kapital i denne saken, med den eksplisitte intensjon om å styrte Maduro-regjeringen.
Deklassifisert spurte Statens juridiske avdeling hvor mye som ble brukt i saksomkostninger på denne saken. En talsperson for departementet sa: "Vi vil ikke kommentere ytterligere på grunn av pågående rettssaker."
Med hver høring pådro Guaidó og hans representanter også betydelige kostnader. Nylig publiserte regnskaper foreslår at Guaidós team brukte over 8.5 millioner dollar på advokatsalærer – omtrent 7 millioner pund.
Bemerkelsesverdig nok var Guaidós britiske advokatsalærer betalt med penger som opprinnelig ble bevilget fra den venezuelanske staten i USA
Guaidó borte
Central Bank of Venezuela-bygning i Caracas. (Caracasapie, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Guaidó og hans representanter klarte aldri å få tak i gullet.
I den siste høringen, i oktober 2022, rettferdighet Cockerill innvilget Maduro-styrets tillatelse til å anke, og erklærte at problemene som står på spill var "i praksis enestående" og at "konsekvensene av avgjørelsen har potensial til å påvirke alle Venezuelas innbyggere."
Frysingen av Venezuelas gull har faktisk fungert som en form for kollektiv straff.
I 2021, FNs spesialrapportør for sanksjoner, Alena Douhan, oppfordret Storbritannia «og tilsvarende banker for å frigjøre eiendeler til Venezuelas sentralbank for å kjøpe medisiner, vaksiner, mat, medisinsk og annet utstyr, reservedeler og andre viktige varer for å garantere humanitære behov til folket i Venezuela».
Med saken fortsatt i domstolene, Venezuelas viktigste opposisjonspartier fram i desember 2022 for å fjerne Guaidó som «interimspresident» og oppløse hans parallelle regjering.
Storbritannias regjering annonsert at det ville "respektere resultatet av denne avstemningen," og la til at: "Storbritannia fortsetter å ikke akseptere legitimiteten til administrasjonen satt på plass av Nicolás Maduro."
[Relatert: Washingtons versjon av Venezuela]
Det juridiske grunnlaget for å fryse Venezuelas gull og overføre det til den venezuelanske opposisjonen har derfor i stor grad smuldret opp. Ytterligere høringer er ventet senere i år.
Hvorvidt gullet vil forbli frosset til Venezuela holder valg som er til tilfredshet for den britiske regjeringen, eller domstolene vil finne at saken for å fryse gullet nå har kollapset, er fortsatt uklart.
Spørsmålet ville bli løst umiddelbart hvis Storbritannia normaliserte forholdet til Maduro-regjeringen - selv om dette ville innebære en pinlig nedstigning og måtte utarbeides sammen med Washington.
Det som er klart er at sanksjonsregimet mot Venezuela ikke har klart å fjerne Maduro, men har skadet vanlige venezuelanere.
John McEvoy er en uavhengig journalist som har skrevet for International History Review, Kanariøyene, Tribune Magazine, Jacobin og Brasil Wire.
Denne artikkelen er fra Avklassifisert Storbritannia.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Men å stjele er ikke mot "The Rules Based Order"
Ikke når Gudfaren lager reglene.
"Hvordan er det mulig at korrupte og kriminelle karakterer styrer demokratiske vestlige nasjoner? ”
Folk stemte på dem.
Jeg skulle virkelig ønske de sluttet med det.
Kan du prøve å gjøre det bedre?
Å slutte å stemme på kandidatene som har store hauger med penger ville være et godt første skritt mot å unngå de korrupte.
Hvordan tror du de fikk tak i de store haugene med penger? Hvis du vil ha en ærlig leder, stem på noen som ikke er rik og som har en dårlig kampanje. Ingen garantier der heller, men vi vet med sikkerhet at de rike ikke er ærlige, og at de ikke kommer inn i himmelen. Vi bør heller ikke slippe dem inn i regjeringen.
Mike Pompeos tredje amerikanske bud …. Vi stjeler!
Fra verset hvor han stolt forkynner «We Lie! Vi jukser! Vi stjeler!"
Demokrati, den beste regjeringen? Hvordan er det mulig, korrupte og kriminelle karakterer styrer demokratiske vestlige nasjoner?
President Biden kalte president Putin en krigsforbryter, en drapsmann, så han noen gang i speilet for å se hva han er?
USA, Storbritannia og Tyskland er gode eksempler på karakterløse personer som har ansvaret. En annen er Zelensky som selger Ukraina og folket for å bli utryddet slik at han og gjengen hans kan fylle lommene deres.
Å stjele er synd. Det er også mot loven for alle som følger loven.
Vestlige myndigheter er vanlige tyver og utpressere. En mafia-regelbasert orden.
En annen (sjelden anerkjent) kanadisk kreditt:
Bank of England-sjefen som nektet Venezuela tilgang til sitt eget gull
— og dermed ødelegge bankens troverdighet som et trygt internasjonalt depot —
var Mark Carney, tidligere guvernør i Bank of Canada, og ryktes
for et år siden for å være en profilert Venstre-politiker i støpeskjeen.
Jeg forventer ikke at denne informasjonen vil forbedre Mark Carneys politiske utsikter i Canada.
Var ikke Canada et av de første landene som anerkjente Guido?
Må ha vært. De leder "Lima-gruppen", dedikert til å felle den venezuelanske regjeringen. Ingen ord kan godt beskrive hvor foraktelig og nedverdigende Canadas internasjonale rolle har blitt.
"Spørsmålet ville bli løst umiddelbart hvis Storbritannia normaliserte forholdet til Maduro-regjeringen - selv om dette ville innebære en pinlig nedstigning og måtte utarbeides sammen med Washington."
London, med alle sine verdige vesener, har til slutt ingen skam.
Storbritannia er Amerikas puddel, en underdanig vasallstat som går nedover pannen med en hastighet på knop. Men når det gjelder forræderi, leder den fortsatt verden.
Korrupte politikere som Alan Duncan har blitt skittent rike etter å kurte regimer over hele verden, og likevel gjør han her USAs bud på enda et regimeskifte. Siden når er et land som er over 4,500 km unna klassifisert som å være i ens bakgård? Ved å bruke den forvrengte logikken er Kasakhstan i Storbritannias bakgård.
Godt sagt på alle punkter – takk.
USA kan bare beskrives som et kriminelt foretak, som stjeler eiendelene til Venezuela og Russland (vi stjal også eiendelene til Iran og Afghanistan, selv om vi returnerte de iranske eiendelene vi frøs på grunn av innvendingene til de grådige magene i Kongressen). Alt dette vil bare fremskynde dagen da US$ ikke lenger vil være finansverdenens lingua franca.
Disse typer gulltyverier er ikke nye. En haug ble utført av City of London-bankfolk på 1930-tallet, som forklart i denne informative artikkelen.
hXXps://www.bluemoonofshanghai.com/politics/9968/
Og ikke glem Golden Lilly-midlene som ble stjålet av Japan og deretter stjålet av USA.
Se The Golden Lilly av Stearling og Peggy Seagrave.
Samme med Black Eagle-fondet og de andre midlene som ble stjålet fra Tyskland etter krigen.
Vi snakker billioner av dollar.
Den Blue Moon-artikkelen er åpenlyst antisemittisk, og jeg bruker ikke det ordet lettvint.
motbydelig albion, jeg håper alle tar leksjonen hjem: stille, men bestemt, fjern eiendelene dine fra Storbritannia.
Og USA/Euro-imperialistene kan fortsatt ikke fatte hvorfor hele det globale sør ser mot en fremtid på linje med Russland og Kina. Karma vil til slutt få de som tror de ikke kan stilles til ansvar for å misbruke mennesker som ikke har skadet dem.
En realitetssjekk når man vurderer den virkelige årsaken til lidelsene i Venezuela og for utvandringen til mange av dets folk. Tyveri er helt greit så lenge vi og våre allierte stjeler. Dette gjør det klart hvilken syk spøk demokratenes 6. januar-komité var.
Lærdom: "Demokrati" i den "mindre utviklede" verden (les mindre velstående og/eller mindre politisk forbundet med det regjerende regimet i Washington) er bare akseptert som "legitimt" av regjeringen i USA i Nord-Amerika og dets underordnede vasalstater som består av det såkalte "Vesten", som ved proklamasjon er de eneste "virkelige" demokratiene på planeten og de eneste enhetene som har fullmakt til å anerkjenne eksistensen av andre ekte, legitime demokratier. Dermed retten til enhver regjering til å utøve selvbestemmelsen til sitt eget samfunn, inkludert retten til å kreve inn skatter og eie skatteeiendom, diverse finansielle instrumenter (som bankkontoer, aksjer eller obligasjoner), ombyttelig utstedt valuta, eller til og med edle metaller (inkludert gull, sølv, kobber og kanskje til og med litium, f.eks. les beretninger om nylig kupp i Bolivia) til fordel for at samfunnet er strengt begrenset og begrenset av de grenseløse privilegiene til den allmektige nordamerikanske regjeringen basert i Washington.
NB, retten til nasjonal selvbestemmelse for et hvilket som helst land er ikke begrenset totalt eller først og fremst av dets relative økonomiske velstand, da dette er et bevegelig mål som kan manipuleres etter ønske for å passe til målene til det amerikanske regimet i Washington, som har blitt erfart med ekstreme fordommer av nasjonene Iran og Russland, som begge har hatt hundrevis av milliarder av dollar i eiendeler beslaglagt av den amerikanske staten i operasjoner som tradisjonelt vil bli karakterisert som rent og greit tyveri eller piratkopiering. For å overvinne begrensningene til mer fornuftig resonnement, forklarer den eksepsjonelle amerikanske staten til de angivelig enfoldige at hvis du har tenkt å handle med Amerika eller med Vesten generelt, må du gjøre det i dollar. Dette betyr at den største delen av din nasjonale formue må holdes i form av dollar, sekvestrert i amerikanske (eller andre vestlige) finansinstitusjoner. Disse dollarene er bare ment å representere rikdommen din for å gjøre den universelt fungibel (ikke for å "være" din faktiske rikdom). Men når det er hensiktsmessig, vil Washington hevde at sistnevnte tolkning er virkeligheten. Videre vil den hevde at siden den trykket og utstedte dollarene som ble holdt i ditt navn i en vestlig bank, er den den endelige eieren av alle disse dollarene, du har bare brukt dem, og de har rett til å hente dem uten kompensasjon på når som helst eller omstendigheter de selv velger. Så det forventes at Russland med glede lider under beslagleggelsen av tre hundre milliarder dollar i eiendeler fra amerikanske eller andre vestlige banker i ledtog med de oh-så smarte Yanks. På en eller annen måte, antar jeg, gjennom den kommutative egenskapen til grunnleggende aritmetikk, tror Washington at det også til slutt kan gjøre krav på Venezuelas gullbarrer verdt to milliarder dollar som er lagret i hvelvene til Bank of England. Tror Zelensky faktisk at Washington noen gang vil returnere noen av de ukrainske gullbeholdningene som Washington drev ut av landet i kjølvannet av Maidan-kuppet? Jeg vet at det bare er kyllingfôr i det store bildet, og jeg er ganske sikker på at det hele er delt opp mellom vokterne av "ekte" vestlig demokrati, inkludert Porky, Yatz, Kagans og ikke glem "Big Guy " seg selv - for "tjenester utført", selvfølgelig. Jeg er åpenbart ingen sertifisert profesjonell "pengeveksler", men det er fantastisk å se dem gjentatte ganger flå hele planeten for den siste rest av verdi.
Nykolonialisme – I nykolonialisme: Imperialismens siste stadie Kwame Nkrumah forklarer:
"Nykolonialisme er basert på prinsippet om å bryte opp tidligere store forente koloniterritorier i en rekke små ikke-levedyktige stater som ikke er i stand til uavhengig utvikling og som må stole på den tidligere imperialistiske makten for forsvar og til og med intern sikkerhet.
Deres økonomiske og finansielle systemer er knyttet, som i kolonitiden, med de til den tidligere koloniale herskeren.»
Night-Visions: Illuminating War and Class on the Neo-Colonial Terrain forklarer:
«Den forrige kapitalistiske verdensordenen var bipolar, med alle synlige samlet rundt motsatte poler av undertrykker vs. undertrykt. Det var kolonisert vs. kolonisator, hvit vs. svart, inntrenger vs. urbefolkning.
Det økende kaoset i den nykoloniale verdensordenen er at mange forskjellige folkeslag – bevæpnet med motstridende kapitalistiske agendaer – har blitt løsnet for å bekjempe det... Transnasjonal kapitalisme driver en viss type gjennombruddsidee, et "flerkulturelt" verdensbilde der hvert folk og gruppering er frigjort og oppmuntret til å utforske sin egen kapitalistiske agenda uansett hvilken form den tar...Alle står fritt til å gå for det, frie til å kjempe mot det som de vil så lenge de ikke setter selve systemet i fare. ”
I sammenheng med denne serien beskriver neokolonialismen den formskiftende naturen til moderne imperialisme som absorberer og kapitaliserer på fremveksten av ny politikk og identiteter. Undergrupper assimileres i kapitalismen og bindes til imperialistiske interesser, alt med det formål å opprettholde materiell koloniherredømme.»
Jeg lurer på hvor lenge denne tannpirkeren og våte papirmaché-avskyeligheten som synker synlig vil fortsette å bli solgt og håndhevet som en nødvendighet. Slutten er LANGT forsinket. Men merkantilene er amoralske og smarte, verden venter på nytt og forbedret.
Med Storbritannia som beslaglegger Venezuelas gull, USA beslaglegger Afghanistans dollar, og alle vestmaktene beslaglegger Russlands eiendeler, er det ikke rart at noen av BRICS-nasjonene vurderer et alternativ til amerikanske dollarvaluta for handel. Banker ble tidligere ansett som et trygt sted å lagre pengene sine; nå er de mer som en finansiell Roach Motel: penger sjekker inn, men de vil aldri sjekke ut.