Bygge en offentlig fremtid

Forfatterne vifter med rødt flagg mot offentlig-private partnerskap, som til tross for store feil, fortsetter å bli fremmet av institusjoner som Verdensbanken for å finansiere sosiale tjenester og infrastruktur. 

Santiago, Chile. (alobos life, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

By Oceane Blavot, Rodolfo Bejarano og Mae Buenaventura
i Brussel, Lima og Manila
Inter Press Service

LI løpet av måneden ble vi sammen med mer enn 1000 representanter fra alle sektorer av det sivile samfunn som kom sammen i Santiago de Chile for å debattere fremtiden til – og truslene mot – offentlige tjenester over hele verden.

Deltakerne diskuterte den kroniske underfinansieringen som fortsetter å drive økonomisk ulikhet, urettferdighet og innstramminger, og den nykoloniale politikken som opprettholder status quo. 

Disse debattene har resultert i lanseringen av "Vår fremtid er offentlig: Santiago-erklæringen for offentlige tjenester" - en avtale signert av mer enn 200 organisasjoner som lover å jobbe for å "transformere systemene våre, verdsette menneskerettigheter og økologisk bærekraft fremfor BNP-vekst og snevert definerte økonomiske gevinster."

Et av de mest skadelige initiativene som har dypt påvirket leveringen av offentlige tjenester og infrastrukturprosjekter på alle kontinenter, er fremveksten av offentlig-private partnerskap, eller OPS. 

De har lenge blitt promotert av institusjoner som Verdensbanken som en sølvkule for å tette det såkalte gapet for å finansiere investeringer i tjenester og infrastruktur. Premisset er at privat sektor kan levere disse tjenestene mer effektivt og til en høyere standard enn offentlig sektor, til tross for omfattende bevis på det motsatte.

Vi avslører fallgruvene til OPS i vår nye rapport "History Repeated II: Hvorfor offentlig-private partnerskap ikke er løsningen" — den andre i en serie av undersøkelser som dokumenterer virkningene av OPS i Afrika, Asia, Latin-Amerika og Europa.

Støtte CN's  
Vinter Fond Drive!

Rapporten ble lansert på Santiago-konferansen med noen av partnerne som er ansvarlige for å undersøke og skrive casestudiene, og fremhever ikke bare negative virkninger av OPS, men gir også anbefalinger for hvordan man bedre kan finansiere infrastruktur og offentlige tjenester i møte med falske løsninger som foreslås. i møte med flere aktuelle kriser.

Disse fortellingene gjenspeiler i sin helhet røde flagg som er reist i Santiago-erklæringen.

Feil på flere nivåer

Gjennom disse undersøkelsene oppdaget vi feil på flere nivåer i OPS som dekker infrastruktur som veier og vannforsyninger, samt viktige offentlige tjenester som helsetjenester og utdanning. 

Fra eskalerende kostnader for den utstrakte offentlig sektor til miljømessige og sosiale påvirkninger, fant vi gang på gang at lokalsamfunn hadde blitt ignorert, fordrevet og fått sine grunnleggende rettigheter krenket av tankeløse prosjekter designet og implementert i jakten på profitt. 

Et godt eksempel er Melamchi Water Supply Project (MWSP) i Nepal. Først annonsert for nesten et kvart århundre siden, var prosjektets mål å levere rent, pålitelig og rimelig vann til 1.5 millioner mennesker i Kathmandu. 

Og likevel, 24 år senere, venter fortsatt innbyggerne, mens samfunn ved Melamchi-vannkilden står overfor knapphet på vann og erodert levebrød.

Melamchi-avledningsordning i buffersonen til Langtang nasjonalpark, Nepal. (Ananda Raj Devkota, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

I stedet for trygt, rent drikkevann – en internasjonalt anerkjent menneskerettighet – har de vært vitne til en ekstraordinær svingdør av private selskaper og institusjonelle finansiører, inkludert Verdensbanken, som hver for seg ikke har klart å levere.

For å legge til MWSPs kolossale fiasko, har 80 hektar jordbruksland gått tapt for prosjektet, et hardt slag for lokale innbyggere, og opptil 80 husstander har blitt tvangsflyttet på grunn av bygging.

Hvem som eier og kontrollerer ressursene våre og offentlige tjenester ble enda viktigere med utbruddet av Covid-pandemien i mars 2020. Markedsbaserte modeller kan ikke stole på for å levere menneskerettigheter eller kampen mot ulikheter, da de kun er ansvarlige overfor sine aksjonærer og ikke til deres brukere. 

Dette resulterende fokuset på profitt er overveldende tydelig i vår casestudie fra Liberia. Her forlot det amerikanske utstyret Bridge International Academies (nå NewGlobe) sine studenter og lærere under høyden av Covid-19-pandemien, og stengte skoler og kuttet lærerlønningene med 80-90 prosent, til tross for at de ble betalt av myndighetene. 

Og likevel, i 2021 forlenget den liberiske regjeringen prosjektet på ubestemt tid, og subsidierte effektivt et amerikansk profittselskap til en kostnad som er minst dobbelt så stor som statlige utgifter til offentlige skoler.

Barn i Greater Monrovia, Liberia, 2013. (EU Civil Protection and Humanitarian Aid, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

 I Peru har Expressway Yellow Line dukket opp som et av de mest kontroversielle prosjektene som noen gang er utført. Denne bomveien skulle lette trafikkproblemer i hovedstaden Lima, men i stedet har bomsatsene blitt urimelig økt ved minst åtte anledninger. 

Dette genererte nesten 23 millioner dollar for det private selskapet involvert og skjedde med medvirkning fra offentlige tjenestemenn. I mellomtiden led den peruanske staten økonomiske skader på 1.2 millioner dollar på grunn av forhandlinger under bordet mellom offentlige tjenestemenn og det private selskapet, noe som førte til feil implementering og feilaktige modifikasjoner av kontrakten år etter at den opprinnelig ble signert. 

I dag gjenstår spørsmål angående prosjektet og konflikter rundt implementeringen, mens Lima-beboernes forventninger til veiinfrastruktur av høy kvalitet for å forbedre levekårene for de som har vært mest berørt, fortsetter å forbli uoppfylt.

De menneskelige kostnadene for OPS-prosjektene som vises frem av "History RePPPeated II" er selvinnlysende, men de er langt fra unntaket. Snarere tjener de til å illustrere vanlige feil med OPS-modellen som risikerer å kompromittere grunnleggende menneskerettigheter og undergrave kampen mot klimaendringer og ulikheter. 

Deres fortsatte promotering er en av mange grunner til at vi støtter Santiago-erklæringen for offentlige tjenester. Sammen med alle sine underskrivere vil vi styrke motstanden mot OPS med deres fokus på privatledede interesser og fremme offentlig-offentlige eller offentlig-felles partnerskap for en fremtid som er offentlig.

Oceane Blavot is senior kampanje- og oppsøkende koordinator, utviklingsfinansiering, European Network on Debt and Development. 

Rodolfo Bejarano er økonom og analytiker ved New Financial Architecture, Latin American Network for Economic and Social Justice.

Mae Buenaventura er teamleder, Debt Justice Programme, Asian People's Movement on Debt and Development.

De Santiago-erklæringen om offentlige tjenester, er et globalt manifest signert av mer enn 300 organisasjoner fra hele verden, og som ble lansert i slutten av januar. Erklæringen signaliserer starten på en internasjonal bevegelse for å bevege seg bort fra privatisering av offentlige tjenester og mot en fremtid som er offentlig finansiert og kontrollert. Det er også resultatet av en firedagers konferanse der flere sivilsamfunnsgrupper fra hele verden lanserte en rapport som inneholder en serie undersøkelser som fremhever feilene til OPS-modellen i prosjekter rundt om i verden, med tittelen "Historie Gjentatt II».

Denne artikkelen er fra Interpressetjeneste.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Støtte CN's  
Vinter Fond Drive!

Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:

8 kommentarer for "Bygge en offentlig fremtid"

  1. Februar 5, 2023 på 20: 20

    OPS, enkelt og greit = Privat profitt på offentlig regning. En annen måte å se det på er tyveri av offentlige allmenninger for privat vinning.

  2. J Anthony
    Februar 4, 2023 på 21: 59

    Snarere før enn senere, må flere av oss våkne til realiteten at vi lever i et samfunn med evner til å produsere mer enn nok mat, husly og andre viktige overnattingssteder for hvert menneske på jorden. Det eneste som står i veien, bortsett fra de sosiopatiske uberrike, er vår regressive politikk. Vi alle (statsborgere i USA) har lenge ventet på et godt og hardt blikk i speilet, og jeg mener alle. Det ser ut til at noen er hinsides håp, etter å ha gitt seg fullstendig til The Machine. Den andre halvparten, gi eller ta, er lammet av enten frykt, usikkerhet, apati, sinne eller noen forskjellige kombinasjoner av dem alle. Innerst inne vet de fleste av oss at vi kan gjøre alt dette mye annerledes. Det kan bare ikke tvinges på folk; tvilerne må vises hvordan det kan gjøres.
    I en overgang ut av kapitalistisk dystopi, må først alle vitale produkter og tjenester gjøres non-profit, finansiert av oss alle via statlige subsidier, og få finansnæringen og noen av de mer skruppelløse næringene til å gi noe tilbake for dette formålet. midlene har de herlig tatt ut av oss.

  3. shmutzoid
    Februar 4, 2023 på 17: 40

    For kapitalistene er "offentlig" et skittent ord. Det være seg offentlig transport, folkehelse, offentlig utdanning, offentlige biblioteker, offentlige tjenester og så videre, de representerer ALLE urealiserte (foreløpig) fortjeneste for eier-/investeringsklassen. De vil ha ALT, og deres fullmektiger i kongressen er der for å sørge for at de får så mye som mulig. De kan kle det opp ved å legge til ordet "offentlig" til sine plyndringsplaner, men det er ikke mindre et middel for fortsatt overføring av rikdom oppover. …………………. Det amerikanske imperiet går verden rundt over plyndring og plyndring for å kontrollere naturressurser, markeder og geopolitiske fordeler. Du må være veldig naiv for å ikke tro at USA i økende grad vil bruke innenlandske ressurser for også å plyndre. --> SS og Medicare vil bli ekspropriert av kapitalistene under dekke av PPP. Kanskje vil det være OPS-fracking og gruveordninger rundt om i landet, alt vedtatt uten offentlig innspill.

    ——- Husk, helsen din, livet ditt betyr INGENTING for kapitalistene. Du er bare en forbruksenhet. Livet ditt blir kun sett på i aktuarmessige termer ——–> hvor mange år vil du "produsere" - hvor mange år vil du være et "drag" for samfunnet (i dagens språkbruk). En kost/nytte-analyse, om du vil.
    ——– Dette er konteksten hvor regjeringen. skyndte seg å stenge alle/alle pandemiske tiltak. Hvis de mest sårbare – de eldre – dør, hva så da?? De er uansett bare et "drag" på samfunnet. Det er "profitt over people" - tre pittige ord som sier alt.

    • Consortiumnews.com
      Februar 6, 2023 på 00: 40

      "Unyttige spisere" i 1930-tallets Tyskland.

  4. Anon
    Februar 4, 2023 på 08: 39

    Hvorfor er den amerikanske medisinske helsemodellen langt dyrere ... en utgift som inkluderer mindre effektive utfall ... de fleste kritisk amerikanske borgere langt høyere COVID-dødsrate?
    Velkommen til Jordens ultimate offentlig-private partnerskap!

  5. Drew Hunkins
    Februar 3, 2023 på 16: 23

    LOL!

    "Offentlig-private partnerskap" betyr oftere enn ikke at regulatorene trekker seg tilbake, kjøpte og betalte for politikere ser den andre veien, og parasittene i den finansielle, private sektoren går hardt over alt og alt. Clintonitter var store på dette vrøvl, og se hva de gjorde: opphevelsen av Glass-Steagall og det resulterende blodbadet.

    • Februar 5, 2023 på 20: 25

      Clinton Foundation er ikke annet enn en front for etableringen av OPS. Jeg vet ikke dette med sikkerhet, men jeg spekulerer i at stiftelsen ikke har gitt et eneste «bidrag» som ikke er organisert som et OPS.

      • Drew Hunkins
        Februar 6, 2023 på 00: 33

        Utmerket poeng

Kommentarer er stengt.