Offiserene i Memphis, Tennessee, kom inn i samfunnet for å drepe. Som en flokk ville hunder var de der for å tilfredsstille en blodlyst og umettelig smak for svart kjøtt, skriver Wilmer Leon.
Demonstrerte ved Ohio State House i Columbus 29. januar etter politiets drap i Memphis, Tennessee, på Tyre Nichols. (Becker1999, Flickr, CC BY 2.0)
By Wilmer J. Leon, III
Populær motstand
"Det gjør det enda vanskeligere å svelge ... fordi de vet hva vi må gjennom."
RowVaughn Wells, mor til Tyre Nichols – 28. januar 2023
Well, de har gjort det mot oss igjen. Det som for de fleste hvite amerikanere er en enkel ulempe, et trafikkstopp, ble for en afroamerikaner en annen serie bilder fra en skrekkfilm.
I stedet for å bli trukket over, gitt en billett og sendt på vei; Tyre Nichols ble dratt ut av bilen sin av politiet, sadistisk slått og sendt til sykehuset for å dø.
Skurken eller udyret fra denne virkelige skrekk var ikke Dracula eller Frankenstein. Spawnene til Satan som slo Tyre Nichols er ikke oppdiktede karakterer fra hodet til Bram Stoker eller Mary Shelley. Denne skurke trusselen mot det afroamerikanske samfunnet er reell. De forfølger gatene i amerikanske byer og tettsteder etter flere ofre hver time hver dag og natt.
Denne trusselen, disse kroppssnapperne trenger ikke dekke av mørke eller trenger å operere i skyggene. De utfører sin ondskap ved høylys dag under lovens farge. De er den urbane hæren som er sverget til å "beskytte og tjene."
Slavepatruljer
De er en integrert del of det amerikanske imperiet, etterkommere av slavepatruljene. Deres eneste oppdrag fra starten i Carolinas på begynnelsen av 1700-tallet har vært å terrorisere fargede samfunn, opprettholde status quo og sikre at fargede mennesker i Amerika tydelig forstår at uansett hvilket statusnivå de tror de har oppnådd; når som helst og på ethvert innfall de vil miste sine naturlige rettigheter til liv, frihet og jakten på lykke.
(Office of Public Affairs, US Marshals Service, Flickr, CC BY 2.0)
Dette er ikke en tiltale mot alle lovens offiserer. Det er gode, velmenende offiserer som går på takten og setter livet på spill hver dag. Men natt til 7. januar var de flinke offiserene fri. De var ingen steder å finne.
Det var ingen "gode offiserer" i SCORPION-enheten da nå tidligere offiserer Tadarrius Bean, Demetrius Haley, Desmond Mills Jr., Emmitt Martin III og Justin Smith sadistisk og uten grunn slo livet av 29 år gamle Tyre Nichols i Memphis, Tennessee.
Amerika trenger disse "gode offiserene" nå. Amerika trenger de gode offiserene for å komme frem, stå frem og si ifra. Amerika trenger disse "gode offiserene" for å være gode og gjøre godt og slutte å beskytte de ville rovdyrene i deres rekker.
Vi blir fortalt at politiet er der for å beskytte samfunnet. Hvem beskytter samfunnet mot politiet? Samfunnet må begynne å støtte folkevalgte som vil stå opp mot politiets fagforeninger og etterlyse innbyggervurderingsnemnder med etterforsknings- og skytekraft.
Samfunnet trenger å vedta lovgivning som holder individuelle offiserer som bryter opplæring og protokoll personlig og økonomisk ansvarlig for sine forbrytelser. Samfunnet må gå tilbake til Black Panther Party for Self-Defense sin lekebok og «politi politiet». Vi må beskytte oss mot de som er sverget til å «beskytte og tjene».
Gil Scott-Heron live på Göta källare, Sverige, 2010. (mikael altemark, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Vi kaller navnene på Sandra Bland, Freddie Grey, Breonna Taylor, George Floyd, Atatiana Jefferson, Amadou Diallo, Patrick Dorismond og som Gil Scott Heron sa: «En nesten uendelig liste; Det vil ikke gå glipp av, når USA endelig er renset.»
Det er lett å falle i fellen "fenotype" eller "hudfarge". De fleste offiserene som var involvert i disse grusomhetene var hvite. I drapet på Tyre Nichols var hans påståtte mordere afroamerikanske, det samme var de fleste av dem som sto passivt, så det skje, unnlot å gripe inn eller yte hjelp.
For mange av dem i det høyreorienterte medieekkokammeret er det lett å bruke de ofte brukte tropene, og rutinemessig klandre afroamerikanske undersåtter og ofre for deres situasjon. På den andre siden sliter for mange samfunnsaktivister nå med å forstå denne tilsynelatende inkonsekvensen.
Hvordan kan afroamerikanske politifolk påtvinge denne døden og kaoset i sine egne lokalsamfunn? Som Nichols' mor sa: "Det gjør det enda vanskeligere å svelge ... fordi de vet hva vi må gjennom."
Svaret på denne tilsynelatende gåten er at det ikke handler om White; det handler ikke om svart; det handler om Blue. Det handler ikke om fenotype eller hudfarge; det handler om undertrykkelse, fascisme og interessene som blir ivaretatt.
I 1951 redigerte borgerrettighetsadvokat William L. Patterson boken Vi anklager folkemord – regjeringens forbrytelse mot negerfolket. Denne boken var basert på den historiske begjæringen presentert for FN i 1951, og anklaget USAs regjering for folkemord mot sine negeramerikanske borgere.
I denne begjæringen skrev han,
"Et falskt merke av kriminalitet blir stadig stemplet på pannen til svart ungdom av domstolene og systematisk holdt der og skaper fiksjonen om at svarte er et kriminelt tenkende folk."
Dessverre er dette den samme tankegangen som alt for mange politifolk, svart og hvitt, tar med seg inn i miljøene de skal tjenestegjøre i.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
SCORPION-enheten som disse påståtte morderne tilhørte, står for Street Crimes Operation to Restore Peace in Our Neighborhoods. De kom ikke inn i samfunnet for å gjenopprette freden.
De var der for å påtvinge innbyggerne sin vilje. De tok med seg den "falske følelsen av kriminalitet" inn i samfunnet.
De så ikke dette i sammenheng med svart-hvitt; i deres forvrengte sinn var det blått mot svart. Nichols var ikke i fokus for deres raseri; han var bare det uheldige offeret for det og det opportunistiske fartøyet som deres budskap om fellesskapsfrykt og kontroll ble sendt gjennom.
Patterson skrev,
«Vi hadde to mål; å avsløre naturen og dybden av rasisme i USA; og for å vekke den progressive menneskehetens moralske samvittighet mot den umenneskelige behandlingen av svarte statsborgere av dem i høye politiske steder.»
Vil drapet på Tyre Nichols og lidelsene til hans familie og lokalsamfunn igjen avsløre naturen og dybden av rasisme i USA, eller vil folk bli distrahert av fenotypen til offiserene som er siktet for å ha drept ham?
Vil drapet hans vekke den moralske samvittigheten til den "progressive menneskeheten" i USA til det punktet å få til materiell lovgivning som referert til ovenfor for å holde de ansvarlige for å ha deltatt i slike grusomheter?
De involverte offiserene kom inn i samfunnet for å drepe. Som en flokk ville hunder var de, som så mange andre, der for å tilfredsstille en blodlyst og umettelig smak for svart kjøtt. De var ikke der som agenter for fred. De var der som dødsagenter; å invadere, kontrollere og undertrykke.
Som Alonzo Harris (spilt av Denzel Washington) sa til publikum i Treningsdag, "Jeg er mannen opp i dette stykket ... jeg er politiet, jeg løper rundt her. Du bor bare her. Ja, det er rett …. Fortsett og gå bort ... fordi jeg skal brenne denne MF ned. King Kong har ikke s%@!t på meg.»
Dette er mentaliteten disse gytene av Satan brakte inn i sitt eget samfunn. Dessverre, i motsetning til de i Treningsdag, Tyre Nichols, en 29 år gammel far og sønn fikk ikke gå bort. Han måtte bæres bort på båre og døde tre dager senere av «omfattende blødninger forårsaket av kraftig juling».
Politibetjentene som er ansvarlige for hans død er svarte. Men, ikke bli distrahert, ikke bli forvirret; ikke få det vridd. Det handler ikke om fenotype. Det handler om rasisme og de fascistiske interessene som blir tjent med de som er sverget til å «beskytte og tjene».
Dr. Wilmer Leon er en nasjonalt kringkastet talkradiovert. Adjunkt i statsvitenskap. Forfatter av Politikk Et annet perspektiv. Gå til www.wilmerleon.com eller e-post: [e-postbeskyttet]. www.twitter.com/drwleon og Dr. Leons resept på Facebook.com © 2023 InfoWave Communications, LLC.
Denne artikkelen er fra Populær motstand.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Det er klassekrigføring som rasisme faktisk spiller en rolle for, men Kelly Thomas var en hjemløs hvit mann slått i hjel av en gjeng politimenn i Fullerton California. Forbrytelsen med å være fattig er noen ganger nok til å rase politiet på "beat"
Overhale systemet ved obligatorisk psykologisk screening for nyansatte, vekt på deeskaleringsteknikker og hyppige tilfeldige narkotikatester for amfetamin fra alle rettshåndhevere
Amerika = VESP (hvit/anglosaksisk/protestant) Skam, skam, skam!
Det viktigste er at politiet lever i samfunnet de betjener. På den måten må de svare overfor sine naboer
Ut fra blikkene ser det ut til at politiet i dag ikke trenger å svare til noen.
Politiet i USA er en okkuperende para-militær styrke støttet av "etablissementet" for å opprettholde orden mot de som vil demonstrere eller stå opp for å beskytte og forsvare deres rettigheter eller true den herskende klassen.. Politiet antyder med vilje om å vise makt. Bare se på uniformen deres med kroppsrustning, våpen, ammunisjon, for ikke å nevne kjøretøyene deres som i noen tilfeller ligner stridsvogner. Treningsakademier er kjent for å i det minste uoffisielt indoktrinere kadetter til å tro at i stedet for å håndheve loven, "er de loven" og med det bevæpner dem med en altfor autoritativ holdning. Og selv om flertallet av politiet er "gode politimenn", faller de fortsatt inn i den samme kategorien "dårlige" kjent som "cowboyer" ved å unnlate å si fra og ikke bryte koden for "den blå veggen av stillhet". De er like medskyldige og enda mer. Dette landet har en lang vei å gå med å rydde opp.
«Slutt å motstå! Slutt å gjøre motstand!" Det er politiets bakgrunnsstøy, oftere enn ikke, under disse gjengslagingene. Mens et par lovens offiserer holder offeret nede, sparker, slår og albuer to eller tre andre det hjelpeløse offeret, som i et panisk forsøk på å unnslippe denne fantasmagoria av smerte som regner ned over ham. . . vi vil . . . gjøre motstand. Å gjøre motstand ser ut til å være den eneste tingen han IKKE KAN slutte å gjøre. "Slutt å motstå" ropes, ikke som en kommando til offeret, som ikke er i stand til å etterkomme det, men som voiceover som tilsynelatende "rettferdiggjør" julingen i videoen som tas opp av politiets kamera.
I alle disse historiene om politi som dreper en svart person, merker jeg at trening i hovedsak aldri er nevnt. Det er ingen høye rop om en revisjon av politiutdanningen, og jeg legger også merke til at det ikke er noen spørsmål om hvordan politiet blir valgt til å være politimann. Bare fordi du ønsker å bruke uniformen og bære en pistol virker ikke som en ideell måte å ansette. Likevel har jeg verken hørt eller lest noe om prosessen med å ansette noen til å bli politi og deretter hvilken opplæring de får. Jeg kan ikke forestille meg hvilken trening disse Memphis-politiet hadde for å stoppe noen av en trafikkårsak og deretter trekke ham ut av bilen og få fem personer til å slå ham i hjel. Noe er alvorlig galt her, og endelig har det vist seg at uansett hva det er, så er det ikke rasisme – noe annet virkelig ondt og forferdelig skjer her, og jeg tror vi må komme til bunns i det. Jeg vet ikke om de andre leserne av CN, men jo mer jeg tenker på det som skjedde her, jo mer bekymrer jeg meg for dette landet og er redd.
Basert på min erfaring i militæret, kombinert med hvor militariserte politiavdelinger er, på alle myndighetsnivåer, er det enkle svaret på hvor politifolk kommer fra militæret. Det er der de får opplæring, spesielt i bruk av våpen og taktikk.
Mens i mitt eget treningsprogram, tidlig i min militære karriere, instruktører ofte irettesatte oss at hvis vi "vasket ut", ville vi ende opp som militærpoliti eller kokker.
Hver gang jeg har hatt et møte med en 'sivil' politimann, føles det alltid som om jeg har å gjøre med en person fra militæret igjen. De må ha full kontroll over samhandlingen, uansett hva.
Jeg husker tilfeldigvis også at jeg var i England i tre år, da de bankede politimennene, de berømte "Bobbies", ikke bar skytevåpen, bare en stokk, håndjern og en fløyte. Det var dialog de brukte, ikke trusler. Imidlertid frykter jeg at det kan ha endret seg betraktelig, sammen med så mye annet i GWOT-miljøet med 'fullspektret dominans'.
Ytterligere to egenskaper som burde være gitt før noen får slik autoritet: intelligens og anstendighet. George Carlin foreslo det først.
Det rasistiske narrativet dominerer ALLE diskusjoner om politiarbeid. Dette er ganske tilsiktet, ettersom det styrer diskursen bort fra å forstå den grunnleggende naturen og karakteren av politiarbeid under kapitalismen. ————- Ofre for politivold kan være svarte, brune eller hvite, men det de praktisk talt alle har til felles er at de er i den lavere enden sosioøkonomisk.
————–Ja, fattige mennesker er uforholdsmessig svarte – som sådan er ofrene for politivold uforholdsmessig svarte. Politiet i seg selv er et instrument for staten for å beskytte privat eiendom og kapitalistiske interesser. Fattige mennesker blir automatisk sett på som en trussel mot «den offentlige orden». Jo rikere "kunden" er, jo mer sivilt/profesjonelt er politiet som betjener dem. Ingenting av dette har med rasen til verken politiet eller ofrene for politivold å gjøre.
———- Utvilsomt er det rasistiske sosiopater som infiserer politiavdelinger over hele landet som går ut av veien for å tære på svarte. Den grunnleggende funksjonen til politiarbeid er imidlertid klassekontroll.
Forfatteren viker bort fra den rasistiske narrativet akkurat nok til å si at politiarbeid "... handler om undertrykkelse, fascisme og interessene som blir tjent". AMEN, bror!
Fokus er viktig. Med mindre et problem er korrekt identifisert, er rettsmidler sannsynligvis ineffektive eller ineffektive, noe som i tilfelle av drap og voldsforebygging er helt tragisk.
Se: omtrent 10,000 300 svarte amerikanere blir myrdet hvert år. Antall drepte av politiet er rundt 3 i året, eller XNUMX %. Dette er ikke for å minimere sistnevnte ... det er et forferdelig tall. Men det hjelper å innse at vi først og fremst har et VOLD-problem, med voldelig og morderisk politiarbeid som en del av det problemet. Så, ja, forbedre politiopplæringen og slutt å danne disse robocop-angrepsenhetene som Scorpion-tullet som gjorde dette drapet; men det er en start, ikke slutten.
Og ting som å defundere politiet og andre klapper vil ikke bare være ineffektive, de vil sannsynligvis være svært kontraproduktive hvis målet ditt er å redusere drap og annen vold. Det er som å ta toppen av en trykkoker på full damp og ikke forvente en stor skålding … du må ta ned temperaturen først.
Vi må være snillere mot hverandre. Vi må slutte å dele inn i stammer: klassestammer, religiøse stammer, rasestammer, politiske stammer, seksuelle stammer, alt sammen. For å parafrasere Rodney King, må vi begynne å komme bedre overens, på en eller annen måte.
Din 10,000 50 statistikk over svarte amerikanske drapsofre er litt feil, fordi det var en lang fallende trend fulgt av ca. 10,000 % hopp i COVID-år, til dette ca. XNUMX XNUMX. Jeg vil tippe at forbedrede sysselsettingsmuligheter fører til lønnssyklus, mindre desperasjon, mer regelmessig liv og så videre, mens masseoppsigelser assosiert med COVID-nedstenginger uforholdsmessig rammet jobbtyper av unge svarte menn, og virkningen var veldig dyp.
Antakelsen om at 50 % av drapsofrene er svarte, men bare 30 % av politiets drapsofre er vilkårlig og uberettiget. Det kan lett være 60 %. Betydningen av drap og brutalitet fra statens side, legemliggjort av politi, fengselsvoktere, og i tillegg retorikk fra politikere som i økende grad er (vedvarende?) voldelig bør ikke undervurderes. Staten påvirker oss alle, inkludert atferdsnormene. Er det normalt å drepe en annen person?
Dødsstraff er staten som sier: noen ganger er drap den beste løsningen. Vi kunne gjort noe annet, men etter nøye overveielse vil vi drepe denne fyren. Kort sagt, drap er et normalt alternativ.
Unødvendig å si har politidrap et enda større ekko i hodet til publikum. Selvfølgelig er politiet en del av et større samfunn og påvirkes selv av mentaliteten til det bredere samfunnet, men politiets synlighet og innvirkning er selvfølgelig mye større enn gjennomsnittet.
Foreta dessuten et mentalt eksperiment: anta at det hver dag er to-tre tilfeller av leger og sykepleiere som dreper mennesker som besøker klinikker, sykehus, akuttmottak osv. med et større antall som blir hardt banket opp, tazzed til nesten døden osv. En liten prosentandel av dødsfall i de institusjonene … Men det ødelegger liksom stemningen når du har vondt, smerter osv. og du vurderer om du bør oppsøke lege. Mindre statistisk tenkende mennesker ville få en fobi og dø av sykdommer som kan behandles... Det er klart at det ville skade en essensiell type sosial interaksjon.
Helt enig i at den mindre andelen av drap som tilskrives politiet har en svært uproporsjonal innvirkning og betydning sosialt. Sykehuseksemplet ditt er veldig treffende … forresten, hundretusenvis av mennesker dør av medisinske feil fra leger årlig, og folk går fortsatt til sykehus. Men ingen tvil om det. Statsagenter som bevisst dreper borgere de skal tjene er essensen av tyranni.
Poenget mitt var at ÅRSAKEN til dette ikke først og fremst er rasisme eller politiopplæring osv., men at disse spørsmålene snarere er født av vårt samfunns generelle toleranse og grunnlinje for vold. Andre samfunn med lignende grunnlinjer og historier for vold som Brasil og Mellom-Amerika har lignende og verre problemer med drap og politivold, der andre samfunn som ligner oss på rasemessig og juridisk måte, men uten voldens historie og grunnlinje som Storbritannia og Canada ikke har på langt nær de samme problemene.
Løsningen er derfor ikke så mye å rope om rasisme eller patriarki eller hva som helst, men snarere å komme til roten av problemet ... "slå roten" som Thoreau sa.
Oppfølging av statens innvirkning på publikums sinn. Da COVID-begrensningen startet, kjøpte folk febrilsk toalettpapir og frossen mat. I supermarkedet mitt var midtgangen med frosne grønnsaker på den ene siden og toalettpapir på den andre tom på begge sider. Men det hastet også med å kjøpe våpen.
Kanskje rasjonelt: permitteringer i tjenester som restauranter vil føre til økning i kriminalitet, så publikum forutså rasjonelt og korrekt økningen i drap og forberedte seg. Likevel, litt rart.
Men er det ikke det amerikanske staten gjør? Uansett hva som skjer, er konklusjonen at vi må kjøpe flere våpen. Dette implanterer tanken "noe skjer, jeg trenger et våpen".
"Dette er mentaliteten disse gytene av Satan brakte inn i sitt eget samfunn."
I mer lidenskapelige ordelag skadet en av politimennene en innsatt alvorlig i sin forrige jobb som fengselsbetjent, uten konsekvenser for ham selv. Opplevelsen av brutalitet og straffrihet var enten smittsom, eller denne troppen ble satt sammen for å være "energisk", dvs. brutal. Kanskje en kombinasjon.
Hvis vi utvider logikken om at ikke alt politi er korrupt, mobbere fritatt fra landets lover og beskyttet av staten når de overtrer, så må vi også tro at det var gode, hyggelige medlemmer av Gestapo og også hyggelige, kosete tyskere konsentrasjonsleiransatte. Beklager, men alt politi er medlemmer av den samme organisasjonen og aksepterer som standard hva den gjør, det samme gjør regjeringen som finansierer og støtter den korrupte organisasjonen. Politiet er en refleksjon av kriminalitet som eksisterer i hele regjeringen: Biden; Clinton; Trump; Obama; osv. Denne sumpen er utrenerbar.
Jeg må si meg enig. Ofte hører vi om alle de "gode politiet" der ute, som er hjelpsomme og respektfulle overfor den gjennomsnittlige innbygger. Så hvor er de alle når de psykotiske kollegene deres ryker ut? Er de så livredde for represalier fra sin øvre broderorden? Er deres taushet i disse sakene ikke beslektet med medvirkning?
Slutt med dette tullet om "gode offiserer" og "bedre trening." Mens noen kan være mindre brutale enn andre, er de alle opplært til å terrorisere befolkningen.
Åpenbart ikke sant. Der jeg bor, er typisk bråkmaker en full student (universitetsby), og selv om politiet kan gjøre fatale feil, er det svært sjeldent, og jeg kjenner ingen brutalitetshistorier. Politiskoler er lokale, ingen enhetlige standarder.
Et viktig aspekt ved opplæring som BØR kreves handler om rettigheter til folk. Høyesterett, i sin ytterst begrensede visdom, satte en doktrine om at politifolk og lignende tjenestemenn (fengselsvoktere, tilsynsmenn etc.) ikke kan bli funnet skyldige for brudd på borgerrettigheter når de ikke kjenner dem. Hvis de har en forelesning om emnet og årlig quiz csjekking hvis de ikke glemte bør eliminere slikt forsvar, og mangler straffri, bør politiet oppføre seg bedre.
Ingen grunn til å demonisere ville hunder eller bruke dyreadferd som en metafor for vår egen oppførsel. Er det ennå ikke klart at det å drive med hensynsløs blodsport er en særegen menneskelig egenskap?
Det er ingen tvil for meg om at fattigdom setter mennesker i alle slags problemer og motgang, som ofte resulterer i vold, frustrasjon, mer utsatt for aggressivitet, ikke bare mot andre, men også mot seg selv; selvmord er mye mer vanlig blant fattige; at ikke fordi mennesker som lever i fattigdom har noe galt, mangel på noen intellektuelle kvaliteter, langt fra det (faktisk motsatt), men fordi når du lever i fattigdom, blir du uunngåelig forvandlet av mangelen på en bedre fremtid, på trygghet og trygghet, egenverd, utbredt urettferdighet, gjenstand for å bli kannibalisert osv.
Fattigdom er en viktig faktor som har blitt underspilt i regnskapet for politivold. Jeg forstår det ikke at rasisme er det viktigste elementet i disse drapene. Jeg tror ikke på WaPo, NYT og andre "store" mediestatistikker når de viser ulikheten i politidrap ved å bruke hele rasebefolkningen, inkludert rik- og middelinntektsdelen av samfunnet; denne statistikken tjener bare politiske spill. Har du noen gang hørt om en hvit/svart rik person drept av politiet? kanskje, men en sjeldenhet.
Sammenligner man drapene med rasebefolkningen som lever i fattigdom, hvite og svarte, ser man at andelen er nesten den samme.
Vi prøvde å få statistikk om den sosioøkonomiske bakgrunnen til menneskene som ble drept, noen mangler disse dataene, noen sa at det er for vanskelig å samle, osv.
Jeg vedder på at selv blant politiet kommer mange av dem fra fattige hvite og svarte. Vi trenger ikke også å glemme at mange av byene der disse drapene finner sted, drives av svarte politikere og demokrater.
Løsningene er mangfoldige, utryddet fattigdom, byplanlegging og investeringer til fordel for de "forsømte områdene", deltakende utvikling, bedre infrastruktur, utdanningskvalitet og tilgang, tilgang til høyere utdanning, politisk myndiggjøring; bedre politiutdanning osv
forsterkningen av den "rasemessige" komponenten, skjuler (med hensikt eller ikke) de andre viktige faktorene bak et slikt problem, nemlig økonomiske investeringer i disse områdene; enda verre blir rasekomponenten da politisert og aldri løst
Jeg vil ønske velkommen den dagen svarte mennesker, latinoer og urfolksstammer vil forenes for å danne sitt eget parti
Jeg liker kommentaren din og vil legge til denne personlige opplevelsen. I 1967 ble min bror (jeg er hvit) Bobby skutt i ryggen (ti dager før hans 16-årsdag). Han hadde stjålet et motorbassengkjøretøy i staten NJ og ble trukket over av en hvit politimann. Mens han ble gjennomsøkt, ble våpenet sluppet (offiseren hadde trukket tilbake hammeren på våpenet før han stakk den i korsryggen) og han var død. Familien vår ble stekt i lokalpressen (vi var en fattig og noen ganger ustabil familie). Det at vi var fattige så ut til å være grunn nok til å drepe ham og smøre oss, som om han/vi fortjente det. Ingenting ble gjort mot skytteren bortsett fra å være beskyttet av det blå skjoldet.
Takk for at du deler opplevelsen din, jeg beklager tragedien du og familien din har vært gjennom. 1967? Da var det enda verre enn i dag i forsøket på å gjøre politiet ansvarlig.
Jeg vokste opp i "relativ" fattigdom. Min største skuffelse med politiet var at når jeg feilaktig ble anklaget for en alvorlig forbrytelse, tok det parti av folk som var mer innflytelsesrike, mer politisk/økonomisk/sosial mektige enn meg selv, selv om det ikke fantes bevis, ingen bevis for at jeg hadde begått slike. forbrytelse. Bare min utholdenhet og besluttsomhet snudde ting. Min eneste forbrytelse var å være "makteløs" (og mindre forbrytelser). Enda mer uutholdelig var at foreldrene mine ikke trodde meg, før anklagene ble frafalt; det er det fattigdom gjør; det ødelegger og svekker familier, lokalsamfunn, sosial samhørighet og velvære. I mitt tilfelle var det ikke rasisme, det var bare å være "makteløs"; Jeg var heldig, få av vennene mine ble politifolk, noen andre døde i bilulykker, narkotika, selvmord. Vi er i en slags "hønehakkerekkefølge" til tider drepte de de svake for å bekrefte deres status. Og i et materialistisk/forvrengt samfunn som vårt, bestemmer rikdom din verdi og rangering. Vi er ikke mye annerledes enn dyr. Og politifolk prøver å klatre på sistnevnte; selv bli hakket av velstående politikere og interesseorganisasjoner, for å rense sitater, gjøre dem attraktive for investeringer, etc.
For å endre dette, tror jeg vi må gi makt til de "makteløse" og endre verdiene i samfunnet vårt. Et nytt parti må dukke opp i USA, svarte, latinoer må opprette det, innlemme urfolksstammer og hvite som hadde nok av denne "hakkeordenen"
Slik jeg ser det, er det å sette politi mot samfunnet som de rike menneskene liker å se haner kjempe til døden. Den som sier at vi alle har de samme mulighetene, at vi alle starter løpet på samme startlinje, er like dum og syk som den som sa at fattige mennesker ikke er av verdi, fattige mennesker har et enormt potensial og skjønnhet. Selv i dag, i mitt land, toppen av verdensklassen, blir folk i velferd og arbeidsledighet foraktet, fornedret og utstøtt. Vi kan ikke tolerere "de svake" og "makteløse", akkurat som vi klandrer en voldtatt kvinne for hennes kjole/oppførsel
Lykke til
Å skylde på fattigdom for drap begått av politiet virker mer enn en strekk, det virker som en unnskyldning for handlingene til åpenbart rasistisk politi.
Jeg synes din vurdering av fattigdommens ondskap viser innsikt og forståelse, og det applauderer jeg. Men som far til en sheriff og bestefar til en detektiv, kan jeg rett og slett ikke følge deg inn i ditt forvirrende forsvar av de få uegnede offiserene som lager alle disse overskriftene.
Å følge din mening fører ikke til det åpenbare og kritiske behovet for mer opplæring, mer psykologisk testing av offiserer og regelmessig, i tillegg til å håndtere nedleggelse av gradene som indikerer en paramilitær gruppe som virker elendig for en politistyrke som tjener samfunnet godt. .
Jeg sier ikke at det ikke er rasisme, jeg sier bare at fattigdom er den virkelige fienden her som må bekjempes først, hvis svart forbedrer sin sosiale status og makt, vil rasismen reduseres (ikke utryddes). Jeg er enig med deg i "mer trening, psykologisk testing", men for meg før jeg tester offiserene, må vi teste psykologisk våre politikere/ledere (svarte eller hvite), det er der alt galt begynner
"Løsningene er mangfoldige, utryddet fattigdom, byplanlegging og investeringer til fordel for de "forsømte områdene", deltakende utvikling, bedre infrastruktur, utdanningskvalitet og tilgang, tilgang til høyere utdanning, politisk myndiggjøring; bedre politiutdanning…..hva har alle disse til felles? Forhold - som uttrykker "du betyr noe". I påviselige handlinger og materiale
gevinst…
Det er en klassekrig, ikke en rasekrig. Det er i MSMs interesse å kalle klassekrigen en rasekrig fordi den splitter og distraherer folket fra den voldsomme systemiske klassediskrimineringen. De vil mye heller at vi kjemper mot hverandre enn at vi alle kjemper mot de rikeste 1% som driver showet.
Hvis du er enig i at alle mennesker er skapt like og dømmer folk etter innholdet i karakteren deres i stedet for hudfargen, er du ikke en rasist, til tross for hva CRT og likestillingsfanatikere vil fortelle deg.
"Det er lettere å stikke en kamel gjennom et nåløye enn det er for en rik mann å komme inn i himmelriket." – Jesus, Matteus 19:24
«Mens han underviste, sa Jesus: «Se opp for lovens lærere. De liker å gå rundt i flytende kapper og bli møtt med respekt på markedsplassene, og har de viktigste plassene i synagogene og hedersplassene ved banketter. De sluker enkenes hus og holder lange bønner for en forestilling. Disse mennene vil bli straffet strengest.» Markus 12:38-40
(Jeg er ikke kristen, men jeg henter inspirasjon fra disse sitatene.)
SCORPION bør oppløses, etter min mening. Selv akronymet skaper frykt hos folk som driver med hverdagen sin. Hva med Peace Makers (PM) i stedet?
På slutten av dagen må vi rett og slett forstå at politiet har en uunngåelig funksjon i klassesamfunnet: de eksisterer for å opprettholde den sosiale orden ved å beskytte de mektige. Det er der deres dehumanisering og fiendskap mot de fattige til slutt kommer fra, uansett melanintallet til et gitt fattig individ. Politiet vil aldri bli "fikset" før folk anerkjenner deres grunnleggende funksjon.
Bra sagt. Med færre ord har du speilet kommentaren min i denne tråden.
Tilsynelatende er det ikke bare Ukraina som må «avnasifiseres». Både innenlands og utenlands ser det ut til å være en konsistens i USAs ideologiske tilpasninger. Enda verre som det skjuler seg under fasaden til et "liberalt demokrati" med en merkelig vri der vanlige mennesker anses som minst.
Ingen krig, men klassekrig.
Carolyn: Faktisk. Pluss de som bare kan rettferdiggjøre sin onde eksistens ved å dominere andre.