Matt Taibbi blir med CN Live! for å diskutere implikasjonene av Twitter Files-avsløringene hans, inkludert hans siste om Hamilton 68 og dets dødelige slag mot Russiagate-fortellingen. Med Chris Hedges og John Kiriakou. Se reprise.
Joe Lauria skriver:
In den siste delen av storfilmen Twitter Files, har reporter Matt Taibbi avslørt at trolig den viktigste kilden bak den maniske medieutspillet om Russiagate-historien var løgn.
Hundrevis av artikler og TV-innslag i de store amerikanske mediene, som holdt Russiagate-fiaskoen foran og i sentrum i det amerikanske politiske liv i flere år, ble drevet av et nettsted kalt Hamilton 68.
Navnet kommer fra Alexander Hamiltons Federalist Papers Nr. 68, der han skriver om faren for utenlandsk innblanding i amerikanske valg. Hamilton 68 ble lansert i august 2017, mindre enn ett år etter Hillary Clintons nederlag mot Donald Trump, og akkurat som demokratene i økende grad ga skylden for påstått russisk innblanding for Clintons nederlag.
Da hysteriet over ubeviste påstander om Russlands rolle samlet damp, dukket Hamilton 68 opp. Den ble en god kilde for bedriftsmedier ved å si at den hadde en liste, som den nektet å offentliggjøre, over Twitter-kontoer den overvåket. Det er motstridende uttalelser fra Hamilton om hvorvidt disse var roboter eller ekte mennesker, og om de var direkte agenter for Russland eller uvitende duper.
Taibbi skriver:
"De to grunnleggerne av Hamilton 68, det blå-røde teamet av tidligere rådgiver for Marco Rubio Jamie Fly og Hillary for Amerikas utenrikspolitiske rådgiver Laura Rosenberger, fortalte Politisk de kunne ikke avsløre navnene på kontoene fordi "russerne vil rett og slett stenge dem ned».
Twitter, ifølge filene Taibbi oppdaget, kjøpte ikke Hamiltons historie og presset tilbake privat. Yoel Roth, Twitters tillits- og sikkerhetssjef på den tiden, sa i en intern e-post: "Jeg tror vi bare må si fra om det tullet det er." Han truet også med å gi Hamilton et ultimatum, enten de frigir listen, eller så ville Twitter.
Twitter skaffet seg listen bare ved å forespørre data om omvendt utvikling fra Hamilton tilbake i 2017.
Taibbis rapportering indikerte at dette virkelig var ekte mennesker. Bare rundt 30 Twitter-kontoer på listen var russiske, resten ekte amerikanere, briter og kanadiere.
De fleste var Trump-tilhengere, med Twitter-håndtak som @TrumpDyke. Men noen var det ikke, slik som meg selv før jeg ble sjefredaktør for Konsortium Nyheter, da jeg bare var skribent for nettstedet, publiserte jeg flere artikler som avslørte Russiagate i 2017.
På Hamiltons rådgivende råd sitter tidligere høytstående amerikanske tjenestemenn, flere med etterretningsbakgrunn, som Michael Chertoff, tidligere sjef for Homeland Security; tidligere fungerende CIA-direktør Michael Morell; Rick Ledgett, en tidligere NSA-nestleder; Clint Watts, en tidligere FBI-motetterretningsoffiser; Mike Rogers, en tidligere FBI-agent og medlem av det amerikanske husets etterretningskomité; tidligere amerikansk ambassadør i Russland Michael McFaul; Estlands tidligere president Toomas Ilves og kastet inn for godt mål: John Podesta, styreleder for Clinton-kampanjen og erke-neokonservative Bill Kristol.
Hamilton 68 har beskyldt media for å feiltolke dataene deres og ignorere appellene deres om å korrigere historiene deres.
Hamilton 68 ble omdøpt til Hamilton 2.0 i desember og dens hemmelige liste er nå erstattet av en offentlig liste som bare navngir myndighetspersoner og medier fra Russland, Kina og Iran.
Vi spurte noen fra Alliance for Securing Democracy om å være med på dette programmet og fikk ikke noe svar.
Denne urovekkende historien understreker den grove fiaskoen til bedriftsmedier, som CNN, MSNBC, The New York Times og The Washington Post, og til og med faktasjekkingssider som PolitFact og Snopes, for å være skeptiske til etterretningskilder, enten de er aktive eller pensjonerte. Det avslører også kongressmedlemmers svikt i å ikke la fakta komme i veien for en historie som tjener deres politiske interesser, ettersom senatorene Diane Feinstein og Mark Warner ble avhengige av Hamilton 68. Akademia ble også tatt inn.
Taibbis avsløringer legger til en rekke fakta som gjentatte ganger har avkreftet Russiagate-historien: Spesialadvokat Robert Muellers rapport som ikke fant noen sammenheng mellom Russland og Trump-kampanjen; presidenten for CrowdStrike's adgang under ed til Kongressen om ikke å finne bevis for noe hack av DNC-serverne; en NYU-studie som viser minimal effekt av russiske Facebook-innlegg og Clinton-kampanjen betalende for både CrowdStrike og tidligere MI6-agent Christopher Steeles fantastiske opposisjonsforskning om Trump.
Hamilton Twitter-filen kan endelig bli den siste spikeren i Russiagate-kisten.
Vår spesialgjest i kveld er den uavhengige journalisten Matt Taibbi, en tidligere reporter for Rolling Stone Magasin og forfatter. Hans siste bok er Hate, Inc. Matt løper også Racket, en Substack-publikasjon hvor hans Hamilton 68-historie ble publisert.
Vi får også selskap av tidligere New York Times korrespondent og forfatter Chris Hedges, hvis siste bok er Det største onde er krig. Og av John Kiriakou, en tidligere CIA-offiser, forfatter av Tden motvillige spionen, og mannen som blåste i fløyta på byråets torturprogram.
verter: Elizabeth Vos og Joe Lauria. Produsent: Cathy Vogan.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
For et helt fantastisk program!!! Bør være påkrevd visning – for, ahhh, la oss se...kanskje alle?!
I juli 2017 beviste et notat fra Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), ved bruk av ekspertisen til Bill Binney og andre NSA-alumer, ved hjelp av fysikkens lover, at det var umulig for det å ha vært et russisk hack,
Patrick Lawrence, luktet en rotte nesten umiddelbart, og skrev en artikkel på stedet som avslørte den offisielle "hacking"-versjonen.
Tusen takk til Joe for å sette sammen dette programmet, og til deltakerne for å opplyse oss, for både å skremme oss og gjøre oss håpefulle (pluss å kaste inn litt humor, som er sårt nødvendig!).
Takk for denne flotte diskusjonen. Jeg visste at Russiagate var en svindel fra begynnelsen takket være FAKTA publisert av Consortium News.
Nå begynner det å bli klart at Deep State og Deep Media er to tentakler av samme blekksprut. Som Deep Throat rådet, "Følg pengene". Hvem kan ha råd til så mye kontroll og koordinering? Og hva er deres agenda?
De angriper den amerikanske grunnlovens 1. endring. Så de er åpenbart fiender av det amerikanske folket. De må avmaskeres og operasjonen deres ødelegges.
Så avgjørende som Taibbis avsløringer er, vil de ikke utgjøre noen forskjell. Russiagate er dogme blant den (il)liberale venstresiden. Hamilton68-historien vil bli ignorert. Alle som refererer til det vil bli tjæret som en Trumpster og en formidler av desinformasjon. Det er enten Russiagate eller Stop the Steal; det er bare to lag på banen. Hvilken smak av galskap foretrekker du?
Jeg synes det er UTROLIG at HAMILTON 68 ble slått for å ha navnet ditt på listen Joe (Lauria).
I følge Robert Barnes (i siste Duran-livestream, 02. februar 2023):
1. Bezos selger WaPo fordi han kjøpte den for å sikre kontrakter med CIA og Pentagon (oppdraget fullført), og ønsker nå å komme seg ut av politikken og eie et fotballag i stedet.
2. Hovedkontaktpunktet mellom Christopher Steele og det amerikanske regimet var en...Victoria Nuland.
Disse gutta er giganter, som har fått den veien ved å gjøre jobben sin.
Selv om det har blitt sagt mange ganger før, må jeg fortsatt undre meg over den tilfeldige antagelsen til 'Russia-gaters' om at en fremmed nasjon på den andre siden av verden, med en vesentlig annen kultur som ikke engang er engelsktalende, ville være MER politisk kunnskapsrike (i forhold til amerikanske valg) enn de amerikanske kampanjestrategene som driver handel 8 timer om dagen gjennom årene før POTUS-valget, og bruker MILLIARDER av dollar (jeg ser ut til å huske et beløp på 10 milliarder som ble kastet rundt?) i prosessen. Om ikke annet, ville Russiagate kreve STERKE bevis (dvs. "eksepsjonelle påstander krever eksepsjonelle bevis", som Carl Sagan behørig mente for mange år siden), ikke bare mange vage "..er i samsvar med..." eller "anonyme kilder sier" uttalelser.
For en øyeåpner av en diskusjon. Takk alle sammen for slike åpenbaringer. Noen veldig humoristiske historier der inne. Og noen veldig alarmerende. Jeg kan godt tenke meg å bli utstøtt for ikke å følge fortellingen. Det skjer med vanlige borgere som meg selv også. Men gi aldri opp integriteten din på grunn av frykt for ikke å bli invitert til CIAs julefest.
For Matt: ingen ble skadet av etterretningsanalytiker Mannings lekkasjer som ble publisert av Wikileaks. Hennes jobb var å vurdere risiko, og lekkasjer ble vurdert for å maksimere presset for å endre, så bare for å bli flau (og mange mennesker fortjente det! Som David Lindwall, hvis karriere tilsynelatende er teflon, og nå er Charges d'Affaires i USAs ambassade i Sverige, men som en gang sa at en haitisk lønnsøkning ikke tok hensyn til virkeligheten og bare appellerte til «arbeidsløse og underbetalte masser».) Under Mannings krigsrett ble den (1) uheldige mannen Robert Carr forsøkte å hevde ble drept av Taliban som følge av lekkasjen viste seg å være fraværende fra lekkasjen. Dommeren beordret Carrs vitnesbyrd slettet fra protokollen. Manning skriver også i _readme.txt_ at ingen taktisk fordel ble gitt av lekkasjene. Jeg forstår ikke hvorfor du sier her at du kan "se begge sider."
I din anmeldelse av Twitter-filer, måtte du ha kommet over Assange-relaterte tweets og twitter-kontoer. Vil du diskutere USICs forsøk på å smøre Assange/ som spion? For å plage sine støttespillere som Russland-roboter? Du er forsynt plassert for å hjelpe ham.
Hvorfor ignorerer den offisielle fortellingen tidspunktet for 2016 DNC WikiLeaks-avsløringene? De kom tre dager før DNC-stevnet. Faktisk sier et av FOIA-utgitte intervjuer fra FBIs Seth Rich-etterforskning (muligens en DNC-ansatt) at de fryktet at de stjålne e-postene de hadde lest om ville "komme ut rundt DNC-konvensjonen." De var bekymret for at de ville hjelpe Bernie, ikke Trump! Hvem endret fortellingen?
Jeg tror du vil like _A Century of Repression: The Spionage Act and Freedom of the Press_. Wilson startet intel-organisasjoner for å påvirke opinionen for å støtte WWI. CPI, GID, BI, etc. har tilskyndet oss til å tenke som dem siden Wilson sendte ut speidere fra dør til dør og gjentok en liste med snakkepunkter!
For John: Ikke rart at «hoffmannen» Bob Woodward ikke har sagt et ord om Julian Assange.
For Chris, Joe, Matt og John: Takk for alt arbeidet ditt!
angående Julian Assange: er du klar over følgende initiativ (fra Assange Defence Committee) – hxxps://assangedefense.org/resources/write-a-letter-to-the-editor/
Antakelsen fra den kvinnelige advokaten om at Trump tok imot ordrer fra Putin var både vrangforestillinger og noe som ikke ble diskutert – det var projeksjon. Både store sosiale og politiske alternativer i USA innebærer å ta ordre om hva man skal tenke. Det var vrangforestillinger fordi Trump gir ordre, sparker folk som stiller spørsmål ved dem, og til og med det som er ansvarlig for hjernen hans endres ofte. Det var projeksjon fordi det er hele modus operendi for vår politikk og etterretning. Når all suksess krever å bidra til den hensynsløse jakten på makt på vegne av et voldelig imperium, tenderer alle allierte mot kriminelle og de som stiller spørsmål ved at kriminalitet oppfattes som like hensynsløs og kalkulerende som resten av verden du lever i. Dette er tankegangen til et autoritært samfunn. Du begrenser spørsmålene dine hvis det opprører sjefen, mannen, sosialbedriften, institusjonen. Du tar imot bestillinger, og antar at andre gjør det samme. Din frihet avhenger av underdanighet.
Det som alltid har fascinert meg med "Russiagate" er at det feilrettet oppmerksomheten fra de virkelige utenlandske maktene som hjalp til og deretter dra nytte av Trumps periode.
Hvem er de to nasjonene som Trump var underdanig og lydig overfor i løpet av sine 4 år? Israel og kongeriket Saudi-Arabia. Trumps folk møtte begge gruppene under 16-kampanjen. Trump hadde aldri en historie med å være pro-israel, men plutselig ble Trump veldig pro-israelsk og de samme pengene fra Sheldon Adelson som støttet Netanyahu støttet plutselig Trump.
Så vår president var under utenlandsk innflytelse, noe demokratene gjorde en god jobb med å dekke over av alt dette tullet om Russland.
Ah, men ingenting å se her, fortsett...
Shicks, Trump "måtte være" noens marionett - la oss se hvem som er tilgjengelig, Israel? Saudi-Arabia? Nei, for nær hjemmet, paralleller med Dem Pres for åpenbare, kan ikke ha det – hei, hva med Russland – alltid en praktisk bogeyman, lett å få folk til å hate de “onde” russerne – og alle som har med dem å gjøre, spesielt alle som bestrider en Dem-politiker om makten ...
Når partiet ditt tilsvarer å være "betalt opposisjon" er dette hva som skjer. Clinton squared fikk seg inn over hodet på dem da Deep State-representantene etter å ha hjulpet CIA-eskapader i Arkansas og blitt for fulle av seg selv, hvisket i øret til Slick Willy at hvis han spilte kortene riktig, kunne han bli president. Han kunne ikke si nei, som de sier "det var et tilbud han ikke kunne avslå".
Denne podcasten var veldig nær å avsløre hva vi kan lære neste gang om etterretningssamfunnet som kontrollerer media. Matt Taibbi har revet skorpen av kreften som er sosiale medier.
Panelet i kveld tippet tett inntil kanten, det trenger jeg ikke, jeg er ikke journalist og ikke hemmet av den profesjonelle oppførselskontrakten om å ikke ha disse fakta «i hånden».
Hamilton 68 er etterretningssamfunnets verk. Det er en metode utviklet og brukt siden før 1970-tallet av CIA og andre [og brukt innenlands siden Reagan-administrasjonen, SE: The Victory of Perception Management] for å "hjernevaske" landets befolkning. Den ville brannen av problemer som skapes av bruk av telefonplattformer for å legge til rette for sosiale medier er et resultat av at etterretningssamfunnet kaprer eiendomsretten til eiendom – vitenskapelige funn osv. og krever eksklusive rettigheter, 'eller annet'.
Denne praksisen ble født ut av innsatsen fra andre verdenskrig, spesielt for eksempel atombombearbeidet. I løpet av de første årene hvis den amerikanske regjeringen ønsket at du skulle jobbe med bombeprosjektet du gjorde. Ellers ingen jobb for deg noe annet sted. Nå brukes metoden til å overbevise enkeltpersoner om å gjøre bud fra myndighetene ellers, ingen store lettvinte penger for deg.
Bare en annen i en lang liste over metoder CIA har brukt for å korrupte regjeringen. Bortsett fra at denne nå vanlige praksisen (?) forblir uimotsagt, enten det er en kilder og metoder ting eller ikke.
Gjett hva praksisen fortsatt strider mot CIA-mandatet om ikke å kjøre 'ops' i USA. SE den gamle Bill Hamilton – PROMIS-programvareskandalen som har fått munnkurv.
Joe Laura hadde rett, det er en hemmelig operasjon drevet av tidligere etterretningstyper til fordel for etterretningssamfunnet, og hvis vi hadde et anstendig rettssystem i dette landet ville det stoppe denne og mange andre avskyelige praksiser som rettshåndhevelse og etterretningsmiljøet misbruker amerikanske statsborgere med.
Takk CN
Chris Hedges nevnte Eric Voegelin. Det virker for meg som at Washingtons makthavere har fulgt hans filosofi mer enn offentligheten vet. Her er et sitat fra Voegelin med referansen:
Sitat fra Eric Voegelin:
• «Det er en politikers oppgave å lure folket sitt til å gjøre, av alle slags grunner, ting som bør gjøres av de riktige grunnene. Det er kunsten til en statsmann.»
• hxxp://voegelinview.com/in-search-of-the-ground-pt-5/
Se: Eric Voegelin publiserte essays, 1953-1965 SAMLEDE VERK BIND 11
PÅ SØK ETTER BAKKEN. Samtaler med Eric Voegelin, St. Thomas More Institute, Montreal, 28. februar 1965, s. 251
Du ser samlingen av fascisme og hvordan pølsen lages.
Russiagate skapte sinnet for krigen.
Ingen tvil.
Twitter vil bli undertrykt.
Historien vil ikke spille i den psopede amerikanerens sinn.
Folk holder seg til sitt selvrettferdiggjørende trossystem, lys av bevis.
Og fortsatt insisterer den amerikanske distriktsdommeren Donald Middlebrooks på at Clinton-kampanjen ikke gjorde noe galt enn at Mr. Trump og hans advokater skulle straffes for å hevde deres relaterte juridiske rettigheter. Ikke rart at så mange anstendige amerikanske borgere ikke bare har mistet troen på den føderale regjeringen, men på rettsvesenet på alle nivåer. Dommer Donald Middlebrooks ser alltid ut til å stille seg på side med hva regjeringsadvokater eller advokater som representerer Deep State-verktøy oppfordrer ham til å gjøre. Dessverre er han langt fra alene om å gjøre det.
Awh, faktisk med "månen som skinner klart." Skru det opp! Ingen tvil om at Taibbi, Lauria, Vos, Hedges, Kiriakou, "CN LIVE!!!", et al., vil få det til. Det blir en «renselsesfest» for «Hamilton 68» i kveld. Takk for invitasjonen!
«Vi kan slå rundt buskene. Vi kan komme ned til beinet. Vi kan la den stå på parkeringsplassen; men uansett, det kommer til å bli en «renselsesfest», en hjertesorg i kveld, vi vet …, «hjertesorg, Hamilton 68»
«Denne natten kommer til å vare evig. Vare alle, vare hele "vinteren" lenge. En gang før solen kommer opp, kommer radioen til å spille den sangen» (The Eagles-Legacy). "HOLD DET TENNT."
hxxps://m.youtube.com/watch?v=Kcrs6XxUAqE
Ser absolutt frem til dette!
Huff. Stavet mitt eget navn feil. Det er Gagnon. Dum berøringsskjerm. lol