Ved å bestemme seg for å levere Leopard kampvogner til Ukraina, Olaf Scholtz bryter de selvpålagte begrensningene for militærets rolle i tysk utenrikspolitikk som hadde vært på plass siden slutten av andre verdenskrig.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg, til venstre, sammen med Tysklands kansler Olaf Scholz i Berlin 18. januar 2021. (NATO, Flickr)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
Tto dager før Holocaust Remembrance Day i forrige uke kunngjorde Tysklands kansler Olaf Scholz, under hardt press fra Washington og krigsvennlige medlemmer av sin egen regjering, at Tyskland ville sende 14 Leopard 2A6 hovedstridsvogner til Ukraina.
Svare på mediespørsmål i den tyske forbundsdagen erklærte Scholz:
"Det er riktig at vi opptrer tett med våre internasjonale partnere for å støtte Ukraina – økonomisk, med humanitær hjelp, men også med våpenleveranser. Nå kan vi si at i Europa er det oss og Storbritannia som har gjort flest våpen tilgjengelig for Ukraina. Tyskland vil alltid være i forkant når det gjelder å støtte Ukraina.»
To dager senere, på sin egen pressekonferanse, svarte talsperson for det russiske utenriksdepartementet Maria Zakharova:
"Vi husker alle hva som er tyske stridsvogner. Dette er maskiner som ble et symbol, ikke bare på døden ... ikke bare på dødsideologi. De ble et symbol på misantropi, som en global eksistensiell trussel mot planeten.
Når du leser om nazisme og fascisme om den tiden i andre verdenskrig, tror jeg at disse SS-uniformene og disse tyske stridsvognene og disse symbolene til det tredje riket hadde blitt et globalt symbol på menneskehetens fall i hatets avgrunn. og redsel og massakre.»
Zakharova hadde mer å si:
"Det var akkurat de tyske stridsvognene som ble symbolet – antisymbolet, vil jeg si – som vil forbli i hele menneskehetens minne for alltid. Nå skal disse tyske stridsvognene igjen være på vårt land. … Så hva forventer Berlin? At disse pansrede kjøretøyene, med alle deres symboler den gang og nå, at de vil krysse våre landsbyer og bygder? Vi husker slutten på den tiden. Husker Berlin?»
De Morgenthau-plan
Henry Morgenthau, Jr., sentrum, med FDR i Poughkeepsie, NY, 6. november 1944. (FDR Presidential Library & Museum/Wikimedia Commoms)
I etterkant av de grusomme grusomhetene som ble påført verden av Nazi-Tyskland, var det mange som mente at Tyskland ikke lenger hadde moralsk rett til å eksistere.
President Franklin D. Roosevelts finansminister Henry Morgenthau, Jr. var en av disse personene. I 1944 kunngjorde han en plan, senere kjent som "Morgenthau Plan,” som ba om demilitarisering og demontering av Tyskland etter andre verdenskrig.
"Det burde være de allierte styrkenes mål," skrev Morgenthau, "å oppnå den fullstendige demilitariseringen av Tyskland på kortest mulig tid etter overgivelsen. Dette betyr fullstendig avvæpning av den tyske hæren og folket (inkludert fjerning eller ødeleggelse av alt krigsmateriell), total ødeleggelse av hele den tyske våpenindustrien, og fjerning eller ødeleggelse av andre nøkkelindustrier som er grunnleggende for militær styrke."
Morgenthau pekte ut Ruhr-området for spesiell oppmerksomhet. "Her ligger hjertet til tysk industrimakt, krigens gryte," skrev han. "Dette området bør ikke bare fjernes fra alle eksisterende industrier, men så svekkes og kontrolleres at det ikke i overskuelig fremtid kan bli et industriområde."
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Morgenthau målrettet ikke bare de industrielle evnene, men det menneskelige potensialet til å opprettholde dem. «Alle mennesker i området bør få forståelse for at dette området ikke igjen skal få bli et industriområde. Følgelig bør alle mennesker og deres familier i området som har spesielle ferdigheter eller teknisk opplæring oppmuntres til å migrere permanent fra området og bør være så vidt spredt som mulig, sa han.
Ny sikkerhetsmodell
Leopard 2A4 tank i Singapore, 2010. (CABAL, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Denne historien virker tapt på Armin Papperger, administrerende direktør i Rheinmetall AG, produsenten av Leopard 2-tanken. Hovedkvarteret til Rheinmetall AG er i Düsseldorf, hovedstaden i Nordrhein-Westfalen, episenteret i Ruhr-området som er målrettet av Morgenthau-planen. Papperger og hans våpenfirma er velgjørerne til den tyske kansleren Olaf Scholz Zeitenwende ("vannskille") politikk, annonsert med stor fanfare 27. februar 2022 - tre dager etter Russlands invasjon av Ukraina.
I denne talen vendte Sholtz ryggen til de tyske erfaringene fra både første og andre verdenskrig, hvor uhemmet tysk militarisme jobbet sammen med tyske industrifolk for å bygge massiv militær kapasitet, som deretter ble gift med aggressiv tysk utenrikspolitikk som ble til global konflikt.
Sholtz proklamerte nå militærbasert avskrekking som den nasjonale sikkerhetsmodellen for Tyskland fremover, inkludert en massiv økning i forsvarsutgifter som dramatisk ville øke fortjenestemarginene til selskaper som Pappergers Rheinmetall AG.
Rheinmetall hovedkvarter i Düsseldorf, Tyskland. (Dacse, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ifølge Papperger, Scholz's Zeitenwende har virkelig vært et vannskille for Tyskland, og lar mange tyskere se forbi de selvpålagte begrensningene for det tyske militærets rolle i tysk utenrikspolitikk som hadde vært på plass siden slutten av andre verdenskrig.
"Tidligere ble vi fornærmet og noen ganger truet," sa Papperger til en reporter. "I dag sier og skriver folk til meg: 'Takk Gud for at du er i nærheten.'"
Papperger virker lite unnskyldende om rollen han og selskapet hans har spilt i utsendelsen av tyske stridsvogner til Ukraina. "Jeg tenker på hva våpen kan gjøre," sa han. «Men jeg tenker også på hva som kan skje når du ikke har våpen. Du kan se det akkurat nå i Ukraina.»
Scholz, Papperger og deres like ville gjøre klokt i å reflektere over eksemplet satt av den tidligere tyske kansleren Willie Brandt.
Minneplate i Warszawa til minne om Willie Brandts «Warszawa-genfleksjon». (Szczebrzeszynski, Public domain, Wikimedia Commons)
7. desember 1970, Brandt reiste til Polen hvor han, rundt 25 år etter slutten av andre verdenskrig, forsøkte å signere en traktat om gjensidig avkall på bruk av makt og anerkjennelse av landets grenser etter krigen.
Han var klar over det moralske ansvaret han bar overfor Tysklands historie med polakkene, og la ned en krans ved monumentet til ghettoheltene i Warszawa. Men Brandt gikk ikke gjennom bevegelsene til å bare bøye hodet; han falt på kne i det som nå er kjent som "Warszawa Genufleksi", hvor han ble værende i mer enn ett minutt.
Fra den symbolske handlingen til "Warszawa Genuflection" oppsto det som ble kjent som Ostpolitik, prosessen med å normalisere forholdet og åpenheten mellom Vest-Tyskland og «Østen» – Russland og nasjonene og territoriene som i sin helhet representerte de største ofrene for Nazi-Tysklands lovløse angrepskriger.
Elementer av ostpolitikk kunne finnes i politikken til den mangeårige tyske kansleren Angela Merkel, som ledet den tyske regjeringen i 16 år, og til slutt trakk seg i 2021 etter valget der hennes parti for Kristelig demokratiske union ble beseiret av en koalisjon ledet av sosialdemokraten Scholz og Miljøpartiets leder Annalena Baerbock.
Merkel, en flytende russisktalende, fremmet åpent politikk bygget rundt ideen om å støtte handel med Russland, og la merke til at gitt sin størrelse, kunne Tyskland ganske enkelt ikke slippe unna med å ignorere sin store nabo i øst.
Merkels svik
Men det var en mørkere side ved Merkels Russland-politikk, en som manifesterte seg i form av svik og svik mot både Brandts Ostpolitik og Russlands tilsynelatende oppriktige søken etter en fredelig løsning på volden som hadde brutt ut i Donbass i 2014 etter fjerningen ved et pro-vestlig kupp av Ukrainas president Viktor Janukovitsj og hans erstatning av en håndplukket regjering dominert av ukrainske nasjonalister.
"Minsk-avtalen fra 2014," innrømmet Merkel nylig overfor tyske medier, med henvisning til en våpenhvileavtale hun hadde formidlet sammen med Ukrainas president Petro Poroshenko, Frankrikes president Francois Hollande og Russlands president Vladimir Putin, "var et forsøk på å gi Ukraina tid" bli sterkere.
Merkels tilståelse har blitt speilet av både Porosjenko og Hollande, som begge innrømmer at Minsk-avtalene var lite mer enn en skamplett for å kjøpe NATO tid til å bygge et ukrainsk militær som er i stand til å beseire russiskstøttede styrker i Donbass.
17. oktober 2014: Russlands president Vladimir Putin, venstre, i samtaler med Ukrainas president Petro Poroshenko, høyre, og Tysklands kansler Angela Merkel og Frankrikes president François Hollande. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Sett i dette lyset synes kunngjøringen på sikkerhetskonferansen i München i 2014 av daværende utenriksminister Frank-Walter Steinmeier om at «Tyskland må være forberedt på å involvere seg tidligere, mer avgjørende og mer vesentlig i utenriks- og sikkerhetspolitikken», å være litt mer. enn erklæringen om en politikk designet for å lede Tyskland og Russland ned en vei mot krig.
Tysklands nåværende utenriksminister, Baerbock, har gitt avkall på alle påskudd om hva Tysklands sanne politikk overfor Russland er. Under en hovedtale forrige uke til Europarådets parlamentariske forsamling i Strasbourg, Frankrike, erklærte Baerbock: "Vi kjemper en krig mot Russland og ikke mot hverandre."
Baerbock forsøkte å forsvare lov, demokrati og menneskerettigheter som svar på "Russlands morderiske angrep på folket i Ukraina."
"Vi kjemper en krig mot Russland."
Det er offisielt. EU og Tyskland er i krig med Russland iht @ABaerbock, Tysklands utenriksminister. pic.twitter.com/91SLGWxm45
- Kim Dotcom (@KimDotcom) Januar 25, 2023
Baerbocks ærlighet går imidlertid i møte med den uttalte politikken til hennes eget politiske parti, det tyske grønne partiet, som i sitt manifest fra 2021 fastsetter sine posisjoner like før det tyske nasjonale valget. oppfordret uttrykkelig til forbud «eksport av våpen og militært utstyr» til krigssoner. "Tyskland bør være en pådriver i den politiske deeskaleringen av konflikter," heter det i manifestet.
Det tyske miljøpartiets manifest i valget i 2021 ba om å forby «eksport av våpen og militært utstyr» til krigssoner. De vant 118 seter på dette løftet, gikk inn i den regjerende koalisjonen og er nå regjeringens mest harde talsmenn for å eksportere våpen til krigssoner pic.twitter.com/I1asFjHKXj
— Michael Tracey (@mtracey) Januar 26, 2023
Hykleriet til Baerbock og Miljøpartiet de Grønne matches bare av det til Scholz, og Merkel før ham, som begge har omfavnet en vei med tysk militarisme og utenrikspolitisk aktivisme - selve politiske kursene som satte Tyskland på deres respektive veier til katastrofe i begge verdenskrigene.
Tap av uavhengighet
Det var denne politiske retningen Zakharova snakket om da hun bønnfalt tyske ledere under sin søndagspressekonferanse «om ikke å gjøre de samme feilene til de tyske forfedrene, som det tyske folket betalte en enorm pris for».
Zakharova stirret inn i kameraet og henvendte seg til det tyske folket:
«Dagen det ble tillatt at Leopard-stridsvogner skulle sendes til Ukraina er historisk fordi den har sementert det vi snakket om, at Tyskland har mistet suverenitet fullstendig. Og Scholz har nettopp signert tapet av uavhengig tysk utenrikspolitikk for alltid.»
Zakharova trengte ingen hjelp for å forsterke sitt siste poeng – hun fikk all hjelpen hun trengte fra USAs understatsminister for politiske anliggender Victoria Nuland, som under vitnesbyrd for det amerikanske senatet på fredag skrøt til Texas-senator Ted Cruz at "Som deg er jeg, og jeg tror administrasjonen er, veldig glad for å vite at Nord Stream 2 nå, som du liker å si, er en metallklump i bunnen av sjøen."
Nord Stream 2 var en viktig del av kritisk energiinfrastruktur bygget i fellesskap av tyske og russiske selskaper til en kostnad på over 12 milliarder dollar for å levere rundt 55 milliarder kubikkmeter naturgass fra Russland til Tyskland per år. 26. september 2022, Nord Stream 2-rørledningen ble ødelagt ved menneskeskapte eksplosjoner. Ingen nasjon har tatt æren for angrepene, selv om Russland legger skylden på USA og Storbritannia Nulands frekke kommentarer tyder på at russerens kan være riktige.
?????"Det er jeg, og jeg tror administrasjonen er veldig glad for å vite at Nord Stream 2 nå er "en metallklump på bunnen av havet" (c) Victoria Nuland
EFF EU pic.twitter.com/PbOSSvKzTE
— AZ ???? (@AZgeopolitics) Januar 27, 2023
Nulands kommentarer kommer ett år til dagen etter hun kom med lignende uttalelser til den samme senatkomiteen. "Vi fortsetter å ha sterk og tydelig kommunikasjon med våre tyske allierte," sa Nuland. "Hvis Russland invaderer Ukraina, på en eller annen måte, vil ikke Nord Stream 2 gå videre."
Til tross for ekstrem motvilje, den samme motviljen han viste mot å frakte leopardene, stengte Scholz Nord Stream 2 i fjor da den var i ferd med å åpne. Det var en klar uttalelse om overgivelsen av tysk suverenitet til amerikanske politiske interesser.
Synd den tyske nasjonen som glemmer leksjonene fra sin historie.
??"Vi er den røde linjen." Med et slikt slagord marsjerte hundrevis av mennesker mot levering av våpen til Ukraina i Nürnberg.
De er imot levering av tyskproduserte Leopard-stridsvogner og andre partier med våpen. pic.twitter.com/6YnoFgYl8U
— Uvitenhet, roten og stammen til alt ondt (@ivan_8848) Januar 31, 2023
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Historie? Hvilken historie? Denne gangen er det annerledes.
AFAIK sovjeterne under Stalin avviste den folkemordiske Morgenthau-planen. Med Sovjet-Russland som har båret den største belastningen i krigen, kan det virke ironisk inntil man tenker på at USA og Storbritannia støttet Hitler som en marionett mot sovjeterne. Nazistene hentet til og med inspirasjon fra nevnte anglo-nasjoner.
Beslutningen om å bryte Tyskland opp i mindre stater ble fremmanet av de samme angelsaksiske maktene. Stalin ønsket i stedet et samlet, nøytralt Tyskland.
Med all respekt, Mr. Ritter, å lære om dette ga meg en nyoppdaget forståelse for Stalin jeg ikke hadde før. Det ga meg et innblikk i mentalitetsforskjellen mellom russerne og de engelsktalende amerikanerne.
Jeg tror løsningen enten vil være en seier for Vesten, på bekostning av et fullstendig ødelagt Ukraina og mange flere døde ukrainere, fordi Vesten fortsetter å øse penger inn i dette rotet.
ELLER, det kan være et forhandlet oppgjør som at Russland kan beholde Krim og de etniske russiske majoritetsoblastene i Ukraina på en eller annen måte, men Ukraina får bli med i NATO. Problemet med det er at USA/NATO ikke har noen motivasjon eller grunn til å slutte å bevæpne Ukraina til neste angrep.
> Jeg ber dere eller noen om å gå tilbake og gjøre en episode om det historiske
> grensene til Ukraina gjennom århundrene. Hvordan gikk Ukraina fra å være en
> et lite landlåst land på størrelse med den nåværende Tsjekkia til en
> uhyrlig største land i Europa? Hvordan skjedde det. jeg ville
> tror Europa vil se Ukraina som en like stor trussel som Europa som Russland.
> Men hvis du ser det meste av Ukraina ble lagt til av USSR i løpet av de siste 100 årene.
Dette er en viktig historie.
Denne fredsløsningen krever en profesjonell fredsstifter og forhandler som Donald Trump. Intet mer, intet mindre. Bare Donald kan redde denne planeten fra senil ødeleggelse. Gud velsigne 2023.
"Men tyske godt betalte journalister må ikke frykte noen."
Sjefer. De har alle sjefer. Disse "godt betalte" lønnsslippene kommer med en sjef vedlagt.
Ingen ord kunne uttrykke min tristhet, redsel og avsky over det som skjer i verden, spesielt til Tyskland. Det var og er fortsatt et så godt land med enestående livskvalitet. Jeg vokste opp der, flyttet senere til Paris, møtte så min amerikanske mann og flyttet til USA, men tilbringer et par måneder hvert år i Tyskland og blir alltid overrasket over den enestående kvaliteten på så mange ting, fra dagligvarer til hjem, alt er på topp. Og jeg undrer meg alltid over hvor trygge tyske byer føles sammenlignet med amerikanske byer.
Min bestefar var en SPD-leder (sosialdemokrater) som døde i en konsentrasjonsleir. Jeg har alltid hatt stor respekt for SPD-politikere som Helmut Schmidt og Willy Brandt. Jeg tilbrakte tenårene og begynnelsen av 20-årene som medlem av fredsbevegelsen og protesterte mot Reagan og stasjonering av kryssermissiler i Tyskland. Mange av protestene ble organisert av Miljøpartiet De Grønne. Jeg kan ikke tro at nettopp disse partiene, SPD og De Grønne, nå er krigshemmende partier ledet av korrupte inkompetente idioter som tjener det amerikanske imperiet.
Det er et mareritt og det ser ikke ut til å være noen vei utenom.
Jeg mistenker at USA drar Tyskland til denne krigen for å senke sistnevntes levestandard til tidligere nivåer, om ikke verre. Jeg har aldri satt min fot i Tyskland før, men bare det å lese om den høyere livskvaliteten der før COVID-epoken fikk meg til å overbevise om at USA ikke er det "førsteverdenslandet" som amerikanske medier gjør det ut for å være.
De grønne har vært krigsbehandlere i minst 20 år (husker du Jugoslavia?), SPD helt siden de stemte for kreditt for første verdenskrig (og deretter myrdet Rosa Luxemburg.) Brandt var i ettertid bare et kort mellomspill, velkommen om det var.
Lisa dessverre er politikere i dag som hyener. De blir aldri fornøyde. De skjuler seg i alle politiske partier. Når de først har makten, glemmer de helt velgernes ambisjoner og ønsker og motiveres av penger. Se på EU Qatargate og Moroccogate-skandalene der penger er den eneste motivatoren. Nå har vi militærindustriens maskineri til å betale dem.
Sec. Morgenthau var for å fullstendig demontere Tysklands evne til å føre krig etter andre verdenskrig. Men andre viktige amerikanske spillere som Allen Dulles og John Foster Dulles, som senere ble pres. Eisenhowers CIA-direktør og utenriksminister var svært opptatt av å sørge for at Tysklands lederskap ble beskyttet, og mange til og med skjermet fra krigsforbrytelser i Nürnburg, alt for å holde Tyskland sterkt og en alliert i det Dulles-brødrene anså som det neste. trussel, USSR. Et blikk på tysk politikk i dag, de merkelige endringene i 'venstre', og hvor tyskerne står i forhold til Ukraina, avsløres i Glenn Greenwalds intervju denne uken med Forbundsdagsmedlem Sahra Wagenknecht om Ukraina-krigen og tilstanden i tysk politikk». Wagenknecht har vært en av de mest markante skikkelsene i Die Linke (Venstre)partiet, og har stor innsikt.
«Amerikanske spillere som Allen Dulles og John Foster Dulles, som senere ble pres. Eisenhowers CIA-direktør og utenriksminister var svært opptatt av å sørge for at Tysklands lederskap ble beskyttet, og mange til og med skjermet fra krigsforbrytelser i Nürnburg, alt for å holde Tyskland sterkt og en alliert i det Dulles-brødrene anså som det neste. trussel, USSR."
Dette ble utarbeidet av Mr. Allen Dulles og tilrettelagt av hans forbindelser gjennom sveitsisk etterretning fra 1943 og utover med SS-etterretningstjenesten SD etter overgivelsen av aksetroppene ved Stalingrad 1. februar 1943 og møtet for den keiserlige generalstaben med gjester holdt i mars 1943, for å tilrettelegge for den "betingede overgivelsen" i Bolzano-regionen på eller rundt 4. mai 1945 mellom Karl Wolff som representerte SS og Mr. Allen Dulles som angivelig handlet for og på vegne av ingen spesielt, noe som tilrettela " Den kalde krigen" som aldri var kald, og som for tiden fortsetter å informere om strategiene til Den russiske føderasjonen og den pågående prosessen med transcendens av halveringstidene til "Sovjetunionen" av Den russiske føderasjonen.
Dette er forstått av noen av de nåværende representantene for "Amerikas forente stater" og en del av årsakene til deres uforsonlighet, og medvirkningen til noen andre innlemmet i "Amerikas forente stater" for å begrense oppfatningen av omfanget av deres fortsatte medvirkninger, og hvorfor i likhet med den fiktive karakteren til Pinocchio fortsetter deres respektive neser å vokse.
Jeg andre dette svaret. Jeg ble født under krigen og var vitne til den "politiske "oppstandelsen" av Forbundsrepublikken. Det ble en vasal av Amerika som skulle brukes som en spydspiss mot Sovjetunionen. Morgenthau-planen var dårlig unnfanget eller rett og slett dum. Mangelen på reell denazifisering var kriminell. Den vestlige okkuperte delen av Tyskland ble et verktøy for Amerika for å motarbeide Sovjet-Russland. Det vesttyske samfunnet ble i stor grad drevet av tidligere nazister eller deres sympatisører. Hitler-advokaten Globke ble Konrad Adenauers personlige rådgiver. Theodor Heuss, første president i Vest-Tyskland, hadde skrevet HITERS WEG (Hitlers vei) en beundringsbok om Hitler i 1932. Det nye vesttyske utenlandske spionbyrået (BND) ble gitt til Reinhard Gehlen Hitlers etterretningssjef under krigen mot Russland. USAs kultivering av nazister som agenter og samarbeidspartnere under den kalde krigen var åpenbar for alle som observerte den nye ordenen skapt av Vesten. Ritter tar feil i sine feiende bemerkninger om å glemme i Tyskland. Den nåværende avlingen av politikere i Tyskland kan ikke glemme det de egentlig ikke vet. USAs propaganda har fungert veldig bra på tysk og i store deler av resten av EU. Det ser ut til at Morgenthau-planen har opplevd en oppstandelse med sanksjonene som ble pålagt av USA. Tilstanden i Tysklands økonomi som et resultat sliter på grunn av USAs dårlige sanksjonspolitikk.
I konkurranse med Sovjetunionen etter 2. verdenskrig er det ikke overraskende at det ble gjort unntak for Werner von Braun og andre tyskere som var av strategisk verdi for USA. Denazifisering var for massene, de små menneskene. Med tilbørlig respekt og aktelse for livserfaringen din, var det ganske ekte, og effektene av det varer til i dag. Helmut Schmidt er det eneste medlemmet av WW2-tidens Wehrmacht som noen gang har sagt noe for å tilbakevise den vanvittige forestillingen om at tyskere har en slags moralsk defekt. Det var det denazifisering handlet om. Filmen 'Judgement in Nueremberg' driver kraftig frem denne absurde propagandanarrativet om at amerikanere, franskmenn og Storbritannia på en eller annen måte er moralsk overlegne tyskere, som gjennom DNA. Siden 1945 har USA sett på Tyskland som en vasallstat og aldri har dette vært mer tydelig enn de siste dagene. Tyskland har måttet svelge ødeleggelsen av sin økonomi utelukkende på innfall av det svake Biden-regimet. Eksplosjonen av Nordstream-rørledningene var en direkte krigshandling mot Tyskland av NATO. Og en fullstendig ydmykelse av både Tyskland og Sholz. Den avslører at denne endeløse repetisjonen om europeisk "solidaritet" ikke er noe mer enn å plystre forbi kirkegården. Hele Europa virker forent om et særegent ønske om å ydmyke Russland. Mens de krøp under paraplyen av de rundt 100 NATO-atomstridshoder pekte mot Russland fra europeisk jord.
Jepp, glad Glenn Greenwald intervjuet henne. Jeg har vært en fan av Sahra siden 2009.
Nøkkelpoenget Scott Ritter kommer med i forbindelse med at «Zeitenwende» av et opprustet Tyskland igjen er en militærmakt på verdensscenen, er overgivelsen av tysk suverenitet til amerikanske politiske interesser.
Dette vises tydelig av mangelen på reaksjon fra den saktmodige lille virvelløse milquetoasten Herr Scholz på ødeleggelsen av hans lands egen rørledningsinfrastruktur, som skjelver over den potensielle reaksjonen til hans "grønne" utenriksminister Frau Baerbock (som – for å sitere Max Blumenthal – er den mest militaristiske tyske utenriksministeren siden Ribbentrop), hans EU-naboer og spesielt USA.
Det er noe dypt patologisk i svingen til Tyskland fra overdreven "dominerende" oppførsel under Hitlers tid til dens overdrevne "underdanige" oppførsel i dag - som er som en casestudie fra Krafft-Ebing.
Ved halsen eller ved føttene.
Ritter og noen av kommentatorene har alle rett. Demokrati, suverenitet og menneskerettigheter ble ikke tråkket med Russlands invasjon av Ukraina i 2022, men de hadde allerede funnet sted under den svært illegitime fjerningen av Janukovitsj i selve 2014. Den gale neocon-påvirkede nøtter som går over som ledere av Ukraina, Tyskland og i forlengelsen av EU og USA tar feilaktig de fattige folkene i Ukraina, Tyskland, Europa, Russland og USA ned på veien for nok en unødvendig krig og kanskje global katastrofe . Bare det amerikanske folket kan drive litt fornuft inn i sine krigshooked ledere og redde menneskeheten!
Jeg er enig, og jeg beklager å rapportere at det amerikanske folket i stor grad er under trolldom av en godt orkestrert massemediekampanje som har overbevist >90 % av dem om at Russland prøver å erobre Ukraina og gjenoppbygge et imperium. Vladimir Putin er en ond diktator som har ansvaret for det prosjektet, at Ukraina er et uskyldig lam i kjevene til den russiske bjørnen, og at USA bare har gode intensjoner i hele denne affæren. Propagandaen som strømmer ut fra NYT og Washington Post, og derfra til de kringkastede TV-nyhetskanalene, har vært som en tsunami. Jeg begynner å se noen sprekker i den produserte konsensus, men et overveldende flertall av amerikanere tror at Russland invaderte Ukraina uten god grunn bortsett fra imperialistisk erobring. Den amerikanske fredsbevegelsen er fortsatt i dyp dvale ... det meste jeg kan se rundt meg er en mild innsats for å redusere militærbudsjettet og et ønske om å fornye atomvåpenavtaler. Det anerikanske folket har generelt lite sans for verdenshendelser, fordi tilgangen vår til verdensnyheter er sterkt filtrert, for å holde oss i mørket samtidig som de gir en illusjon om at vi er informert.
Kjære Mr Scott Ritter, Takk for alle dine og dine kollegers fantastiske rapporter! Hvor ville vi vært uten Consortium News?
Overskriften i dag lyder: «Tyskland risikerer å glemme sin historie» når det ser ut til at Tyskland allerede har gjort det.
Du nevner hovedstridsvognene 14Leopard 2A6 sendt til Ukraina av Tyskland, men den tyske regjeringen publiserte den fullstendige listen (via "Deutsche Welle") over våpen og militært utstyr som sendes til Ukraina – noe den tyske regjeringen tilsynelatende er forpliktet til å gjøre –
hxxps://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/krieg-in-der-ukraine/lieferungen-ukraine-2054514.
Jeg har tilbrakt mer enn seksti år i Australia, Irland og nå New Zealand, men jeg ble født i Hamburg i 1940. Det høres kanskje dumt og naivt ut, men i oppveksten var vi unge mennesker fast bestemt på å gjøre verden til et bedre sted; vi var fast bestemt på å aldri være en del av et 'stille flertall' eller oppføre oss på samme måte som foreldregenerasjonen vår hadde... Aldri, aldri ville jeg ha trodd at det var mulig at jeg i 2023 ville høre en tysk politiker si: «Vi kjemper en krig mot Russland..."
Å høre det og lese listen over våpen som sendes til Ukraina får meg til å gråte i fortvilelse...
Tyskland skulle aldri ha fått lov til å etablere «Bundeswehr», produsere og eksportere våpen og militært utstyr eller bli med i NATO. Og hvorfor ble ikke NATO avskaffet da Warszawa-pakten sluttet å eksistere og vi gledet oss til fred med alle våre naboer???
Marika Czaja
Scott, jeg forstår at du er opprørt over tyskere og tysk politikk, og med rette.
Så jeg gjorde litt research da jeg ønsket å finne ut om Rheinmetalls fortid (som jeg visste om) og moderne stridsvogner.
Her er hva jeg fant.
Leopardtanker er bygget av Krauss-Maffei Wegmann, KMW, i allianse med Nexter Defense Systems, Frankrike, og danner en forening under navnet KNDS Group.
Rheinmetall Duesseldorf hadde/har enorme produksjonsandeler i KMW, men Rheinmetall er ikke produsent av Leopard-tanker!
KraussMaffei München begynte å bygge Leopard-tanks i 1963, Leopard 2 i 1972, i samarbeid med Wegmann & Co.
I 1999 ble forsvarskomponenten til Krauss-Maffei spunnet av og slått sammen med Wegmann & Co for å bli Krauss-Maffei Wegmann (KMW). Samarbeidet mellom bedrifter var allerede godt etablert, og Wegmann leverte blant annet tanktårn.
I 2015 grunnla aksjonærene i KMW og Nexter KNDS, en fransk-tysk forening innen landforsvarssektoren.
Det betyr at Leopard-tanker bygges i fransk-tysk samarbeid, med et uansett stort eller lite bidrag fra Rheinmetall når det gjelder deler til tankproduksjon.
Tyskland OG Frankrike har begge glemt lærdommen fra nyere historie og har det hele på hodet.
siden kommentator Heike Lorenz nevner familiehistorie – det er en fin historie med dette:
En arving til Krauss-Maffei er Burkhart Braunbehrens. Jeg har glemt nøyaktig hvordan han er involvert familiemessig.
Men Braunbehrens (født 1941, altså 1 år etter kommentator Marika her) er en tidligere kommunist-ledende tysk maler. Og leder for studentgrupper på 60-tallet av daværende BRG.
Han var motstander av – å være familiens virksomhet – KMW solgte stridsvogner til saudiene (dette ble et problem under den arabiske våren tror jeg).
Avtalen mislyktes til slutt.
Han kritiserte selskapet permanent og påpekte hemmelighold og ikke-eksisterende parlamentarisk kontroll. Denne hemmeligholdelsen kan ha vært årsaken til at han slet med å forlate selskapet som styremedlem, noe han til slutt gjorde for rundt 10 år siden.
Hvor langt KMW-virksomheten gjorde ham i stand til å jobbe som maler i tidligere år vet jeg ikke. Og om han var imot tankbransjen hele tiden vet jeg heller ikke.
Men til slutt gjorde han det han gjorde. Og det var mer enn noen slik tysk forretningsmann "oppnådde".
(Jeg husker godt fru Merkels bla-bla da folket reiste seg i Kairo. Vi sviktet dem sikkert. Det var en jævla skam.)
Men dette er ikke temaet i dag.
Det, og det faktum at Tyskland, Frankrike og de andre NATO-nasjonene er lite mer enn passive godsvogner i et militærtog kjørt av amerikanske ingeniører. Storbritannia og Polen skiller seg bare fra deres innsats for å være like krigerske, provoserende og dumme som amerikanerne. De er som små motorer lagt på bak det amerikanske lokomotivet.
For å reflektere over Scholz' rapporterte svar sitert i denne artikkelen fremhever det hykleriet til den tyske regjeringen. i likhet med Australia, leverer Tyskland hjelp for å dempe ødeleggelsene forårsaket av konflikten som jeg antar er ment å være humanitær hjelp, og på den annen side leverer utstyr og ammunisjon for å fremme konflikten som vil resultere i ytterligere dødsfall og ødeleggelse. Det virker for meg at disse to målene opphever hverandre. Enten gir du humanitær hjelp eller du gir våpen og ammunisjon.
Jack
Som alltid, Scott Ritter, en utmerket spalte som gir kritisk bakgrunn om tysk historie etter andre verdenskrig, slik at leserne dine kan sette pris på hykleriet til den nåværende tyske ledelsen. Ja, dommedagsklokken er mye nærmere midnatt enn noen gang før. Som du og andre har bemerket, kan de skremmende kavalerholdningene i Washington og de som gir råd til "Sleepy Joe" føre til et "første angrep" mot Russland, og så kan vi kysse våre bakender farvel når en "atombytte" finner sted. Jeg har et spørsmål til deg, Scott [hvis jeg kan tiltale deg med fornavnet ditt], og det er dette. For rundt 2 år siden ga Putin en kunngjøring om at Russland har laget en "dommedagsmaskin" som i filmen Dr. Strangelove [1964]. Det vil si at en datamaskindrevet maskin kan sette i gang et enormt antall atomvåpen for å skape en langvarig "atomvinter" der alle jordiske levende ting vil gå til grunne gjennom sult og sannsynligvis dødelig stråling over hele verden. Selv om dette emnet ikke er tatt opp i spalten din, dvs. kjernefysisk utslettelse, lurer jeg på om du kan undersøke om Russland har en "dommedagsmaskin" som rapportert av NPR og andre utsalgssteder, er jeg sikker på.
Hvis Russland faktisk har et slikt system på plass, kan enhver misforståelse eller feil, eller en flokk migrerende kanadiske gjess, føre til en katastrofal ende på verden. Hvem vet, kanskje de kavaleriske neokonsene som gir råd til Sleepy Joe ikke er helt klar over denne russiske forsvarsmaskinen, så de kan drømme om et vellykket "første angrep" på Russland. Hvis du vil, vennligst avklar eksistensen eller ikke-eksistensen av denne kjernefysiske "dommedagsmaskinen". Jeg er sikker på at alle leserne dine vil vite det.
"Jeg lurer på om du kan undersøke om Russland har en "dommedagsmaskin" som rapportert av NPR og andre utsalgssteder, er jeg sikker på."
Du sikter til et responssystem med død hånd.
Svaret ditt finner du i presidentdekret nr. 355 av den russiske føderasjonen undertegnet loven 2. juni 2020 av presidenten for den russiske føderasjonen Mr. VVPutin som representant for den russiske føderasjonen, med hensyn til den oppdaterte kjernefysiske doktrinen fra Den russiske føderasjonen som inkluderer betingelser for responssystemet for døde hender ville svare.
"Amerikas forente staters" representanter er fullt klar over dette, men tolker dette offentlig gjennom anslag om at Den russiske føderasjonen forbereder et første streikalternativ – svaret på hensiktsmeldingene levert av Folkerepublikken Kina og Den russiske føderasjonen i respekt av ikke-atomvåpen og ikke-biologiske våpen, dvs. "konvensjonelle våpen" i desember 2021 ble feiltolket av mottakerne "Amerikas forente stater" og deres komponent "NATO" som ultimata.
Se Fermi-paradokset.
Takk Mr. Ritter.
Det er én ting å vite rett fra galt. Det er et helt annet og høyere nivå av menneskelig ånd å holde seg til fakta og spre fakta og sannhet nådeløst med veltalenhet og ta personlige risikoer underveis når koalisjonen av regjeringen, media, militærindustrielt kompleks, etterretningsapparat, akademia og tenketanker (MICIMATT som myntet av en annen modig Ray McGovern) er stablet mot deg. Selv om det kan være små nyanser av meningsforskjeller basert på ens erfaringer og informasjonskilder, er det bare en håndfull modige mennesker som deg, oberst McGregor, Larry Johnson, Brian Bertelec, Alexander Mercouris osv. som prøver å vekke det kollektive Vesten. fra enestående løgner, uvitenhet, forsettlige forvrengninger og propaganda.
Hvis vi er i stand til å unngå atomkatastrofe, skylder hele menneskeheten kollektiv Takknemlighet til lyspersoner som deg. I tillegg applauderer vi deg for at du ikke ble motløs over at alle dine anstrengelser for å forhindre invasjon og ødeleggelse av Irak har mislyktes.
Jeg tror at bønner fra alle religiøse og åndelige personer også vil hjelpe med å unnslippe den kommende globale katastrofen i disse mørke dager med uvitenhet, arroganse og grådighet.
Victoria Nuland har absolutt en måte med ord. Hun er helt sikkert udødeliggjort med uttalelsen sin i 2014, «Fuck the EU», i et øyeblikk av amerikansk nedverdigelse med EU som drar sine føtter på hva de skal gjøre i Ukraina.
Sist fredag skrøt hun overfor Texas-senator Ted Cruz at "Som deg er jeg, og jeg tror administrasjonen er, veldig glad for å vite at Nord Stream 2 nå, som du liker å si, er en metallklump i bunnen. fra havet."
Å beskrive den ødelagte rørledningen som "et metallstykke på bunnen av havet" antyder elegant en holdning, tror jeg, vanligvis ledsaget av å tørke spytt av haken.
Så igjen er det uttalelsene til den samme senatkomiteen for et år siden, som i det minste viser uvanlig forhåndsvitenhet, en annen av hennes formidable talenter:
"Vi fortsetter å ha sterk og tydelig kommunikasjon med våre tyske allierte," sa Nuland. "Hvis Russland invaderer Ukraina, på en eller annen måte, vil ikke Nord Stream 2 gå videre."
Victoria Nuland er i form av djevler som Hillary Clinton og Condoleezza Rice. En veritabel padde hvis lepper spyr gift ut av hvert ord.
Krigen i Ukraina er Victoria Nulands vanvittige krig. Tilsynelatende har vi våknet til å finne en verden som er fullstendig drevet av Victoria Nuland. Mens resten av planetens flere milliarder innbyggere bare er med på turen. Siden hun aldri ble valgt til verdens leder, er spørsmålet hvem som utnevnte henne til stillingen? Teknisk sett var det svake Joe Biden. Men ingen tror virkelig at Biden slår noen av skuddene i hans episke fiasko i et regime.
Jeg antar at vi ikke bør bli overrasket over at folket som bevæpner fascister skal trekke andre konklusjoner enn Scott Ritter. Å være uoverraskende gjør selvfølgelig ikke noe av det bedre.
Motiver for disse tingene er generelt knyttet til systemer og til geografi, og ingen av dem har endret seg drastisk siden '45, bortsett fra, uten tvil, for USAs status. OSS og deretter CIA tok på seg Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS som antikommunister og antikommunisme som et våpen og samlingsrop mot befolkninger som utfoldet seg mot de gamle europeiske ordenene som i stor grad hadde hamret hverandre i grus. Empire er gift, og det ser ut til at giften tok: USA og NATO beveger seg nå mot det proxy-styrkene beskriver som et arisk hjemland.
Hvilket begrep kan vi lage for den nye fascismen som kanskje er mindre nasjonalistisk og rasistisk, men likevel like lovløs og totalitær og mer globalistisk enn dens akseuttrykk for rundt 80 år siden? Hva kan vi gjøre, med de vestlige finansmennene tilsynelatende på linje, for all deres krangel, og nesten ingen demokratisk grep om de viktigste regjeringene?
For 80 år siden var det meste av ruinene ikke radioaktive. I disse dager, uansett om atombomber slippes eller ikke, vil det sannsynligvis være en god del av det. For 80 år siden var de agglomererte økologiske krisene godt i gang, men kunne fortsatt føles fjerne, i det minste når det gjelder konklusjonene deres.
Det er et annet poeng som vi sannsynligvis bør markere: uansett hva vi lærte av Covid 19-hendelsen, burde vi vite at som et sett av befolkninger og samfunn, er vi ganske modne mål for en psyops kombinert med biologisk krigføring. Spor av bevis som knyttet viruset til Wuhan eller Wuhan til Washington eller Davos ble lett ignorert eller endret. Medisiner ble nektet, forskning vridd, vaksiner nektet eller godkjent uprøvd basert på politikk og profitt, med regjeringer som snurret historier til deres oppfattede øyeblikkelige bekvemmelighet.
Kjernefysiske anlegg og bomber, eksplosiver og kjemikalier er i det minste lettere å spore og kilde, så av denne grunn dukker det opp raskere en slags grunnleggende gjenkjennelse av falskhet, i det minste for en del av befolkningen. Hvor usannsynlig er det at mennesker og institusjoner som lever av å leke kjernefysisk kylling også kan drømme om å "vinne" en biologisk krig der skyld lettere kan benektes?
Når det gjelder CV19-arrangementet, har Røde Kors de siste par dagene hatt dette å si:
"Geneve: Alle land er fortsatt "farlig uforberedt" på neste pandemi, advarte Røde Kors mandag, og sa at fremtidige helsekriser også kan kollidere med stadig mer sannsynlige klimarelaterte katastrofer.
Jeg vet ikke hva de har i tankene for å være forberedt, siden det er usannsynlig at vi vet nøyaktig hva det kommer til å bli. I løpet av den siste uken har imidlertid sirener blitt reist i og rundt området mitt, som ingen ser ut til å vite formålet med. (De fleste kommentarer om emnet går mot krig.)
"(...) hvor uhemmet tysk militarisme jobbet sammen med tyske industrifolk for å bygge massiv militær kapasitet, som deretter ble gift med aggressiv tysk utenrikspolitikk som ble til global konflikt."
Prøv å erstatte "amerikansk" for hver forekomst av "tysk" i utsagnet ovenfor, og legg merke til hvordan det gjenspeiler virkeligheten de siste 30+ årene spesielt.
Når det gjelder de tyske «grønne», synes jeg de nå med rette burde bli kjent som «Bandera-grønne».
Tyske grønne er faktisk brune (skjorter)
Victoria Nuland er en skrekk. Men så, det er Zelensky også—- selvfølgelig, da må jeg legge Biden og Blinken til denne morderblandingen også. Hvor mye gru kan en jord tåle?
Lol … jorden kan tåle enhver og all vår forferdelige dårskap. Det er livsformene på den som er skrudd.
Vi har ennå ikke funnet ut.
Europa blir døv, stum og blind ... og det passer Amerika helt fint.
Jeg er ikke overrasket over de bestikkede og tvungne tyske politikerne er korrupte. Jeg er overrasket over at det ikke er mer motstand fra allmennheten mot å sende Kampfpanzere inn på territoriet til det tidligere Sovjetunionen. (Operasjon Barbarossa, 22. juni 1941).
Enten du kaller stridsvognene Tiger eller Leopard, skal symbolikken og ironien ikke gå tapt.
Alle som tar til orde for krig med Russland bør lede anklagen på den nye russiske fronten. (Barbarossa 2.0?) Tilsynelatende vil de ha litt "lebensraum" og Drang Nach Osten.
En annen historisk ironi: Operasjon Papirclip-nazistene (USA) leder anklagen mot Russland (og Kina, Iran, Venezuela, Cuba) og de grådige tyske sykofant-politikerne er i lås. De bør ta på seg jackbootsene og begynne å gå i gåsegang.
Det er ikke overraskende. Jeg har en teori om at hver generasjon må lære fortidens feil på nytt fordi hver generasjon tror den er smartere enn de som gikk før den.
Vis meg tenåringen som ikke tror at foreldrene hans er dummere enn skitt.
Da er jeg vel bare heldig. Mine tenåringer tror jeg er smartere enn jeg faktisk er, og det tok bare 40 år før de kom til denne konklusjonen.
Tyskland ser ut til å omfavne den Hitlerianske formen for nazisme som aggressivt ble forfektet av et psykopatisk Ukraina ledet av en forvirret leder (Zelensky) etter insistering fra et hegemonisk USA. Ikke for mange sekunder igjen på den atomklokken før den antatte «frie verden» med alle sine selvutnevnte diktatoriske privilegier, nå bare et falskt oppslag fra Washington, bestemmer seg for at det er rettferdiggjort å sette i gang det første kjernefysiske angrepet som vil tørke skiferen ren. av alle sine "onde" konkurrenter som Russland, Kina og Iran. Tyskland var alltid vendepunktet i USAs langvarige kamp mellom dets forvrengte oppfatninger av godt og ondt. Dessverre valgte Mutty Merkel gjentatte ganger å støtte den mørke siden, sannsynligvis fordi det var veien til minste motstand. Dummkopf Scholz fortsetter bare å spille «følg lederen». Nå vil alle på planeten betale prisen. Mine prøyssiske forfedre ville ikke være fornøyd.
Husker du Merkels indignasjon over å finne ut at USA overvåket henne? Hvor raskt den indignasjonen bleknet og vi lurer på hva de svarte på henne. Ditto, alle disse europeiske sveklingene og sykofantene.
Godt spørsmål.
Tyskland er en amerikansk koloni.
Tenk Epstein og hans behandlere. Jeg lurer på hvem som trekker i trådene.
Jeg skal kaste dette inn, da det refererer til Tysklands historie og sammenfallende med artikkeltittelen:
Jeg så nylig en tysk film med engelske undertekster med tittelen "Baader Meinhof-komplekset". Husk at denne gruppen opererte på 70-tallet. I filmen uttaler Meinhof med hensyn til deres politikk «den væpnede kampen mot imperialismen; med andre ord mot USAs militære tilstedeværelse i Vest-Tyskland og Vest-Berlin. Vi krever at bombingen i Vietnam stoppes. Vi krever tilbaketrekking av amerikanske tropper i Indokina.»
Jeg var vagt klar over denne revolusjonære gruppen, men filmen avslørte deres kamp og besluttsomhet mot PTB på den tiden. Slutten og det som skjedde med de av gruppen i fengselet var ekstraordinært.
Mange stiller spørsmål om hvor antikrigsprotester er i dag. Jeg vet at det er noen få i Tyskland, men ingenting som studentopprøret på 70-tallet som ble skildret i denne filmen.
““Baader Meinhof-komplekset”
Ulike navn ble tildelt av motstanderne til forskjellige tider for forskjellige formål, hovedsakelig for å minimere den relative betydningen av deres motivasjoner og støtte.
Filmen du så var basert på en bok av et tidligere medlem av The Red Army Faction som masserte deler av "historien" for selvbeskyttelse etter rettssaken og påfølgende utfall i fengselet i Stuttgart. En annen medarbeider Mr. Joshka Fischer nådde en avtale om metamorfose for å gjøre det lettere for ham å bli en representant for Forbundsrepublikken Tyskland.
I løpet av slutten av 1960-tallet utpekte de seg selv som den røde armé-fraksjonen, og deres viktigste aksjoner/motivasjoner var fokusert på ulike taktikker for å fjerne "Amerikas forente stater" og dets innflytelse fra Forbundsrepublikken Tyskland, som samtidig Forbundsrepublikken Tyskland valgte å utpeke deres aktiviteter som studentopprør inntil noen av dem, men ikke alle, tyr til terror med hensyn til tidligere nasjonalsosialister som fortsatte å inneha verv av betydning i Forbundsrepublikken Tyskland og ble feilrepresentert av myndighetene som The Baader-Meinhof Gang.
Og alt du sa var tydelig i filmen. Det var også påfølgende "generasjoner" som ikke var kjent for de fengslede, men som utførte forsøk på å frigjøre dem. Det var en godt dokumentert, objektiv film tror jeg. Men hva vet noen av oss egentlig om TPTBs maskineri.
"Og alt du sa var tydelig i filmen."
Egentlig ikke du og filmen savnet metamorfosen til Joshka Fischer-referansen, og «fremgangen» til Miljøpartiet De Grønne som en avbøyning, en reintegrering og et erstatningshjem for The Red Army Faction og andre «bråkmakere».
"Men hva vet noen av oss egentlig om TPTBs manipulasjoner."
I tidsordenskunnskap ligger de tidligere STASI-arkivene, de tidligere KGB-arkivene, de som leste arkivene på forskjellige steder før de ble plassert under kontroll av kontoret til presidenten i Den russiske føderasjonen, inkludert Mr. Mitrokhin, Mr. Andrews, MI6 – og sannsynligvis mange andre i fremtiden når disse arkivene informerer om mulige rettssaker som en del av den pågående transcendensen av "Amerikas forente stater", inkludert muligens fru Merkel, M. Hollande og andre.
"Og alt du sa var tydelig i filmen."
Ikke alle -
"En annen medarbeider Mr. Joshka Fischer nådde en avtale om metamorfose for å gjøre det lettere for ham å bli en representant for Forbundsrepublikken Tyskland."
refererer, men muligens bare til noen tyskere og ikke til noen Valeries?
Hva var avtalen om metamorfose?
Det var for å "oppmuntre" Miljøpartiet De Grønne gjennom tidene til å bli en avbøyning av RAF og et hjem med mindre risiko for de som ikke ville slutte seg til de romantiske forestillingene om Andreas Baader som en funksjon av hans ego og usikkerhet, og Ulrike Meinhof "den villledede ”, med hensyn til terrorisme siden andre visste at terrorisme etterlignet motstanderne og dermed en strategi for selvdestruksjon. Dessverre ble den med mindre romantikk men mer fornuftig Gudrun Ensslin med/støttet The Baader-Meinhof Gang.
Tittelen på artikkelen – "Tyskland risikerer å glemme sin historie" ettersom den allerede har skjedd i noen tilfeller, mens den i andre tilfeller aldri ble glemt og/eller den blir sakte gjenoppdaget.
"Men hva vet noen av oss egentlig om TPTBs manipulasjoner."
Et ufullstendig svar for å løse spørsmålet ditt ligger sannsynligvis i følgende:
De tidligere Stasi-registrene som rådet Baader mot å engasjere seg i terrorisme i FDR.
De tidligere KGB-registrene inkludert saker av notat fra tilknyttede tjenester.
Mr. Mitrokhin som fotokopierte noen av disse postene som ble videresendt til Mr. Andrew og MI6.
De som leste, men ikke kopierte disse postene før alle postene ble underlagt
Kontoret til presidenten i Den russiske føderasjonen.
Disse kan bli delt gjennom andre fora i en ikke altfor fjern fremtid.
"men som utførte forsøk på å frigjøre dem." svært udugelig som tilfellet var med de fleste anstrengelsene til The Baader-Meinhof Gang som ble informert av Mr. Baaders smak i fortellinger om opprørere uten grunn, inkludert Bonnie og Clyde.
Det sier mye om denne verden at USA lenge har vært for remilitarisering av både Tyskland og Japan, og har åpent presset begge nasjoner til å gi opp sine fredsresolusjoner som ble gjort etter fascismens forrige nederlag. USA står fast på siden av re-militariseringen av både Japan og Tyskland, noe som sier like mye om det moderne USA som om disse historisk militaristiske nasjonene.
Hvis vi sammenligner disse moderne statene med deres WW2-stater, kan vi se at USA i dag er like militaristisk som det gamle Tyskland og det gamle Japan, mens ingen av disse landene ligner en regjering av folket, av folket og for folket , som tilsynelatende har gått til grunne fra denne jorden. Det moderne USAs versjon av Freedom er å låse inn flere av sine borgere enn noen i verden. Vi kan se hvordan verden har beveget seg, med remilitariseringen av både Tyskland og Japan som tydelige skilt på motorveien til helvete.
Hvis jeg kan legge til – Zeitenwende – vannskille – ble ikke opprettet som et svar på feb. 24, selvfølgelig.
I følge denne tyske teksten manifesterte det seg veldig åpent allerede i 2020:
hxxps://overton-magazin.de/hintergrund/politik/wer-entscheidet-darueber-ob-deutschland-auch-militaerische-fuehrungsmacht-europas-werden-soll/
Den ovennevnte sikkerhetskonferansen i München hadde det på dagsorden da.
* * *
Langt fra å frikjenne Scholz, vil jeg likevel foreslå at tyske massemedier er enda mer ekle.
Selve dagen for Baerbocks bemerkning publiserte Bulletin sin siste Doomsday Clock-vurdering.
I tyske medier gjorde de enten narr av dommedagsklokken. Eller kalte det alarmistisk. Eller kalt Baerbock "modig".
Men ingen var i stand til å legge til 1 og 1. Og gjør det klart hvordan begge henger sammen.
Scholz kan være under press fra De Grønne (skjør koalisjon), fra polakkene (EU-integritet), USA (frykt, hva skal de sprenge neste gang)
Men tyske godt betalte journalister trenger ingen å frykte.
"Men tyske godt betalte journalister må ikke frykte noen"
Husk den avdøde tyske journalisten Ulff Kotte
Det er bare én forklaring på alle de forræderske tjenestemennene i NATO, de må være korrupte og betales for å gjøre det de gjør mot sine nasjoner og Europa. I beste fall vil Europa være i samme tilstand som hele Midtøsten og Ukraina etter den amerikanske Shock & Awe-krigføringen på kontinentet.
Det er ingen måte de ikke vet det. Baerbock burde ha måttet gå av etter hennes dumme snakk om å være i krig med Russland, hun fortalte sannheten, men hun var for dum til å vite at det ikke var hennes jobb å fortelle det.
Hvordan kunne en senil krigshetser som Biden bli president og ikke engang velge en kvalifisert VP og deretter velge alle de mislykkede og virkelig onde neocon-folkene til sitt kabinett og ikke en kvalifisert person med karakter og anstendighet som rådgiver? Hvordan kom vi dit?
Korrupte mennesker lager en korrupt regjering, hva annet kan forklare dette?
De er alle ganske mye hold overs fra Obama/Clinton-publikummet – fra toppen (Biden) og ned – kontinuitet av personer betyr generelt kontinuitet i politikken …
Siden du gir oss en historietime. I september 1939 invaderte og delte to land Polen. Hvorfor erklærte Frankrike i Storbritannia krig mot bare én? I august 2 brøt USSR en ikke-angrepspakt med Japan og invaderte Sør-Sakhalin Japan og de japanske Kuriløyene. Er ikke å bryte en ikke-aggresjon en krigsforbrytelse? Hvis Tyskland og Russland bare returnerte til grensen i juni 1945, ville ikke Nord-strømmene engang vært nødvendig. Forresten hva med de 1914 millioner pluss etniske tyskerne som bodde øst for Oder-elven i juni 12?