Bruce Fein anmelder den nye boken av den tidligere amerikanske utenriksministeren, Never Give an Inch: Fighting for the America I Love.
16. oktober 2018: USAs utenriksminister Michael Pompeo forlater Joint Base Andrews til Riyadh, Saudi-Arabia. (Statsdepartementet, Ron Przysucha, Public domain)
By Bruce Fein
Spesielt for Consortium News
MIke Pompeo svir i pantheonet av de beste og de flinkeste som konstruerte Vietnamkrigsdebakelen drevet av den mothistoriske domino-teorien. Han ble uteksaminert først i klassen ved West Point, ble uteksaminert fra Harvard Law School og fungerte som redaktør for det prestisjetunge Harvard Law Review. Han er intellektuelt kvantenivåer over sin tidligere sjef president Donald Trump. Men som Julius Caesar sa om Cassius: «Han tenker for mye; slike menn er farlige.»
Pompeo kommer frem som Alexander den store på Bucephalus i sin nye bok, Never Give an Inch: Fighting for America I Love, for å drepe skurkene, dvs. overveiende kommunistiske Kina, Iran, Venezuela og internasjonale islamske terrorister.
Pompeo, en tidligere utenriksminister og en tidligere direktør for CIA under president Donald Trump og et tidligere medlem av kongressen (2010-2016) under presidentskapet til Barak Obama, angriper fiendene hans, ekte eller innbilte, med all iver og trukulens av den spanske storinkvisitoren Tomas de Torquemada. Han ser verden i prime farger uten den aristoteliske balansen av chiaroscuro. «Du er enten med oss eller mot oss», sa Italias fascistiske diktator Benito Mussolini.
Pompeo er en hengiven, evangelisk kristen som bekjenner seg til inspirasjon fra Gud og Bibelen. Men ikke hold pusten mens du venter på Jesajas bok: «De skal smi sine sverd til plogskjær og sine spyd til skjærekroker; nasjon skal ikke løfte sverd mot folk, og de skal ikke lenger lære krig.» Forvent heller ikke å møte Jesus fra Nasarets Bergpreken (Matteus 5:39): «Men jeg sier dere: Dere står ikke imot det onde; men den som slår deg på ditt høyre kinn, vend også det andre til ham.»
Pompeo-doktrinen passer Will Rogers sin definisjon av diplomati som hånd i hanske: «kunsten å si «Nice doggie» til du kan finne en stein». Pompeo tar fatt på ideen om å avvente et faktisk eller forestående angrep før han pulveriserer nasjoner eller ikke-statlige aktører som «ennå ikke er skyldige» i aggresjon.
Han forkjemper slakting av den antatte fienden basert på spekulasjoner om fremtidige fiendtligheter født av bigotteri som minner om general John DeWitts sikkerhet om at japanske amerikanere var «ennå ikke skyldige» i forræderi i kjølvannet av Pearl Harbor fordi de viste alle tegn på uskyld: « Selve det faktum at ingen sabotasje har funnet sted til dags dato er en urovekkende og bekreftende indikasjon på at slike tiltak vil bli iverksatt.»
Han har ingen tålmodighet til at utenriksminister John Quincy Adams' tale til kongressen 4. juli 1821 ga avkall på å reise utenlands på leting etter monstre å ødelegge for å bevare friheten og sinnets marsj som nasjonens herlighet hjemme. I hans hobbesianske verden er den eneste sikre kursen forebyggende krigføring overalt inntil alle hypotetiske fiender av USA er beseiret.
Pompeo forråder en sjokkerende uvitenhet om grunnloven han gjentatte ganger sverget å opprettholde og forsvare til tross for hans imponerende juridiske legitimasjon. Grunnloven gir kongressen eksklusiv konstitusjonell myndighet til å erklære krig, regulere utenrikshandel og sanksjonere brudd på folkeretten i artikkel I. Grunnlovens beslutningstakere var kategoriske og enstemmige om krigsmakten:
President George Washington, som ledet den konstitusjonelle konvensjonen, ga råd:
«Grunnloven gir makten til å erklære krig med kongressen; derfor kan ingen offensiv ekspedisjon av betydning foretas før etter at de har drøftet emnet og autorisert et slikt tiltak.»
James Madison, grunnlovens far utdypet,
"I ingen del av grunnloven er det mer visdom å finne enn i klausulen som overlater spørsmålet om krig eller fred til den lovgivende forsamlingen, og ikke til den utøvende avdelingen."
James Wilson, delegat til den konstitusjonelle konvensjonen og senere dommer for USAs høyesterett, la til:
«Dette systemet vil ikke skynde oss inn i krig; det er beregnet på å beskytte seg mot det. Det vil ikke være i makten til en enkelt mann, eller kropp av mennesker, å involvere oss i en slik nød; for den viktige makten til å erklære krig ligger hos den store lovgiver.»
Alexander Hamilton, konstitusjonsdelegat og vokal talsmann for et muskuløst presidentskap, forsto at "lovgiver alene kan erklære krig, kan alene faktisk overføre nasjonen fra en tilstand av fred til en tilstand av fiendtlighet" og dermed
«[det] er provinsen og plikten til den utøvende makten å bevare fredens velsignelser for nasjonen. Lovgiveren alene kan avbryte dem ved å sette nasjonen i en krigstilstand.»
"Scene ved signeringen av grunnloven av USA," av Howard Chandler Christy, 1940. (Offentlig domene, Wikimedia Commons)
Likevel støtter Pompeo stilltiende grenseløse, grunnlovsstridige presidentkriger verken erklært av kongressen eller utkjempet i selvforsvar. Verken som medlem av kongressen, som direktør for CIA eller som utenriksminister protesterte Pompeo noen gang mot grunnlovsstridige presidentkriger i Afghanistan, Irak, Libya, Somalia, Yemen, Syria og mot ikke-statlige aktører Al Qaida og ISIS. Han mener presidenten er kronet med grenseløs autoritet blant annet til å bestemme om og når han skal angripe Kina eller Iran med atomvåpen eller konvensjonelle våpen.
Fornekter grunnloven
Ingenting av dette er uttalt eksplisitt. Men det antydes av bokens utelukkelse av grunnloven eller kongressen som relevant for krig eller utenrikspolitikk. Faktisk blir begge nektet selv cameo-opptredener i utformingen og implementeringen av nasjonal sikkerhetspolitikk.
Pompeo avviser en påstått overreaksjon på drapet på USAs fastboende og Washington Post journalist Jamal Khashoggi av Saudi-Arabia. CIA konkluderte med høy grad av selvtillit at kronprins Mohammed bin Salam (MBS) beordret Khashoggis grufulle partering på det saudiske konsulatet i Istanbul.
Pompeo angriper Khashoggi som en "aktivist" som om begrepet var en nedsettende. Sam Adams var en aktivist, Paul Revere var en aktivist, Boston Tea Party-deltakerne var aktivister, underskriverne av uavhengighetserklæringen som risikerte og ga det siste fulle mål av hengivenhet var aktivister. Amerika ville ikke vært en nasjon hvis det ikke var for aktivister som Pompeo forakter. Som Justice Louis D. Brandeis understreket i Whitney v. California (1927), "den største trusselen mot frihet er et inert folk."
Amerika som Pompeo kjemper for, er ikke det Amerika som er født i Lexington og Concord med et skudd hørt rundt om i verden. Det er et Amerika som ikke kan skilles fra monarki der kongen ikke kan gjøre noe galt ved å representere en kontrarevolusjon mot 4. juli 1776.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Pompeo godkjenner presidentens makt til å spille aktor, dommer, jury og bøddel for å utrydde enhver person på planeten (inkludert amerikanske borgere som ikke er på en slagmark) basert på en spekulativ anelse om at offeret kan bli en fare for nasjonal sikkerhet. Hans rebarbative synspunkter gjenspeiler en av hans forgjengers, Henry Kissinger, som ropte til president Gerald Ford i 1975, "[Jeg] er en handling av galskap og nasjonal ydmykelse å ha en lov som forbyr presidenten fra å beordre attentat."
Pompeo heroiserer CIA-operatører som begikk tortur (en universell forbrytelse under konvensjonen mot tortur) eller ødela inkriminerende bevis som Jose Rodriguez.
Pompeo støtter stilltiende dragnettet, garantiløs spionering på hver amerikaner av det nasjonale sikkerhetsbyrået som sønderdeler retten til å bli la alene under den fjerde endringen. Han ville vært forferdet over William Pitt den eldstes fordømmelse av ubegrenset monarkisk makt for å invadere hjemmet:
«Den fattigste mannen kan i sin hytte utfordre alle kronens krefter. Det kan være skrøpelig; taket kan riste; vinden kan blåse gjennom den; stormen kan komme inn, regnet kan komme inn, men kongen av England kan ikke komme inn. Hele styrken hans tør ikke krysse terskelen til den ødelagte leiegården.»
Pompeo håner mot George Washingtons avskjedstale. Den advarte mot "lidenskapelig tilknytning" eller "vanlig forkjærlighet" for enhver nasjon. Men Pompeo svimer over Saudi-Arabia og MBS. Når det gjelder sistnevnte, tar Pompeo en side fra den tidligere USA-ambassadøren til FN, Andrew Youngs sprudlende lovprisning av Irans fanatiske ayatollah Khomeini som er bestemt til å «bli hyllet som en helgen».
Pompeo uttaler på samme måte at MBS «leder den største kulturreformen i nasjonens historie. Han vil vise seg å være en av de viktigste skikkelsene i sin tid, en virkelig historisk skikkelse på verdensscenen.»
18. september 2019: USAs utenriksminister Michael Pompeo møte med Saudi-Arabias kronprins Mohammed bin Salman i Jeddah, Saudi-Arabia. (utenriksdepartementet, Ron Przysucha)
Men Pompeos eget utenriksdepartement tiltalte MBSs Saudi-Arabia for alvorlige seriebrudd på menneskerettighetene i 2020 som følger:
«[U]lovlige drap; henrettelser for ikke-voldelige lovbrudd; tvangsforsvinninger; tortur og tilfeller av grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling av fanger og internerte av regjeringsagenter; tøffe og livstruende fengselsforhold; vilkårlig arrestasjon og forvaring; politiske fanger eller internerte; alvorlige restriksjoner på ytringsfriheten, pressen og internett, inkludert trusler om vold eller uberettigede arrestasjoner eller rettsforfølgelser mot journalister, sensur, blokkering av nettsteder og deltakelse i trakassering og trusler mot saudiske dissidenter som bor i utlandet; betydelig innblanding i friheten til fredelige forsamlinger og organisasjonsfriheten; alvorlige restriksjoner av religionsfrihet; restriksjoner på bevegelsesfrihet; innbyggernes manglende evne til å velge sin regjering fredelig gjennom frie og rettferdige valg; vold og diskriminering av kvinner, selv om nye kvinnerettighetsinitiativer ble implementert; menneskehandel; kriminalisering av samtykkende seksuell aktivitet av samme kjønn; og begrensninger på arbeidernes organisasjonsfrihet, inkludert forbud mot fagforeninger og kollektive forhandlinger."
Pompeos manglende respekt for rettsstaten ble illustrert av hans kavalerkampanje som utenriksminister i offisielle saker for president Donald Trumps gjenvalg gjennom en innspilt tale spilt på den republikanske nasjonalkonvensjonen i 2020 i strid med Hatch Acts straffeforbud.
Han sier ikke et ord om hva som etter mitt syn var Trumps orkestrerte voldelige opprør mot Capitol 6. januar 2021 for å forhindre fredelig overføring av presidentmakt under den tolvte endringen og valgtellingsloven.
Pompeo, en hederlig mann som mennene som myrdet Cæsar, frier til Trumps voldelige gangstere for 2024.
Han har hoppet av grunnloven til grenseløs utøvende makt.
Vokt dere for hans søken etter Det hvite hus.
Never Give an Inch: Fighting for the America I Love. Broadside bøker; 24. januar 2023
Bruce Fein var assisterende visestatsadvokat under president Ronald Reagan og forskningsdirektør for republikanere i Joint Congressional Committee on Covert Arms Sales to Iran. Hans nettsted er www.lawofficesofbrucefein.com. Twitter-feeden hans er @brucefeinesq.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Eksempel på amerikansk fascisme.
Pompeo, i én person, alle egenskapene og kommentarene som representerer USA og hva det har blitt i dag. Et levende eksempel. Men igjen, basert på beslutningene fra begge husene til den israelsk kontrollerte regjeringen i Washington, er han sannsynligvis ikke verre enn over 50 % av de valgte medlemmene av det raskt smuldrende imperiet.
Jesus hadde noen utvalgte ord til en som Mike Pompeo, som anser seg selv som en kristen: «Det må være at prøvelser og trengsler vil komme, men ve dem som de kommer av. Det ville være bedre for slike å få en kvernstein vridd om halsen og kastet i havet …” (Luk 17:1-2)
Man lurer på hva som kan få noen til å bli like gale som Mr. Pomous Ass og jeg har en tanke.
Når en person innser hvor totalt eid de faktisk er av systemet de har involvert seg i hva er det de skal gjøre for å redde det som er igjen av deres vesens tid på jorden.
Arroganse er energisert av makt, narkotika gjør dette til menneskets psyke for eksempel. En falsk makt uten tvil, men en som lurer hjernen til å følge seg, "bruk mer av meg" (stoffet) sier at du vil bli enda større.
Hva å gjøre? Menneskets natur sier, høy jeg er så komfortabel hvorfor rocke båten.
Når jeg ser på denne SOB, ser jeg Hitler!
Tiden er inne for å stoppe denne BS!
For å få et godt dokumentert, skjærende syn på Pompeo, som ignorerer karakteriseringer som «hvor smart» han hevdes å være, vennligst gå til følgende lydfil: hxxps://laroucheorganization.com/article/2023/01/13/what -mike-pompeo
For en nøyaktig vurdering av hans forhold til Koch Industries largesse, vennligst se hxxps://larouchepub.com/eiw/public/2020/eirv47n35-20200828/31-43_4735.pdf
Hvis du virkelig elsker landet ditt, Mike ... har du absolutt en merkelig måte å vise det på.
Amerika, dere er de slemme gutta.
Mellom Pompeo og krigsforbryteren DeSantis, skulle de komme til makten, spesielt som løpekamerater, vil USA bli brent på bålet.
Hvorfor er det noen av de verste krigshetserne er troende religiøse? Hvordan forener deres handlinger, uttalelser og tro med læren til deres religion? Jeg er ikke klar over noen vanlig kristen religion som tar til orde for krig, drap, bedrag og andre forbrytelser mot mennesker.
Pompeo er et monster uansett definisjon. Han har kanskje ikke blod på hendene personlig, men han har absolutt vært direkte og indirekte ansvarlig for mye død og ødeleggelse.
Egentlig bør det bemerkes og huskes at Det gamle testamente har beretninger om de gamle israelittene som slaktet og begikk grusomheter mot sine "hedenske" naboer, angivelig på Guds befaling.
Og Det nye testamente er uatskillelig fra Det gamle testamente.
Og Åpenbaringsboken har noen krigerske beskrivelser av hva som skal skje med dem som ikke er med Kristus.
For en elendig unnskyldning for et menneske.
Hva skjedde med den berømte "sjekken og balansen" i den amerikanske grunnloven?
Er ikke noen, hvem som helst, konstitusjonelt ansvarlig for å stille denne mannen for retten for sine krigsforbrytelser?
Hvis Trump kan tiltales og etterforskes, hvorfor ikke Pompeo?
Blant de tingene som gjorde Amerika virkelig eksepsjonelt, beundret og holdt verden i ærefrykt for det, var dets politiske konsept om "kontroller og balanse". Dette konseptet er fortsatt veldig mye der, men lønnsomt korrumpert selv bipartisanly som "sjekker og banksaldoer". Og Pompeos' streben etter det absolutte utøvende idealet er kanskje å PRIVAT monopolisere den lukrative konseptuelle transformasjonen og dens belønninger. Det er vel en del av den amerikanske drømmen!
Mike Pompeo er en syk mann og er stolt over all døden og ødeleggelsen han har forårsaket.
I mange år hadde moren min hevdet at de ville komme etter henne og drepe henne ... hun led av schizofreni. Det er sykdom som gradvis blir verre til det punktet at man til slutt innser at personen er psykisk syk. Pompeo er i et tidlig stadium av schizofreni.
Jeg er ikke en amerikansk statsborger, og navnet på POTUS er bare en medieidentitet. Men DJ Trump har en grad i økonomi, mer enn lik noen grad i jus, noe som slett ikke er "imponerende". Advokater klarer ikke å jobbe med hele tall enn si tegne en graf. Regelmessig hilsen på West Point er bare et tegn på herr Pompeos bønn til maskinen. Mr Trump ser ut til å ha en mer innovativ natur. Evangeliske kristne må ha en DNA-feil som fører til materialiserende fantasier. Selv om Trump eier en bibel, virker hans DNA mindre åpenbart feil. Pompeos tro på ulovlige angrepskriger er mindre tiltalende enn Trumps uttalelse om at USA under hans hånd ikke ville være i krig i Ukraina. Mikes tro på forventet skyldfølelse ligner filmen Minority Report om steroider. Jeg stemmer ikke i USA, men foretrekker Donald John Trump med stor margin.
Denne videoen av Pompeo gikk viralt overalt, bortsett fra i USA, sannsynligvis på grunn av press fra CIA på amerikansk MSM for ikke å forstørre den.
Anti-Trump CNN eller MSNBC viste det ikke om og om igjen hele dagen lang for Days, som de vanligvis gjør for alt som miskrediterer Trump-administrasjonen.
Her er Trumps SoS som inkriminerer seg selv før et vennlig publikum som heier på ham, ler og applauderer ham da han sa:
«Jeg var CIA-direktør. Vi løy, vi jukset, vi stjal. Det er – det var som – vi hadde hele treningskurs. Det minner deg om glansen til det amerikanske eksperimentet.»
hxxps://www.youtube.com/watch?v=DPt-zXn05ac
Det er Delusional & Blind American Patriotism denne rapporten påpeker.
Noen andre som tror at bokjakkebildet har blitt jobbet for å gjøre Pompeo tynnere?
Det er heller ikke vanskelig å ta eksamen på 1. plass i klassen på West Point, hvis hukommelsen din fungerer, og du er ivrig etter å tilfredsstille. Det er riktige svar på ingeniørspørsmål [selv om det er massive tvetydigheter og sammentrekninger i fysikken, elektrovitenskapen og vitenskapens historie som ligger til grunn for disse motsetningene og veiene som ikke er tatt].
Når det gjelder Harvard Law; at "konstitusjonelle lærde" Tom Cotton (som har et Clarence Thomas-nivå av forståelse av Bill of Rights) dro dit også.
Ville vært mye mer imponerende hvis Pompeo hadde blitt uteksaminert først i klassen sin ved MIT, fortsatt i stor grad ingeniør, men der blir man utsatt for noen av feilslutningene til "vitenskap" og utfordrende humaniora, og deretter uteksaminert fra Fordham Law, eller University of Chicago , Med ære.
Med andre ord, for grunn- og videregående skole gikk Pompeo bare på akademisk anstendige institusjoner. Det er ikke slik at han gikk på Harvard Medical School, en av de beste i verden. Han gikk på en annenrangs ingeniørskole, og gikk deretter på en annenrangs jusskole som tilfeldigvis er knyttet til noen av veiene til/til makten i USA.
Pompeo har vist seg så tynn i mer enn ett år og var et tips om at han stiller til neste år.
Da burde forfatteren ha brukt Shakespeares hele sitat: «La meg ha menn om meg som er fete,
Slanke menn og slik som sover en natt. Yond Cassius har et magert og sultent utseende, Han tenker for mye; slike menn er farlige.»
Tendensen for forfattere til ad hominem å angripe ("Trump er Hitler!") og heve ("Zelensky er en annen Churchill!") sammenlignet med mer betydelige skikkelser i historien (lederne våre er stort sett middelmådige megalomane), trekker virkelig fra argumentene deres.
Det er nok å si at Pompeo har internalisert CIA-moral og mangler selvinnsikt, og er ukvalifisert for offentlige verv. Å sammenligne Pompeo med Mussolini fornærmer sistnevnte som var DEN ledende sosialisten i Italia før han "oppfant" fascismen; hvis ikke for det krigshemmende NAZI-imperiet, ville Mussolini vært en annen Franco eller Tito, godt ansett av mange flere.
Kanskje han er syk.
Han vil neppe stille som president i så fall.
Det er overraskende at denne mannen har slike meritter: først i klassen på West Point, utdannet ved Harvard og redaktør av den prestisjetunge Harvard Law Review. Ut fra hans erfaring i regjeringen, som jeg ved visse anledninger bestemt avviste, trodde jeg at han var en veldedighetssak med en spesiell bakgrunn. Dette forteller meg at intelligens i seg selv ikke er en indikasjon på ekte lederskap, og at Harvard ikke nødvendigvis er stedet for statlig tømmer. Han er en farlig mann.
Robert: Faktisk. Jeg tror at selv om han har driv og intellekt, er han dypt inne i den rå autoritet. Dette kan også være et resultat av hans religiøse oppvekst og tro.
I følge den avdøde forfatteren og psykoterapeuten Alice Miller, er en persons evne til å motstå konformitet og gruppetenkning og gå sammen med ondskap ikke et spørsmål om intelligens, men et spørsmål om tilgang til ens "sanne jeg" (som inkluderer bevissthet om våre egne sanne følelser , ønsker og tanker). Slik tilgang til ens "sanne jeg" skades av mishandling i barndommen, som er nesten universell, og spesielt mishandling som ikke erkjennes som slik, men som uten tvil aksepteres som "for ens eget beste". Faktisk har en av Alice Millers første bøker, skrevet på begynnelsen av 1980-tallet, tittelen For Your Own Good, med undertittelen "Hidden Cruelty in Child Rearing and the Roots of Violence".
Alice Miller har i sin bok en lang seksjon som omhandler fryktelige barneoppdragelsespraksis som ble forfektet i bøker som var populære i tidligere århundrer, inkludert i tiden da fremtidige deltakere i Det tredje riket ble oppdratt som barn. Her er et utdrag fra denne delen:
hxxp://www.nospank.net/fyog8.htm
Helt enig. Jeg husker jeg ble sjokkert over troen til Jeane Kirkpatrick. Hun var en høyt utdannet person og var en sann krigshauk. Jeg trodde en utdannelse åpnet ens sinn for andre kulturer og bekymringer, og at en utdannelse førte til selvrefleksjon. Jeg innså at jeg tok helt feil. Hvis en person var en psykopat, hadde de ikke noe begrep om empati eller selvrefleksjon. Jeg tror utenriksdepartementet vårt har vært drevet av psykopater i tretti år siden Sovjetunionens fall. De ønsker å dominere hver kvadratcentimeter av jorden og ønsker å forbli verdens eneste supermakt. De har ingen bekymring for dødsfallene og ødeleggelsene de har forårsaket.
En veldig farlig person! Jeg slapp "mann". Himmelen hjelpe oss hvis vi faller for slangeoljen hans og han kommer tilbake til makten.
Den farligste enheten er den som er sikker på at han alltid har rett.
Robert. Kan jeg foreslå at det kanskje er feil å sette likhetstegn mellom intelligens og akademia eller for den saks skyld gode beståtte på universiteter eller andre utdanningsinstitusjoner. Å bestå eksamener korrelerer ikke nødvendigvis med intelligens. Min erfaring er at formell utdanning og intelligens altfor ofte ikke sameksisterer, men oftere utelukker hverandre.
Skål,
Jack
Jeg er glad for at Mr. Fein informerte meg om at det var Benito Mussolini, en beryktet fascist, som sa at du enten er med oss eller mot oss. Selvfølgelig, den andre beryktede fascisten som sa det var busk. Jeg synes også det er interessant at noen med en slik stamtavle i The Law kavalerisk ignorerer det Rumpole beskrev som den gyldne tråden som går gjennom engelsk common law – uskyldspresumsjonen inntil skyld er bevist.
Jeg liker å tro at en dag vil hele buskfamilien være uttørkede hjemløse Tumbleweeds.
Et uutholdelig pompøst monster. Heng rundt ham lenge nok, og du vil bare ønske at du var død. Gikk han på diett for å løpe i 2024, eller solgte han boken sin, eller begge deler..?
hah hah.. det la du også merke til.
Hans ambisjon må være sterkere enn appetitten...
Det er vanskelig å tro at han er "smart". Ted Cruz ble antatt å være et geni. Donald Trump tok ham ned med Lyin' Ted.
Hvis han går for tronen, er en god ting Trump kan gjøre for dette landet å mobbe ham, Trump-stil.
Når skal velgerne komme til fornuft og slutte å velge den høylytte mobbemarodøren og begynne å velge fyren som bryr seg om gjennomsnittlige arbeidsfolk, og er villig til å kjempe for dem/oss.
Folk er sauer og sauer er født for å bli mobbet og drept.
Imidlertid blir sauer som hevder opplysning ofte lemen, og ender opp like døde.
Folk ville mest sannsynlig begynt å velge den fyren som bryr seg om gjennomsnittlige arbeidsfolk i morgen hvis den personen faktisk var på stemmeseddelen.
Amen! Det skremmer meg at denne skurken har krøpet fra under steinen hans.
Du har kanskje ikke lagt merke til at det IKKE var INGEN NYE KRIG med Trump/Pompeo, ettersom verden umiddelbart visste at de ikke ville gi noen kvartal. Jeg tror sterkt at Putin ikke ville ha gått inn i Ukraina hvis Trump var president. Når Dumb Joe vant, garanterer jeg at Putin og Xi skålte for lykken deres for å ha nok en ryggradløs tøs i Obama-stil i WH.
Putin og Xi tok Krim og Sør-Kinahavsøya under Obamas patetiske år, og de hadde begge tatt mål av idioten Biden i løpet av disse årene. Nå har vi den farligste perioden i USAs historie siden Sovjetunionens fall.
Som et eksempel på Dumb Joe, angrep han Trump for å ha tatt ut Soleimani, den iranske generalen og sponsor av Midt-Østen-terror. Han fordømte det som å skade enhver sjanse til å få Iran tilbake til forhandlingsbordet. Haha, for en trist tosk Biden har vist seg å være.
Ikke helt. Trump la grunnlaget for vår kommende krig med Kina, ved å få opp anti-Kina-feberen til å bli syndebukken for hele USA av As ills.
Mike Pompeo må huskes for den klareste og sanneste uttalelsen om det moderne Amerika:
"Vi lyver! Vi jukser! Vi stjeler!"
Sanere ord har sjelden blitt sagt, og med en slik stolthet. De burde trykke det på pengene.
Han skulle legge til: "Og vi myrder!" men det glemte han.
Bortsett fra moral etc. er Pompeo en smart foredragsholder. Det er dårlig stil å resitere lang liste, en liste på tre er et godt prinsipp, "Omne trium perfectum". Så han hoppet over det mest åpenbare, og dermed det kjedeligste.
Og resten av «Vi løy. Vi jukset. Vi stjal»-sitat, som refererer til CIA-aktivitet under hans styre, er «Vi hadde hele opplæringskurs. Det minner deg om glansen til det amerikanske eksperimentet.»
hxxps://www.youtube.com/watch?v=DPt-zXn05ac
Flott idé, ja som en byline av "In God We Trust"!
Det er for valutaen. Med gullstandarden borte, støttes valutaen av gaffatape (alle de gode gjerningene til Federal Reserve) og en bønn (glødende forhåpninger til de av oss som beholder den, mangler et bedre valg).