Dissidentkommentarer om Ukraina som fortsatt ble publisert i store vestlige nyhetsmedier i 2014 er helt borte nå fordi disse publikasjonene har forvandlet seg til utsalgssteder for Sterk krigspropaganda.
rustningsdrakter. (Thomas Quine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
Than her om dagen snublet jeg over en meningsartikkel fra 2014 The Guardian, "Det er ikke Russland som har presset Ukraina til randen av krig,” av Seumas Milne, som året etter skulle bli Arbeiderpartiets administrerende direktør for strategi og kommunikasjon under Jeremy Corbyn.
Jeg tar dette opp fordi perspektivene du finner i den artikkelen er skurrende i hvor alvorlig de avviker fra alt du vil se publisert i mainstreampressen om Ukraina i 2023.
Den legger hovedtyngden av skylden for volden og spenningene i den nasjonen på den tiden rett ved Washingtons føtter, og åpner med en advarsel om at "trusselen om krig i Ukraina øker" og sier at det er en "ikke-valgt regjering i Kiev," og det blir bare frekkere derfra.
Jeg anbefaler på det sterkeste å lese artikkelen i sin helhet hvis du vil ha et perspektiv på hvor dramatisk massemediene har slått ned på avvikende ideer om Ukraina og Russland, som begynner med vanvittig oppildning av Russlands hysteri i 2016 og eksploderte eksponentielt med den russiske invasjonen i fjor.
Jeg tviler på at det er et enkelt avsnitt som kan bli publisert i et hvilket som helst mainstream-utsalg i dagens mediemiljø.
Milne skriver om hvordan «den ukrainske presidenten ble erstattet av en USA-utvalgt administrasjon, i en fullstendig grunnlovsstridig maktovertakelse», og om «rollen til den fascistiske høyresiden på gata og i det nye ukrainske regimet».
Han sier at «Krim stemte overveldende for å slutte seg til Russland», og at «du ikke hører mye om den ukrainske regjeringens ærbødighet for nazistiske samarbeidspartnere og pogromer i krigstid, eller brannattentatet mot hjemmene og kontorene til valgte kommunistledere, eller integreringen. av den ekstreme høyre-sektoren inn i nasjonalgarden, mens antisemittismen og den hvite overherredømmet til regjeringens ultranasjonalister blir flittig nedtonet.»
Han sier at "etter to tiår med NATO-ekspansjon østover, ble denne krisen utløst av vestens forsøk på å trekke Ukraina avgjørende inn i sin bane og forsvarsstruktur."
I 2014 publiserte The Guardian en op-ed om Ukraina av @SeumasMilne det ville blitt skrikende fordømt som russisk propaganda i dag. Jeg tviler på at det er et enkelt avsnitt i denne artikkelen som kan publiseres i dagens mainstream mediemiljø.https://t.co/Z7zRRbFrVo
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Januar 23, 2023
Milne sier at "Putins absorbering av Krim og støtte til opprøret i det østlige Ukraina er tydelig defensiv," og sier at USA og dets allierte har "oppmuntret til det militære nedslaget mot demonstranter etter besøk fra Joe Biden og CIA-direktøren, John Brennan."
Han spår med rette at «ett utfall av krisen sannsynligvis vil være en tettere allianse mellom Kina og Russland, ettersom USA fortsetter sin anti-kinesiske 'pivot' til Asia», og advarer på forhånd om «trusselen om en retur av store- maktkonflikt» mens Ukraina beveger seg mot krig.
For å være tydelig, Milne var ikke en utkantstemme som tilfeldigvis ble plukket opp for en Guardian op-ed av en merkelig redaksjonell lykketreff; han publisert hundrevis av artikler med The Guardian i løpet av mange år, og fortsatte å publisere i halvannet år etter at dette Ukraina-stykket kom ut, helt til han begynte å jobbe for Corbyn. Han var på venstre side av mainstream media, men han var veldig mye en del av mainstream media.
Denne artikkelen ville selvsagt ha skapt kontroverser og kritikk på den tiden; det var mange mennesker som var på motsatt side av debatten i 2014, selv om de ville ha hatt en brøkdel av antallet av de skrikende konformitetshåndheverne vi ser i alle saker relatert til Ukraina i dag.
Milne selv sier at "hoveddelen av de vestlige mediene forlot ethvert snev av ujevn dekning" etter Krim-annekteringen, så artikkelen hans ville ha vært en uteligger for å være sikker. Men faktum er at den ble publisert i Vaktenn, og at den aldri ville bli publisert der i dag.
Seriøst, prøv å se for deg en slik artikkel om hva som skjedde i Ukraina i 2014 som dukker opp i en vanlig publikasjon som The Guardian i 2023. Kan du forestille deg hysterikken? Den histrioniske plaggskjæringen fra etablissementets narrative ledere? Den sosiale medier-svermen av Zelenskyite-troll?
Dette er tross alt det samme mediemiljøet som presset CBS til trekke tilbake historien om at våpenforsendelser til Ukraina ikke kommer dit de skulle, og presset Amnesty International å be om unnskyldning for å ha sagt noe om ukrainske krigsforbrytelser.
.@garde spalte av John Pilger er verdt å lese: I Ukraina drar USA oss mot krig med Russland | http://t.co/DVvcAjDB0Z
— Katrina vandenHeuvel (@KatrinaNation) Kan 14, 2014
Eller hva med det denne Guardian Artikkel av John Pilger med tittelen "I Ukraina drar USA oss mot krig med Russland," undertittelen "Washingtons rolle i Ukraina, og dets støtte til regimets nynazister, har enorme implikasjoner for resten av verden," publisert to uker etter Milnes?
Pilgers artikkel er på en eller annen måte enda mer kjettersk enn Milnes, og sier at Washington "skapte kuppet i februar mot den demokratisk valgte regjeringen i Kiev" og at "Ukraina har blitt omgjort til en CIA-temapark - drevet personlig av CIA-direktør John Brennan i Kiev, med Dusinvis av 'spesielle enheter' fra CIA og FBI setter opp en 'sikkerhetsstruktur' som fører tilsyn med brutale angrep på de som motsatte seg kuppet i februar.»
Som med Milne, kritiserer Pilger mediemiljøet på den tiden, og sa at "propaganda" om Ukraina skjer i en "Orwellsk stil." Men igjen, han skrev inn The Guardian, mens det aldri ville vært det i dag.
Pilger har faktisk gitt litt bakgrunn for dette skiftet i massemediereportasje, sier at det var en "utrensning" av dissidente stemmer fra The Guardian's rangerer rundt 2014-2015.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
"Min skrevne journalistikk er ikke lenger velkommen i The Guardian, som for tre år siden ble kvitt folk som meg i stort sett en utrenskning av de som virkelig sa det The Guardian ikke lenger sier lenger," sa Pilger i en Januar 2018 radiointervju.
Interessant nok en 2019 Avklassifisert Storbritannia rapporterer fant ut at britiske etterretningstjenester begynte å sikte aggressivt The Guardian etter publiseringen av Edward Snowden-dokumentene i 2013, og utsalgets sjefredaktør, Alan Rusbridger, ble erstattet av Katharine Viner i mars 2015.
Etter det punktet The Guardian begynte å bevege seg bort fra kritisk etterforskningsrapportering og begynte å publisere softball-"intervjuer" med sjefer for MI5 og MI6 - Storbritannias innenlandske og utenlandske etterretningstjenester - som villig deltok i Vestens informasjonskrig mot Russland.
Da den vestlige verden i samklang kastet seg inn i et blunket Russland-hysteri etter at Hillary Clinton tapte det amerikanske presidentvalget i 2016, begynte vi å se ting som den gangen en BBC-reporter formanet en gjest for å gi uttrykk for uautoriserte meninger om Syria fordi «vi er i en informasjonskrig med Russland».
BBC-reporter fraråder Syria-spørsmål på grunn av "informasjonskrig" med Russland
"Du vet at du er i trøbbel når militærmannen prøver å gjøre journalistens jobb ved å stille spørsmål og holde makten til ansvar ... og journalisten prøver å stoppe ham."https://t.co/DVxR3JQ6S2
— Caitlin Johnstone (@caitoz) April 18, 2018
Hvorvidt du er enig i perspektivene skrevet av Milne og Pilger eller ikke er irrelevant for det svært viktige faktum at de kunne si ting i mainstream media i 2014 som de aldri kunne si i mainstream media i 2023.
Det dramatiske skiftet fra et mediemiljø der kritikk av etablissementsnarrativer på Russland er tillatt til et der det ikke er tillatt er verdt å merke seg, fordi det betyr at det skjedde et bevisst skifte i retning av å konvertere massemediene til fullverdige propagandautsalg i den kalde krigen.
Mye har skjedd siden 2014, men ingenting ved det som skjedde i 2014 har endret seg siden 2014. Det er fortsatt det samme året det alltid har vært, for det er slik tiden fungerer; ingenting har endret seg om 2014 annet enn tankene du har lov til å si om det i vanlige utsalgssteder som The Guardian.
Denne bisarre historiske revisjonismen har skjedd ikke bare i The Guardian men gjennom mainstream media.
I fjor Månen i Alabama publisert "Media hvitvasker nå nazister de tidligere hadde fordømt", et stykke som samler en rekke tilfeller der massemediene har rapportert om Ukrainas nynazistiske problem gjennom årene, og kontrasterer dette med måten massemediene er på nå hvitvasker de paramilitære og later som de er gode patrioter.
I årene før den russiske invasjonen var det nynazister i Ukraina; nå er det ingen nynazister i Ukraina, og det har det aldri vært, og du er en forræderisk marionett av Russlands president Vladimir Putin hvis du sier noe annet. Ingenting endret seg faktisk med Ukrainas nynazistiske problem; alt som endret seg er fortellingen.
MoA – 30. april 2022:
Media hvitvasker nå nazister de tidligere hadde fordømthttps://t.co/7suYcVyzdu https://t.co/jLsMc6kQpH
— Moon of Alabama (@MoonofA) Desember 4, 2022
Alle bør være klar over at massemediene drastisk har endret perspektivene de er villige til å publisere på Ukraina, fordi disse utsalgsstedene ikke jobber for å bidra til å skape en velinformert befolkning og legge til rette for viktige samtaler, men faktisk opererer bevisst som krigspropaganda. bedrifter.
De prøver ikke å informere folk om hva som skjer i verden, de prøver å manipulere måten folk tenker om verden på. Disse to målene kunne umulig vært mer forskjellige.
Makt er å kontrollere hva som skjer; sann makt er å kontrollere hva folk tror om hva som skjer. De omskriver historien for å påvirke kontrollen over hva folk tenker om nåtiden. Som George Orwell sa det, "Hvem kontrollerer fortiden kontrollerer fremtiden. Den som kontrollerer nåtiden kontrollerer fortiden."
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Psyopen begynte i 2016.
Det er Clintons hevn på Putin.
Hun har allerede hevnet seg (ulovlig) på Assange og Trump – med samvittighet fra CIA, Storbritannia, korrupte Dems, de såkalte «media», Silicon Valley og såkalte «valgfunksjonærer».
Hvor trist at Amerika synker så lavt at de lener seg på sine lakeier for å ignorere folket deres (og verden) for å tilfredsstille innfallene til en hevngjerrig krigsforbryter og mislykket, uhyre udugelig presidentkandidat.
Imo, "What MSM Can No Longer Say," at de er en fri presse!!!
På samme måte, at Sam Bankman-Frieds "FTX skapte et verdiløst symbol ut av løse luften og brukte det til å få balansen til å virke mer robust enn den egentlig var." OhBama & DNC "Fired-Up" samme matematikk, POTUS-VP + MSMedia = A Coup D'État.
"Å ta på legitimitetens plagg er det første målet for hvert kupp," Kontroll over vitenskap og teknologi. Kontroll over økonomisystemer. Kontroll over tilgang til ressurser. Kontroll over våpen. Kontroll over kommunikasjon, dvs. Roll 'Em, The Center of Democrat Control (CDC) & BIDEN-HARRIS, som utgir seg for å være POTUS forklædt som mennesker, to totalt uansvarlige, inkompetente offentlige foredragsholdere, stokket fra krise til krise, har bevisst vært en katastrofal debakel. forsinket på leveranser.
"Wall Street fikk i det minste det den ville: BIDEN-HARRIS og en periode med relativ forutsigbarhet - under en mann som spesifikt hadde fortalt dem at "ingenting vil endre seg" under hans administrasjon." UNNTAKET, Det ovale kontor.
WH's Handlers benyttet seg av vitenskapen om falskheten og tullet, dvs. POTUS' Hollywood-sett! Komplett med falske vinduer, WH-bilder, POTUS' lekeskolepult og POTUS' JUMBO-TRON Teleprompter slik at POTUS kan SE OG LESE manuset hans. MEN, det hjalp ikke med hørselen hans...
"OG (igjen) Russland har sagt, fra 2008, innlemmelse av NATO i den alliansen er en rød linje. HVOR MANGE GANGER, spør Vladimir Putin, MÅ VI GJENTE oss?!?”
Uten tvil, Caitlin Johnstone f/nailer det!!!
På samme måte, med å treffe alle neglene rett på hodet, pakker NAT PARRY'S, "Remembering Dad, imo, en intenst følelsesladet og en enestående hyllest til Robert Parry, den store undersøkende reporteren som grunnla denne nettsiden i 1995," den nitty-gritty skritt av muckity-mucks som rører det opp; og HVORFOR uavhengige, undersøkende journalisters journalistikk er så viktig for at vi skal vasse gjennom møkka. "Det fortsetter og fortsetter og fortsetter til du ikke kan spise nok til å kaste opp." jeg avviker….
— «Mange ganger hadde jeg angret på at jeg takket ja til Frontlines oppdrag i 1990. Jeg klandret meg selv for å risikere fremtiden min i mainstream-journalistikk. Tross alt er det der de anstendig betalte jobbene er. Jeg hadde satt min evne til å forsørge mine fire barn i fare av en gammeldags pliktfølelse, en respekt for en uskreven kode som forventer at journalister tar nesten alle oppdrag.» (ROBERT PARRY)
"Likevel fortsatte Bob sin innsats for å" FORTELL HELE HISTORIEN "fortelle hele historien bak både Iran-Contra-skandalen og opprinnelsen til Reagan-Bush-tiden, noe som til slutt førte til to ting: at han ble presset ut av mainstream-mediene, og lanseringen av Consortium News." (NAT PARRY)
….“Lag en sirkel i sanden. Lag en glorie med hånden din. Jeg skal lage et sted hvor du kan lande.” … consortiumnews.com av Robert “Bob” Parry.
Avslutningsvis, "oppnåelse av formål er bedre enn å tjene penger."
Videre og oppover. Alle vet, "Den store løgnen om at Russland (eller Kina) utgjør en trussel, enten mot USA selv eller dets allierte, og bruken av den løgnen (eller en hel pakke med løgner) for å presse på for krig, er langt mer farlig enn løgnen om at DJTRUMP «virkelig» vant valget i 2020.» Drillen er: POTUS gjør YAPPIN', "GÅ FÅ HAM!" KONGRESS gjør CLAPPIN'……Protest & Survive!!!
Tilsvarende kjørte Guardian i 2006 en historie som fortsatt er tilgjengelig på nettet:
"Drapte CIA Bobby Kennedy?"
Det ødelegger den offisielle fortellingen om at Sirhan Sirhan er leiemorderen.
De siste årene har imidlertid Sirhan vært i nyhetene og The Guardians rapportering har endret seg dramatisk.
2019: «Sirhan Sirhan, mannen som skjøt Robert Kennedy, stabil etter knivstikking i fengsel.»
"75 år gammel drapsmann innlagt på sykehus etter å ha blitt såret i fengsel i San Diego, bekrefter regjeringskilde."
Sirhans høyst uvanlige påstand om å ikke huske skytingen er rapportert, men muligheten for at dette kan skyldes hypnose vurderes ikke i det hele tatt.
2021/2: «Sirhan Sirhan, mannen som myrdet Robert Kennedy, ber dommer om å frigjøre ham»
"Sirhan Sirhan: Robert Kennedys eldste sønn fordømmer morderens mulige prøveløslatelse"
"Sirhan Sirhan, mannen som myrdet Robert F Kennedy, innvilget prøveløslatelse"
Selv muligheten for at Sirhan kan være uskyldig er knapt nevnt. Det er som om artikkelen fra 2006 aldri har eksistert.
Svaret på det opprinnelige spørsmålet er "ja". Den CIA-tilknyttede LAPD jobbet veldig effektivt både for å skremme vitner som motsier den offisielle fortellingen og for å ødelegge bevis.
CNN i bratte seertallene faller:
xttps://www.zerohedge.com/political/one-lie-after-next-cnn-ratings-hit-9-year-lows-after-reputational-suicide
«Sikkerhetsstruktur» som overvåker brutale angrep på de som motsatte seg kuppet i februar.»
Denne fornøyelsesparken ble opprettet for flere tiår siden. Det er ord du ikke kan legge ut på noe nettsted nå. Jeg har lest at det er et kumulativt poengsystem.
Og det som er utrolig er hvordan folk som avviser en instans av Guardians eller BBCs eller PBSs propaganda vil villig svelge en annen instans. Det virker veldig vanskelig for folk å være jevnt skeptiske, og så mange mennesker ser ut til å trenge noen å hate.
Fantastisk stykke her av CJ ……. i hvilken grad bedriftens medietroper har penetrert vestlig bevissthet er skremmende. Intelligent/rasjonell diskurs er umulig med de som 'konsumerer' kun MSM. ……….. Grepet om informasjonsflyten blir stadig strammere. Varslere er forrædere. Angrepet på uavhengig journalistikk er nådeløst. —–> Project Veritas— Newsguard……..Hamilton 68. ….. bare noen få eksempler på felles innsats for å marginalisere stemmer som går imot de godkjente fortellingene.
Denne Ukraina-saken er den mest propaganderte noensinne!. det konkurrerer med det i oppkjøringen til den ulovlige Irak-krigen. Jeg ser ikke mye håp om at ting skal snu i medieområdet.
MSM har skiftet fra nyheter til underholdning fordi risikoen er lav og pengene er høye. Hvorfor risikere regjeringens vrede når du kan tjene store penger på å tjene tull?
WR, underholdning. godt poeng.
Progresjonen i borgerskapets propagandamølle har vært fra 'stenografi' til 'narrativ ledelse' til 'narrativ kontroll' til 'narrativ håndhevelse'.
Det sistnevnte begrepet ble ikke laget av en myk "venstre" eller "liberal" utsalgssted, men av Rebel News da de tok Pfizers tsar Bourla i et hjørne i Davos.
Jepp. Periode.
Utmerket artikkel Caitlin Johnstone!!!
"Lederskapet" i etablissementet koloniale, hvite overherredømmer, sinofobiske, russofobiske, hegemoniske, for profittkrigere har overhodet ingen respekt for sine egne hundrevis av millioner av kjempende (takket være eliten av globalistiske politiske valg) velgere, for ikke å nevne deres mangel. respekt for menneskene i land som er målrettet for kupp.
De er inkompetente, egoistiske, kortsynte paranoide isolerte tullinger som misligholder å terrorisere sannhetsfortellerne. Selv den lydige senator Schumer la ut at de kan få deg «seks veier fra søndag» hvis du krysser dem.
Verden lever kanskje ikke for å se det mens de prøver å dra oss mot kanten av klippen – Robert Frosts dikt “FIRE AND ICE” kommer til tankene – men den nylige oppblomstringen av en anti-hegemonisk, multiglobal verden hvis ambisjoner er co. -Eksistens, respekt for andres suverenitet, samarbeid og vinn/vinn/vinn-politikk i stedet for den hegemoniske vinneren tar alle tankene, har blitt lei av truslene, mobbingen, sanksjonene, mangelen på respekt og har nå institusjonene, støtten av deres folk, kunnskapen og engasjementet (hvis vi kan klare å unngå et kjernefysisk holocaust) for å utvikle allianser med alternativer til PETRO$ – f.eks. BRICS; bilateral handel med ikke PETRO$-er som vil fremme overgangen til en fornuftig multipolar verden.
Gjelden vår på 31 billioner dollar uten ende i sikte vil bli ekstremt vanskelig å håndtere som følge av vår dårskap.
Takk til alle varslere og ærlige, kompromissløse forfattere, som deg selv, som har styrke, klare sinn og dedikasjon til sannheten til å skrive spalter som denne!
Med tanke på kapitalisters annonsører som finansierer driften deres og regjeringens propagandamaskin med sterke armer, er MSM ikke noe mer enn en skamløs vanngutt-bærer som med vilje villeder publikum til blindt å akseptere faren ved sin egen død. Det er virkelig en trist tilstand som bare ser ut til å fortsette å stupe hodet lenge inn i et forverret samfunn. Men det spiller ingen rolle så lenge MIC og deres muliggjører fortsetter å høste fruktene av evig rikdom, det er tragisk knyttet til evige kriger!
Nok en gang illustrerer Caitlin tydelig illusjonene som massemediene har skapt angående Ukraina. Å oppsøke fakta og fortelle sannheten, uansett hvor det kan føre, bør være grunnleggende i utøvelse av journalistikk for en fri presse. Ikke bare i denne saken, men i mange andre, er media infisert av den samme massepsykosen som driver det kollektive lederskapet over store deler av verden. Når befolkninger ikke lenger kan skjelne hva som er ekte og lulles inn i en tilstand av indusert uvitenhet, avsløres illusjonen om demokrati og frihet for hva det er, en løgn.
Kontekst, uansett hva den er verdt lenge etter at Rubicon har blitt kastet.
Utmerket observasjon og utmerket bevis av Orwell.
Takk Caitlin. Veldig viktig og opplysende artikkel.
Godt sagt, Caitlin. Jeg finner denne situasjonen ikke bare feil, men farlig. Jeg venter på effekten av MSM når russerne vinner denne krigen. Jeg har gitt opp fornuftige hoder i regjeringen, men hva vil en sinnssyk regjering gjøre?
Vi lever faktisk Orwells dystopi, men du er en russisk bot hvis du sier det. TV er fremtredende i «1984». Dette levende marerittet kunne ikke blitt virkelighet uten det.
Så veldig sant Caitlin . Har sett dette i sakte film , men alltid bevisst på fakta som PTB har massert / regissert fortellingen . Jeg er helt overrasket over at så mange velger å følge med bare fordi deres favoritt MSM boombox sier at det er slik .
Fortsett å fortelle det som det er og tro mot grunnleggeren av CN Robert Parry.
Dette er en artikkel av historisk betydning og fullt ut i ånden til Assanges berømte tanke:
"Hvis kriger kan startes av løgner, kan fred startes av sannhet!"
Takk for at du prøver og prøver, Ms Johnstone!
Det burde være høylytte protester foran hvert eneste MSM-hovedkvarter i hvert eneste blå medlemsland hver eneste dag!
Det finnes ikke mer sanne mainstream-medier i Vesten.
I USA, siden avskaffelsen (“moderniseringen”) av anti-innenlandsk propagandalov (Smith Mundt), har vi State Media, offisielt, lovlig drevet av utenriksdepartementet (les CIA), og offisielle fortellinger som ikke kan stilles mye mindre spørsmål ved kritisert.
State Media "journalistikk" er en lukrativ karrierevei, det samme er Offisielt etablissements "forbedrede avhørsteknikker". Offisielle stenografer og torturister gjør det ganske bra ved å suspendere sin anstendighet og moral til fordel for å etterkomme Empires krav.
Propaganda går alltid før krig. Det er i stor grad illusjon, det samme er makt – årsaken til krig.
En gratis e-bok: The Pattern Of History and Fate of Humanity
«Makt er å kontrollere hva som skjer; sann makt er å kontrollere hva folk tenker om det som skjer." Det er kjernen i det. Det mest grufulle trekk ved informasjonsalderen vi lever i, er at medieselskaper har oppdaget at de kan kontrollere sinnene og meningene til 50 % av befolkningen eller mer. Det er nok til å vinne valg. Og det er nettopp poenget i land som ikke allerede er styrt av en diktator.
Alle tanker og diskusjoner har blitt polariserte. Uavhengige tenkere som forfatteren av denne artikkelen er nå ekskludert fra enhver debatt. Den nattlige France 24-debatten pleide å danne et panel av foredragsholdere med ulike syn på relevante emner i nyhetene. Se det nå når Ukraina er temaet og du vil bare se en enhetlig samling av propagandister. En nattlig Russland-hatfest. Den samme sykdommen har spredt seg til Deutsche Welle, BBC og andre TV-nyheter i Europa. En gang har talentfulle journalister patetisk forvandlet seg til spin Doctors. Ikke en eneste vil si et nedslående ord om noen utsikter for fred i Ukraina. De bruker alle de samme ordene for å beskrive det daglige budskapet. Å sende rundt 100 stridsvogner fra EU til Ukraina er en «game changer». Ignorerer det faktum at Russland allerede har ødelagt over 300 ukrainske stridsvogner. De neste 100 vil utgjøre hele forskjellen. Zelenskys mål har vært det samme siden krigens første dag. Å dra ethvert NATO-land han kan finne inn i konflikten i håp om å antenne WW3. Polen og Baltikum, hver med sin eldgamle øks for å slipe med Russland, lar seg lett påvirke. Den unge statsministeren i Finland Sanna Marin tilbød nylig tilfeldig at EU må være forberedt på ytterligere 15 år med krig med Russland. Fest på Sanna. Olaf Sholz prøver å avverge krigens hunder som napper i hælene på ham, mens hans egen utenriksminister Annalena Baerbock kunngjør at Tyskland og NATO allerede er i krig med Russland. Vi har forsøkt å integrere kvinner i lederroller i Vesten de siste årene. Kvinner som Ursula Von der Leyen, tidligere katastrofen kjent som den tyske forsvarsministeren. Etter å ha feilet oppover, leder hun nå EU og NATO inn i atomvåpen Armageddon. Ble vi ikke solgt ideen om at å ha kvinner i lederskap ville gjøre verden til et tryggere sted? Så er det rotet som Angela Merkel etterlot for Sholz ved å gjøre og forlate Tyskland avhengig av Russland for drivstoff. Hun kan ha koordinert disse planene med Victoria Nuland. Nulands 'bleep the EU'-holdning er over hele USAs politikk i Ukraina fra helt tilbake i Obama-årene. Tilbake da Joe Bidens sønn raket inn deig fra dukkene i regjeringen i Ukraina, og Biden selv som VP var de-facto visekonge i Ukraina. Gå tilbake og se Joe Biden skryte offentlig av hvordan han blokkerte en milliard dollar fra Ukraina inntil de sparket aktor som kom for nærme avsløringen av sønnen Hunters no-show-jobb i Ukraina for over 80 XNUMX dollar månedlig. Ikke bare er media skyldige i tankekontroll, de gjør det på vegne av en av de mest korrupte Washington-politikerne noensinne. Å støtte opp et regime i Washington som er like udugelig som det er skyldig i å tjene på elendigheten til de døde sjelene i Ukraina. Zelensky er Bidens mini-meg.
Vel Ms. Johnstone, her er en annen Guardian-artikkel jeg snublet over for noen måneder siden. Mens dette gjelder korrupsjon i helsevesenet, tviler jeg på at de ville hatt en slik overskrift som denne i dag:
"Velkommen til Ukraina, den mest korrupte nasjonen i Europa"
«Mens konflikten med Russland varmes opp i øst, er livet for de fleste ukrainere preget av korrupsjon som er så endemisk at til og med sykehus ser ut til å være infisert. Kan noen rydde opp i landet?»
Oliver Bullough
@oliverbullough
fre 6. februar 2015 08.43 GMT