På 5-årsdagen for hans død publiserer vi en av Parrys mange forutseende artikler om Ukraina, denne om risikoen ved å ignorere kuppet i 2014, nynazistenes rolle og krigen mot kuppmotstandere i øst.
By Robert Parry
Spesielt for Consortium News
April 16, 2014
Than fungerende president for kuppregimet i Kiev kunngjør at han beordrer en "antiterroristisk" operasjon mot pro-russiske demonstranter i det østlige Ukraina, mens hans nasjonale sikkerhetssjef sier at han har sendt ut høyreorienterte ultranasjonalistiske krigere som stod i spissen for 22. februar. , [2014] kupp som avsatte den valgte presidenten Viktor Janukovitsj.
Tirsdag gikk Andriy Parubiy, sjef for det ukrainske nasjonale sikkerhetsrådet, på Twitter for å erklære: "Reserveenhet for nasjonalgarden dannet #Maidan Selvforsvarsfrivillige ble sendt til frontlinjen i morges." Parubiy refererte til de nynazistiske militsene som ga den organiserte muskelen som styrtet Janukovitsj, og tvang ham til å flykte for livet. Noen av disse militsene har siden blitt innlemmet i sikkerhetsstyrker som «nasjonalgarden».
Den ukrainske sekretæren for nasjonal sikkerhet Andriy Parubiy. (Sasha Maksymenko/Wikimedia Commons)
Parubiy er selv en kjent nynazist, som grunnla Ukrainas sosial-nasjonale parti i 1991. Partiet blandet radikal ukrainsk nasjonalisme med nynazistiske symboler. Parubiy dannet også en paramilitær spinoff, Patriots of Ukraine, og forsvarte tildelingen av tittelen, "Hel of Ukraine," til andre verdenskrigs nazistiske samarbeidspartner Stepan Bandera, hvis egne paramilitære styrker utryddet tusenvis av jøder og polakker i jakten på en rasemessig rene Ukraina.
I løpet av månedene med protester med sikte på å styrte Janukovitsj, ble Parubiy kommandant for «Euromaidan», navnet på Kiev-opprøret, og etter kuppet 22. februar var Parubiy en av fire høyreekstreme ukrainske nasjonalister som fikk kontroll over et departement, dvs. nasjonal sikkerhet.
Men amerikansk presse har forringet rollen hans fordi hans nynazisme er i konflikt med Official Washingtons fortelling om at nynazistene spilte liten eller ingen rolle i «revolusjonen». Referanser til nynazister i «interimsregjeringen» blir avfeid som «russisk propaganda».
Likevel var der Parubiy på tirsdag og skrøt av at noen av hans nynazistiske stormtropper omdøpt til "Nasjonalgarden" nå ble slynget inn i det opprørske Øst-Ukraina som en del av Kiev-regjeringens "antiterroristiske" operasjon.
Presidenten etter kuppet, Oleksandr Turchynov, advarte også om at Ukraina sto overfor en «kolossal fare», men han insisterte på at undertrykkelsen av de pro-russiske demonstrantene ville bli behandlet som en «antiterroristisk» operasjon og ikke som en «borgerkrig». ” Alle burde nå forstå at «antiterror» antyder utenomrettslige drap, tortur og «bekjempelse av terror».
Likevel, med mye av det ukrainske militæret med tvilsom lojalitet til kuppregimet, representerer utsendelsen av de nynazistiske militsene fra det vestlige Ukrainas Høyresektor- og Svoboda-partier en betydelig utvikling. Ikke bare anser de ukrainske nynazistene de etniske russerne som en fremmed tilstedeværelse, men disse høyreorienterte militsene er organisert for å føre gatekamper slik de gjorde i februaropprøret.
Historisk sett har høyreorienterte paramilitære soldater spilt avgjørende roller i «motterror»-kampanjer rundt om i verden. I Mellom-Amerika på 1980-tallet gjorde for eksempel høyreorienterte «dødsskvadroner» mye av det skitne arbeidet for USA-støttede militærregimer da de knuste sosiale protester og geriljabevegelser.
Sammenslåingen av konseptet «antiterror» med høyreorienterte paramilitære representerer en potensielt skremmende utvikling for befolkningen i Øst-Ukraina. Og mye av denne informasjonen om Turchynovs kommentarer og Parubiys tweet kan finnes i en New York Times utsendelse fra Ukraina.
Hvem sin propaganda?
Inngang til The New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Imidlertid på Ganger' forsiden på onsdag var en bisarr historie av David M. Herszenhorn som anklager den russiske regjeringen for å engasjere seg i en propagandakrig ved å komme med mange av de samme punktene som du kunne finne om enn uten den nyttige konteksten om Parubiys nynazistiske bakgrunn i samme avis.
I artikkelen med tittelen «Russland er raskt til å bøye sannheten om Ukraina», hånet Herszenhorn Russlands statsminister Dmitri Medvedev for å ha laget et Facebook-innlegg som «var dystert og fullt av frykt», inkludert å merke seg at «blod har blitt sølt i Ukraina igjen» og og legger til at «trusselen om borgerkrig truer».
De Ganger artikkelen fortsatte,
"Han [Medvedev] tryglet ukrainere om å bestemme deres egen fremtid "uten usurpere, nasjonalister og banditter, uten stridsvogner eller pansrede kjøretøy og uten hemmelige besøk av CIA-direktøren." Og slik begynte nok en dag med blaster og overdrivelse, med feilinformasjon, overdrivelser, konspirasjonsteorier, overopphetet retorikk og noen ganger direkte løgner om den politiske krisen i Ukraina som har kommet fra de høyeste lag i Kreml og gitt gjenlyd på statskontrollert russisk. TV, time etter time, dag etter dag, uke etter uke."
Denne argumenterende «nyheten»-historien rant fra forsiden til den øverste halvdelen av en innsideside, men Herszenhorn klarte aldri å nevne at det ikke var noe falskt i det Medvedev sa. Det var faktisk den mye utskjelte russiske pressen som først rapporterte om det hemmelige besøket til CIA-direktør John Brennan i Kiev.
Selv om Det hvite hus har gjort det siden bekreftet I denne rapporten siterer Herszenhorn Medvedevs referanse til den i sammenheng med «feilinformasjon» og «konspirasjonsteorier».
Ingen steder i den lange artikkelen gjør det Ganger informere leserne om at, ja, CIA-direktøren foretok et hemmelig besøk i Ukraina sist helg. Antagelig har den virkeligheten nå forsvunnet inn i det store minnehullet sammen med rapporteringen på bakken fra 22. februar om nøkkelrollen til de nynazistiske militsene.
Nynazistene selv har stort sett forsvunnet fra Official Washingtons narrativ, som nå vanligvis forteller om kuppet som bare et tilfelle av måneder med protester fulgt av Janukovitsjs beslutning om å flykte. Bare av og til, ofte begravet dypt i nyhetsartikler med konteksten fjernet, kan du finne innrømmelser om hvordan nynazistene ledet kuppet.
En såret ekstremist
Demonstranter okkuperte Kievs rådhus, fylt med konføderert flagg og portrett av Stepan Bandera. (YouTube)
For eksempel, 6. april, The New York Times publisert en profil av menneskelig interesse av en ukrainer ved navn Yuri Marchuk som ble såret i sammenstøt rundt Kievs Maidan-torg i februar. Du må lese langt inn i historien for å finne ut at Marchuk var en Svoboda-leder fra Lviv, som hvis du gjorde din egen forskning ville du oppdaget at en nynazistisk høyborg der ukrainske nasjonalister holder fakkelparader til ære for nazistenes samarbeidspartner Stepan Bandera.
Uten å gi den konteksten, Ganger nevner at Lviv-militanter plyndret et statlig våpenlager og sendte ut 600 militanter om dagen for å kjempe i Kiev. Marchuk beskrev også hvordan disse velorganiserte militantene, bestående av paramilitære brigader på 100 jagerfly hver, satte i gang det skjebnesvangre angrepet mot politiet den 20. februar, slaget der Marchuk ble såret og hvor dødstallet plutselig økte til flere titalls demonstranter og ca. et dusin politi.
Marchuk sa senere at han besøkte kameratene sine i det okkuperte rådhuset. Hva i Ganger nevner ikke er at rådhuset var pyntet med nazistiske bannere og til og med et konføderert kampflagg som en hyllest til hvit overherredømme.
De Ganger berørte nynazistenes ubeleilige sannhet igjen 12. april i en artikkel om det mystiske dødsfallet til nynazistlederen Oleksandr Muzychko, som ble drept under en skuddveksling med politiet 24. mars. Artikkelen siterte en lokal Høyresektor-leder, Roman Koval, som forklarer den avgjørende rollen til organisasjonen hans i gjennomføringen av anti-Janukovitsj kupp.
"Ukrainas februarrevolusjon, sa Mr. Koval, ville aldri ha skjedd uten Høyre Sektor og andre militante grupper," sa Koval. Ganger skrev. Men den virkeligheten ble faktisk rapportert inn The New York Times har nå blitt "russisk propaganda", ifølge The New York Times.
Denne opp-ned amerikanske fortellingen ignorerer også den veldokumenterte innblandingen fra fremtredende amerikanske tjenestemenn i å hisse opp demonstrantene i Kiev, som ligger i den vestlige delen av Ukraina og dermed er mer anti-russisk enn Øst-Ukraina hvor mange etniske russere bor og hvor Janukovitsj hadde sin politiske base.
Assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland var en cheerleader for opprøret, og minnet ukrainske næringslivsledere om at USA hadde investert 5 milliarder dollar i deres "europeiske ambisjoner", og diskuterte hvem som skulle erstatte Janukovitsj (hennes valg, Arseniy Yatsenyuk ble den nye statsministeren). minister), og bokstavelig talt deler ut informasjonskapsler til demonstrantene i Maidan. (Nuland er gift med den nykonservative superstjernen Robert Kagan, en grunnlegger av Project for the New American Century.)
Ekstrem mediebias
John McCain talte til publikum i Kiev, 15. desember 2013. (USAs senat/Chris Murphys kontor/Wikimedia Commons)
Under protestene inntok nykonservatorisk senator John McCain (R-AZ) scenen med ledere av Svoboda omgitt av bannere som hedrer Stepan Bandera og oppfordret demonstrantene. Allerede før demonstrasjonene begynte, hadde den fremtredende nykonservatoren Carl Gershman, president for det USA-finansierte National Endowment for Democracy, kalt Ukraina «den største prisen».
[Relatert: ROBERT PARRY: "Hva er i veien med John Kerry?“]
Faktisk, i løpet av mine fire pluss tiår i journalistikk, har jeg aldri sett en mer grundig partisk og misvisende ytelse fra de store amerikanske nyhetsmediene.
Selv under Ronald Reagans dager da mye av regjeringens moderne propagandastruktur ble opprettet, var det mer uavhengighet i store nyhetskanaler. Det var mediestempler utenfor reality-klippen under George HW Bushs Persiske Gulf-krig og George W. Bushs Irak-krig, som begge var preget av beviselig falske påstander som lett ble svelget av de store amerikanske nyhetsmediene.
Men det er noe helt orwellsk i den nåværende dekningen av Ukraina-krisen, inkludert å anklage andre for "propaganda" når beretningene deres, selv om de sikkert ikke er perfekte, er mye mer ærlige og mer nøyaktige enn det det amerikanske pressekorpset har produsert.
Det er også en ekstra risiko for at denne siste fiaskoen fra det amerikanske pressekorpset skjer på grensen til Russland, en atombevæpnet stat som sammen med USA kan utrydde alt liv på planeten. Den forutinntatte amerikanske nyhetsdekningen gir nå næring til politiske krav om å sende amerikansk militærhjelp til Ukrainas kuppregime.
Tilfeldigheten i denne propagandaen når den sprer seg over det amerikanske mediespekteret fra Fox News til MSNBC, fra The Washington Post til The New York Times er ikke bare elendig journalistikk, men det er hensynsløs mishandling som setter livet til mange ukrainere og planetens fremtid i fare.
Den avdøde etterforskningsreporteren Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Han grunnla Konsortium Nyheter i 1995.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Hvordan er det mulig at USA/NATO-demokratiene kan ende opp med den typen sinnssyke regjeringer USA, Tyskland og Storbritannia nå har? De er ikke bare inkompetente, de er totalt korrupte og gale. Riggede valg er den eneste forklaringen på så mange karakterløse mennesker i regjeringen, ikke bare nå, vi kan gå langt tilbake. USA og Tyskland, og Storbritannia har administrasjoner med totalt inkompetente mennesker, de ble plukket ut etter seksuell legning og hudfarge, og partifarge. Hvordan kunne De Grønne i Tyskland bli et parti av fanatiske krigshetsere, det samme gjelder FDP, for å ha en umoden, uutdannet kvinne som Baerbock som FM, en Harbeck, og vd Leyen, USA har Biden, Blinken, Sullivan, Nuland, Kagan, Harris og videre og videre. Hvordan kan det være mulig med mindre den dype staten bak teppet trakk i trådene og valgte kandidatene vi fikk lov til å velge, Bush, Obama, Trump og Biden bare for å nevne de fire siste? Hvordan er det mulig, ingen voksen på rommet? Det er utrolig sinnsykt. For ikke å glemme Zelensky, den korrupte klovnen, og gjengen hans i Kiev.
VEST-UKRAINA, (Neo)NAZISER, SANNHET I RAPPORTERING
I flere tiår har jeg vært interessert i slavisk og russisk historie. Jeg så PBS Frontline-programmet "The Battle for Ukraine" da det ble sendt 5. I denne var en stor seksjon som inneholdt intervjuer og dokumentasjon av personer som deltok i 26-årsjubileet for grunnleggelsen av Waffen SS Galicia-divisjonen. Feiret i Kiev og som trakk spesielt store folkemengder i Lviv. Eldre deltakere ble gratulert av unge mennesker som viftet med hakekorsflagg, iført hvite powerskjorter og dødshode-symboler. Så egentlig ingenting "neo" om det – det er en lang historie i regionen med fascistiske sympatier; ikke rart Azov-bataljonen.
For et par år siden, da det nåværende rotet begynte å inkludere massiv mediekonformitet og folk som vet lite om området antok at Ukie gode og Russky onde fortellinger må være sanne, prøvde jeg å tilbakevise det. Jeg vil sitere «Frontline»-programmet, blant andre kilder. For å skrive denne kommentaren så jeg opp det jeg fant da. Til min overraskelse ser jeg at beskrivelsen av denne episoden er endret av PBS. For to år siden la den vekt på de fascistiske forbindelsene; nå står det: «… dypt frøet (sic) hat mellom høyreorienterte ukrainske nasjonalister med historiske bånd til nazistene, og voldelige pro-russiske separatister som kjemper om kontroll over landet.»
Som bevis på hvem som snakker sannheten, disse elementene fra mitt søk på nettet: 1.) Fra UPI, 8. "Gjenforening av Waffen SS-enheten forårsaker kontrovers i Ukraina." Om hvordan 15+ veterinærer, mange bosatt i USA, Canada og Storbritannia, kom til Lviv for å feire 1993-årsjubileet til, som nyhetsbyråets reporter sa det, «en av historiens mest fryktede og hensynsløse politiorganisasjoner». 700.) Fra Kyiv Post (!) 50. "Lviv-borgere marsjerer til minne om 2-årsjubileet for Galicia SS-divisjon." Inkluderer et bilde av skinnhoder og andre unge mennesker som har på seg Totenkopf-t-skjorter med slagord på gotisk tysk som hilser nazistene. 4.) spzh-nyheter (ukrainsk-ortodokse) 30/2018/75. "En marsj som skal holdes til ære for SS galisiske divisjon i Kiev." Denne tradisjonalistiske og konservative religiøse kilden kalte arrangørene "ultra-høyre" og sa at "Nürnberg-tribunalet anerkjente SS Galizien-divisjonen som en kriminell organisasjon som begikk krigsforbrytelser. I 3 kvalifiserte det polske parlamentet forbrytelsene til divisjonens soldater mot den polske befolkningen som folkemord.» Også ledsaget av et bilde av folk som har på seg camo eller tradisjonelle broderte ukrainske skjorter sammen med røde og svarte armbånd som gjør en nazihilsen med lukkede never.
Så, jobbet Bidens sønn for nazistene da han jobbet i Ukraina ... eller jobbet han for Ukraina?
Hva fikk han de 50,000 XNUMX dollarene for uansett - bare å være relatert til Biden?
Jeg vokste opp med å tro at OFFENTLIG TJENESTE var det som førte folk til statlig arbeid. Men etter å ha sett Victoria Nuland eller Bidens sønn, eller Trump——hva er vitsen med å sende så mye penger til Ukraina når så mange amerikanere er hjemløse, uten helsetjenester og mangler en regjering som ikke ser ut til å se disse innbyggerne i det hele tatt?
Du er en av de bevisste innbyggerne. Og du er i et lite mindretall dessverre.
Mr. & Mrs. Kagan eller Mr. Kagan og kona Victoria Nuland representerer perfekte eksempler på godt betalte shills som jobber for elitisten. De typiske nyttige idiotene presser og agenda. Alt man trenger å vite om enten er at Robert Kagan var en av grunnleggerne av The Project for the New American Century.
For ikke å si at Bob Parry aldri hadde "Big Picture" i søkeren sin, det jeg vil si at ved å lese hans American Dispatches, spesielt i dette tilfellet, "October Surprise X-Files (1995-96), starter på s163 må være les, jeg ser at han utviklet en annen natur som tillot ham å forstå komplekse hendelser som om det var en annen natur for ham!
Innen 16. april 2014 hadde det blitt tydelig, i hvert fall for meg, at han var en veldig spesiell mann med en veldig spesiell gave.
Takk Robert!
Den monolittiske pressens marsjeordrebetegnelse for i dag er 'Game Changer'.
Det er det alle vestlige medieselskaper papegøyer.
Det har tidligere vært fortellingen om at Ukraina har forsvart seg
vellykket og drev Russland tilbake på defensiven.
Ukraina vinner og er i ferd med å snu utviklingen nå med nye stridsvogner sier de alle.
Men ingen diskuterer noen gang tallene.
To viktige beregninger jeg endelig hørte i dag:
Ukraina startet krigen med 180 XNUMX faste tropper.
Ukraina har mistet 300 ødelagte stridsvogner.
F24 rapporterer:
180 XNUMX russere døde
100 XNUMX ukrainere døde
Det virker tvilsomt for meg at russere dør i forholdet 2-1.
Jeg mistenker at begge tallene er av.
USA anslår:
150 XNUMX russere døde
100 XNUMX ukrainere døde (de fleste NATO-land er enige i dette tallet)
Det er fortsatt 1.5 til 1, men OK.
Jeg forventer at de 100 XNUMX døde ukrainerne sannsynligvis er minimum.
Det faktiske antallet kan være så høyt som 120-130K
Det ville etterlate Ukraina med færre enn 80 XNUMX stamgjester som de begynte krigen med.
Jeg aner ikke hvor mange reserver eller vernepliktige som har blitt lagt til for Ukraina siden krigen startet.
Russland startet krigen med
1M vanlige tropper
2M reserver
Det ga Russland en faktor på 5-10 ganger evnen til å ta tap fra første stund.
Ukraina har allerede mistet mer enn 50 % av gjengangerne de begynte krigen med.
Med enda større tap ville Russland ha mistet mindre enn 20 % av sine stamgjester de startet med.
80K gjenværende versus 850K gjenværende.
Når det gjelder stridsvognene, har Ukraina allerede mistet 300 (ødelagt).
Nye stridsvogner begått:
Frankrike har ennå ikke forpliktet LeClercs (maks. 10)
USA sender 31 Abrams
UK 14 Challenger
Totalt tyske Leopard-stridsvogner (fra alle euroland) 88
Totalt nye stridsvogner begått 133
Russland har tapt ca. 1000 tanker
Forventet at de fortsatt har over 2000 igjen
De kommer ikke til å gjenoppføre slaget ved Kursk, tank til tank.
Min forventning er at de fleste tankene blir ødelagt ved bruk
ulike antitankvåpen, håndholdte, missiler og bomber.
Selv om stridsvogner sannsynligvis kjemper mot hverandre til tider.
Begge sider har gjort en formidabel jobb med å drepe stridsvogner.
Russland veier fortsatt langt større enn Ukraina i antall stridsvogner, selv om ikke alle stridsvogner er like.
Der Russland virkelig har fordelen er i gjenværende tropper.
De startet med en 5-1 fordel i tropper som har vokst til 8-1 totalt.
Ikke alle Russlands gjenværende tropper vil bli utplassert på en gang
mens Ukrainas utplasserte tilnærming er 100 % eller mindre.
En siste vurdering er at av de 133 nye tankene,
det kreves tid til trening. Det som er verre er å ha
å opprettholde minst 3 forskjellige typer modeller.
Med all logistikken involvert i vedlikeholdet.
Det vil være 3-4 ganger så vanskelig som om alle tankene var av samme merke og modell.
Minst 3-4 separate forsyningskjeder å administrere.
Ukraina kan sikkert gjøre skade og trekke ut konflikten.
Men all tid er på Russlands side.
Denne konflikten begynte som et misforhold.
Etter 1 år er det en enda større mismatch nå.
Problemet for Ukraina har vært det samme hele tiden.
Arbeidskraftulempen fra starten har vokst og fortsetter å vokse.
Tanker løser ikke det problemet.
Dette AM kunngjorde Biden-regimet at det ikke har 31 Abrams å sende.
Så dette var bare et knep for å trekke Tyskland inn i krigen.
Scholz må være begeistret.
Ukraina drepte 122,000 35,000 pluss XNUMX XNUMX savnet i aksjon.
Russland tapte 16 – 25,000 25 pluss 40,000-XNUMX XNUMX sårede
100,000 160,000 amerikanske soldater i Polen pluss XNUMX XNUMX polske soldater blir mobilisert
Kilde: oberst MacGregor ca kl 17.52 mark
xttps://www.youtube.com/watch?v=2_pEyTH_VfE
Antall russiske stridsvogner: 12-13,000
Kilde: Gilbert Doctorow
xttps://gilbertdoctorow.com
General Mark Milley sa i dag at ut fra hans vurdering ville det være urealistisk å forvente at Ukraina kan drive alle russere ut av territoriene de nå innehar innen utgangen av dette året. Det er det første signalet fra noen større amerikansk eller NATO-tjenestemann om at Ukraina ikke vinner og absolutt ikke går videre. Det fungerer i det minste for nå som en reversering av alle tidligere spådommer og kommentarer fra USA og NATO. Inkludert fra Biden og alle andre NATOs statsoverhoder. Det kan derfor også signalisere en tilsvarende endring i politikken. Tidlig var Milley registrert at krigen sannsynligvis ville være over raskt. Han tok faktisk ikke feil fordi beslutningen fra Ukraina om å kjempe i det hele tatt var til syvende og sist selvmord. Han forventet ikke at den ukrainske hæren skulle begå selvmord, men det er akkurat det de gjør. Da Kiev ikke falt og Russland trakk seg ut av Kiev og Karkhiv, bestemte og kommuniserte media og NATO at det var et mirakel på grunn av Ukrainas kampånd. Russland trakk seg faktisk ut av årsaker som vil bli diskutert lenge etter at krigen er over. Så ingen vet egentlig unntatt Russland hvorfor de gjorde det, og de har ingen grunn til å dele noen begrunnelse. Fortellingen tok av derfra og Zelensky startet sin teatertruppkampanje for å samle inn penger og våpen. Media og de NATO-lederne er ansvarlige for å begå svindelen som i langt overkant og utkonkurrerte Ukraina faktisk kunne beseire Russland. Alt det noen gang var mulig for Ukraina å oppnå var å forsinke utfallet.
De døde sjelene i Ukraina betaler og har betalt for alle vestlige medier og NATO-regjeringer. Hvis denne krigen var en tungvektsboksekamp, ville den allerede blitt stoppet. Løsningen er den samme som den har vært fra første dag. Et forhandlet oppgjør mellom de faktiske krigførende, USA og Russland. Problemet er at vi har null lederskap på toppen. Joe Biden kan gå uten å snuble eller snakke uten å sprute vrøvl. Selv om han ønsket fred, har han ingen kapasitet til å oppnå noen forliksdiskusjoner direkte. Han kan overlate det til andre å forhandle frem en avtale, men han er strengt tatt bare bekymret for å stille til valg i 2024. Alt han bryr seg om nå er å unngå alt som kan ødelegge det. Men DNC-knivene er ute etter Biden. Med litt flaks kan han på en eller annen måte bli tvunget til å gå før enn senere.
Det er legitime spørsmål om den enestående bruken av poststemmesedler i valget i 2020. Amerikanske domstoler er alltid veldig forsiktige med å ha noe å gjøre med å endre et valgresultat. Det er absolutt mulig at Biden faktisk aldri ble valgt til president, bortsett fra gjennom en flom av falske innsendte stemmesedler kombinert med lover som ble endret på tampen av valget, ulovlig. Ingenting kan endre valgresultatet for 2020 nå. Det er imidlertid en lang liste over tvilsomme gjerninger utført av Biden og hans familie, inkludert mulig innflytelse til utenlandske myndigheter (inkludert Ukraina, Kina og Russland) og mulige kriminelle aktiviteter som skattesvindel som for tiden holdes og skjules av FBI og DOJ. Forbrytelser som han må trekke seg for eller møte for riksrett. Kamala Harris ville bli nummer to i rekken og Kevin McCarthy tredje for å erstatte Biden som president. Gud hjelpe oss, Harris kan faktisk være en verre president enn Biden.
Til slutt varierer slagmarkstallene som slippes ganske mye i enhver krigståke. Det er likevel mulig å se på spekteret av dem og få et rimelig godt inntrykk av situasjonen i Ukraina. Det eneste som står i veien for et oppgjør snart er det faktum at alle krigshetserne vil tape ansikt. Det pluss Zelensky kan være avhengig av pengene og gratis våpen og global oppmerksomhet. Forfengeligheten til Biden, Zelensky og NATOs statsoverhoder er så verdifull at flere ukrainere må dø før noen av dem vil innrømme sine feil ved å noen gang la denne krigen starte og deretter fortsette i et år allerede. Det er vanskelig å forestille seg en mer kynisk politikk som resulterer i at så mange mennesker dør unødvendig, slik at så få kan redde ansikt. Den unødvendige fortsettelsen av denne krigen kvalifiserer som en forbrytelse mot menneskeheten selv.
Når Ukraina ikke er i stand til å vinne, kommer spørsmålet om hva neste, hvilken utvidelse, for det ansiktsreddende Vesten og dets spinn om å «beskytte Europa». Det ser ut til at Russland har forutsett utvidelsesmuligheten (mobilisering og oppbygging) for dette «neste». Muligens er Biden i posisjonen som LBJ og utvider Vietnamkrigen utover rådgivere til massive troppeutplasseringer fra USA og NATO-allierte. Dette kan føre til at Biden trekker seg (i tillegg til korrupsjonseksponering) og en opphisset amerikansk offentlighet (spesielt hvis det vurderes å gjeninnføre utkastet). Men som du sier er alt dette i "tåken". Vi må prøve å holde oss informert og saklig for å hjelpe til med klarhet i tenkningen.
Alle er sosiopatiske krigsforbrytere.
Det var ingen svindel som hjalp Biden til å vinne i 2020. Faktum er at flere stemte på ham enn de gjorde på Trump. Til tross for alle forsøk på å oppdage noe annet, er det ingen empiriske bevis for at valget ble stjålet.
Som du sa, det spiller ingen rolle nå uansett. Dessuten er både Biden og Trump to av de verste menneskene som noen gang har hatt det kontoret, og verden betaler prisen. Begge administrasjonene var/er fulle av nykonservative, neolibs, opportunistisk avskum som tilsynelatende ikke kunne bry seg mindre om de fleste av våre presserende innenriksspørsmål, langt mindre borgerskapet. Rike gamle folk styrer landet, og kjører oss alle rett til helvete.
Den eneste muligheten for å endre noe av det, er at innbyggerne tar saken i egne hender. Jeg er ikke sikker på hva det kan innebære, men det inkluderer absolutt massive protester, streiker og motstand i alle former. De ser det komme, og det er grunnen til at politiet forbereder seg på den sivile masseuroen som er rett rundt hjørnet, og hvorfor bedriftsmediene jobber overtid for å holde folk distrahert og splittet med stort sett useriøst tull eller partisan-hack teater. Hvor vanskelig det enn kan være, er en venstre-høyre-koalisjon veldig nødvendig, for vår største styrke er tallene våre.
"Hvis dette var en tungvektskamp, ville den blitt stoppet" er helt sant. Ukraina blir slått til blodig masse og over 100,000 XNUMX ukrainske kvinner er nå enker. Victoria Nuland og hennes gjeng med blodtørstige krigshunder har direkte skylden for å la kampen fortsette.
Kilder datert i går, 26. januar.
Polske tropper som mobiliseres (til kamp) bør lese 60-100,000 XNUMX.
Det er en illevarslende utvikling, men Polen har vært bortskjemt med å bli med i kampen med Russland siden Ukraina-krigen startet. Zelensky fortsetter å jobbe med NATO-medlemmene, ett om gangen for å trekke ett av dem inn i krigen, slik at også NATO vil være involvert. Den store krigshelten Zelensky har ofret sitt eget folk til slakteriet. Hvorfor han vil starte WW3 er noens gjetning. Men han har tydeligvis hatt det målet fra begynnelsen. Han har sikkert nok milliarder nå, skummet bort fra årene med amerikanske skattebetalers finansiering av korrupte Ukraina til å trekke seg tilbake et sted. Kanskje en atomkrig virker som hans eneste mulighet for å unnslippe den lange armen til fremtidig gjengjeldelse fra Putin.
Oberst Douglas MacGregor og mange andre uavhengige journalister har oppgitt ukrianske døde – 160,000 340,000. Såret og ute av stand til å gå tilbake til aktiv tjeneste – 150,000 15,000. Gjenværende tropper – 30,000 8. Russiske tap - 10 XNUMX døde, XNUMX XNUMX skadde. De siste tapene på slagmarken i Soledar og Artemovsk (Bakhmut) er XNUMX eller XNUMX til en Unrianians for hver russer. Consortium News, the Duran, Scott Ritter, John Helmer (Dances with Bears), Col MacGregor, Larry Johnson, Eva Bartlett, Andrey Martyanov, Brian Berletic, George Eliason, Patrick Lancaster, Graham Phillips og mange andre uavhengige journalister forteller sannheten. Forlat vestlig MSM siden det er en kloakk av løgner.
I følge den offisielle vestlige fortellingen "invaderte" russerne Ukraina i 2014. Faktisk fant invasjonen av Donbass sted nesten umiddelbart etter kuppet i Kiev i 2014, og ble ledet av de samme nynazistiske enhetene, hovedsakelig Azov-brigaden et al, som i første omgang invaderte kystbyen Mariupol og ble der i 8 år – før de ble samlet av vanlige russiske enheter og lokale militser.
Mer generelt skulle den ukrainske invasjonen av Østen møte hard motstand fra de lokale raskt dannede militsene. Lederne for disse enhetene inkluderte en, Alexander Vladimirovich Zakharchenko, som ble den overordnede øverstkommanderende i Donbass. I første omgang var russerne i utgangspunktet noe nølende med å bli militært involvert – men jeg lurer på hvem som tok den endelige avgjørelsen om å gripe inn: Medvedev? Putin? Jeg antar at vi aldri vil finne ut av det – men den folkelige motstanden i både Russland og Don Bass-republikkene var å bevege hånden; Russiske frivillige begynte å krysse grensen fra Russland til Donetsk- og Lugansk-republikkene sammen med alle slags krigsmateriell og matvarer. Enda viktigere var at den ukrainske hæren skulle møte oppløsningen sin: først rundt Donetsk-flyplassen, og deretter deres fullstendige rute i de to nøkkelslagene Ilovaisk og Debaltsevo i 2015. Slik var den første ukrainske invasjonen av Don Bass.
Imidlertid skulle den ukrainske hæren slikke sårene sine og få et nytt skudd mot Don Bass i 2022 – det samme resultatet.
Men denne gangen ble de konfrontert med den russiske krigsmaskinen.
Historien ser ut til å være formet av narrative konstruksjoner av denne sjangeren.
Veldig godt oppsummert, du har tydelig lest sannferdige kilder og har fordøyd stoffet grundig.