CN Redaktør Joe Lauria var en av 644 Twitter-kontoer som i all hemmelighet utgjorde en del av Hamilton 68s falske «dashboard» som feilaktig påvirket store medier om påstått «russisk innflytelse».
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Tredaktøren av denne nettsiden er en del av en hemmelig liste opprettet av organisasjonen Hamilton 68 som ble matet til store medier og kongressen for å identifisere såkalte "russiske kontoer" som "så splid" i USA.
Listen over 644 Twitter-kontoer ble oppdaget av Twitter-ledere som ikke var i stand til å bevise noen koblinger til Russland, rapporterte Matt Taibbi i sin siste avdrag av Twitter-filer på fredag.
"Dette var digital McCarthyisme, som tok folk med dissidente eller ukonvensjonelle meninger og masseanklaget dem for 'uamerikanske aktiviteter'," skriver Taibbi. 
Hamilton 68 ble opprettet i 2017 av Clint Watts, en tidligere FBI-motetterretningsoffiser og MSNBC-analytiker som et prosjekt av German Marshall Fund og Alliance for Securing Democracy (ASD), en todelt tenketank.
På råd fra Hamilton kommunestyret sitter tidligere fungerende CIA-sjef Michael Morell, tidligere amerikansk ambassadør i Russland Michael McFaul, tidligere Hillary Clinton-kampanjeleder John Podesta, og tidligere redaktør for det nykonservative Ukentlig standard Bill Kristol.
Twitter skyver tilbake
Twitter-ledere ble ikke tatt inn av Hamilton 68s hemmelige liste over Twitter-kontoer, med tillits- og sikkerhetssjef Yoel Roth, sa i en emalje innhentet av Taibbi: "Jeg tror vi bare må si dette ut på det tullet det er." Twitter avdekket den hemmelige listen ved å analysere Hamiltons Application Program Interface (API)-forespørsler om å reversere listen på slutten av 2017, rapporterte Taibbi.
Taibbi skrev:
"De to grunnleggerne av Hamilton 68, det blå-røde teamet av tidligere rådgiver for Marco Rubio Jamie Fly og Hillary for Amerikas utenrikspolitiske rådgiver Laura Rosenberger, fortalte Politisk de kunne ikke avsløre navnene på kontoene fordi "russerne vil rett og slett stenge dem ned». Tchya, Ikke sant. En titt på listen avslører den virkelige grunnen til at de ikke kunne gjøre den offentlig.
Dette var ikke feil vitenskap. Det var en svindel. I stedet for å spore hvordan "Russland" påvirket amerikanske holdninger, samlet Hamilton 68 ganske enkelt en håndfull av det meste ekte, for det meste amerikanske beretninger, og beskrev deres organiske samtaler som russisk skjema. Som Roth sa det, 'Nesten enhver konklusjon trukket fra [dashbordet] vil ta samtaler i konservative kretser på Twitter og anklage dem for å være russiske.'
Men som Taibbi påpeker, var det ikke bare konservative som ble siktet. "Navnene varierte fra kjente mediefigurer som David Horowitz til konservative som Dennis Michael Lynch og progressive liker Consortium redaktør Joe Lauria. Det er avgjørende å forstå at listen fanget ikke bare Trump-tilhengere, men en rekke politiske dissidenter, inkludert venstreorienterte, anarkister og humorister», skrev han.
Store amerikanske universiteter så vel som medlemmer av den amerikanske kongressen ble også lurt av Hamilton 68-svindelen, skriver Taibbi.
39. Det er kanskje mest pinlig at folkevalgte promoterte nettstedet og inviterte Hamilton "eksperter" til å vitne. Dianne Feinstein, James Lankford, Richard Blumenthal, Adam Schiff og Mark Warner var blant lovbryterne. pic.twitter.com/X97OmZ3dv1
— Matt Taibbi (@mtaibbi) Januar 27, 2023
"Watts, som tydeligvis visste hvordan han skulle spille opp melodramaet i rollen sin, ga alvorlige advarsler til Senatets etterretningskomité og fortalte dem at de skulle"følg de døde kroppene hvis de ønsket å komme til bunns i det russiske innblandingsproblemet,» rapporterte Taibbi. Twitter prøvde å advare Feinstein og Blumenthal privat om Hamilton 68, men ble ignorert. Ved å ikke offentliggjøre bidro Twitter til å opprettholde svindelen, sa Taibbi.
Taibbi skrev:
«Svindelen trengte bare tre elementer: legitimasjon til noen som 'tidligere FBI-agent' Watts, fraværet av noen form for faktasjekking, og tausheten til selskaper som Twitter.
På det tredje punktet er ikke Twitter skyldfri. Selv om folk som Roth ønsket å gå hardt ut mot fabulistene - "Min anbefaling på dette stadiet er et ultimatum: du slipper listen eller så gjør vi det," skrev han - til slutt rådet folk som fremtidige talskvinne for Det hvite hus og det nasjonale sikkerhetsrådet, Emily Horne, til forsiktighet. "Vi må være forsiktige med hvor mye vi presser tilbake på ASD offentlig," skrev hun. Carlos Monje, fremtidig seniorrådgiver for transportsekretær Pete Buttigieg, var enig.
«Jeg har også vært veldig frustrert over å ikke rope ut Hamilton 68 mer offentlig, men forstår at vi må spille en lengre kamp her,» bestemte Monje.
Selv om Twitter hadde presset tilbake, ville det ikke ha gjort noe. Som det var, da selskapets talspersoner oppfordret journalister til å holde seg unna, gjorde de det ikke - akkurat som senatorene Dianne Feinstein og Richard Blumenthal ikke gjorde, da Twitter prøvde å advare dem om at "russiske bot"-historier var falske. Horne skrev flere ganger at hun ikke hadde hell med å styre journalister unna disse hack-overskriftene. "Reportere gnager," skrev hun og la til, "det er som å rope inn i et tomrom."
Faktisk slukte bedriftsmedier det Hamilton 68 serverte. skrev Taibbi:
"Hvis man går på volum alene, kan denne ofte siterte nyliberale tenketanken som skapte hundrevis av uredelige overskrifter og TV-nyhetssegmenter gå ned som det største enkelttilfellet av mediefabulisme i amerikansk historie. Nesten alle store nyhetsorganisasjoner i Amerika er involvert, inkludert NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC, The New York Times og Washington Post. Mother Jones alene gjorde minst 14 historier knyttet til gruppens "forskning". Selv faktasjekkingssider som Politifact og Snopes siterte Hamilton 68 som kilder."
Illusjon om pågående russisk innblanding
28. Det som gjør dette til en viktig historie er omfanget av nyhetsfotavtrykket etter Hamilton 68s digitale McCarthyism. Mengden av overskrifter og TV-segmenter dverger virkningen av individuelle fabulister som Jayson Blair eller Stephen Glass. pic.twitter.com/zfyjLb5Tkq
— Matt Taibbi (@mtaibbi) Januar 27, 2023
Taibbi skrev: «Hamilton 68-historien har ingen klar analog i mediehistorien, noe som kan gi mainstream-medieskribenter en unnskyldning for ikke å dekke den. De vil være under hardt press for å unngå å ta tak i denne skandalen, siden nesten alle jobber for organisasjoner som er skyldige i å spre Hamiltons "bullshit"-historier i volum.»
Han la til:
«Hamilton 68-historien viser hvordan illusjonen om pågående 'russisk innblanding' fungerte. Det magiske trikset ble generert via et sammenløp av interesser, mellom tenketanker, media og myndigheter. Før kunne vi bare spekulere. Nå vet vi: den 'russiske trusselen' var i det minste i dette tilfellet bare en gjeng med vanlige amerikanere, kledd ut for å se ut som en rød trussel. …
"Antrekk som Hamilton 68 trenger ikke være enig med oss," sier Lauria. 'Men de burde bare la oss være i fred.'»
RETNING: En tidligere versjon av denne historien opplyste feilaktig at listen ble delt med Twitter. Twitter måtte reversere dataforespørsler fra Hamilton for å avsløre listen.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Donere I dag til CN-er
2022 Vinter Fond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Hvor mange andre slike antrekk er det?
Å få historien riktig er tydeligvis ikke målet for de som prioriterer karriere fremfor journalistisk integritet. Den typen integritet som vises av Matt, Joe og de andre bidragsyterne til dette nettstedet og noen få andre. Fealty to empire er hvordan du fremmer din karriere i etableringsmedier. Og regjeringen også. Jeg mistenker at vi vil se den samme feige oppførselen fra titanene i bedriftspressen som da historien om masseødeleggelsesvåpen i Irak eksploderte i ansiktene deres. De forfremmet rett og slett de som tok feil og marginaliserte de som gjorde det riktig. Demonstrerer ovenstående.
"VÅR OPP?!?"
For 24 måneder siden var VLADIMIR PUTINS største allierte, på WORLD-scenen, den eneste "oransje" POTUS fra The Divided $tates of Corporate America.
Imo, The CULT's, Hamilton 68's, "Quiet Diplomacy" ble matet til MSMedia & Congress for å identifisere såkalte "russiske kontoer", 644 Mistenkte, "som "så splid" i USA, $sponsert av Biden's-Harris ' Bødlerstyret.
Den eneste "svarte" POTUS, Ohbama, som HÅPET å så fred, leder i stedet nasjonen i krig, overvåking IKKE fred, "Velkommen til Malarky "Low WATTage"-fabrikkens, ASDs "sådingsstrid."
SANNHETEN ER: "The Party for Jackasses aka Democrats, "har en lang historie med diskret samarbeid med GOP.
Som tidligere POTUS Ohbama m/Joey Biden ved sin side, forklarte med bemerkelsesverdig tydelighet da DJTrump ble valgt, er forholdet mellom disse partiene som et stafettløp. De leverer stafettpinnen til hverandre fordi, med Ohbamas egne ord, "til syvende og sist er vi alle på samme lag."
Kommandøren N $peech, OhBama, "representant for den herskende klassen, unnlot å legge til navnet på laget: KAPITAL." OhBama, "nevnte ikke at han hadde løpt en spesielt god etappe av løpet ved å forberede veien for DJTRUMP."
Ohbamas rester, f/up fire, Kristol, Podesta, Morell, McFail, har omfattende praksis i å lyve for det amerikanske folket; &, til VERDEN om dronemissil-attentater, ulovlige kriger i Afghanistan, Libya, Syria, Pakistan, Somalia, Irak, Jemen, global spionasje, løgn, flyging av USGs etterretningsapparat, etc., etc., etc.
"Siden det er patenttegn på en intern jobb, Assuring Securing Democracy, bør vi spørre: "CUI BONO?!?"
Følgelig er "LIFE" for planter, dyr og mennesker i The Divided $tates of Corporate America @ risiko for utryddelse. LIVET er seriøst i EKSTREMT forfall. Mennesker, individuelt og kollektivt, blir målrettet.
En beste praksis, avbryt ASD og dens $ponsor. STOP dem fra å eskalere krisen, «Kremlins hånd @ arbeid», det hjalp til med å antennes.»
"Denne moralske tomheten gir skuespillet, som HG Wells skrev, av "en stor materiell sivilisasjon, stanset, lammet." Det skjedde i det gamle Roma. Det skjedde i Weimar Tyskland. Det skjer her."
"Det fornuftige hjerner kan forvente er at selv om vi vil fortsette å lide under slyngene og pilene av opprørende formue, vil denne nye kalde krigen forhåpentligvis ikke bli varm." PEPE ESCOBAR
Dette går ut til CULT 68 aka Hamilton, "Ikke si noe dårlig om CNs redaktør. Å, nei. Ikke si noe dårlig om CNs redaktør. Vi elsker ham, så. Ikke si noe dårlig om redaktøren! Vet du ikke? Han er sann. En av de beste! Såååå, «Hamilton», det er best å holde munnen!!!» Informasjonskapslene "Ikke si noe dårlig om ..." hxxps://m.youtube.com/watch?v=vmt9NVb4hww
'Antrekk som Hamilton 68 trenger ikke være enig med oss' 'Men de burde bare la oss være i fred.'" (JOE LAURIA) "Keep It Lit!"
Som flere kommentatorer i denne tråden indikerer, er disse "anti-amerikanske" programmene I SELV perverst anti-amerikanske, ettersom de står i opposisjon til grunnloven, inkludert den første endringen og bestemmelsen om at militæraksjon skal være defensiv, bestemt av kongressen, ikke imperiumbygging for særinteressene til noen få.
Problemet ligger spesifikt i en måke offentlighet assistert av piskede følelser for nasjonens historiske fiender. Hillary Clinton, Clint Watts, et al. bruker Joe McCarthys opportunisme og fyller pumpen med jingoisme. I denne atmosfæren demoniseres deretter kritiske røster som stiller spørsmål ved aktiviteter som å bruke Ukraina og Nato for å fremme nyliberale programmer, ettersom McCarthy demoniserte imaginære kommunister i regjeringen og alle andre som ikke tok den offisielt foretrukne fortellingen.
Dessverre er mennesket sårbart for grusomt hat, mye på den måten road rage kan ta over en ellers rasjonell person og føre til katastrofe. Å manipulere dette raseriet er forbrytelsen, ikke å avsløre og vurdere hvor en handlingsmåte tar landet.
Matt Taibbi har nevnt i intervjuer at før publisering (som den ansvarlige, profesjonelle journalisten han er), tok han kontakt med publikasjonene og forfatterne som hadde publisert historier hentet fra Hamilton 68 for kommentarer. Ingen av dem svarte, bortsett fra Washington Post, og da bare for å si at de ikke hadde noen kommentar.
Det er klart at de håper at hvis de bare ignorerer dette, vil alt blåse over i løpet av et par uker og alle vil glemme det. Dessverre har de sannsynligvis rett.
Det er en slags lakmusprøve, er det ikke? De vil flittig ignorere det, mens demoniseringen av alt russisk vil fortsette nådeløst. Skamløs, men veldig godt betalt.
Apropos barnslig navne- og smusstaktikk: Jeg sjekket nettopp «Counter Punch»-nettstedet for spark, og Resident Russophobe, Eric Draitser skrev nettopp en artikkel «Making (No) Sense of the Ukraine War» som smurte Medea Benjamin og Code Pink.
Draitser sammenligner Medea Benjamin med Vladimir Putin! Wow, for et sofistikert og faktafylt argument. Counter Punch synker bare til nye nedturer. Draitser og SuckerPunch har tilsynelatende ingen interesserapportering om Hamilton 68.
Kritiser eller rapporter fakta om israelske forbrytelser, bli smurt med "antisemitt" eller "selvhatende jøde". Hvis man kritiserte Irak-krigen 2.0, ble man smurt med «Saddam-apologet» eller verre. Hvis du kritiserte GWOT, ble du smurt med "konspirasjonsteoretiker" eller "myk på terror".
Rapporter sannheten om Russiagate-tullet, eller den hysteriske russofobien, (New Red Scare) eller andre saker relatert til Russland, bli utsmurt. Ingen fakta kreves.
De patetiske propaganda-pusherne er desperate: de vet at de ikke har noen saklige eller rasjonelle argumenter, så de må ty til barnslig utskjelling for å diskreditere alle som utfordrer BS. Selvfølgelig i en formell debatt ville man bli diskvalifisert umiddelbart for slik taktikk.
Assange har blitt utsmurt som en "russisk agent". Robert Parry ble utsmurt, det samme har andre som rapporterer faktaopplysninger om sakene. Nå har Joe Lauria blitt utsmurt. Jeg husker for noen år siden "Prop or Not" oppførte CN som russisk disinfo eller en slik BS.
Dette ville vært patetisk humoristisk, hvis det ikke var så alvorlig
Jeg håper at Twitter-filene tjener til å fjerne de snikende fascistene bak Propornot neste.
Også Clint Watts er en avskyelig POS.
Clint Watts, se denne fyrens wiki. Ingen fødselsdato eller familiehistorie. Det perfekte eksempelet på hva du skal se etter når ting ikke er som de ser ut. Jeg vil si at vi har en DeepState-funksjonær her. Hvis noe ser ut til å være en CIA-front, bør du se to ganger. Clint opptrer og går den delen av å være den typen individ de ønsker. Drømmer på å stadig gjenta det samme mantraet med fingrene i ørene. Commies BAD, Commies Bad Commies Bad!
Alliance for Securing Democracy er tilknyttet og ligger i German Marshall Fund (SE WIKI) som er basert i Washington DC.
I 1987 ga George Keenan hovedtalen kunst en konferanse i organisert Vest-Berlin av GMF for å minnes 40-årsjubileet for Marshll-planen. Les litt og du vil finne at denne organisasjonen er lastet med NEOCONS. George Frost Keenan var en person oppført i en gruppe referert til som "The Wise Men", en gruppe som ble tilskrevet med å etablere verdensbanken. Disse mennene gned albuer med slike som andre fra Georgetown Set, SE Wise Men-wikien. SE George town Set wiki.
oppført i indeksen til THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY – et styreinstrument til 1950, George Frost Keenan er oppført INDEX p501
“Keenan, George F., s104, 131; veiledning og reform av hemmelige operasjoner, 266-67; National Estimate Board, 420; NSC 4-AA direktiv, 245-46; Office of Policy Coordination and, 277-79; om ansvaret for politisk krigføring, 311; Spesialprosedyregruppe og 263-65.»
Du må få en kopi av CIA-boken som jeg sa til deg. Du ser nøtten – en gal eller eksentrisk person faller aldri langt fra nøttetreet.
Jeg vil minne dere alle igjen om at ting ikke er som de ser ut.
Takk CN
Denne Hamilton 68-virksomheten er bare en av flere grupper som nå er utsatt for deres innsats for å diskreditere alternative analyser/synspunkter.
Nå burde vi alle være kjent med Newsguards forsøk på å diskreditere CN og deres analyse av ukrainske problemer/hendelser. (Joe Laurias svar punkt for punkt var strålende).
Big Tech gjør det meste av tunge løft, outsourcet med oppgaven å minimere stemmene/nettstedene som svinger for langt bort fra mainstream-fortellinger. Fra skumle advarselssymboler som forteller leserne at nettstedet de er i ferd med å gå inn på er "upålitelig" - til - direkte de-plattforming, er det skitne arbeidet med denne typen sensur ett skritt fjernet fra myndighetene.
——– Hele bedriftens mediekultur i USA – og det meste av Vesten – kan betraktes som en pågående psy-op rettet mot uavhengige/dissidente synspunkter. Operasjon Mockingbird fortsetter på stadig mer sofistikerte og lumske måter.
Når vi snakker om psy-ops, var en av Obamas siste handlinger å fjerne forbudet mot CIA fra å sette i gang propagandakampanjer INNE i USA.
Dessverre er allmennheten stort sett uvitende om all denne undergravingen som er ment å undergrave/diskreditere alternative medier.
Er det noe, noe i det hele tatt, som USA er i stand til (villig?) til å gjøre på den ærlige måten?
Flotte kommentarer, alle sammen. Jeg vil si at de to partiene i dette landet bare er ett parti som kaster terninger for å vinne beinene til vårt døde demokrati. Autoritære bruker alltid den eksisterende strukturen for å skape den autoritære strukturen de i all hemmelighet ønsker. Som «Hamilton 68» antar jeg at «NewsGuard» også redder oss fra russisk informasjonsinntrenging. Den "skinnende byen på en høyde" viser seg å være et drive-in-teater som viser desinformasjonsreklamer mellom dramaer som hevder imperiets evige ære.
Ditto DH "æresmerke"-kommentaren. Hvis CN ikke ble trakassert, ville jeg ikke vært en leser, og ville bedt om å se donorlisten deres.
Er dette litt beslektet med "den røde skremme" på slutten av 40-tallet/begynnelsen av 50-tallet?
Det er absolutt "skummelt".
Ja. Den "røde skremme" begynte faktisk på 1920-tallet etter at Russland ble Sovjetunionen. McCarthy red den til personlig berømmelse og ære, noe som gjorde ham beruset, og denne typen glød drev også The John Birch Society. 1950-tallet og til og med inn på 1960-tallet var infisert med det rabiate tullet om at kommiene kom for å hente oss. Vietnamkrigen ble støttet på "dominoteorien" - at kinesere og sovjeterne sto bak Nord-Vietnam og skulle ankomme Malibu-stranden når som helst. Se nå på Ws ikke-eksisterende WMD.
Jeg tror at Russiagate og denne typen ting var for å minne amerikanerne på at de skal hate Russland fremfor alle ting...vel, Cuba også. MIC ønsket å varme folk opp til dette hatet, så det ville være lett å få deres støtte til Ukraina når tiden kom for å presse Russland inn i forsvarsmodus. Virkelig avskyelig. Jeg kunne ikke tro hastigheten folk satte opp de blå (øyde) gule (hårede) flaggene.
Tenketanker: produserer jingoistiske fortellinger slik at massene kan akseptere det som mates dem uten å måtte tenke.
Den sentrale uuttalte, men likevel åpenbare sannheten om krigen i Ukraina i dag, er at Russland startet med en massiv fordel i arbeidskraft og våpen for ett år siden. Den russiske fordelen har økt jevnt og trutt det siste året, til tross for den mest målbevisste innsatsen fra raskt svinnende ukrainske tropper. Men følg med i dag på Deutsche Welle, France 24, BBC og alt du vil motta er den mest absurde propaganda du kan tenke deg. De vil sette sammen paneler av 'eksperter' for å late som om opp er nede og at hver kunngjøring om flere enorme pengesummer og dødelige våpen som strømmer inn i Ukraina fra Vesten er den som vil sikre russisk utslettelse og seier for Ukraina. Det demonstrerer for alle med en fungerende hjerne at vi lever i en tid der våre egne regjeringer og praktisk talt alle massemedier konspirerer for å lyve oss direkte i ansiktet på konstant basis. Menneskene som begår disse løgnene og har begitt seg ut på disse vanvittige militærfarsene bør samles og paraderes gjennom gatene som Kinas 'Gang of Four'. Halvparten av befolkningen i alle vestlige land tror fullt ut og lidenskapelig på løgnene. Vi vil trenge et slags sannhets- og forsoningsprosjekt for å vaske disse hjernene. Inntil da vil galskapen fortsette å herske som en djevelpest.
Hamilton 68 startet i 2017 og er nettopp avslørt nå? Mange av folkene på Twitter som jobber tett med Hamilton 68 er nå i føderale jobber; svingdøren for å sensurere amerikanske borgeres synspunkter i en nå stor karrierevei. INGEN BLIR NOENSINNE HOLDT ANSVARLIG. Når tjenestemenn i den føderale regjeringen sensurerer folk, som direkte eller indirekte bryter den første endringen, hva er straffen deres? Økning i lønn? Mislykkes oppover? Disse menneskene og deres aktivatorer på Twitter, Facebook osv. blir belønnet.
godt sagt og verdt oppmerksomhet!
Veldig sant, hvis du lyver og jukser fiende, blir du belønnet, hvis du avslører sannheten som Julian Assange, får du livstid i fengsel. Så det er ingen ytringsfrihet i Amerika når det gjelder rapportering om regjeringens forbrytelser. Er det ikke akkurat det vi har blitt lært at bananrepublikker gjør?
"INGEN ER NOENSINNE HOLDT ANSVARLIG", det er riktig, spesielt når det amerikanske nasjonale sikkerhetsapparatet roper. Som Mark W. Scott minner oss om "Dette er en grov krenkelse av den aller første endringen av den amerikanske grunnloven." Å ignorere den amerikanske grunnloven er noe USNS Apparatus utmerker seg med.
Sam, jeg lurer også på, hvorfor er det noen som ikke kan se ting for hva de er?
GHW Bush og utvalgte deler av USNS Apparatus satte landet gjennom et mer helvete enn noen president i historien, ser den neokoniske innflytelsen på begge parter.
Clint Watts er en av de betalte nyttige idiotene, er du sikker på at du virkelig ønsker å kjøpe deg inn i BS
Skadespillet som topartisystemet vi lider under fortsetter å ha innflytelse fordi alt for mange ikke ser virkeligheten for hva den er.
Se kommentaren min på micheal888 om disse tingene.
Takk CN
Jeg må lure på om Clint svarte seg selv til kongressen da han sa hva han gjorde om Russland? Jeg vedder på at han gjorde det, men ingenting vil skje med ham fordi han søkte etter demokratenes linje. Og hvor mange ganger har Schiff besverget seg selv og løy for det amerikanske folket? Trist at ingen vil bli stilt til ansvar for hva demokrater har satt landet gjennom med deres falske Russland Russland-dritt.
Dette er en grov krenkelse av den aller første endringen av den amerikanske grunnloven og en av de viktigste årsakene til grunnleggelsen av vår republikk. Inntil den dype staten og deres uniparti-landsmenn blir stilt for forræderi, vil dette landet aldri helbrede.
Helt riktig, og det vil aldri skje så landet vil aldri gro og aldri leve opp til sine idealer dessverre.
IMO, USA har blitt avslørt for å være uoppløselig dysfunksjonell de siste årene - og som kanadier kan jeg leve med det. Men det ville vært bedre for mitt land og resten av verden om USA ble redusert i makt og innflytelse til nivået av en middels makt. Mitt håp er at slutten på petro-dollaren vil resultere i akkurat dette resultatet...
Amerika – vis consili, expers mole ruit sua
Det er verdt å huske at hele Russiagate-ordningen begynte tidlig i 2017 som demokratenes forsøk på å velte valget i 2016. I sin arroganse ignorerte det liberale borgerskapet alle advarslene om forakten/rasiet blant så mange tidligere dem-velgere mot Clintons og Clintons høyrefløy. De kunne rett og slett ikke tro at Hillary Clinton kunne bli beseiret. Interessant nok fikk Clinton flere stemmer enn Trump i valget i 2016, men Trump fikk flest valgstemmer, så han ble med rette (av vårt valgsystem) utnevnt til president. Dems regnet med uvitenheten til sine støttespillere, og la skylden på Clintons tap på Russland. De utnyttet deretter denne løgnen i en dypt uansvarlig, farlig grad.
Derfra kan vi diskutere rollen som Clintons forretningsinteresser spilte i Ukraina fra 8-tallet, USAs rolle i Ukrainas 90-kupp, USAs rolle i å installere Zelensky i 2014, og i finansieringen av hans påfølgende krig mot Øst-Ukraina (som hadde frekkheten til å stemme på forble alliert med Russland).
Til stor overraskelse er jeg sikker på at jeg er enig med deg. Jeg er fortsatt overrasket over at ingen ser ut til å være tilbøyelige til å undersøke forholdet mellom Slick Willy og GHW. . . , aw, bare bry deg!
Kommentaren din er dødelig nøyaktig, så jeg lurer på om du har kvalifisert deg til å bli målrettet av Hamilton 68 også? Mens mange innflytelsesrike og troverdige journalister har blitt målrettet, målretter de også enkeltpersoner for deres meninger, for eksempel ved å svare på lederartikler og historier som dette?
Jeg påstår at frøene til Russiagate ble plantet av Hillary Clinton selv under de demokratiske primærdebattene da hun allerede hadde begynt å antyde at Trump var koselig med Putin.
Jeg introduserer at Russiagate begynte for alvor under Killarys primærvalg og fortsatte gjennom kampanjen hennes. Hun slo høyt på de russiske krigstrommene ved enhver sjanse gjennom hele kampanjen. Under valgkampen var mange på venstresiden livredde for at Trump, hvis han ble valgt, skulle ha fingeren på den røde dommedagsknappen.
Til ingen nytte oppfordret jeg hele tiden alle mine venstreorienterte venner til å lytte til hva Killary sa. Det var tydelig at det var hun som ikke kunne vente med å trykke på knappen, mens Trump ba om NATO-deeskalering (ikke ta feil, jeg er ikke Trump-tilhenger, men det betyr ikke at jeg automatisk støttet eller stemte på Killary).
Jeg mistenker, den dag i dag, at hadde Killary blitt valgt, ville Ukraina-konflikten ha startet fire år tidligere.
Disse systematiske forsøkene på å undertrykke legitim politisk diskusjon i Amerika er et angrep på den amerikanske grunnloven. Derfor er de som orkestrerer dette fiender av Amerika. De må betraktes og behandles som fiender.
Jeg må spørre meg selv.... Har regjeringen noen anelse om hvor mye de skader deres troverdighet og tillit når de utfører stunts som dette?
Jeg tviler på at de bryr seg da oppdraget er utført med ikke-leserne!
Det er en hederstegn å stå på den dumme listen.
Clint Watts fortsetter bare å ta på knebeskytterne for Washington-militaristen Russophobes. For en patetisk kretin han er.
Synligheten hans på MSNBC sier litt om MSM, og det er ivrig etter å betale for å hjernevaske publikum.
Akkurat herbert davis