Donziger: Assange Case a Fraud Fra A til Å

Rettssikkerheten blir ikke brukt i Julian Assanges sak, akkurat som den ikke ble brukt i min, sier advokat Steven Donziger. 

Donziger holdt følgende adresse til Belmarsh Tribunal fredag ​​kveld på National Press Club i Washington. En utskrift følger. 

Amy Goodman

Vår neste foredragsholder er den amerikanske menneskerettighetsadvokaten Steven Donziger, som er en del av et team som vant en historisk dom på 9.5 milliarder dollar mot Chevron Corporation, for å ha forurenset Amazonas i Ecuador. I 2019 ble hee målrettet i New York med den første selskapsrettsforfølgelsen i USAs historie. Totalt sett ville han sone 993 dager i husarrest og i fengsel for en siktelse der den maksimale straffen var 180 dager: Steven Donziger.

Steven Donziger

Takk, Amy og Srecko. Og dette fantastiske panelet, du vet, halve kampen når du på en måte takler angrepene – og jeg og jeg mener ikke på noen måte å sammenligne situasjonen min med grusomheten som Julian utholder akkurat nå – men halve kampen er dette, vet du, det er solidariteten. Det er så mye folk her.

Da jeg var i denne lange, du vet, denne lange varetektsperioden som jeg aldri kunne ha forestilt meg skulle skje i dette landet, fordi jeg kanskje var litt naiv. Så mange mennesker kom gjennom for meg og familien min, akkurat som folk er her i dag for Julian. Og jeg kan ikke fortelle deg hvor fullstendig oppløftende det var. Du vet, en del av utfordringen når sannhetsfortellere snakker sant til disse forskansede maktsamlingene, er hvordan de skal gjøre angrepene om til muligheter.

Og som jeg liksom ser på banen til Julians sak, og jeg hadde egentlig ikke gravd så veldig dypt i det før det siste året eller to, forresten, da jeg leste en bok av Nils Meltzer. Jeg vet ikke om dere kjenner boken [fra] tidligere FNs spesialrapportør om tortur, som fullstendig og omhyggelig har dokumentert at den amerikanske regjeringens fortelling om Julian er en fullstendig svindel.

Det er fullstendig svindel fra A til Å. Og Nils er ikke en som kommer på dette fra et bevegelsesperspektiv, som om han er en seriøs klinisk advokat. Og jeg vil forresten anbefale alle journalistene der ute som ser på dette at hvis du er i tvil om Julian og hvis du er i tvil om saken, og hvis du kanskje har blitt litt tatt med slike, vel , jeg vet ikke om den fyren, at du leste boken til Nils, for jeg kan fortelle deg som en som du vet representerte urfolk, folk i Ecuador i mange, mange år mot Chevron – og for de som ikke gjør det vet at det er en haug med ting på nettet – men Chevron har over en årrekke gjennom Texaco bevisst dumpet milliarder av liter kreftfremkallende avfall i Amazonas.

Og du vet, jeg dro ned dit som ung advokat i 1993, akkurat som Julian startet WikiLeaks. Du vet, du begynner å tenke, hei, mann, vi kan gjøre disse store tingene og gjøre en stor forskjell i verden. Og når du er litt for effektiv på det du gjør, plutselig finner disse fastslåtte maktinteressene, enten de er det nasjonale sikkerhetsapparatet eller fossilindustrien, ut måter å bare glemme rettsstaten. 

Rettsstaten, slik det vanligvis forstås brukt – og jeg forstår det faktum at vi i dette landet har hatt mange problemer gjennom historien med å ikke anvende rettsstaten, ikke bare nylig – men som normalt sett, rettsstaten blir ikke brukt på Julians sak.

Det ble ikke brukt på mitt tilfelle. Jeg er den første personen i amerikansk historie, den første advokaten som noen gang har blitt varetektsfengslet før rettssaken er anklaget for forseelse. Og min anklage for forseelse var at Chevron hadde funnet ut en måte å få en dommer til å beordre meg til å overlate datamaskinen min til advokatene deres midt i saken, med all denne konfidensielle informasjonen.

Og da jeg anket den ordren til en høyere domstol, anklaget dommeren meg for kriminell forakt for retten, han tok anklagene til den føderale aktor i New York som nektet å straffeforfølge meg. Og så utnevnte dommeren et privat advokatfirma til å straffeforfølge meg i den amerikanske regjeringens navn uten å avsløre det faktum at det selskapsadvokatfirmaet hadde Chevron som klient.

Jeg ble tiltalt i den amerikanske regjeringens navn av et selskap. Og når jeg går gjennom opplevelsen, og jeg er så glad for å være gjennom den delen av det, selv om jeg fortsatt har med mye fra Chevron å gjøre, men jeg har ikke ankelarmbåndet mitt. Og jeg ser på hva Julian driver med. Alt jeg kan si er at det er helt avgjørende at vi forstår viktigheten av at Julian føler all vår kjærlighet, og at vi fortsetter å spre ordet.

Det er kritisk. Og jeg vil si, mens jeg ser på Julian – jeg møtte Julian en gang, forresten, for noen år siden i den ecuadorianske ambassaden da han var der – men det er noe stort som skjer, enten han innser det eller ikke, gjennom prosessen med å kjempe for sin frihet. Du vet, det er en prosess med bevissthetsheving rundt om i verden.

Det kan sees på som en mulighet til å styrke våre friheter, å styrke pressefriheten slik det skjer. Og jeg vil bare påpeke før jeg avslutter, at det er en økende korporatisering av denne typen angrep som skjer i dette landet. Bare denne uken, akkurat denne uken i USA, hadde vi det første politidrap på en klimaaktivist i Atlanta.

Jeg vet ikke om folk vet om dette Cop City-prosjektet. Og det er nå 15 personer, etter min opptelling, fredelige klimaaktivister som har blitt siktet for innenlandsk terrorisme i USA. Vi ser tre av protestene i Minnesota, rørledningsselskapet som strømmer millioner av dollar inn i offentlig politi for å arrestere demonstranter. Så enten det er den nasjonale sikkerhetsstaten, fossilbrenselindustrien eller andre elementer i bedriftsklassen, har vi et alvorlig problem med at myndighetene våre i dette landet i hovedsak er co-optert av elementer som ikke kan bry seg om frihet for resten av oss.

Og noen kvartaler herfra ved Høyesterett, showet, som forresten møtes i dag for å diskutere om de kommer til å ta anken min av min forseelsesforakt. Men den domstolen, hvis du virkelig tenker over det, har seks dommere nå, hvorav fire ble utnevnt av presidenter som ikke vant valget. De er ikke valgt og de tar beslutninger om nesten alle kritiske spørsmål knyttet til friheten for 330 millioner mennesker, inkludert det som forresten skjer i Julians tilfelle til slutt.

Så vi må kjempe hardere – og jeg mener ikke å legge igjen en melding som kan demoralisere folk – for når jeg blir bedt om å snakke om min erfaring, som jusstudentene, sier jeg: «Nei, nei, nei . Du kan virkelig gjøre dette arbeidet. Dette arbeidet må gjøres”. Og det må gjøres. Og når vi ser denne økende undertrykkelsen, må vi fortsette å organisere, kjempe, spre ordet og virkelig prøve å gjøre motstanden om til muligheter for å fremme rettferdighetens sak. Så jeg ber president Biden om å gå opp. Kom igjen, dette er latterlig. Slipp anklagene og frigjør Julian Assange. Tusen takk.