Vestens recent godkjenning av mer Militær bistand til Kiev risikerer atommareritt, svikter ukrainske forventninger og irettesetter historien fra andre verdenskrig nedfelt i et fremtredende sovjetisk krigsminnesmerke i Berlin.
Sovjetisk krigsminnesmerke, Tiergarten, Vest-Berlin. (Mike Peel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Tirsdag Det hvite hus besluttet at den ville sende rundt 30 M1 Abrams-tanks til Ukraina, noe som ble sett på som politisk dekning for Tyskland, som besluttet å sende 14 Leopard 2 stridsvogner til Kiev.
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
Etidlig om morgenen den 2. mai 1945, general Vasily Chuikov, sjefen for den sovjetiske 8.thGuards Army, aksepterte overgivelsen av den tyske garnisonen i Berlin.
To dager før, soldater fra 150th Rifle Division, en del av den sovjetiske 5th Shock Army, hadde hevet den røde hærens seiersbanner over Riksdagen. En time etter at banneret gikk opp, begikk Adolf Hitler og hans elskerinne, Eva Braun, selvmord i arbeidsværelset hans inne i Furhrerbunkeren.
Chuikov, helten fra Stalingrad med 62nd Hæren ble omdøpt til 8th Gardehæren til ære for sin seier i å holde byen i møte med et massivt tysk angrep, hadde ført troppene hans inn i hjertet av nazihovedstaden, og kjempet mot hardnakket nazistmotstand i Tiergarten-distriktet i Berlin, hvor hulen til nazidyret ble lokalisert. Den sovjetiske generalen ble belønnet for motet og offeret til soldatene sine ved å være i posisjon til å akseptere den tyske overgivelsen.
"Reising a flag over the Reichstag"-bilde av Yevgeny Khaldei. (det russiske forsvarsdepartementet)
Til ære for denne bragden, og offeret det medførte, innviet den sovjetiske hæren i november 1945, et minnemonument langs Tiergarten. Konstruert av rød marmor og granitt fjernet fra ruinene av Adolf Hitlers Neue Reichskanzlei (det nye keiserlige kanselliet), består monumentet av en konkav søylegang med seks sammenføyde økser flankert av Røde Armés artilleri og et par T-34 stridsvogner, med en gigantisk bronsestatue av en seirende soldat fra den røde hær som står på vakt fra midtpylonen.
Fra 1945 til 1993, da den russiske hæren trakk seg ut av Berlin, sto sovjetiske vakter vakt over monumentet. Siden den gang har monumentet blitt vedlikeholdt i henhold til vilkårene i den tyske gjenforeningstraktaten fra 1990, som førte Vest- og Øst-Tyskland sammen i kjølvannet av Berlinmurens fall.
Innskåret i granitten på monumentet, med kyrilliske bokstaver, er en inskripsjon som lyder "Evig ære til heltene som falt i kamp med de tyske fascistiske okkupantene for Sovjetunionens frihet og uavhengighet."
I en vending av hendelser som må få Vasily Chuikov og de sovjetiske heltene som Tiergarten-krigsminnet var viet til å snu seg i gravene, har fascismens krefter nok en gang reist sine avskyelige hoder, denne gangen manifestert i en ukrainsk regjering motivert av neo -Nazi ultra-nasjonalistisk ideologi av Stepan Bandera og hans like.
Den sovjetiske militærsjefen Vasily Chuikov, nest fra venstre, ved den 62. hærens kommandopost i Stalingrad i desember 1942. (Mil.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Bandera og hans morderiske bevegelse hadde blitt fysisk beseiret av sovjetiske styrker i tiåret etter slutten av andre verdenskrig. Imidlertid overlevde dens ideologi i en vest-ukrainsk diaspora dannet av overlevende fra denne bevegelsen som fant trygg havn i Vest-Tyskland (hvor Bandera selv slo seg ned til han ble myrdet av den sovjetiske KGB i 1959); Canada (hvor Chrystia Freeland, barnebarnet til en tidligere utgiver av pro-Bandera-propaganda, for tiden fungerer som visestatsminister), og USA (hvor tilhengerne av Stepan Bandera har bygget en "heltepark" utenfor Ellenville, New York, inkludert en byste av Bandera og andre nynazistiske ukrainske ultranasjonalister.)
[Relatert: SCOTT RITTER: Dødslisten]
Ideologien overlevde også i skyggene av de vest-ukrainske distriktene som hadde blitt absorbert av Sovjetunionen etter oppdelingen av Polen i 1939, og senere, etter reokkupasjonen av disse områdene av sovjetiske styrker i 1945.
CIA-finansiert politisk undergrunn
Her, fra 1956, (etter avstaliniseringspolitikken innført av den sovjetiske premieren Nikita Khrusjtsjov i kjølvannet av hans "hemmelig tale" til medlemmer av kommunistpartiet), tusenvis av medlemmer av den ukrainske opprørshæren (UPA)/Organisasjonen av ukrainske nasjonalister-Bandera (OUN-B), som var blitt arrestert og dømt av sovjetiske myndigheter, ble løslatt fra Gulag og returnert til deres hjem, tilsynelatende for å bli reintegrert i det sovjetiske samfunnet. Denne reintegreringen ble imidlertid aldri realisert.
I stedet opererte ukrainske fascister, finansiert av CIA, som en politisk undergrunn som løp sabotasjeaksjoner og fremme anti-sovjetisk/anti-russisk ideologi blant en befolkning der forskriftene til ukrainsk nasjonalistisk ideologi sto sterkt.
[Relatert: JOE LAURIA: Om innflytelsen av nynazismen i Ukraina]
Etter Sovjetunionens kollaps, på slutten av 1991, dukket disse ukrainske nasjonalistene opp fra skyggene og begynte å organisere seg i politiske partier støttet av gjenger av voldsutsatte ekstremister som kunngjorde, gjennom fysisk trussel, en personkult bygget rundt personen. av Stepan Bandera.
Demonstranter med OUN-Bs røde og svarte flagg blant demonstranter på Maidan Square i Kiev, desember 2013. (Nessa Gnatoush, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Politiske partier som Svoboda («Frihet») og Høyre Sektor ble til. Selv om de manglet støtte blant flertallet av den ukrainske befolkningen, var disse gruppene i stand til å utnytte sin forkjærlighet for organisering og vold til en dominerende rolle i opptøyene som brøt ut på Maidan-plassen i Kiev, tidlig i 2014, som førte til at de demokratiske ble fjernet. -valgt ukrainsk president Victor Janukovitsj og hans erstatning av en regjering av mennesker håndplukket av USA, inkludert den fremtidige statsministeren, Arseniy Yatsenyuk.
En avlyttet telefonsamtale mellom assisterende utenriksminister Victoria Nuland og USAs ambassadør i Ukraina, Geoffrey Pyatt, som fant sted i dagene før avsettingen av Janukovitsj i februar 2014, fikk Nuland til å posisjonere Yatsenyuk som den fremtidige lederen av Ukraina og var i denne sammenhengen. aktivt oppmuntret Yatsenyuk til å koordinere med Oleh Tyahnybok, sjefen for Svoboda, som ble åpent støttet av væpnede radikaler fra Høyre Sektor.
16. mai 2015: Assisterende utenriksminister Victoria Nuland sammen med USAs ambassadør Geoffrey Pyatt (til venstre) ved politipatruljetreningsstedet i Kiev, Ukraina. (USAs ambassade Kiev, Flickr)
Den nære koordineringen mellom den nye post-Maidan-regjeringen i Ukraina og de pro-Bandera Svoboda og høyresektor-politiske partiene manifesterte seg i at disse organisasjonene hadde en overdimensjonert rolle i ukrainske sikkerhetssaker.
For eksempel ble Dmytro Yarosh, den tidligere sjefen for Høyre Sektor, rådgiver for den øverstkommanderende for de ukrainske væpnede styrker, general Valerii Zaluzhnyi. I den rollen hadde Yarosh tilsyn med innlemmelsen av en rekke frivillige enheter fra Høyre Sektor i de regulære væpnede styrkene i Ukraina.
En av enhetene som ble opprettet på grunn av denne omorganiseringen er den 67th Separat mekanisert brigade, som siden november 2022 har vært under opplæring i Storbritannia.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Det faktum at NATO-medlemmer, som Storbritannia, er aktivt involvert i treningen av ukrainske styrker er veletablert. I juli 2022 Det britiske forsvarsdepartementet kunngjorde at det ville begynne å trene cirka 10,000 XNUMX ukrainske tropper hver fjerde måned.
At de spiller en aktiv rolle i å gi kamptrening til ivrige nynazistiske militærformasjoner er noe vestlige medier ser ut til å unngå.
Ukrainas forsvarskontaktgruppe
Spørsmålet er imidlertid langt mer komplekst - og kontroversielt - enn bare å gi grunnleggende militær trening til noen få tusen tilhengere av Stepan Banderas hatfylte ideologi.
den 67th Det er sannsynligvis en separat mekanisert brigade en av tre formasjoner på størrelse med ukrainsk brigade som vil bli trent og utstyrt ved hjelp av milliarder av dollar i militær bistand som nylig ble godkjent under åttende sesjon i Ukrainas forsvarskontaktgruppe.
Kontaktgruppen ble først sammenkalt ved den vidstrakte amerikanske luftvåpenbasen i Ramstein, Tyskland, i april 2022, og har fungert som den primære mekanismen for koordinering mellom de væpnede styrkene i Ukraina og NATO angående levering av opplæring og materiell støtte til ukraineren. militær.
Ukrainas president Volodymyr Zelensky taler via video på det åttende møtet for Ukrainas forsvarskontaktgruppe ved Ramstein Air Base, Tyskland, 20. januar. (DoD, Jack Sanders)
Den siste innkallingen til Ramstein Contact Group fant sted i skyggen av et intervju gitt av sjefen for de ukrainske væpnede styrker, general Valerii Zaluzhnyi, til The Economist, i desember 2022. I følge Zaluzhnyi var det primære problemet Ukraina stod overfor behovet «å holde denne linjen [dvs. Soledar-Bakhmut defensive belte] og ikke miste mer terreng».
Siden det intervjuet har Soledar falt for russerne, og Bakhmut er truet med å bli omringet. Dessuten er russiske styrker på offensiven nord og sør for Bakhmut-fronten, i noen tilfeller rykker de opp til syv kilometer per dag.
Zaluzhnyi uttalte også at andre prioritet for Ukraina var
«for å gjøre seg klar for denne krigen som kan skje i februar [2023]. Å kunne føre en krig med friske styrker og reserver. Troppene våre er alle bundet opp i kamper nå, de blør. De blør og holdes sammen utelukkende av mot, heltemot og kommandantenes evne til å holde situasjonen under kontroll.»
Den ukrainske sjefen bemerket at "krigen" i februar ville få Ukraina til å gjenoppta angrepet:
"Vi har gjort alle beregningene - hvor mange stridsvogner, artilleri vi trenger og så videre og så videre. Det er dette alle trenger å konsentrere seg om akkurat nå. Måtte soldatene i skyttergravene tilgi meg, det er viktigere å fokusere på akkumulering av ressurser akkurat nå for de mer langvarige og tyngre kampene som kan begynne neste år.»
Målet med denne offensiven, sa Zaluzhnyi, var å presse Russland tilbake til grensene som eksisterte 23. februar 2022, starten på den russiske invasjonen. Han indikerte også at frigjøringen av Krim var et mål.
«For å nå grensene til Krim, må vi per i dag dekke en avstand på 84 km til Melitopol [en strategisk by sør i Donetsk-republikken]. Forresten, dette er nok for oss, fordi Melitopol ville gi oss full brannkontroll over landkorridoren, for fra Melitopol kan vi allerede skyte mot Krim-nest.»
General Valerii Zaluzhnyi, til høyre, med oberst general Oleksandr Syrskyi under slaget ved Kiev, mars 2022. (sjef for Ukraina, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Zaluzhnyi utstrålte selvtillit. "Jeg vet at jeg kan slå denne fienden," sa han. «Men jeg trenger ressurser. Jeg trenger 300 stridsvogner, 600-700 IFV-er [infanterikampvogner], 500 haubitser. Da tror jeg det er helt realistisk å komme til linjene 23. februar.»
Zaluzhnyi snakket om et kommende møte med USAs general Mark Milley, styreleder for Joint Chiefs of Staff. «Jeg vil fortelle ham [Milley] hvor mye det er verdt, hvor mye det koster. Får vi det ikke til, kjemper vi selvfølgelig til siste slutt. Men som en filmkarakter sa: "Jeg går ikke god for konsekvensene." Konsekvensene er ikke vanskelige å forutse. Dette er hva vi må gjøre.»
Kort sagt sa Zaluzhnyi at han kunne vinne krigen med Russland hvis han mottok den forespurte mengden militært utstyr. Ellers vil Ukraina sannsynligvis tape konflikten.
Den åttende økten
Den åttende sesjonen til Ramstein-kontaktgruppen kom sammen 20. januar og ukrainerne presset hardt på for at deres vestlige allierte skulle gi den materielle støtten Zaluzhnyi hadde bedt om.
Forsvarsministre fra mer enn 50 land deltok, inkludert Ukrainas Oleksii Reznikov som talte på Davos World Economic Forum noen dager før Ramstein-møtet, erklærte det «Vi [Ukraina] utfører NATOs oppdrag i dag. De utøser ikke blodet. Vi kaster av oss. Det er derfor de er pålagt å forsyne oss med våpen.»
Den ukrainske forsvarsministeren Oleksii Reznikov, til høyre, med USAs forsvarsminister Lloyd Austin under et møte i Ukrainas forsvarskontaktgruppe på Ramstein Air Base, Tyskland, 8. september 2022. (DoD, Chad J. McNeely)
Kontaktgruppen tok det ukrainske kravet om materiell støtte under vurdering, og hadde mot slutten av møtet forpliktet seg til å gi Ukraina en støttepakke på flere milliarder dollar, inkludert luftvernvåpen, artilleriammunisjon, støttekjøretøy og (kanskje viktigst av alt) ) omtrent 240 av de 500 infanterikampkjøretøyene den hadde bedt om, delt grovt opp i en bataljon (59 kjøretøyer) av USA-laget M-2 Bradleys, to bataljoner (90 kjøretøyer) av M-1126s, en bataljon (40 kjøretøyer) av Tyske Marders og en bataljon (omtrent 50 kjøretøy) av svenskproduserte CV90-er.
Ramstein Contact Group lovet også levering av fire selvgående artilleribataljoner, bestående av 19 svenskproduserte Archer-er, 18 britiskproduserte AS-90-er, 18 USA-produserte M-109 Paladin-er og et dusin franskproduserte CEASAR-er. Når det legges til de 24 slepede FH-70-stykkene, utgjør totalen av artilleristykker som sendes til Ukraina i underkant av 100 artilleristykker, langt fra de 500 som ble bedt om av Zaluzhnyi.
Manglet på Ramsteins kontaktgruppeliste var noe som eksternt lignet de 300 stridsvognene Zaluzhnyi hadde bedt om; det beste Ukrainas europeiske allierte kunne mønstre [inntil tirsdag] var et løfte fra Storbritannia om å levere et selskaps verdi (14) av Challenger 2-hovedstridsvogner.
Ukrainsk grøftlinje i slaget ved Bakhmut, november 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Zaluzhnyi, i sitt intervju med The Economist, hadde indikert at han ikke kunne gjennomføre sin planlagte offensiv med noe mindre enn de tre pansrede og tre mekaniserte brigadeekvivalentene han hadde bedt om.
Kollektivet Vest hadde svart med knapt to brigades utstyr.
Disse to, da de ble lagt til en tredje mekanisert brigade som tidligere hadde blitt dannet og som var under opplæring i Polen, ga den ukrainske generalen halvparten av det han hevdet han trengte for å starte en vellykket offensiv mot Russland.
For den amerikanske generalen Milley var det ikke mangel på utstyr som var problemet – trening var det. Før du ankommer Ramstein, Milley turnerte på det vidstrakte treningsområdet i Grafenwoehr i Tyskland. Der er den amerikanske hæren i ferd med å trene rundt 600 ukrainske soldater til å effektivt flytte og koordinere sine kompani- og bataljonsstørrelser i kamp, ved å bruke kombinert artilleri, rustning og bakkestyrker.
General Mark A. Milley, styreleder for Joint Chiefs of Staff, på talerstolen under en pressebriefing etter et møte i Ukrainas forsvarskontaktgruppe ved Ramstein Air Base, Tyskland, 20. januar. USAs forsvarsminister Lloyd J. Austin til venstre . (DoD, Jack Sanders)
General Milley sa til journalister at slik trening var avgjørende for å hjelpe Ukraina med å gjenerobre territorium tapt for Russland i fjor. Målet med denne treningen, sa Milley, er at innkommende våpen og utstyr skal leveres til Ukraina slik at de nytrente styrkene vil kunne bruke det «en gang før vårregnet dukker opp. Det ville vært ideelt."
Hva Vesten gir
Operativ trening, uansett hvor kompetent levert og absorbert, gir ikke et nøyaktig bilde av den sanne kampevnen som blir overført til Ukraina av Vesten. Realiteten er at det meste av dette utstyret ikke vil vare en måned under kampforhold; selv om russerne ikke ødelegger dem, vil vedlikeholdsproblemer gjøre det.
Ta for eksempel de 59 M-2 Bradley-kjøretøyene som leveres av USA. Ifølge anekdotisk informasjon hentet fra Reddit, Bradley er, for å sitere, "et vedlikeholdsmareritt."
"Jeg kan ikke engang begynne å mislike hvor jævla forferdelig vedlikehold på en Bradley er," erklærte forfatteren, en selvskreven amerikansk hærveteran som tjenestegjorde i en Bradley-enhet i Irak.
"To erfarne mannskaper KANSKJE være i stand til å endre en Brads spor på 3 eller 4 timer, hvis ingenting går galt (noe går alltid galt). Så fikk du beltejusteringsarmene, sjokkarmene, veihjulene, selve tannhjulet, som alle må vedlikeholdes og skiftes ut etter behov. Jeg har ikke engang begynt å snakke om motor/girpakke enda. Når du utfører tjenester på det, er det ikke slik at du bare løfter motordekselet. Du må ta rustningen AV Bradleyen slik at et M88 Wrecker-kjøretøy kan bruke kranen til å LØFTE motoren/kofferten ut av skroget.»
Stryker er ikke noe bedre. I følge en fersk artikkel i Ansvarlig statecraft, kalte amerikanske soldater som brukte kjøretøyet i både Irak og Afghanistan Stryker "et veldig bra kampkjøretøy, så lenge det reiste på veier, regnet det ikke - og trengte ikke å kjempe."
Stryker Infantry Carrier Vehicle, M1126. (US Army, Public domain, Wikimedia Commons)
Stryker er også et vanskelig system å vedlikeholde riktig. En av de kritiske egenskapene til Stryker er "høydestyringssystem" eller HMS. Kort sagt, det er det som hindrer skroget fra å kjøre på dekkene. En unnlatelse av å kontinuerlig vedlikeholde og overvåke HMS-systemet vil føre til at skroget gniss opp mot dekkene, forårsaker dekksvikt og et kjøretøy som ikke fungerer.
De HMS er komplekst, og en svikt i å vedlikeholde eller betjene én komponent vil resultere i svikt i hele systemet. Sannsynligheten for at fremtidige ukrainske operatører av Stryker skal vedlikeholde HMS under kampforhold er nesten null - de vil mangle opplæringen så vel som den nødvendige "logistikkstøtten" (som reservedeler).
Den tyske Marder IFV ser ut til å representere en lignende vedlikeholdshodepine for ukrainerne: ifølge en artikkel fra 2021 i Den nasjonale interessen, "Kjøretøyet ble ansett som upålitelig fra begynnelsen: Spor ble raskt utslitt, girkasser sviktet ofte, og soldater kunne ikke enkelt fjerne kjøretøyets motor for feltvedlikehold."
Mens Tyskland forbereder seg på å investere en betydelig sum penger for å oppgradere Marder, har dette ennå ikke blitt gjort. Ukraina arver et gammelt våpensystem som fører med seg et betydelig vedlikeholdsproblem Ukraina er ikke forberedt på å håndtere ordentlig.
Den svenske CV 90 så noen begrenset kamp i Afghanistan da den ble utplassert med den norske hæren. Selv om det ikke er nok offentlig tilgjengelig data om vedlikeholdbarheten til dette systemet, trenger man bare å merke seg at selv om SV 90 viser seg å være enkel å vedlikeholde, representerer den et helt annet vedlikeholdsproblem enn det for Bradly, Stryker eller Marder.
Kort sagt, for å kunne betjene de fem bataljonekvivalentene av infanterikampkjøretøyer som blir levert til NATO-partnerne deres, vil Ukraina trenge sine vedlikeholdstropper på fire helt forskjellige systemer, hver med sitt eget unike sett med problemer og separat logistisk/reservedelsstøtte krav.
Det er bokstavelig talt et logistisk mareritt som til slutt vil vise seg å være akilleshælen til Ramstein-transjen av tungt utstyr.
Men heller ikke her ser det ut til at verken NATO eller Ukraina klarer å se skogen for trærne. I stedet for å erkjenne at materialet som leveres er utilstrekkelig for oppgaven med å bemyndige Ukraina til å utføre offensive operasjoner i stor skala mot Russland, begynte de to sidene å plage hverandre over spørsmålet om stridsvogner, nemlig Tysklands manglende evne til å gå opp til plate i Ramstein og rydde veien for levering til Ukraina av hundrevis av moderne Leopard 2 hovedstridsvogner.
Tysk historie og optikk
Ramstein-møtet ble hemmet av bekymring i det tyske parlamentet over optikken knyttet til at Tyskland skaffet stridsvogner som skulle brukes til å bekjempe russere i Ukraina.
Denne angsten ble kanskje best fanget av Petr Bystron fra det høyreorienterte partiet Alternativ for Tyskland. «Tyske stridsvogner [kjemper] mot Russland i Ukraina,» utfordret Bystron sine kolleger, «husk at bestefedre dine prøvde å gjøre det samme trikset, sammen med [ukrainske nasjonalister] Melnik, Bandera og deres støttespillere.
«Resultatet var enorm lidelse, millioner av ofre på begge sider, og til slutt kom russiske stridsvogner hit, til Berlin. To av disse stridsvognene forblir permanent utstilt i nærheten, og du må ha dette i bakhodet når du passerer dem hver morgen,” sa Bystron, med henvisning til de to sovjetiske T-34-stridsvognene ved Tiergarten-minnesmerket over falne sovjetiske soldater.
Sovjetisk krigsminnesmerke i Tiergarten, Vest-Berlin. (Klearchos Kapoutsis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Spørsmålet om Leopard-stridsvogner var imidlertid mer politisk enn teknisk, og Polen truet med å ignorere Tysklands avslag på å la stridsvognene sendes til Ukraina, og kunngjorde at det var klar til å sende 14 av sine egne Leopard 2-stridsvogner til Ukraina i nær fremtid. Kombinert med de 14 Challenger 2-stridsvognene som ble lovet av britene, fikk Ukraina 28 av de 300 stridsvognene de sa de trengte for enhver fremtidig offensiv. [Nå omtrent 58 med amerikanske Abrams.]
Bortsett fra de numeriske forskjellene og vedlikeholdsvanskene, virker NATO-politikere ganske fornøyde med det som ble oppnådd på Ramstein. Ifølge den britiske forsvarsministeren Ben Wallace, i en tale til Stortinget,
«Det internasjonale samfunnet erkjenner at det å utstyre Ukraina til å presse Russland ut av sitt territorium er like viktig som å utstyre dem til å forsvare det de allerede har. Dagens pakke er en viktig økning i Ukrainas evner. Det betyr at de kan gå fra å gjøre motstand til å utvise russiske styrker fra ukrainsk jord.»
Wallace ser ut til å ignorere at ved å gi Ukraina fullmakt til å utvise russiske tropper fra det som – etter annekteringen av de fire tidligere ukrainske territoriene (Lugansk, Donetsk, Zaporizhia og Kherson) i september i fjor – permanent del av den russiske føderasjonen, ville NATO potensielt skape forhold som gjør Russland i stand til doktrinært å bruke atomvåpen. Disse betingelsene ville være å forsvare seg mot akkumulering av konvensjonell militærmakt som er i stand til å true Russlands eksistensielle overlevelse.
Russland har imidlertid ikke ignorert dette. Talte etter at Ramstein-kontaktgruppen avsluttet sitt møte, Det sa Kreml-talsmann Dmitrij Peskov til journalister "Potensielt er dette ekstremt farlig, det vil bety å bringe konflikten til et helt nytt nivå, noe som selvfølgelig ikke lover godt fra synspunktet om global og pan-europeisk sikkerhet."
Høytstående russiske tjenestemenn kimet inn på sosiale medier. Anatoly Antonov, den russiske ambassadøren i USA, erklært på Telegram-kanalen hans at:
"Det bør være klart for alle - vi vil ødelegge alle våpen som leveres til Zelenskys regime av enten USA eller NATO. Det er sant nå som det var sant under den store patriotiske krigen. Fremveksten av stridsvogner, med nazistiske insignier, på tidligere sovjetisk jord får oss utvetydig til å ta sikte på å velte det nynazistiske regimet i Ukraina og skape normale forhold slik at nabofolkene i regionen kunne leve fredelig som i gamle dager.»
Dmitri Medvedev, en tidligere russisk president og nær rådgiver for Russlands president Vladimir Putin, lagt til på Twitter at de som fremmer et russisk nederlag risikerer å slippe løs global ruin. «Ingen av dem forstår at en atommakts tap av en konvensjonell krig kan føre til en atomkrig. Atommakter har ikke blitt beseiret i store konflikter som er avgjørende for deres skjebne.»
Konsekvensene for Ukraina
Realiteten er imidlertid at konsekvensene av Ramstein-kontaktgruppens arbeid vil være langt mer skadelig for Ukraina enn Russland.
Under press fra Vesten for å gjennomføre en større offensiv designet for å fordrive russiske styrker fra territoriene som ble erobret i fjor, vil general Zaluzhnyi bli tvunget til å ofre de reservene han ville være i stand til å samle i kjølvannet av Ramstein med det formål å engasjere seg i resultatløst. angrep mot en russisk motstander som er langt forskjellig fra det Ukraina møtte i september og oktober i fjor.
Deretter kunne en rekonstituert ukrainsk hær, styrket av titalls milliarder dollar med NATO-utstyr, trening og operativ støtte, dra fordel av overutvidede russiske styrker for å gjenerobre store deler av territoriet i Kharkov og Kherson.
I dag er Russlands militære tilstedeværelse i Ukraina langt unna hva den var høsten 2022. I kjølvannet av Putins beslutning i september 2022 om å mobilisere 300,000 80,000 reservister, har Russland ikke bare konsolidert frontlinjen i Øst-Ukraina, og inntatt en mer forsvarlig holdning. , men forsterket også sine styrker med rundt XNUMX XNUMX mobiliserte tropper, noe som gjorde det mulig for Russland å opprettholde offensive operasjoner i Donetsk-regionene mens de styrket forsvaret i Kherson og Lugansk.
Fra 24. februar til høsten 2022 avvek Russland betydelig fra hvordan det doktrinært forfølger væpnet konflikt. Fremover vil Russland føre krig etter boken. Defensive posisjoner vil bli lagt på en måte som er utformet for å bekjempe samordnet NATO-angrep, både når det gjelder troppetetthet langs frontlinjen, men også i dybden (noe som mangler i Kharkov-offensiven i september 2022) og med tilstrekkelig dedikert ildstøtte (igjen mangler i september 2022).
Etter general Zaluzhnyis egen innrømmelse, har Ukraina ikke nok styrker til oppgaven. Selv om Ukraina var i stand til å konsentrere alle de tre brigadenes verdi av menn og materiell som er i pipelinen etter Ramstein-kontaktgruppens møte på ett sted samtidig, ville de rundt 20,000 XNUMX troppene dette representerer ikke være i stand til å bryte en russisk defensiv posisjon lagt ut på doktrinær måte.
Ukraina og NATO bør følge historieleksjonen som Petr Bystron presenterte for sine andre tyske parlamentarikere – tyske stridsvogner har det historisk sett ikke bra mot russiske stridsvogner på ukrainsk jord.
Og Ben Wallace og Mark Milley bør være oppmerksomme på slagrekkefølgen til de russiske styrkene som motarbeider den ukrainske hæren, spesielt rundt de kritiske slagmarkene i og rundt den strategiske byen Bakhmut. Der russiske soldater som tilhører de 8th Guard Army er klar til å fortsette i tradisjonen til Vasily Chuikovs helter fra Stalingrad og Berlin, og ødelegge fascismens krefter på kampfeltet.
Mens dagens soldater fra 8th Guards Army monterer kanskje ikke en ny generasjon stridsvogner utstilt i Berlin Tiergarten, vær trygg på at de kjenner godt deres historiske arv og hva som forventes av dem.
Dette, mer enn noe annet, er det sanne uttrykket for Ramstein-effekten, et årsak-virkning-forhold som Vesten verken virker i stand til eller villige til å skjelne før det er for sent for de titusenvis av ukrainske soldater hvis liv er ca. å bli ofret på et alter av nasjonal hybris og uvitenhet.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Russland vil vinne krigen, Zelenskij-regjeringen vil flykte til Vesten i de siste øyeblikkene før seierrusserne ruller inn i Kiev. Russland vil patruljere og eie helt opp til de polske, rumenske grensene. Ukranazister vil bli stilt for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten og henrettet og begravet i massenåder eller sendt for å dø i fangeleirer i Sibirea, leve på dårlig mat og aldri se solen igjen. Dette er det som er fortjent for en nasjon som forsøkte et folkemord mot de etniske ruaserne i Ukriane. Og kapittelet om Ukriane vil bli stengt og Russland vil legge til ytterligere 250,000 6 kvadratkilometer med territorium til sitt enorme land. Og nederlaget til nazistene vil bli jublet over hele verden igjen, bortsett fra i Vesten som ser ut til å ha forelsket seg i gruppen som er ansvarlig for å drepe 6 millioner jøder og ytterligere 50 millioner europeere i konsentrasjonsleire, samt resultere i XNUMX millioner døde. Vesten har blitt en syk ideologisk pervertert gruppe parasittnasjoner som ikke er til å stole på.
Det få mennesker her ser ut til å innse er at den kinetiske krigen i Ukraina bare er ett aspekt av en mye større konflikt; en åndelig krig. Det korrupte Vesten blir drevet av en kult av djeveltilbedende, demonbesatte teistiske satanister som har startet en åndelig krig mot hele menneskeheten, og forsøker å proselytisere hele verden for deres «gud» Satan, og mektige Russland står i deres vei. Basert på uttalelser fra russiske regjeringens talsmenn, f.eks. Dimitri Medvedev, innser russerne dette. De vet at de kjemper en eksistensiell krig mot satanisk ondskap.
Og Russland vil vinne den krigen takket være Gud og russisk ingeniørkunst, militær overlegenhet, politisk overlegenhet og fremragende ledelse av Putin og teamet hans. Mye respekt for det Putin og hans nasjon har utrettet siden 1999. En enorm prestasjon på knapt over 20 år.
Hvis vi bare kunne få Dick Cheney til å bombe femkanten igjen.
vel, det er ikke et mareritt for bombemakerne, er det.
faktisk er det nesten en drøm som går i oppfyllelse.
Vel, det ser ut til å se ut til at amerikanerne og deres Euro Quislings er opptatt av en atomkrig. Jeg bare lurer på hva, om noe, skjer i deres kollektive hjernefunksjoner. De ser ut til å tro at de på en eller annen måte kommer til å iscenesette en krig og vinne: å leke med ild virker for tiden der rigeuer blant shakers og movers i WEF.
Det var en gammel sang som de britiske soldatene pleide å synge i skyttergravene i krigen 1914-18. Det gikk som følger:
Whoosh, her kommer en Whizz-Bang (artilleriskall)
Whoosh her kommer en Whizz-Bang
Kom igjen dere soldatgutter gå ned trappene
Gå inn i dug-outs og si dine bønner
Whoosh her kommer en Whizz-Bang
Og det går rett mot deg
Og du vil se alle underverkene
Fra Ingenmannsland
Når den Woosh-Bang treffer deg.
Nå den oppdaterte versjonen.
Whoosh her kommer en Sarmat
Whoosh her kommer en Sarmat
Kom igjen dere neo-cons
Gå ned trappene
Inn i fall-out tilfluktsrom
Og si dine bønner.
Whoosh her kommer en Sarmat
Og det går rett mot deg
Og du vil se alle underverkene
Av et kjernefysisk holocaust
Når den Sarmat treffer deg.
Russland svarte med å kunngjøre at målene deres har endret seg til Zelenskiy-regimets fullstendige ødeleggelse. Mr. Ritter siterer riktig,
Anatoly Antonov, russisk ambassadør i USA, «fremveksten av stridsvogner, med nazistiske insignier, på den tidligere sovjetiske jorda får oss utvetydig til å ta sikte på å velte det nynazistiske regimet i Ukraina og skape normale forhold slik at nabofolkene i regionen kunne leve fredelig som i gamle dager."
Thomas Paine: "Å krangle med en person som har gitt avkall på fornuften er som å gi medisin til de døde."
Russere har hørt alle løftene, sett traktater signert og raskt ignorert med kynisk løgnaktig forakt for fred og menneskerettigheter. De vet om rasistiske folkemord begått og planlagt. Så det vil ikke være de tomme meningene til irrelevante vestlendinger som definerer denne krigens slutt. Det vil være grove krav og brutale fakta på bakken som definerer Ukrainas offentlige nederlag. Denne krigen vil ende med at NAYOYO blir ydmyket, russiske stridsvogner rister bakken ved vestlige grenser, og det globale sør danser beruset i gatene i en uke.
Flott kommentar og vil sannsynligvis eldes godt.
Hei Scott,
Flott stykke som vanlig. Det er flott på taktikk og militær informasjon. Jeg har tjent (veldig nær deg, på høyt nivå i regjeringen), og kan sette pris på dine perspektiver. Jeg ber deg bare diskutere de politiske og økonomiske årsakene bak dette tullet. Det ville vært flott om du kunne utdype "hvorfor"-faktorene, som kolonialisme, bankster- og elitefrykt for russiske ressurser, gammeldagse tanker om Project X, og så videre. Jeg tror du kan klare det, og hjelpe vanlige folk til å forstå hvorfor USA er engasjert i denne krigen.
En god tekst av Scott og en vakker hyllest til et av de beste uavhengige journalistkonsortiene og dets vemodige grunnlegger Robert Parry! Som jeg fortsatt hørte mange ganger forklare hvordan CIA holdt Banderas hatefulle ideologi i live! Av samme grunn som alltid! Det delte hatet til Russland.
Derfor har jeg også skrevet mange ganger at hvis FDR hadde vart et tiår til, kunne verden ha utviklet seg helt annerledes etter andre verdenskrig. Nemlig med tanke på dette motbydelige forholdet, men også med tanke på funksjonen til NU! Gjerne uten jernteppet til en annen hatsk karakter i historien, skurken Churchill ligner mye på den populistiske BoJo vi kjenner i dag. Og i Churchills tilfelle er han absolutt den mest overvurderte politiske taperen i Vesten!
Og se, vi befinner oss ved et annet veiskille i historien! At jeg ikke finner et bedre ord å definere i vesten som et autentisk oppkast. Spesielt i land hvor CIAs kreft for konfliktdekning har CNN allerede slått seg ned og metastasert! Som en ekte orwellsk dystopi som ingen ennå har klart å se veien ut fra.
Russland, i motsetning til mange spådommer, fortsetter med all roen i verden i operasjonsteatret! Selv med Ukraina, regjering og hær, smuldrer opp. Kanskje fordi Russland allerede innså at konflikten ikke ender med sammenbruddet av regjeringen eller den ukrainske hæren. Hvem teller allerede dagene til slutten av vinteren som om våren også styrket hærer som faller fra hverandre?!
Kanskje fordi årsaken til denne konflikten aldri var militær, men økonomisk og USA kan ikke gi opp dollarens hegemoni. Men på en spådom er jeg fullstendig uenig med Scott. Jeg er helt overbevist om at Russland er åpen for at Polen kan okkupere Galicia med Bandera-horden. Som jeg anser som et veldig smart trekk etter 77 år! Siden ikke engang Gulags – som var så ille – ble kvitt dem. Hva mange internerte i Guantanamo og andre ulovlige CIA-fengsler rundt om i verden ikke kan si! Så la oss håpe at vi ikke alle når dommedag!
Frykten for russisk atomkrigføring virker veldig rar for meg. Hvorfor skulle de vurdere selvmord når de er i posisjon til å vinne konvensjonell krig eller i det minste ydmyke Zelensky og det korrupte ukrainske militæret og gjøre rekruttering umulig. De fleste kommentatorer er mer bekymret for USAs neocon-ledede fantasier om å vinne en atomkrig. Jeg vil foreslå at en artikkel som virkelig ser nøye på denne frykten ville være verdt selv om det er et uløselig spørsmål. Å bare hyperventilere over frykten er veldig menneskelig, men hjelper oss ikke til å tenke klart over hva som skjer i de høyeste maktsirklene. Min følelse er at selv de største idiotene nøler på dette nivået av selvdestruktiv, alle-taper-stor type gambling. Jeg mistenker at dette er en kalkulert bløff og at neocon nuke nuts blir sett på som de perfekte stemmene for en slik bløff. Jeg tror ikke de er klare for en verden uten London, NYC, DC, Berlin, Chicago for å nevne noen av de første målene lenger enn Russland er klare for en verden uten Moskva, St. Petersburg, Novosibirsk...
Det ser for meg ut som USA/Nato-strategien er å utløse uakseptabel aggresjon fra Russland eller arrangere en falsk flagg-hendelse og dermed utvide forsvaret av Ukraina til andre EU-makter. Problemet er at de ikke har noen plan for å miste sitt korrupte imperium av morsomme penger og politistatsvold selv om makten deres tappes.
Så ... har Tyskland blokkert sending av Leopard 2-stridsvogner til Ukraina?
Scott er du sikker? Jeg trodde jeg leste at noen ble sendt.
Ingen atomkrig ennå? Vel, ikke Leopard-tankene bærer atombelagte missiler.
Vennligst forklar.
Artikkelen ble skrevet før den tyske beslutningen og den ble tydelig oppdatert i begynnelsen av stykket.
Det er bare det amerikanske folket som ikke vet noe som tror at de ikke er involvert i denne krigen. Russland har ingen illusjoner om hvem de kjemper mot.
Denne krigen er stolt utropt til å være en hybridkrig av amerikanske politikere, som skryter av alle måtene de angriper Russland økonomisk, kulturelt, rasemessig og med andre tilgjengelige midler. Amerikanerne refererer tilsynelatende til det gamle barneordtaket om Stick and Stones mens de fremfører forestillingen om at bare de som bruker en Stick er krigere i krigen, og de som kaster stein er på en eller annen måte nøytrale, urørlige og ukrenkelige.
Men fra russisk side, ettersom de blir truffet av amerikanske økonomiske angrep og amerikanske diplomatiske angrep og blir bombet av amerikanske våpen målrettet av amerikansk etterretning og kontrollert via amerikanske satellitter, fra russisk side, er det veldig, veldig tydelig hvem som kjemper mot dem. Dette vil ikke gå bra for Know-Nothing-amerikanerne som lar dette gjøres i deres navn.
The Woke Americans har allerede sovet og gått inn i tredje verdenskrig. De vet det bare ikke ennå, og vil sannsynligvis ikke gjøre det før de faller ut av sengen og skjønner at gulvet er hardt og kaldt.
"Vesten" (det anglo-sionistiske imperiet) vil bite av og svelge mer enn det kan tygge, og forårsake en alvorlig og smertefull magepine, er det skummer fra munnen som et rabiat dyr som ikke kan tenke rett i sin farlige plan å velte den russiske føderasjonen, plyndre ressursene deres og ta kontroll over den enorme landmasten, for den imperialistiske/kapitalistiske klassen og de internasjonale "ågerspesialistene" og kunne bry seg mindre om hvor mange mennesker som blir drept og såret, for ikke å snakke om radioaktivitetsforgiftning av planet.
Den amerikanske offentligheten foretrekker bevisst uvitenhet når det kommer til de krigshemmende psykopatene i Wash. DC fra både DemoRAT og Repulsive Parties som engasjerer seg i teatralsk melodrama under kongressmøter med noen få forskjeller, men om krig, Wall Street og pro-Corporate Policy Kontroll, og selvfølgelig Israel, de er som to erter i samme belg.
Abrams stridsvogner fra USA og Leopard 2 stridsvogner fra Tyskland og Polen skal til Ukraina? Og for mange mennesker nekter fortsatt at USA ønsker å starte tredje verdenskrig? De drakk sannsynligvis den piggete Kool-Aid om "russisk aggresjon?" Ikke til å tro!
Det amerikanske folket har blitt terrorisert i noen tid for å klamre seg til illusjonen om at vårt lederskap "beskytter" oss fra deres siste boogeyman og derfor har våre beste interesser på hjertet, når, basert på vår mangel på M4A, en moderne fungerende infrastruktur, moderne masse transitt, moderne bærekraftig energi, trillioner dollar blir omdirigert fra disse behovene hjemme til de endeløse for profittregime-forandringskrigene som ellers kan få slutt på hjemløshet, og gi en velfungerende økonomi som tjener alle.
Vårt «lederskap», som klatret til makten for å tjene den maskinen, takket være den korrupte innflytelsen fra Citizens United, frykter den multipolare verdenen vi ser blomstrer rundt oss. De ser det som en trussel mot hegemoniet deres.
Den multipolare verden, lei av truslene, sanksjonene, tyveriet av deres PETRO$-forekomster og GULL som er deponert for oppbevaring i USA og Storbritannia, har forent seg i sin besluttsomhet om å få slutt på vår mobbing, trusler, sanksjoner og tyveri måter, ved å avskjære seg fra PETRO$-reservevalutaen. Bevegelsen for å slutte seg til BRICS og/eller handle bilateralt med sine egne valutaer har blitt fremskyndet av Biden-administrasjonens mengde dekreter mot landene som ikke har kjøpt seg inn i det tragiske Ukraina-hysteriet. Disse landene ser gjennom hypen og anerkjenner det hensynsløse G7/NATO-spillet med å true Russlands grenser for å dra dem inn i denne tragiske Ukraina-krigen.
Store mektige land i det globale sør i Sør-Amerika, India, Afrika, Sørvest-Asia, Asia og Eurasia bortsett fra selvfølgelig G7-landene og deres akolytter (en brøkdel av verdens befolkning) utvikler måter å handle uten å bruke PETRO$-reserven valuta slik at de kan frigjøre seg fra lenkene til IMF og Verdensbanken og amerikanske sanksjoner ved å handle seg imellom.
Dette skjer på et tidspunkt hvor vi har 31 billioner dollar i gjeld og har brukt dominansen til reservevalutaen vår til å styrke vår Petro$.
Dette kan ha vært en 20 til 30 år lang prosess, men som Alex Christophorou og Alexander Mercouris foreslår, kan presidenten vår ha fremskyndet prosessen til 2 eller 3 år:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=SYwVDwrkpJ8
Brasils president Lula da Silva, nylig gjenvalgt etter et opphold i fengsel på falske anklager, var en av grunnleggerne av BRICS og er en veldig flink fyr som for mange år siden også var et offer for vår utenrikspolitiske NEOCONS, jobber nå med Venezuela for å sette opp et handelssystem i sine egne valutaer.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=mudBO1iffOo
Ben Norton fra Geopolitical Economy Report dekker også dette emnet her:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ryKuoB9JEBE
Jeg trodde tidligere at Europa ville unngå en krig med Russland fordi de (europeerne) hadde en historisk bevissthet om hva som skjedde i andre verdenskrig. Etter å ha lest en undersøkelse blant vesteuropeere om hvilket land som var mest ansvarlig for å beseire nazistene, innså de at de hadde glemt historien. Flertallet mente amerikanerne spilte den største rollen. Når jeg leser hva ulike europeiske ledere har sagt, tviler jeg sterkt på om de vet veldig mye eller nesten ingenting om andre verdenskrig. Gjør deg klar. Jeg vil si å få orden på sakene dine, men hvorfor når det ikke er noen i nærheten.
På en lettere måte. Angående «Reising a flag over the Reichstag»-bilde av Yevgeny Khaldei. Jeg jobbet i St. Petersburg for 20 år siden, og historien jeg ble fortalt var at en av de to soldatene på bildet hadde på seg en hel haug med klokker, og derfor måtte de luftbørste dem for det vestlige publikummet.
På kirkegården har de tomt etter tomt. 50,000 XNUMX døde i hver.
Takk, Scott, for at du utdypet noen av de logistiske parametrene til krigen mot Russland som ble forfulgt av USA/NATO i Ukraina.
Min del av stykket——> USA foretrekker IKKE å eskalere fiendtlighetene til et punkt hvor en atomreaksjon fra Putin ville være uunngåelig. Siktet. Jeg tror det er å blø Russland tørt gjennom en langvarig krig på en lignende måte som Afghanistan var et 20-årig engasjement som svekket Sovjetunionen til oppløsningspunktet. …………. Våpen vil bli utdelt til Ukraina på en måte som opprettholder krigen, men ikke for å vinne den. Dette ville være en pågående bonanza for USAs mest velstående industri, våpenprodusentene. Dette aspektet ved å straffeforfølge krigen mot Russland bør ikke overses.
Vil EU-stater NOENSINNE si at nok er nok, ettersom landene deres lider økonomisk av denne krigen mot Russland? Følg med.
Her i Vesten har vi mistet kontakten med virkeligheten. Dette har pågått i mange år, og hver gruppetenke-fenomen er verre enn den forrige. Vår kultur er psykisk/åndelig syk. En eller annen form for oppvåkning må komme snart
Chris N du har så rett. CIA er legitim organisert kriminalitet og samarbeidet med nazistene etter andre verdenskrig og brakte dem til USA for å jobbe i DARPA og andre medisinske arenaer. Du bør slå opp Wellcome Trust og Wellcome Leap. Rothschilds og Rockefellers var store tilhengere av nazistenes eugenikk. CIA finansierer seg selv gjennom salg av våpen og narkotika. Det er samspill mellom storteknologi, big Pharma og sikkerhetsstaten, og folk må gjøres oppmerksomme fordi mainstream-nyhetene ikke dekker dette. Pass deg for hva WHO gjør, og se opp bakgrunnen til Farrar, mannen de er i ferd med å sette over ansvaret. Jeg kan ikke annet enn å håpe Russland vinner. De droppet ut av WEF fordi de ikke kom til å spille med på planene deres om å styre verden. Vi er på randen av en eller annen dystopisk verden disse finanslederne prøver å få til. Se Radical w/ Maajid Nawaz og intervjuet hans av Whitney Webb og også hennes bok, One Nation Under Blackmail.
hei jeg så opp Farrar, men skjønte ikke hva du mente. Takk på forhånd. Ha en fin kveld vær trygg
Takk Scott for å gi litt håp i et hav av fortvilelse, håpet, eller skal jeg si "klarhet" er at jeg nå kan se en mer nøyaktig posisjon som Russland befinner seg i, det er ikke så desperat som jeg trodde først, til tross for å være 11 måneder inn i denne konflikten med hele tyngden av at NATO prøver sitt fordømte hardest for å ødelegge Russland og risikere liv på denne planeten.
Så snart jeg hørte at Scholz hadde gitt etter for å levere Leopard-stridsvogner til ondskapens neo-con-akse, følte jeg at dette kunne være en game changer og være katastrofal for Russland; det er min feil for å bruke for mye tid på å lese de urovekkende og nærsynte kommentarene som er lagt ut av 99 % av Financial Times nettleserskare.
Det er en FT-plakat som går under navnet 'RiskAdjustedReturn', som legger ut flere tusen meldinger i måneden, hundrevis hver dag, i hver eneste Russland-relaterte artikkel (han må få betalt)!
Hver kommentar fra hans enten demoniserer eller latterliggjør Russland, ofte kaster han inn russerne "voldtekter babyer" i Ukraina-linjen hvor og når som helst. Hver eneste antikrigskommentar han ser han angriper, kopierer og limer ofte inn en enkelt kommentar om "Putin aksepterer Sverige og Norges NATO-medlemskap, så hvordan kan Ukraina være en rød linje". De fleste lapper det hele opp og oppmuntrer alle til å ha et annet syn.
Dessverre representerer han 99 % av et liberalt / Tory-basert lesertall, alle tilsynelatende og kollektivt lobotomert for å være så hjernevasket.
FT, som er en del av MSM, tillater denne sensuren og er derfor medskyldige i dette forvrengte-hysteriet, og fjerner regelmessig fornuftige antikrigskommentarer.
Det virker som om vi er på 1% på dette her i det godtroende vesten, jeg vet at det er annerledes i det globale sør. Takk og lov for CN, du er en sindig stemme i dette havet av galskap, fortsett med det gode arbeidet!
Egentlig avanserte modell nazistiske stridsvogner gjorde det ganske bra mot sovjetiske stridsvogner i andre verdenskrig. Men heldigvis for historien var det ikke nok av de nazistiske stridsvognene, mens det var et stort antall T34-er fra den røde hæren.
Det er utrolig at Vesten ikke har noen ryggrad når det kommer til å stå opp mot Amerika. Jeg antar at de fleste politikere i hovedsak er feige. USA ønsker fortsatt å støtte Ukraina til tross for det faktum at Ukraina nettopp har vist seg å være det mest korrupte landet i Europa, og vi støtter det bare for å glede Amerika i dets drivkraft for å svekke Russland. Det er tydelig å se at Amerika orkestrerte denne krigen, og brukte sin "innflytelse" på Europa og NATO til å levere støtte og våpen til Ukraina mens de sanksjonerte Russland og sprengte Nordstream 1 og 2. Amerika er vant til å sette i gang kriger, kupp og invasjoner av land slik som Maiden-kuppet i 2014, Vietnam, Afghanistan, Libya, Irak, Syria, (hvor det stjeler oljen sin) Amerika har drept millioner siden WW2, og det stopper ikke, og måten det går på vil ikke stoppe før denne verden er ødelagt . Det er på god vei med å få til dette.
Takk for den viktige historiske konkurransen.
Symbolikken til tyske Kampfpanzers (stridsvogner) som kjemper mot russere på territoriet til det tidligere Sovjetunionen er slående. Hvor mange unge tyskere ønsker å melde seg frivillig til å kjempe på den nye russiske fronten? (Drang Nach Osten)
Jeg blir mange ganger minnet de siste årene om George Carlin-sitatet: «Tyskerne tapte andre verdenskrig, men nazistene vant» Jeg forsto det ikke for mange år siden, men det gjør jeg nå.
Jeg frykter at denne proxy-krigen vil vare lenge, tusenvis flere vil dø. Ukraina er en offersone og NATO er villig til å kjempe til siste dråpe av Ukrainas blod og den siste dollaren Feds stjeler fra Medicare og Soc. Sikkerhet.
Takk Scott Ritter. Ikke mye gjenstår å si. Det var litt overraskende at Davos-folket står solid bak denne galskapen. Men med tanke på det skjulte resonnementet bak denne konflikten, det vil si å bringe Russlands ressurser under dens kontroll, kan man se poenget klarere.
Virkelig, livene deres står ikke på spill, men de kan tjene enorme mengder penger. Krig er bra for virksomheten.
Slutt å tulle med deg selv. Forutsatt at disse stridsvognene, haubitsene osv. tygges opp, vil Vesten fortsette å sende flere, så lenge Russland fortsetter å raste.
Ikke én av våre "tapergeneraler" har vist evnen til å straffeforfølge en varm krig. Bare fortsett å mate sauene inn i kjøttkvernen og bli hjemme for parader og promotering. De var ikke med for leksjonene fra andre verdenskrig. Ukraina er taperen i denne konflikten, og vår politikk og krigsindustri vil fortsette å marsjere mot neste synkehull.
Ikke ny, men hypet igjen:
uansett hvor realistisk det er for øyeblikket, er dette en elsket plan, i Tyskland som ennå ikke er anerkjent som sådan offentlig:
"Russland kan kollapse til 'nye stater' etter ukrainsk seier: økonom"
hxxps://www.newsweek.com/russia-could-collapse-new-states-ukrainian-victory-1775841
ps Scholz har i dag bekreftet, definitivt ingen krigsfly og ingen tropper, som han hadde sagt fra begynnelsen.
Vel, inntil han gjør noe annet.
Et oppriktig spørsmål til den utmerkede Scott Ritter og en fantastisk artikkel:
Du nevner ikke kvaliteten eller størrelsen på russisk våpen/artilleri osv.
Jeg skjønner at du kanskje ikke har svaret, men har russerne I. Ukraina de har nok ressurser selv?
Veldig godt spørsmål. Et tilleggsspørsmål til Scott Ritter er hva er kvaliteten på de 300,000 XNUMX nye vernepliktige og reservistene som Russland mobiliserer – har disse soldatene blitt tilstrekkelig trent eller er de veldig rå rekrutter?
Jeg kjenner en kvinne i Volgograd. Hun sa på fabrikken hun jobber på en rekke menn ble oppringt. De hadde alle tidligere militærerfaring og ikke bare boot camp. Faktisk kom noen få tilbake fordi det ikke var nok plass på omtreningsanlegget. Det er i hvert fall det de ble fortalt. Jeg mistenker at de hadde for mange problemer til å gjøre om til kompetente soldater.
Dessverre, takket være de økonomiske sanksjonene som ble pålagt Russland av Biden-administrasjonen, og styrkene de har satt i gang, har denne krigen blitt eksistensiell for USA. Dette betyr at det også er en krig som er bestemt til å eskalere til den konklusjonen vi alle frykter mest.
hxxps://strategic-culture.org/news/2023/01/23/the-most-egregious-mistake/
Fin måte å støtte den amerikanske økonomien på, ikke sant? Produser flere og flere våpen og vips – problemet er løst! Hvis det blir forferdelig i Europa, hvor vil arbeiderne flykte til? Mer enn sannsynlig ikke til Kina...
takk til SR
når det gjelder Petr Bystron. Han er først i feil parti som blir "hørt".
For det andre: Ingen i de tyske hovedpublikasjonene bryr seg.
Dette kan bare endre seg med frykt når ting varmes opp ved kampfronten.
Angående minnet om sovjeter:
Den 22. juni i fjor holdt en aktivist en tale ved det sovjetiske minnesmerket i Berlin-Treptow.
Denne talen kan leses her.
hxxps://cooptv.wordpress.com/2022/07/04/22-juni-1941-wir-vergessen-nicht-sowjetisches-ehrenmal-berlin-heiner-bucker-coop-anti-war-cafe/
Det er litt langt, men ikke Dickens, så det er enkelt å oversette via deepl.com.
Talen hans ville ikke vært noe problem for 1 år siden.
Men siden plutselig har de siste 100 årene av historien endret seg på mystisk vis.
Derfor ble denne aktivisten for å holde denne talen bøtelagt med å betale 2000 euro eller 40 dager i varetekt etter at en advokat i Berlin hadde anmeldt ham, og retten dømte ham nå for mulig hets mot folket etter en ny versjon av den spesielle artikkelen i tysk straffelov, opprinnelig ment hovedsakelig for å motvirke Holocaust-fornektelse, men nå åpen for alle slags "fornektelse".
Hans feil var å ikke fordømme det russiske angrepet på Ukraina og oppfordre til å forstå den russiske posisjonen.
Det er en absolutt skam.
Du kan til og med fordømme enhver handling fra russerne hardt og ignorere ukrainerne – selv i tilfelle du er for ytringsfriheten og for kommunikasjon og diplomati kan du ikke slutte deg til denne avgjørelsen.
Enda verre er signalet.
Siden loven om fornektelse av krigsforbrytelser / Holocaust ble skjerpet i november i fjor i en parlamentarisk avstemning ved midnatt, har aktivister lurt på hva det kan bety for fremtidige handlinger.
Vel, du har nå din første presedenssak.
The Bulletin of American Scientists i går har selvfølgelig blitt fullstendig ignorert i media.
Alle er glade for at leopardene er ute.
Og ja, dette er en nighmare.
Jeg leser fortsatt det som ser ut som en god artikkel, men jeg tror at Eva Braun var Hitlers kone, ikke elskerinne, på tidspunktet for deres død etter å ha vært nygift. Korriger meg hvis jeg tar feil.
Kjære Carolyn,
IMHO, 'Empire-Thinking' er den farligste tilstanden som kan eksistere i vår verden - spesielt sentrert i det en betydelig dødelige prosentandel av amerikanere tror - som er at Amerika er det rikeste og mektigste landet i vår verden - "Og nå noen få ord om hvordan makt gjør "vi amerikanere" og USA til kjernen i en metastaserende kreft i EMPIRE.
Dermed bør det forstås at når pro-amerikanske figurer bruker begrepet «regelbasert internasjonal orden», refererer de ikke til noe som er analogt med rettsstaten. Tvert imot, de bruker orwellsk språk for å beskrive et system der i hovedsak ingen regler kan etableres og/eller observeres, gitt at den dominerende staten har privilegiet til å bryte og/eller omskrive «regler» etter sitt innfall.
Bra, Aaron (2022-06-20T23:58:59.000). Amerikansk unntak: Empire and the Deep State . Skyhorse. Kindle-utgaven.
Som forklarer hvorfor "The Quiet American Empire" [unnskyldninger til Graham Greene] bør anerkjennes som dette:
Forkledd Global Crony Kapitalistisk Rasistisk Propagandist Criminal Ecocidal 'Children-Killing' & 'War-Starting' EMPIRE, kontrollert av 'Ruling-Elite', UHNWI, <0.003%ers, TCCers, arrogant selvutnevnte "Masters of the Universe", og "Onde (ikke-så) genier" [Kurt Andersen] - som skjuler Empire bak deres totalt korrupte toparti-Vichy-fasade av duopol-faux-demokrati.
Som 'TIMES' Ron Suskind hentet ut fra Karl Rove, og ble trykt i 'TIMES' i oktober 2004 – "We're an EMPIRE Now" tro det!
Kommentert nettopp til 'TIMES' om galskapen ved å "starte opp" neste verdenskrig:
Som "disse 'GANGEne' forandrer de seg" nylig rapporterte:
Ved Pentagon sa Laura K. Cooper, en assisterende assisterende forsvarssekretær, forrige uke på en briefing at «vi er helt enige om at Ukraina trenger stridsvogner».
"Dette er det rette tidspunktet for Ukraina å dra nytte av sine evner, for å endre dynamikken på slagmarken," sa Cooper.
Jeg har imidlertid god autoritet at Laura K. Cooper er svigerdatteren til den beryktede Ukraina 'War-Starter', Victoria "eff the EU", PNAC, Kagan' Nuland.
Som det sies, "hunnløvene dreper" - og som Bob Dylan sang:
Nå, den rovinske gambleren, han kjedet seg veldig
Prøver å skape en neste verdenskrig
Han fant en promoter som nesten falt fra gulvet
Han sa: "Jeg har aldri engasjert meg i denne typen ting før
Men ja, jeg tror det kan gjøres veldig enkelt"
«Vi skal bare sette noen tribuner ut i solen
Og ha den på Highway 61"
Herregud, i det minste er ikke disse "TIDENE" involvert i "krigsstart", ikke sant??
Alan MacDonald
Wells, Main
PS. Hva i helvete - hva kan gå galt?
Legg til side for et øyeblikk den logistiske enormheten av å prøve å trene et tusentall ukrainere i hvordan de skal betjene, betjene og deretter bekjempe 40-50 M1 Abrams-stridsvogner. Ikke bry deg om det foreløpig, og at vennene mine er en ganske stor "Glem det.
I stedet må amerikanerne stille seg selv et langt mer grunnleggende spørsmål. Hva er den vitale amerikanske strategiske interessen som står på spill i hele Øst-Europa, langt mindre bare i Ukraina, som kan få våre valgte ledere i Washington, DC til å risikere en kjernefysisk WW III med Russland? Hva har det noen gang vært?
Hvis amerikanere plutselig skulle våkne opp for å oppdage de potensielle kostnadene ved dette farlige spillet, vil de fleste bli sjokkert over å høre at deres stolte, men fullstendig ubrukelige ukrainske hageflagg ikke vil begynne å betale de blodige kostnadene for hvor vi alle er på vei. D*MN!
Å høre våre egne soldater uttrykke slik avsky mot militærmaskineriet vårt, antyder ganske treffende hvor ofte vi betaler store penger for dårligere produkter. Det minner om de tre store bilprodusentene på 70-tallet da de viste seg å være stygge, upålitelige rustskuffer som ble overgått uten tvil av pålitelige og rimelige Hondaer og Toyotaer. Pentagon kan ikke bestå en revisjon, og det ser ut til at vår MIC gjør en god jobb med å generere fortjeneste ved å selge søppel. Så overrasket!
Selvfølgelig er USA i stand til å ta denne tilnærmingen fordi det ikke er noen åpenbare konsekvenser for det amerikanske hjemlandet. Det er alle døde ukrainere der borte med MSM som sikrer at det amerikanske folket bare hører den offisielle historien om hva som skjer. Flinke Ukraina, modige Ze, onde Ruskies.
Hvis denne krigen var i USAs bakgård, som den er Russlands, ville historien vært annerledes. Kanskje den økonomiske virkeligheten til slutt vil vekke Amerika?
Bra sagt
"Å kaste gode penger etter dårlige". For en dårskap. Og hvilke potensielle ødeleggende konsekvenser. Ja Drew, psykopater. Hvis de var normale borgere, ville de vært innelåst. Ingen til å tøyle dem, som du sier.
Siden starten av krigen har USAs bistand til Ukraina vært på totalt 68 milliarder dollar, noe som gjør den omtrent 200 millioner dollar om dagen.
Til tross for alt MSM sier, fører USA åpenbart krig mot Russland.
Flott artikkel, som vanlig.
Men jeg tror tilbaketrekningen fra Afghanistan hadde noen veldig viktige lærdommer. I den grad USA "vinner" en kamp, gjør de det gjennom overveldende og svært asymmetrisk makt; spesielt med bruk av luftangrep. Det er ikke åpenbart for meg at vi kan komme videre uten å ødelegge fienden før noen bakkefremrykk. Så snart vi trakk tilbake vår luftangrepsevne i Afghanistan, kollapset det afghanske militæret – dette sa de afghanske generalene.
Hvis jeg er på rett spor, hvordan skal Ukraina gå videre uten de asymmetriske luftangrepene som jeg foreslår karakteriserer krigsstrategien USA/NATO?
Mike kanskje svaret ligger i alle de dokumentene som finnes overalt for tiden.
Jeg har sagt det i mange år nå, disse menneskene utgjør en klar og tilstedeværende fare for seg selv og hele verden.
Ingenting som å ha en gjeng i kontroll uten flagg eller moralsk kompass.
USA har aldri kjempet en krig mot et moderne militær med et luftforsvarssystem og andre kapasiteter som Russland besitter. Sjokk og ærefrykt er for å kjempe mot brune mennesker i ørkenen. Det vil ikke fungere her. En krig med Russland vil være en lang, langvarig test av hver sides militære industrielle evner.
Gir mening. Som bringer meg til min neste tanke, er Ukraina ment å være et testområde for USA for å utvikle nye taktikker og strategier? Har Biden presset oss inn i dette for å kjøre eksperimenter med hovedkostnaden på ukrainske liv og noen få $1oBs? Vi kan bare håpe at tilbaketrekningen i Afghanistan har lært oss noen leksjoner. Er Ukraina et sted å begynne å prøve å gjøre rettelser?
Bob, ikke hvis det blir kjernefysisk, ser du på her Mike? Definisjonen av "MAD" = Mutually Assured Destruction, som på ingen annen måte betyr at hver person på planeten, alle ville dyr og planteliv er sikret å bli påvirket på en mest mulig effektiv og dødelig måte. Militæret kaller det collateral damage. Total utslettelse! Se Afghanistan og lærdom, og se deretter Julian Assange og hans situasjon for å rapportere sannheten.
Det du sier om en "testseng" kan meget sannsynlig være sant, Biden er typen, arrogant selvbetjent og i fornektelse. Afghanistan lærte USA ingenting, Deep State kalte skuddene, de fikk akkurat det de ville, USA være fordømt. Ingenting som å drepe hundretusener på vanlig måte for å bevise at ingen krig er utenfor menneskets evne til å påføre seg selv og andre død og elendighet.
Er Ukraina et sted å begynne å prøve å gjøre rettelser? Seriøst Mike, jeg kan ikke kjøpe den oksen. Jeg har hele tiden sagt at hele denne avtalen kunne vært håndtert mye annerledes, men nei! Av hensyn til imperiet må USA og NATO drive Russland i bakken. WTF, over!
Hvor mange $10 milliarder Bs du tjente på fra denne fiaskoen.
Det er fornuftig, ikke sant, det er en gitt Bob McDonald, og du stoler på at de toskene som er involvert her, ikke gjør en dødelig feil i dommen. Dette gir ingen mening folkens. Bruken av all denne skatten og menneskelig energi ville "gjort fornuftig" hvis den ble rettet mot å løse klimaendringer.
Hund gi meg styrke! Takk CN
Ikke alle av oss i USA støtter denne galskapen. Vi avskyr det som en forbrytelse mot freden. Hvis du får informasjon fra utenfor det vanlige media-ekkokammeret, som jeg gjør, vil du innse at USA bare er munn og ingen bukser. Deres forsøk på å beseire Russland med økonomiske sanksjoner har mislyktes dypt. Deres bløffer om å overmanne russiske tropper på slagmarken kommer også til å mislykkes, på bekostning av tusenvis av liv, både militære og sivile. Men de bryr seg ikke. USA og dets livredde "allierte" i Europa (mer som gisler) bryr seg ikke ett dugg om livene som går tapt som følge av dette, inkludert livene til amerikanske borgere som blir fratatt sosiale programmer hvis midler blir kuttet for å avlede penger inn i krig og krigsmateriell. Det er helsevesenet vårt, skolene våre, infrastrukturen vår, trygden vår, pensjonene våre og kostnadene for bolig, mat og drivstoff. Krigshetserne bryr seg ikke.
Selv fra skrå medieoppslag kan man forstå desperasjonen til ukrainere som mangler strøm og ofte
vann. De blir fortalt igjen og igjen at de kan vinne mot russerne. Dette er vrangforestillinger. Det er en versjon
av mytene skapt av forsvarsentreprenører selv om at med dette våpenet, det største og dyreste noensinne,
en slags "seier" er garantert. Noen ofrer livet for denne illusjonære kampen. Det er en kamp om profitt for
forsvarsentreprenører. Det er en kamp som sannsynligvis vil gå tapt. Den ukrainske hæren i Mariupol laget slike
"modige" lover å gi sine liv for idealene om raseoverherredømme. De tapte. De med innsikt flykter
med millioner for å overleve. Som hvite og «akkurat som oss» er de velkommen i Europa.
Helt enig, fru Zaremba. USA må slutte å mobbe andre nasjoner rundt om i verden. Sanksjoner er også krigføring. USA provoserte Russland først med alle atomvåpen på europeisk jord pekte bare mot Russland. CIA destabiliserte en pro-russisk regjering i Kiev ved å finansiere en nynazistisk gruppe og installerte deretter en marionettregjering i stedet for den. Et broket mannskap av dype representanter fra utenriksdepartementet har finansiert det korrupte regimet i Ukraina i årevis, mens Hunter Biden samler inn penger til seg selv og sin gamle mann. Jeg forstår ikke hvordan dette går tapt for europeere som drøner videre og videre om de stakkars ofrene i Ukraina som kjemper for frihet og demokrati. Europeiske regjeringer har aldri sett så svake og avhengige av det amerikanske militæret for deres forsvar. Det ser ut til at de har et slags sykt behov for å straffe eller dominere Russland. OK, Polen og Baltikum har en øks å male med Russland fra tidligere dominans. Men hva forklarer krigshetserne Von der Leyen og Baerbock annet enn en slags TDS-assosiasjon av Putin med Trump. Som Putin selv bemerket om Trump-Russland-jukset: 'Har dere mistet vettet der borte?' Det ser ut til å komme ned til globalister kontra nasjonalister. Alt er svart og hvitt for disse typene. Venstresiden er desperat etter å kontrollere enhver tanke og handling og er villige til å risikere WW3 for å få viljen sin. De har ingen anelse om hva de leker med og vil ikke før det er alt for sent. Det er ingen mellomting eller resonnement med disse menneskene. De vil få det de fortjener fra Putin. Godt og hardt. I mellomtiden mistet hundretusener av liv uten god grunn overhodet. Hubris og uvitenhet, som Mr. Ritter observerer.
Jeg er konstant frustrert over disse galningene som stempler seg selv og blir stemplet som "venstre". De er ikke. Den sanne venstrefløyen er anti-krig, anti-nazist, anti-imperium og ville ikke ha noe med denne galskapen å gjøre. Begrepet 'venstre' blir stadig mer kapret av liberale ekstremister (ja det er mulig å være en liberal ekstremist). Dette "rettsstats"-tullet blir i økende grad vist frem som faktisk en "krigsregel".
"Venstre"?? Von der Leyen er datter av en kristendemokratisk politiker, og en selv. Og Baerbock er ganske åpenbart en agent eller verktøy for Integrity Initiative & co. høyrekonspirasjon.
Jeg er enig i at noen vilkår er flytende akkurat nå.
De ukrainske krigsmannerne i Europa kan ikke kalles neo-cons.
Men de følger neo-con-doktrinen om USAs og NATOs globale hegemoni.
Men de kaller det «regelbasert orden». Med det mener de at reglene deres er din bestilling.
EUs regjering er i stor grad sosialistisk, globalistisk og feministisk.
Det inkluderer absolutt Von der Leyen og Baerbock, de viktigste EU-cheerleaderne for Ukraina-krigen.
Nesten hele den vestlige propagandapressen er en del av dette trossystemet.
Det samme er Biden-regimet og det demokratiske partiet.
Alle av dem er imot alt konservativt og republikanere i USA
De er sekulære fremfor religiøse, anti-Trump og anti-Putin.
Det er rart, men det "grønne" partiet har blitt Europas krigsherskere.
Putin er i sin kjerne en konservativ kristen.
Russland under kommunismen var venstreorientert, men ikke mer.
Deres motstand i USA lenet seg til høyre.
Det meste er snudd på hodet.
Bortsett fra at Tyskland bevæpner nazister i Ukraina nok en gang for å kjempe mot Russland.
Igjen.
Amen! Og takk for din utrettelige innsats for å utdanne våre zombifiserte innbyggere.
Hør nå og hør godt!
Washington neocon-imperialistene har mistet kulene sine! Ingen i Washington er til stede for å tøyle disse psykopatene.
Eskalasjonsspiralen spiller foran øynene våre. For bare syv måneder siden ville de fire store NATO-maktene – Storbritannia, Tyskland, Frankrike, USA i BlackRock-Vanguard Israel, ha vært uutgrunnelig å sende en rekke store stridsvogner til Ukie Russophobes, nynazister og vernepliktige. Nå er det en ekkel og forkastelig virkelighet. Ingen i kongressen, ingen i våre flunkie-syke medier har noen statur eller ryggrad til å kalle dette for galskapen det er.
Gjør ingen feil, lederne våre i Washington ønsker definitivt å trappe opp ting med det suverene Russland. De ønsker å sette verden på randen av atomkrig for å se om det vil fremme regimeskifte i Moskva.
Det ser ut til at den amerikanske offentligheten tillater disse hensynsløse kretinene å gjøre en farlig brinkmanship til virkelighet.
"De ønsker å sette verden på randen av atomkrig for å se om det vil fremme regimeskifte i Moskva. ”
det er det satt i et nøtteskall.
Det som er så forbløffende: det hele er skrevet ned og publisert i god tid før, de visste alle hva som planlegges.
Og de burde vite hva som skal komme.
Det er virkelig forbløffende. Bare skumles raskt over noen få papirer av Leo Strauss og hans gale disippel Paul Wolfowitz.
Og ingen sier at russisk "regimeskifte" kan være til det verre!
"Regimeskifte" i Russland ville definitivt være til det verre! Det ville bety å gå tilbake til 1990-tallet for 85 % av den russiske befolkningen.
Mistet kulene deres – ja, en ganske god beskrivelse – som Biden selv sa (med hensyn til dokumentene) “jeg var ikke klar over …” når for mange av kulene dine går tapt, kan du ikke spille med en full kortstokk (blande metaforer) er ofte passende :))
Bra en!
«... våre ledere i Washington ønsker definitivt å øke oppdraget med det suverene Russland. De ønsker å sette verden på randen av atomkrig for å se om det vil fremme regimeendring i Moskva.» Jeg tror du har rett i det.
De anser seg selv som uovervinnelige, så dette kan også være riktig: "De ønsker å sette verden på randen av atomkrig for å se om det vil fremme regimeendring i Moskva." Jeg vil gå lenger og si, ikke bare "på randen", men over klippen. De anser MAD som utdatert av deres nyeste og mest overlegne teknologier – som kan treffe alle missiler i tide – fra verdensrommet... som i dette intervjuet "A CHILLING WARNING From a Wise Old Man About Whats Coming..." Joe Stoukens nevner (24:00) ). De som observerte kunne se hvor de store pengene går av lenge.
Jeg er ikke sikker på om den amerikanske offentligheten tillater det. "Offentligheten" kan være over hele verden i en ganske merkelig form, ute av stand til å snu hjulet rundt.
F-16 er neste. F-16 til Ukies vil være en realitet om et par måneder.
Det vil representere det farligste eskaleringspunktet til nå.
Forbløffende er det knapt noen forargelse og fordømmelse fra noen tjenestemenn i Washington. Forbausende. Smør skliene til 3. verdenskrig.