Hvis dette president visste ikke at han var i besittelse av klassifiserte dokumenter, i noen tilfeller i mer enn et tiår, er han rett og slett ikke kvalifisert til å inneha noe offentlig verv som gir ham slik tilgang.
USAs president Joe Biden med journalister 20. januar. (Det hvite hus, Cameron Smith)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Ther er to ting jeg elsker med rotet vår mer eller mindre senile president befinner seg i når hans skare av hemmeligstemplede dokumenter kommer frem i lyset i en bølgende bølge av avsløringer.
Den ene er mainstream medias ganske utrolige tro på den amerikanske offentlighetens dumhet. Er det noe mer overbevisende som måler dumheten til disse mediene?
Joe "My Corvette's in the Garage" Biden hyler av indignitet når Donald Trump blir tatt med klassifiserte filer på Mar–a–Lago, eiendommen hans i Florida. Så blir vår fungerende president oppdaget med sine egne stashes av hemmelige dokumenter her, der og overalt.
Å, men det er veldig annerledes, leser vi. Ikke i det hele tatt det samme, for Trump samarbeidet ikke med nasjonalarkivet og justisdepartementet, og det gjorde Biden.
Som mannen fra Scranton nå begynner å si: «Jeg gjorde ingenting galt. Det er ingen der." The New York Times, de andre store dagbladene og bedriftens kringkastere rapporterer alle dette med rette ansikter: Trump-saken er én ting, Bidens en annen.
Så vi oppfordres til å tenke at ulovlig besittelse av klassifiserte dokumenter ikke er problemet. Ingen grunn til å vurdere dette. Alt handler om holdning.
Hvis du viser riktig holdning når du blir tatt på fersk gjerning i en kriminell handling, kan du stå der og hevde uskyld, insistere på at garasjen hvor det ble funnet klassifiserte dokumenter er låst fordi Corvetten din er parkert i den, og media vil gå. hele veien for deg.
De kan ikke være så dumme å tro at leserne og seerne deres er så dumme, har jeg sagt til meg selv siden CBS News åpnet døren til dette tullete for et par uker siden. Hvor feil jeg har tatt.
Vi har en rekord på 50 år som vitner om Joe Bidens dumhet. Vi vet nå, hvis vi ikke allerede gjorde det, at det ikke er noen grenser for våre mainstream-mediers forsvar av hans dumhet.
Mer post-Trump autoritarisme
I min lesning er dette et annet trekk ved den liberale autoritarismen som dukket opp etter Trumps opprørte seier over Hillary Clinton i presidentvalget i 2016. Det har vært "blått uansett hvem" siden den gang: Biden er vår fyr uansett hva - i dette tilfellet, uansett hvor dum.
De ledende reporterne som dekker Bidens juridiske brudd for Ganger fortjener kort omtale. Michael Shear, Katie Rogers og Charlie Savage er ikke annet enn selgere. De ville ha det bedre – og det ville vi også – hvis de glemte journalistikk og drev med brukte biler på et stort område i en forstad til New Jersey.
Joe Biden og Donald Trump, en sittende president og hans umiddelbare forgjenger, er nå gjenstand for etterforskning ledet av separate spesialrådgivere tildelt av justisdepartementet.
Det er en veldig stor sannhet knyttet til denne oppsiktsvekkende virkeligheten. Uansett om amerikanere er klar over det eller ikke, og mitt inntrykk er få, er de nå ansikt til ansikt med i hvilken grad vår regjering driver sin virksomhet i det skjulte.
Dette er den andre tingen jeg elsker med disse samsvarende rotene over klassifiserte dokumenter. Et paradoks her: Det er ulovlig for en myndighetsperson å inneha klassifiserte dokumenter uten autorisasjon, og det er helt normalt å gjøre det gitt i hvilken grad klassifisert materiale danner grunnlaget for USAs politikk - spesielt, men ikke bare, utenrikspolitikken.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
En fortielseskultur
Det er et øyeblikk å gripe her, i det minste (og kanskje bare) i teorien. Hvis amerikanere nå kan begynne å forsone seg med kulturen for fortielse som har vokst over Washington i flere tiår som kudzu på en telefonstolpe i Sør-Carolina, kan de begynne å gjenheve demokratisk kontroll over regjeringsinstitusjoner som nå opererer i hemmelighet, i perfekt sekvestrering, og så med likegyldighet til publikums ønsker og preferanser.
Pat Moynihan, den avdøde senatoren fra New York, var blant de første som hevdet at hemmelighold i Washington var på vei til å bli en krise i det amerikanske demokratiet.
In Hemmelighold, sin undersøkelse av fenomenet fra 1998, skrev Moynihan om "hemmelighetssentre" i hele den amerikanske regjeringen, om "rutinisering av hemmelighold", om "skjuling som en modus vivendi».
President Gerald R. Ford sammen med Daniel Patrick Moynihan, daværende USAs ambassadør i FN, i 1975. (US National Archives)
Noe som kalles Information Security Oversight Office - en hemmelighet i seg selv for de fleste av oss - samler hvert år opp antallet hemmeligheter som offentlige organer har opprettet i løpet av de siste 12 månedene.
ISOO ble grunnlagt under Carter-administrasjonen, i 1978. Det er interessant å merke seg at dens forgjenger, Interagency Classification Review Committee, daterte til Nixon-administrasjonen og besto av tjenestemenn fra forsvarsdepartementet, utenriksdepartementet, justisdepartementet og Central Intelligence Agency.
Denne listen er nyttig antydning om hvilke statlige institusjoner som holdt hemmelighetene som betydde mest: de som styrte utenrikspolitikken og det militærindustrielle komplekset, etterretnings- og hemmelige operasjoner, og innenlands rettshåndhevelse.
J. Edgar Hoover-bygningen, hovedkvarteret til FBI i Washington, DC (Tim Evanson, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Som Moynihan forklarte, teller ISOO i hovedsak dokumentene som er klassifisert i et gitt år. Å si at disse har vokst eksponentielt fra år til år uten pause siden Moynihans tid er ikke en overdrivelse.
På dette tidspunktet er det vanlig å anta blant oppmerksomme folk at en liten andel av det vår regjering bestemmer og gjør er synlig for oss. Dette har vært min antagelse, absolutt, i årevis.
Demokrati og strukturer for hemmelighold
I hvilken grad anses hemmelighold som avgjørende for gjennomføringen av politikk? Ingen vet svaret på dette mer akutt, til så høye kostnader, enn Julian Assange.
De WikiLeaks grunnleggeren var tidlig til å erkjenne at vår politiske kulturs uendelig utbygde strukturer for hemmelighold er «hvor sivilisasjonen er på vei», som han en gang sa det. Og han forsto at disse strukturene må penetreres hvis autentiske former for demokrati skal overleve og blomstre.
Det er for Assanges dedikasjon til dette sistnevnte prosjektet at han nå er bak lås og slå.
Donald Trump tok med seg hemmeligstemplede dokumenter. Joe Biden gjorde det også - og i mange år som senator og deretter Barack Obamas veep. Gjorde den ivrige Obama det samme? Glemte Bush I (tidligere CIA-direktør, la oss ikke glemme) og Bush II?
Gjorde Dick Cheney og Donald Rumsfeld og byråkratene av rang i en gitt administrasjon? I tilfellene med Bill og Hillary Clinton kommer jeg ikke engang til å spørre.
Øvelsen opprører meg egentlig ikke mye. Det som rører meg er i hvilken grad hemmelighold er normen, og mer spesifikt i hvilken grad hemmelighold muliggjør oppførselen til imperialistene som styrer vår hegemoniske utenrikspolitikk.
Amerika, som en skarpsindig kommentator sa for ikke så lenge siden, driver nå et globalt imperium som få av dets egne folk er klar over.
16. januar 2017: USAs visepresident Joe Biden reiser til Kiev. (USAs ambassade Kiev, Flickr)
Sammen med "vi samarbeider" - "vi ble tatt," i oversettelse - "vi er gjennomsiktige" er den andre setningen Biden-administrasjonen ustanselig bruker, og media gjentar uten at en eneste reporter stiller spørsmål ved sannheten i det.
Å holde tilbake fakta til CBS News avdekket dem, passer ikke like gjennomsiktig. Alle de tullete unnskyldningene - min favoritt er "garasjen er låst" - sier ikke noe om åpenhet. De gir en coverup.
Den mest konsekvente av disse usannhetene, og det er de prima facie slik, er at Biden ikke visste at det var klassifiserte filer i hans Wilmington, Delaware, hjemmet, eller på hans private kontor i Washington, eller i garasjen hans, eller i "et lagringsområde ved siden av garasjen," hva det måtte bety.
Her er svaret mitt på dette: Hvis denne log-rolling løgneren ikke visste at han var i besittelse av klassifiserte dokumenter, i noen tilfeller i mer enn et tiår, kan han rett og slett ikke regnes som kvalifisert til å være president eller inneha et offentlig verv som tillater ham slike adgang.
Bidens tema da han angrep Trump etter at FBI raidet Mar–a–Lago-eiendommen var at den tidligere presidenten var «uansvarlig». Fortell meg om det, Joe. Fortell oss alt om det, du hvis hemmeligheter kan være flere enn alle som nå har offentlige verv.
Et siste spørsmål: Hvem avslørte tilstedeværelsen av klassifisert materiale i Bidens bolig og private kontor?
Gitt de rapporterte splittelsene blant demokratene når det gjelder Bidens planer om å stille opp for en annen periode neste år, er dette en utskjellingsoperasjon utført av de som frykter for hans mentale tilbakegang og bestemt ønsker å slå ham ut av boksen?
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
"HVEM i Herrens navn ga" "The Big Guy" rett,
Å TA? Seriøst, bokstavelig talt, ta med klassifiserte dokumenter/$ecrets hvor enn «The Big Guy» ville ha dem, lagre dem, bank på dem.
Å GRIFT? Tiår på The Hill og «The Big Guy», i hemmelighet, «GRIFTING». Og, tydeligvis, INGEN stoppet Scrantons svindel. AKTIVERE, hele f/massen av dem!!!
Å GRÅTE Uvitenhet? "Den store fyren," BUSTED! "The Big Guy" roper UVITENHET. Skyld på demens. Hun er "Big" i HANS ikke så gylne år. Uopphørlig yapp'n & yell'n. HAN kan ikke huske $h*t.
"The Big Guy" er UNDERVISST OG FARLIG. Åh, man, frukten, BIDEN-HARRIS, ER RÅTTEN!
.
Konklusjon: "Flertallet av demokrater sier at Biden bør være nominert i 2024: meningsmåling" er Bull-$h*t og/eller faktum at "en parasitt kan ikke leve alene!!!" "DE LEVER" og tror på sine egne løgner!!! Forbered deg på det verste.
HEMMELIGHET UVINNELSE ANGST
I flere tiår har jeg lurt på byråkratisk besettelse av hemmelighold. Hvis alle store land har spioner, må myndighetspersoner på høyt nivå vite nesten alt om hverandre.
Derfor er det virkelige formålet med statshemmeligheter å holde informasjon fra hvert lands egne borgere.
De ulike byråene er kjent for å gjøre bevisste lekkasjer både for å måle opinionen og for å påvirke den. Og frittflytende angst er nyttig politisk. Vil du ikke føle deg trygg? Vil du ikke beskyttes mot alle de truslene der ute? Fra det som ikke er så klart. Men siden du ikke vet, så la myndighetene ta seg av det.
Hvor lett autoritet forvandles til autoritær.
At angst også er et nyttig økonomisk verktøy for å selge ting er en ekstra bonus. Skaff deg overdeler, dunbukser og moteriktig camo i dag!
Skremmende operasjon gjort her i dette stykket. Og så troverdig, fra hjernen og pennene til hvis hele journalistiske,
regjeringens liv har vært sannferdig til en feil. Men: hvem lyttet? Hvem trodde på fakta på dette tidspunktet?
Til alle andre: ikke oppbevar det under sengetøyet (eller i fryseren, jenter og gutter! Du har en hellig plikt å utføre – å ildre
ut sannheten og hold alt oppe for USA og verden å se. Pass på å ta på deg flakdressene dine. Du vil trenge dem. For mye for
de grådige 'nazistene' å bekymre seg for hvem som overlever sannheten blir fortalt vidt og bredt å ta sjanser.
Hmm, jeg lurer på hvorfor sammenligningen mellom Reagan og Biden ikke har blitt tatt opp - Under Iran-Contra sa Reagan hele tiden: "Jeg husker ikke" og det gjorde han uten tvil - jeg tror Bidens uttalelser om "ikke å være aware”, eller noen slike, er kanskje ikke så mye bevis på prevarication – som på hans mentale kapasitet, eller mangel på sådan.
Jeg mistenker at ideen om at dette var et grep fra DP-tilhengere som er livredde Biden faktisk kan stille opp igjen i '24 har en stor grad av fortjeneste – denne episoden ville i deres øyne være nok til å gjøre en god sak, selv for ham, at han ikke burde – ellers har man det rotete scenariet med at folk i hans eget parti er motvillige til å bestride nominasjonen av en sittende pres, «lederen» av deres parti – vi så dette i 20-XNUMX, da det var en full liste av kandidater, og Sanders hadde en god ledelse i primærvalget – så rett før SC-primæren bestemte de seg for å droppe ut – og støttet Biden, Obamas VP. Flyttingen fra DNC for å flytte sesongens første Dem-primær til SC, hvor Clyburn er en pålitelig skytter, er et forsøk på å ta et kandidatur fra Sanders eller noen som ham, i bunnen. Dette bør bli en interessant sesong...
Men frykt aldri, banneret for Vote Blue No Matter Who vil fly høyt – og selv om jeg er enig med Mr. Lawrence i at folk som helhet ikke er så dumme som media tar dem for, "TINA (det er ikke noe alternativ) ) til D/Rs, så vi må velge mellom en LOTE (mindre av 2 onder)» er fortsatt veldig kraftig i offentligheten – hvis vi ønsker å kvitte oss med begge «ondskapene» må vi støtte og stemme på ikke-korps. Tredjeparter – offentligheten sier at de vil ha dem, det er på tide, tidligere tid for å bevise det …
Takk, Mr. Lawrence, du er en av de beste «fortell det som det er»-journalistene der ute – og hvis vi følger med, vil vi innse at duopolet må forsvinne …
Ja, det betyr at Biden er ute, og det er favorittdelen min!
"Et siste spørsmål: "HVEM avslørte tilstedeværelsen av klassifisert materiale i Bidens bolig og private kontor?" PATRICK LAWRENCE
EN). En eller flere av Hunters eksklusive, eksklusive klientell fant dem teipet på baksiden av et innrammet "Hunter"-maleri.
B) FLOTUS BIDEN. Hun kan bare ikke forfalske det lenger. Den kolossale utfordringen med å forfalske "POTUS er en normal" 80+ år gammel mann, er for mye!!!
C) Hunter Biden.
TY, Patrick Lawrence, jeg elsker måten du tenker på!!! TY, CN, et al. "HOLD DET TENNT!"
Krysser fingrene, "De store imitatorene og/eller de store potetene," BIDEN-HARRIS er ferdig! Åh, man, frukten er RÅTTEN!!! Og: «Ikke drikk vannet. Det er blod i vannet.»
Hver generasjon skylder på den før. Følgelig er det spørsmål for gerontokratiets håndterere:
— Er denne dyreatferden generasjonsbasert? Biden er flere tiår på The Hill.
— Oldigarchen og hans like, gamle $enatorer, «gerontokratiet», har blitt gamle sammen. Og, tydeligvis, INGEN stoppet Scrantons svindel? AKTIVERE, hele f/massen av dem!!!
...dvs. Joey hevdet at han fikk et Full-Ride College-stipend. Uteksaminert m/3 grader, @ toppen av klassen hans; Siden den gang vandret Himalaya m/Xi Jinping. Vokst opp i Black Church, oppvokst av Puerto Ricans, Marched for Civil Rights. Kampanjerte for POTUS, fra kjelleren hans og vant The Selection by 81K Democrats. Dette er hva som skjer når forbrukere «Vote Blue, No Matter f/WHO».
"HVEM i Herrens navn ga" Joey "The Big Guy" Biden rett,
Å TA! Seriøst, bokstavelig talt, ta med klassifiserte dokumenter/$ecrets hvor enn «The Big Guy» ville ha dem, lagre dem, bank på dem.
TIL GRIFT! Tiår på The Hill og «The Big Guy», i hemmelighet, «GRIFTING».
Å GRÅTE Uvitenhet. "The Big Guy," eldre enn f/hills, BUSTED! "The Big Guy" roper UVITENHET. Skyld på demens. Hun er "Big" i Joeys ikke så gylne år. Det er ikke engang trist. Det er et sant faktum, "The Big Guy" ustanselig yapp'n & yell'n, kan ikke huske $h*t. "The Big Guy" er UNDERVISST OG FARLIG.
.
Som konkluderer, "flertallet av demokrater sier at Biden bør være nominert i 2024: meningsmåling" er Bull-$h*t!!!
Imo, alle vet, Biden-Harris-duoen er konkurs. Deres innenlandske og utenlandske agenda, meningsmålingsnummer, diplomati, statsmannskap, høflighet, spørsmål og svar med reportere, personlighet og hjernekraft har kollapset og/eller er rett og slett MIA,
imo, BIDEN-HARRIS, som poserer som POTUS maskert som menneske, er ferdig! Løgnene og selvbedraget er preget av Kongressen, på begge sider av midtgangen, klapp'n for yapp'n & yell'n. Fugg 'em!!!
DNC-knivene er ute etter Joe Biden. Etter å ha tjent sin ondsinnede hensikt, vil han bli sparket til fortauskanten. DNC vet at selv med utbredt juks, vil de ikke komme unna med å stjele et nytt valg for denne sokkedukken.
Det fremtredende spørsmålet her er: ... hvorfor har ikke myndighetene våre så mange hemmeligheter å holde på? Jeg vedder på at USAs VIRKELIGE historie kan fortelles i disse hemmelige dokumentene, enten de er i en safe på kontoret eller i ens hjem. Det ville absolutt avsløre mer sannhet om amerikansk styresett enn eventyrene spunnet av skolebøker og MSM-nyheter.
Ja, dette kan være et utspill fra Dem-elitene for å tvinge Biden til ikke å stille i '24. Jøss, kanskje en dag vil det være et funn av hemmelige dokumenter i et politis hjem som forteller hele historien!
"Det fremtredende spørsmålet her er: ... hvorfor har ikke myndighetene våre så mange hemmeligheter å holde på??" …..”å skjule den amerikanske imperialismens forbrytelser, der Biden har vært opp til nakken i et halvt århundre, for det amerikanske folket.”
FAKTISK!!! shmutzoid, "USAs EKTE historie kan fortelles i disse hemmelige dokumentene." "Det vil absolutt avsløre mer sannhet om amerikansk styresett ..."
"Som WSWS påpekte i forrige uke, er den virkelige skandalen ikke håndteringen av de graderte dokumentene, men deres eksistens. Hensikten med klassifiseringen er å skjule forbrytelsene til den amerikanske imperialismen, der Biden har vært opp til nakken i et halvt århundre, for det amerikanske folk.» (Det hvite hus ryster opp ettersom angrepene øker på Biden over håndtering av klassifiserte dokumenter)
hxxps://www.wsws.org/en/articles/2023/01/24/kmbj-j24.html
Hmmmm, JOE BIDEN:
Jeg sender deg min bestemors favorittord:
"En mann med ord og ikke av gjerninger er som en hage full av ugress."
Selvfølgelig kimer Yoda også. " Gjør det eller ikke gjør det det finnes ikke noe forsøk."
Når de som har enorm makt blir overbevist om sin allmakt, begynner de å bli uforsiktige. Jeg mistenker at dette bare er toppen av isfjellet med hensyn til hva som er i ferd med å utspille seg i dette imperiets hensynsløse forsøk på å dekke over dets enorme forbrytelser. Biden og Trump er begge kriminelle som ikke har blitt tiltalt. Tenk deg hva som kunne blitt avslørt hvis de var det. Det er derfor de ikke blir det.
Tenk deg hva vi kan lære hvis USA blir tvunget til å forlate Ukraina etter nok et mislykket forsøk på å ødelegge Russland. Jeg er sikker på at russerne har mengder med informasjon som vil oppheve enhver oppfatning fra amerikanere om at deres regjering var en godartet aktør i Ukraina.
Avtagende imperium er en farlig og rotete virksomhet. Spenn fast og gjør popcornet klart. Det kommer til å bli lang vei til den andre siden.
siste nyheter fra Indiana: klassifiserte dokumenter i Pences besittelse, selv om han sa på kamera at han ikke hadde noen.
ser frem til dekningen din.
Hva er poenget ditt?
Det er sant:
"Nære medhjelpere til Mike Pence oppdaget omtrent et dusin hemmeligstemplede dokumenter lagret i esker hjemme hos ham i Indiana forrige uke og leverte materialet til det amerikanske justisdepartementet, ifølge en topprådgiver for den tidligere visepresidenten."
WHO har nå utpekt denne "epidemien" som en sykdom. Det skal kalles "pres/vice-pres pox syndrome". PVPPS for kort. Det rammer hovedsakelig eldre og det er ingen kjent kur.
Jeg husker Obama sa at han kom til å ha tidenes "mest gjennomsiktige" presidentskap. Så så jeg på hans utvalgte kabinett. Over tid skjønte jeg at han var enda mer hemmelighetsfull enn sine forgjengere. Hele partiet virker som en gjeng med barn som spiller spionspill og føler seg oppblåste av betydning, samtidig som de ødelegger hele land. Jeg er forvirret over patriotisme og alle løgnene bak enhver utenlandsk handling USA gjør. Det skal ikke være noen hemmeligheter i det hele tatt. Hvis "Amerika" er det store landet det hevder å være, ville hemmeligheter være unødvendige.
"kappen og dolken"-folket er i sin egen lille verden med et "svart budsjett" og i utgangspunktet ansvarlig overfor nesten ingen.
JFK så gjennom makten og hemmeligholdet til CIA og ønsket å redusere dens aktiviteter og holde den ansvarlig og muligens til og med demontere den, noe som gjorde Allen Dulles, den rabiate antikommunistiske lederen av CIA, som noen sier at president Kennedy ble tatt ut av rasen. av ikke-CIA-operatører.
Siden når begynte USAs presidenter å bringe "klassifiserte dokumenter" til hjemmene sine. For oppbevaring?
Jeg er enig i John R. Moffett-kommentaren, spesielt den siste setningen.
Uten åpenhet i styresett er det ingen ansvarlighet overfor offentligheten og intet demokrati.
Pent, og veldig kortfattet, sagt. Takk skal du ha. Denne enkle, men ødeleggende treffende uttalelsen kan brukes på så mange måter – som overskrift, banner, logo, mantra, motto, slagord, krigsrop(!), ordord, osv.
WillD: Takk. Kanskje en annen måte å si det på: Hva er forskjellen mellom en totalitær regjering og et demokrati uten åpenhet i styresett? Ingenting i det hele tatt…
Hemmeligheter er ment å være nødvendige for å holde utenlandske motstandere i mørket for ikke å oppnå en fordel. I USA ser det imidlertid ut til at de først og fremst brukes til å holde den amerikanske offentligheten i mørket. Er alle vår regjerings handlinger så ondskapsfulle? Vanskelig å ikke tro det. Det virker som om noen alltid prøver å skjule noe ubehagelig. For ikke å snakke om den kontinuerlige villedende spinn og propaganda. Høres ut som formelen for dyrking av sopp; hold dem i mørket og mat dem med dritt. Tilsynelatende tenker ikke vår regjering særlig høyt eller vennlig om offentligheten sin. En demokratisk regjering av, av og for folket som faktisk gjorde jobben med å representere og jobbe til fordel for allmennheten burde ikke kreve at nesten alt det gjør er hemmelig.
Noen sjanse for at disse dokumentene var planter? Kanskje bare gamle bursdagskort og sånt, og noen kom og stemplet KLASSIFISERT på konvoluttene?
Alt er mulig disse dager Julie. Men likevel tilbake til spørsmålet, hvem oppdaget dem i utgangspunktet?
Jeg elsker nettstedet ditt. Jeg legger merke til at du har et "dokumentbibliotek". Noen rubrikkannonser der tilfeldigvis? LOL.
Det slutter aldri å forbløffe meg hvor mange løgner og eventyr disse menneskene er i stand til å finne på. Er det noen som fører notater?
Uten å vite mer enn det jeg har hørt i nyhetsreportasjer, er jeg villig til å akseptere at mye av dette var tilfeldig. Det er lett å legge et notatpapir inn i en bok og glemme at det er der når du legger boken tilbake på hyllen der den kan stå i årevis. Søket i Bidens bolig tok tretten timer av flere agenter, uten tvil fordi det tok ned alle bøkene og søkte i dem side for side. Kanskje er det til og med noen dokumenter de gikk glipp av ved et uhell.
Det har blitt rapportert at noen dokumenter var topphemmelige og enda høyere; Jeg har også hørt det omstridt, så jeg vet ikke helt. Men i så fall plager det meg. Høyt klassifiserte dokumenter skal spores. Hvis du sjekker en ut, bør det være en post og disse postene skal spores. Hvis et slikt dokument forsvinner, vil det være kjent, og det er det som bør utløse et søk. Tilsynelatende skjedde dette i tilfellet med Trump-dokumentene, men så vidt jeg vet, er det ikke det som skjedde i Bidens tilfelle.
"The National Security Act of '47 ga oss National Security Council" Interessant for å si det mildt, at dette ble dannet etter at Dulles brakte nazistene til USA i Operation Paperclip. Jeg tør påstå at de hadde en finger med i å utforme denne politikken som en måte å kontrollere.
Tilsynelatende, ut fra din uttalelse er du ikke kjent med de tidlige dagene av CIA. Det samme kan sies om minst 99.9 % av den amerikanske befolkningen, der ligger kjernen av problemet.
Et problem som er litt annerledes, det store problemet som har slått seg ned i og hunder demokratiet vårt på samme måte som den døde fuglen fra Samuel Taylor Coleridges dikt "The Rime of the Ancient Mariner".
En sjømann skyter en albatross og bringer en sekskant på skip og mannskap. Albatrossen ble ansett som lykke til overtroiske sjømenn, for å roe mannskapet ble denne sjømannen straffet da kapteinen beordret fuglen å henges rundt denne mannens hals.
Få en kopi av eller konsulter en kopi av "det sentrale etterretningsbyrået et styreinstrument TIL 1950.
Jeg forventer ikke at du leser hele dette bindet, men jeg foreslår at du får det slik at du kan få et fast grep om min og din virkelighet
Mer enn det, de har kontrollert vår utenrikspolitikk i sin helhet i flere tiår. Siden Dulles I & II gjennom Kissinger og Bush I & II og frem til i ettermiddag.
Paula, jeg har noen nyheter til deg. Hvis du virkelig ønsker å få et godt inntrykk av innspillene Allen Dulles og vennene hans involverte seg i, finn en kopi av «THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY et instrument for regjeringen til 1950. Boken ble skrevet av Arthur B. Darling, han skrev sitt forord des. 1953. Boken forble klassifisert i 25 år.
Boken hans er kontroversiell og forteller mye av sannheten bak de første årene før byrået faktisk ble dannet. National Security Act ble innført 3. mars 1947, vedtatt Senatet 9. juli 1947. Huset 19. juli 1947. og ble undertegnet av HS Truman 26. juli 1947. John Foster Dulles var rådgiver for HS Truman og ble kalt Sec. of State av "Ike".
Atomic Energy Act ble vedtatt tidligere, introdusert 20. desember 1946, vedtatt Senatet 1. juni 1946m, House 20. juli 1946 og undertegnet loven av HS Truman 1. august 1946.
Dette blir veldig komplisert, historien til NSC-nettstedet som er oppført ovenfor, samsvarer veldig godt med Darlings beretning om CIAs tidligste historie.
CIA ble opprettet, dannet 18. september 1947. (For bedre å forstå tidspunktet for hendelser og hvem som svarte på hvem som ser CIA-wikien) Men 22. januar 1946 opprettet HS Truman Central Intelligence Group under ledelse av direktør for Sentral etterretning etter presidentdirektiv. Det er før enten NSA-loven fra 1947 eller den amerikanske atomenergiloven fra 1946 ble vedtatt. Denne historien er komplisert. For å oppnå en bedre forståelse se CIA-wikien Esp. Umiddelbare forgjengere delen.
Historien blir mye mer komplisert av kamper og forræderi som forfulgte Truman.
Hvis du ønsker å forstå dette historiesøket The History of the National Security Council og gjennom en pervertert skjebnevri en av de mest informative stykkene om dette emnet, fikk jeg en melding om dette nettstedet
hXXtps:georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/history.html
Lav og se historien til National Security Council 1947 – 1997, som viser seg å være veldig informativ og se etter sammendraget HS Truman Administration 1947-1953. Her vil du se svingningene Truman utholdt og deretter Ike.
Denne beretningen er en av få andre kilder enn den lange listen over bøker jeg leser som gir informasjon om dette emnet. Husk at jeg er forbannet sikker på at jeg ikke er noen lærd.
Nå, ikke under noen omstendigheter bli så avhengig av å sortere ut denne største kapringen av det som viste seg å være den ultimate makten i amerikanske myndigheter som jeg har.
Deep state-imperialistene i Washington og etableringsriket til Dem-partiet bruker Biden-dokumentet for å forlate ham venstre scene. Washington-imperiets apparatchiks bc han er sannsynligvis den eneste fornuftige stemmen i rommet som tar til orde mot å sette masser av amerikanske soldater på bakken i Ukr. Mainstream Dem Party (det overlapper ganske mye med deep state) bc Biden er tydeligvis ikke i noen posisjon til å vinne i november '24. De vil heller ha Gavin Newsom.
Å flott. Så vi får vår unge globale leder, akkurat som i Canada.
Det eneste stridspunktet her er det utrolig naive forslaget om at innbyggerne kan "gjenheve demokratisk kontroll over regjeringsinstitusjoner": 1) som om de noen gang hadde hatt det 2) ved å vri den vekk fra bedriftsinteresser som direkte [og indirekte] fører utallige milliarder. til politikere og 3) i et system med hensikt designet spesielt for å forhindre at det noen gang skjer.
Et nasjonalt valg i 50 stater som har blitt ført inn i partisandistrikter, med forskjellige stemmelover, forskjellige krav til valgbarhet og forskjellige stemmesystemer, alt administrert av partipolitiske guvernører. For ikke å snakke om mediemanipulasjon og sensur, som det fremvoksende toppen av isfjellet på Twitter viser.
Systemet – en zombie-regjering – kan ikke fikses, repareres eller reformeres. Det er korrupt inntil kjernen og vil til slutt kollapse over seg selv som det gående liket det er.
Dessverre jobbet jeg noen år for National Labs, noen ganger på klassifiserte dokumenter, som var så grundig sinnslammende at man ville ha store problemer med å finne årsaken til klassifiseringen deres. Men én ting var alltid klart. Hadde jeg blitt oppdaget å gå ut av lokalene med en av disse dokumentene i min besittelse, ville jeg ha kysset farvel til sikkerhetsklareringen og arbeidsforholdet mitt; og muligens blitt tiltalt etter den blodige spionasjeloven. Ingen steder ble det spesifisert at ansettelse på bestemte nivåer eller trinn av offentlig tjeneste - kongressmedlem, senator, til og med president - ga unntak fra disse forskriftene. Derfor er både Trump og Biden i mine øyne i strid (som sannsynligvis mange andre, som Mr. Lawrence antyder). Alle unnskyldninger er derfor så mye dritt; unnskyldninger for de privilegerte som viser frem det privilegiet. Offentlige tjenestemenn; guffe.
Hvis du driver en verdensomspennende kriminalitet, er det viktig å holde de slemme detaljene skjult. Og med den store kriminelle virksomheten er det ikke overraskende at bevis på forbrytelsene dine kan dukke opp på rare steder nå og da. Du trenger ikke skjule detaljene om lovlige, ærefulle aktiviteter.
Jeg leste med interesse artikkelen din fra 13. mai 2022 på understabelen/nettstedet ditt.
Det er relevant for det som spilles ut nå. Dommedagsklokken er nettopp flyttet til 90 sekunder til midnatt opp fra 100 sekunder. (Ikke mye spillerom der.)
Fascinerende doktorgrad du har Mr. Moffett.
Jeg husker fortsatt det forbløffende TV-programmet Bill Moyers:
The Secret Government: The Constitution in Crisis (4. november 1987),
som avslørte den hemmelige delen av 1947 National Security Act som gir en
president ubegrenset makt til å utstede et direktiv om nasjonal sikkerhetsbeslutning
autorisere CIA eller andre agenter til å gjøre ALT, uavhengig av lover
eller konstitusjonelle kontroller, for å fremme 'nasjonal sikkerhet'.
Nesten 40 år senere har vi fortsatt CIA, NSDD'ene og kongressrepresentantene som bruker all sin tid
å be om penger fra bedriftsgivere mens de store avgjørelsene tas et annet sted.
Hva kan bli gjort? Sannsynligvis ingenting, før USA avgjørende taper en krig mot "hjemlandet".
hxxps://billmoyers.com/content/secret-government-constitution-crisis/
"Denne fascinerende og avslørende dokumentaren undersøker Iran-Contra-skandalen som
siste eksempel på fortsatt misbruk av demokratiske verdier av uansvarlige etterretningsoperasjoner under den kalde krigen.
[noen utdrag fra transkripsjonen:
BILL MOYERS: [voice-over] Admiral Gene LaRocque steg gjennom gradene fra ensign til å bli en strategisk planlegger for Pentagon, og leder nå Center for Defense Information, en offentlig interessegruppe.
GENE LaROCQUE: National Security Act av '47 ga oss det nasjonale sikkerhetsrådet. Aldri har vi hatt et nasjonalt sikkerhetsråd så opptatt av nasjonens sikkerhet at vi alltid var på utkikk etter trusler, og så hvordan vi kunne orkestrere samfunnet vårt for å motarbeide disse truslene. Nasjonal sikkerhet ble oppfunnet nesten i 1947, og nå har den blitt primus motor for alt vi gjør, målt mot noe vi fant opp i 1947. National Security Act ga oss også Central Intelligence Agency.
BILL MOYERS: [voice-over] Dette er huset den kalde krigen bygde: CIA, kjernen i den nye hemmelige regjeringen. Dens viktigste legitime plikt var å samle utenlandsk etterretning for USAs nye rolle som verdensmakt. Snart tok det på seg hemmelige operasjoner i utlandet og hjemme. Etter hvert som oppdraget utvidet seg, rekrutterte CIA eventyrlige unge menn, som Notre Dames all-amerikaner, Ralph McGehee.
RALPH McGEHEE, tidligere CIA-agent: Jeg ser tilbake på personen jeg var da jeg begynte i byrået. Jeg var en dedikert Cold Warrior, som følte at byrået var der ute og kjempet for frihet, rettferdighet, demokrati og religion rundt om i verden. Og jeg trodde helhjertet på dette. Jeg følte meg bare stolt hver dag over at jeg dro på jobb, fordi jeg var i forkant av kampen mot det internasjonale ondskapsriket, det internasjonale kommunistiske ondskapsriket.
BILL MOYERS: [voice-over] Iran, 1953: CIA iverksatte sin første store skjulte operasjon for å styrte en utenlandsk regjering. Målet var Irans statsminister, Mohammed Mossadegh. Han hadde makten legitimt gjennom landets parlamentariske prosess, og han var populær. Washington hadde en gang sett på ham som mannen for å forhindre en kommunistisk maktovertakelse. Men det var før Mossadegh bestemte at den iranske staten, ikke britiske selskaper, skulle eie og kontrollere oljen innenfor Irans egne grenser. Da han nasjonaliserte de britisk drevne oljefeltene, så Washington rødt. Kennett Love var en ung New York Times-reporter i Teheran den sommeren.
BILL MOYERS: [voice-over] Dette er det ultimate våpenet til den hemmelige regjeringen, National Security Decision Directive, NSDD. Hver president siden Harry Truman har utstedt dem. De er ikke publisert i noe offentlig register. Ronald Reagan har signert minst 280 slike direktiver. De dekker alt fra verdensrommet til atomvåpen til hemmelige operasjoner i Iran og Nicaragua. I hovedsak, ved et vilkårlig og hemmelig dekret, kan presidenten utstede seg selv en lisens til å gjøre som han vil, hvor han vil, og de eneste som trenger å vite det er de hemmelige agentene som utfører det, ridderne av det ovale kontor .
SCOTT ARMSTRONG, administrerende direktør, National Security Archive: Det nasjonale sikkerhetsargumentet forstyrrer nå enhver amerikaners rett til å forstå sin regjering. Det er hva hemmelighold handler om i disse dager.]
c, takk for dette! Tusen takk!
Dette var på en helvete avsløring', konstruerte Mr. Moyers og hans mannskap.
Jeg har husket Bill Moyers uttalelse i det siste avsnittet siden Mr. Moyers sa den stille delen høyt.
Han ledet publikum gjennom den slemme halen av CIA-eskapader og vekst, og han hadde rett, 100 %! Dybden og kvaliteten hans arbeid slapp hukommelsen min. Glad for å se den og lese den igjen.
Hans siste ord her sier alt.
Jeg anbefaler at alle og enhver går til hxxps://billmoyers.com/content/secret-government-constitution-crisis/
Du vil bli overbevist når du ser dette og leser transkripsjonen Bill hadde og har rett, og vi ser daglig beviset: "Et demokrati kan ikke overleve en hemmelig regjeringsarm."
Som nasjon har vi tre valg, gjør ingenting og blir totalt underkuet av den autoritære staten eller vi kan kreve endring, vi kan kjempe for demokratiet vårt eller vi kan forlate ALT HÅP.
På tide at ekte patrioter og virkelig eksepsjonelle amerikanere tar seg opp.
"Et siste spørsmål: Hvem avslørte tilstedeværelsen av klassifisert materiale i Bidens bolig og private kontor?"
Takk Mr. Lawrence. Det var et spørsmål jeg stilte meg selv også.
Og en annen som undrer meg, er, HVORFOR ta disse papirene med hjem og legge dem i garasjen din? (Hvem andre hadde tilgang til dem; er de ikke lagt merke til som savnet; finnes det kopier; osv. osv.)
Men du har rett i å si at alle som har glemt/ikke kjent til slike dokumenter, ikke kan ha et slikt ansvar.
Er ikke kerfuffle noe mer enn et tegn på glemsel eller senilitet?
Noen av dokumentene dateres tilbake til da han var visepresident.
Ville du fortsette å betale sekretæren din hvis hun/han tok med en haug med filer hjem
og så glemte de å være der?
Er disse dokumentene de eneste kopiene eller originalene? Med andre ord, hindrer han dem i å bli sett og brukt mot ham av en eller annen grunn?
Takk for det spørsmålet. Ikke informert om alt dette i det hele tatt, men jeg antar at oddsen er mindre enn 50 %, det er ikke kopier på en disk eller noe annet sted. Hvis avisen er det eneste stedet der informasjonen finnes, ville det vært det fantastisk! [Jeg sier bytte ut høyfrekvent handel med papir] Min tentative teori så langt har vært at hvis noen parter noen gang begynner å grave opp skitt på en fyr, så kan i det minste fyrens advokater undersøke alt skitten og utvikle alt-kontoer/versjoner , eller begrunnelser.
Vi snakker om MIC ... våpenkontraktene, de utenlandske "sikkerhetsutfluktene" ... Men tenk på kostnadene for å kontinuerlig opprettholde sikkerhetsklareringene for meg de 1,000,000 XNUMX XNUMX+ menneskene i u s. Som har hemmelige eller høyere klareringer. De bøyer oss over veldig bra, sier jeg deg... Hver dag på alle måter
Her er en tanke du ikke vil høre på bedriftsmedia: hvorfor fortjener dokumenter å bli klassifisert i utgangspunktet? Jeg begynner å tro at de eneste menneskene som faktisk bryr seg om å skjule offentlig aktivitet for offentligheten («klassifiserte» dokumenter) er de som har en statlig jobb å beskytte. Disse skandalene om klassifiserte dokumenter er i stor grad produsert av deep state spooker som jockeyer etter makt.
Afdal du er så utrolig nær hele sannheten her. Du har den første delen ned til solid!
Joey var ikke særlig interessert i å skjule hva som var i disse dokumentene, da han var interessert i å få dem til CYA, for å dekke sin egen rumpa. Vanskelig å skjønne kanskje, kanskje, ikke det som er klart er at han følte seg komfortabel med å gjøre det før Trumpisme. Nå ikke så mye! Han fikk en god leksjon om hvorfor ikke gjøre dette.
I en verden hvor disse problemene blir tatt på alvor vil noen fortelle deg at han utviklet en veldig farlig vane ved å tilfeldig forlate disse materialene, han mistet oversikten over dem. Ganske utilgivelig for en fyr som ikke har noen problemer med å minne alle om hans historie.
Den ene siden av spekteret har du Trump, den andre Joey. Samme slags mishandling som feilene ved FBI med Trumps tidligere FBI-venn og FBI-NSA-CIA-feilene i 911.
For hundens skyld – ma, du kan ikke finne på dette, disse mennene skal være profesjonelle. Så vi har faktiske bevis på denne dumbing – Down av disse eksepsjonelle amerikanerne. Liker narkohandlerne marinesoldater og AWOL SEAL drept i Ukraina. Jeg mener jeg antar at han var AWOL som ble "rapportert" av MSM.
Du ser Afdal de eneste menneskene Deep State trenger å fortsette å lyve for, . . er a. . Jeg mener holde hemmeligheter fra froskene som for øyeblikket er i varmt vann opp til øyeeplene.
Har du noen gang hørt om John Fitzgerald Kennedy-filene og papirene? Se der hvor enkelt dette er. Du forstår Afdal at de på toppen av CIA gjør som de forbannet vil med sine overklassifiserte filer. Ingen holder dem ansvarlige. Hva kan gå galt?
Takk CN
En fersk bok om klokken JFK hadde på seg da han ble myrdet, impliserer VP på tidspunktet for drapet. Fascinerende greier og klokkeeieren betalte dyrt for å ha det i sin besittelse: Arven. Poisoned Fruit of JFK's Assassination av Christopher og Michelle Fulton.
Ren galler. Spesielt øvde regjeringens morderinstinkt
mot Assange for hans sannhetsfortelling. Against Biden's - Oh Dear Me?!
Ingen stor sak! Bare en liten utglidning? Ville du ansatt ham for din
tannlege? Jeg skjønner det ikke. Det amerikanske folket – blått eller rødt –
spiller ingen rolle – ville aldri ansatt Agent Chaos eller Biden gitt
deres mentale status for enhver liv og død sak å håndtere
deres personlige bekymringer. Det er nesten som pengemaktene bak
tronen finner opp perverse karakterer som presidentskapet kan påtrykke folket.
Når sist hadde vi et ekte, lysende menneske som president
hvem brydde seg egentlig om rettferdighet, sannhet og folkets velvære?
Hvorfor er folk loco over vårt massemorder problem når det offentlige politiske
charade er utført på aldri slutter alltid utvide
etisk glatte bakker? Fornuft er avhengig av tillit. Som alltid er tjent inn.
Afdal – ja, jeg er enig i den amerikanske regjeringens 'overklassifisering' av dokumenter. Det har vært skrevet artikler gjennom årene som uttrykker den samme POV om at det meste av klassifiseringen av dokumenter i hovedsak gjøres for å beskytte myndighetspersoner fra deres velgere, IKKE for å beskytte USA mot eksterne fiender, ekte/overdrevne/eller innbilte. Noe av det er også bare byråkratisk bekvemmelighet — jeg husker fortsatt at jeg leste tilbake på 1970-tallet hvordan noen av FBIs dokumenter om venstreorienterte ville inneholde avisartikler som hadde blitt stemplet som 'topphemmelige' før de ble lagt i mappen!
På den tiden klassifiserte Dubya en IRS-rapport som viste at de 400 rikeste menneskene betalte noe sånt som 12 % inntektsskatt.
Dette måtte klassifiseres for nasjonal sikkerhet.