Verdensbanken har slått alarm, men "sentrismens" krefter – takket være milliardærer og innstramningspolitikken – nekter å svinge vekk fra den nyliberale katastrofen, skriver Vijay Prashad.
Maruja Mallo, Spania, «La Verbena» eller «The Fair», 1927.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
On 8. januar store mengder mennesker kledd i farger av det brasilianske flagget nedstammet på landets hovedstad, Brasilia. De invaderte føderale bygninger, inkludert kongressen, høyesterett og presidentpalasset og vandalisert offentlig eiendom.
Angrepet, utført av tilhengere av tidligere president Jair Bolsonaro, kom ikke som noen overraskelse, siden opprørerne hadde vært planlegging «helgdemonstrasjoner» på sosiale medier i flere dager.
Da Luiz Inácio Lula da Silva (kjent som Lula) ble formelt tatt i ed som Brasils nye president en uke før, 1. januar, var det ingen slik nærkamp; det ser ut til at vandalene ventet til byen ble stille og Lula var ute av byen. Til tross for all dens blast var angrepet en handling av ekstrem feighet.
I mellomtiden var den beseirede Bolsonaro ikke i nærheten av Brasília. Han flyktet Brasil før innsettelsen - antagelig for å unnslippe rettsforfølgelse - og søkte tilfluktssted i Orlando, Florida.
Selv om Bolsonaro ikke var i Brasília, satte Bolsonaristas, som støttespillerne hans er kjent, sine spor i hele byen. Selv før Bolsonaro tapte valget til Lula i oktober i fjor, Le Monde Diplomatique Brasil foreslått at Brasil skulle oppleve «bolsonarisme uten Bolsonaro».
Denne spådommen stammer fra det høyreekstreme liberale partiet, som fungerte som Bolsonaros politiske kjøretøy under hans presidentskap, som innehar den største blokken i landets Deputertkammer og Senatet og den giftige innflytelsen fra høyrefløyen som vedvarer både i Brasils folkevalgte organer og politiske klima. , spesielt på sosiale medier.
Mayo, Egypt, «Un soir à Cannes» eller «An Evening in Cannes», 1948.
De to mennene som er ansvarlige for offentlig sikkerhet i Brasília - Anderson Torres (sekretæren for offentlig sikkerhet i det føderale distriktet) og Ibaneis Rocha (guvernøren i det føderale distriktet) - er nær Bolsonaro.
Torres servert som minister for justis og offentlig sikkerhet i Bolsonaros regjering, mens Rocha formelt sett støttes Bolsonaro under valget. Da bolsonaristaene forberedte angrepet på hovedstaden, så det ut til at begge mennene hadde fraskrevet seg ansvaret: Torres var på ferie i Orlando, mens Rocha tok ettermiddagen fri siste arbeidsdag før kuppforsøket.
For dette medvirkning i volden har Torres blitt avskjediget fra sin stilling og står tiltalt og Rocha er suspendert.
Den føderale regjeringen har tatt ansvar for sikkerheten og arrestert over en tusen av disse «fanatiske nazistene», som Lula som heter dem. Det er en god saken å gjøre at disse "fanatiske nazistene" ikke fortjener amnesti.
Slagordene og skiltene som gjennomsyret Brasília den 8. januar handlet mindre om Bolsonaro og mer om opprørernes hat til Lula og potensialet til hans folkevennlige regjering. Denne følelsen deles av store næringssektorer - hovedsakelig landbruksnæringen - som er rasende over reformene foreslått av Lula.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Angrepet var delvis et resultat av den oppbygde frustrasjonen som føltes av folk som har vært det ledet, ved tilsiktede feilinformasjonskampanjer og bruk av rettssystemet for å avsette Lulas Arbeiderparti (PT), gjennom «lovføring», for å tro at Lula er en kriminell – selv om domstolene har hersket dette skal være usant.
Det var også en advarsel fra Brasils eliter. Den uregjerlige karakteren av angrepet på Brasília ligner angrepet på den amerikanske hovedstaden 6. januar 2021 av tilhengere av USAs tidligere president Donald Trump. I begge tilfeller symboliserer høyreekstreme illusjoner, enten om farene ved "sosialismen" til USAs president Joe Biden eller "kommunismen" til Lula, elitenes fiendtlige motstand mot selv mildest tilbakeføring av nyliberale innstramminger.
Kartick Chandra Pyne, India, «Workers», 1965.
Angrepene på regjeringskontorer i USA (2021) og Brasil (2023), samt den nylige kuppet i Peru (2022), er ikke tilfeldige hendelser; under dem er et mønster som krever undersøkelse.
Ved Tricontinental: Institute for Social Research har vi vært engasjert i denne studien siden vi ble grunnlagt for fem år siden. I vår første publikasjon, "I ruinene av nåtiden” (mars 2018), tilbød vi en foreløpig analyse av dette mønsteret, som jeg vil utvikle videre nedenfor.
Etter at Sovjetunionen kollapset i 1991 og Third World Project visnet som følge av gjeldskrisen, seiret den USA-drevne agendaen for nyliberal globalisering.
Dette programmet var preget av statens tilbaketrekning fra reguleringen av kapital og av uthulingen av sosial velferdspolitikk. Det nyliberale rammeverket fikk to store konsekvenser.
- Først kom en rask økning i sosial ulikhet, med vekst av milliardærer på den ene polen og vekst av fattigdom på den andre, sammen med en forverring av ulikhet langs nord-sør-linjen.
- For det andre kom konsolideringen av en "sentristisk" politisk kraft som lot som om historien, og dermed politikken, var avsluttet, og etterlot bare administrasjonen (som i Brasil er godt navngitt som senter, eller "senteret") som gjenstår.
De fleste land rundt om i verden ble ofre for både den nyliberale innstramningsagendaen og denne "slutten på politikk"-ideologien, som ble stadig mer antidemokratisk, noe som gjorde at teknokrater skulle ha ansvaret.
Imidlertid skapte denne innstramningspolitikken, som skjærer nær menneskehetens bein, sin egen nye politikk på gata, en trend som ble varslet av IMF-opptøyene og brødopptøyene på 1980-tallet og senere smeltet sammen til "antiglobaliserings"-protestene.
Den USA-drevne globaliseringsagendaen ga nye motsetninger som motsier argumentet om at politikken var avsluttet.
Leonora Carrington, Mexico, "Figuras fantásticas a caballo" eller "Fantastical Figures on Horseback," 2011.
Den store resesjonen som satte inn med den globale finanskrisen 2007–08 ugyldiggjorde i økende grad den politiske legitimasjonen til «sentristene» som hadde styrt innstramningsregimet.
«Verdens ulikhetsrapport 2022” er en tiltale mot nyliberalismens arv. I dag er rikdomsulikheten like ille som den var i de første årene av det 20. århundre.
I gjennomsnitt eier den fattigste halvparten av verdens befolkning bare 4,100 dollar per voksen (i kjøpekraftsparitet), mens de rikeste 10 prosentene eier 771,300 190 dollar - omtrent 10 ganger så mye formue. Inntektsulikheten er like hard, med de 52 prosent rikeste som absorberer 50 prosent av verdens inntekt, mens de fattigste 8.5 prosent står igjen med bare XNUMX prosent av verdensinntekten.
Det blir verre hvis du ser på de ultrarike. Mellom 1995 og 2021 vokste formuen til den øverste 1 prosenten astronomisk, og fanget 38 prosent av den globale rikdommen, mens de nederste 50 prosentene bare "fanget skremmende to prosent," finner forfatterne av rapporten.
I samme periode steg andelen av global formue eid av de øverste 0.1 prosentene fra 7 prosent til 11 prosent. Denne uanstendige rikdommen – stort sett ubeskattet – gir denne lille brøkdelen av verdens befolkning uforholdsmessig mye makt over det politiske liv og informasjon, og presser i økende grad de fattiges evne til å overleve.
Verdensbankens "globale økonomiske utsikter" rapporterer (januar 2023) anslår at ved utgangen av 2024 vil bruttonasjonalproduktet (BNP) i 92 av verdens fattigere land være 6 prosent under nivået som forventes like før pandemien. Mellom 2020 og 2024 anslås disse landene å lide et kumulativt tap i BNP som tilsvarer omtrent 30 prosent av BNP i 2019.
Etter hvert som sentralbankene i de rikeste landene strammer inn pengepolitikken, tørker kapitalen til investeringer i de fattigere nasjonene ut og kostnadene for gjeld som allerede holdes har økt. Den totale gjelden i disse fattigere landene, bemerker Verdensbanken, "er på det høyeste i 50 år."
Omtrent 1-av-5 av disse landene er "effektivt utestengt fra globale gjeldsmarkeder," opp fra 1-i-15 i 2019. Alle disse landene – unntatt Kina – led en spesielt kraftig investeringssammentrekning på mer enn 8 prosent " under pandemien, "en dypere nedgang enn i 2009," under den store resesjonen.
Rapporten anslår at de samlede investeringene i disse landene vil være 8 prosent lavere i 2024 enn forventet i 2020. Stillet overfor denne virkeligheten tilbyr Verdensbanken følgende prognose: «Slake investeringer svekker veksttakten for potensiell produksjon, og reduserer økonomiens kapasitet til å øke medianinntektene, fremme delt velstand og betale tilbake gjeld.»
Med andre ord, de fattigere nasjonene vil gli dypere inn i en gjeldskrise og inn i en permanent tilstand av sosial nød
Roberto Matta, Chile, "Invasion of the Night," 1942.
Verdensbanken har slått alarm, men «sentrismens» krefter – som er avhengig av milliardærklassen og innstramningspolitikken – nekter rett og slett å svinge bort fra den nyliberale katastrofen.
Hvis en leder av sentrum-venstre- eller venstresiden prøver å rive landet sitt ut av vedvarende sosial ulikhet og polarisert formuesfordeling, møter de vreden til ikke bare «sentristene», men de velstående obligasjonseierne i nord, Det internasjonale pengefondet og de vestlige statene.
Da Pedro Castillo vant presidentskapet i Peru i juli 2021, fikk han ikke lov til å forfølge en skandinavisk form for sosialdemokrati; kupp-innspillene mot ham begynte før han ble innsatt.
Den siviliserte politikken som ville gjøre slutt på sult og analfabetisme er rett og slett ikke tillatt av milliardærklassen, som bruker enorme mengder penger på tenketanker og media for å undergrave ethvert anstendig prosjekt og finansiere de farlige kreftene til ytre høyre, som flytter skylden for sosialt kaos bort fra de skattefrie ultrarike og det kapitalistiske systemet og over på de fattige og marginaliserte.
Den hallusinatoriske oppstanden i Brasília dukket opp fra den samme dynamikken som produserte kuppet i Peru: en prosess der "sentristiske" politiske krefter blir finansiert og brakt til makten i det globale sør for å sikre at deres egne borgere forblir bakerst i køen, mens de velstående skattefrie obligasjonseierne i det globale nord forblir i front.
Ivan Sagita, Indonesia, "A Dish for Life," 2014.
På barrikadene i Paris den 14. oktober 1793 siterte Pierre Gaspard Chaumette, presidenten for Paris-kommunen som selv falt for giljotinen som han sendte mange andre til, disse fine ordene fra Jean-Jacques Rousseau:
"Når folket ikke har mer å spise, skal de spise de rike."
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og kan eller ikke gjenspeile disse of Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Dette blir så irriterende, så ufattelig feil, bare så forbanna, jeg kan for mitt liv ikke forstå hvordan en anstendig, arbeidende person kan ta det. Vi blir dratt inn i helvete, og for det meste trekker folk i de mer privilegerte landene det på skuldrene, hvis det ikke påvirker dem direkte - selv om det gjør det, enten de innser det eller ikke. Det må stoppe. Noe må gjøres. Det høyreorienterte og sentristiske etablissementet prøver ikke engang lenger å skjule sitt patologiske hat mot felles-god politikk. De er syke, fascistiske avskum som heller vil drepe milliarder av mennesker i stedet for å bidra til å skape en bedre verden. Hvordan takler vi dette!?
Stor respekt for Vijay Prasahd når han forteller at globalistene bokstavelig talt dreper folket hans, landsmenn, hans folk i sør. Og som innbygger i nord og vest er jeg forferdet, avsky, ekstremt sint fordi de (våre nordlige bankfolk og undertrykkere) gjør dette mot sør for å "holde dem på deres plass i fattigdom og elendighet" og samtidig gjør samme ting for meg, en borger av Canada, Vesten, Norden. Våre bankfolk og deres marionett G20-politikere ødelegger livet for førsteverdensborgere – stjeler land, slår bedrifter som er kjøpt tilbake av kumpaner for krone på dollaren konkurs, reduserer levestandarden til oss alle ved å øke energikostnadene, mat, husleie og utdanning. Vesten har blitt avslørt som en gruppe hyklerske løgnere som vil at deres rike barn skal frie men ingen andre. De blir hatet, dypt hatet av gjennomsnittsborgere. Innbyggerne i nord og sør har en felles fiende - de uanstendig rike og deres dukker i nord. Vi vil spise de rike en dag etter at alle deres sønners døtre og familier har blitt ødelagt av revolusjonene som kommer.
Jeg bor i Peru. Pedro Castillo forsøkte å oppløse kongressen, noe som ville ha sendt landet ut i kaos. Vi har det mye bedre uten ham.
Takk, Vijay Prashad, for at du har satt alt sammen slik at vi tydelig kan forstå.
Forstår denne forfatteren HVEM som grunnla og institusjonaliserte «Verdensbanken?» Selvfølgelig var det USA av A. Å si, "Verdensbanken slår alarm" antyder at forfatteren ikke vet dette. USAs Verdensbank opptrer i tandem med hele den amerikanske finans-/militære Hegemon.
Denne institusjonen ble bygget sammen med USAs IMF etter andre verdenskrig. Mellom begge gigantene hjalp de til med å garantere hvordan US Dollar System ble verdens valuta. Noe som har brakt ødeleggelse over flere milliarder av verdensborgere.
Det er et ypperlig sitat fra Rousseau som, gitt den motbydelige dispensasjonen klassisten utdelt til de svake, fattige og sårbare verden over av de uanstendig rike og hjerneløst mektige, BØR hjemsøke ALLE utbyttende eliter i verden. Prashad har dermed knust mitt stereotype syn på alle indiske brahminer som kastistisk dømt til å utnytte og oppstille mot det beste for hoveddelen av menneskeheten, fattig eller på annen måte, ved frimodig og så objektivt å stå opp for menneskeheten og dens legitime interesser. . Min hilsen til Prashad, håper bare Modi og selskapet kunne lære en ting eller to av ham og tjene India og de fleste indianere på den måten om ikke han selv også!
En ekstraordinær og rørende artikkel. Kudos.