Folk blir bedt om å tåle sparekutt mens de lider av en levekostnadskrise, skriver Isabel Ortiz og Sara Burke.
World Economic Forums årsmøte 2023 i Davos-Klosters, Sveits. (World Economic Forum/Pascal Bitz, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Isabel Ortiz og Sara Burke
Inter Press Service
Wverdens ledere har begynt å møtes Davos for å diskutere samarbeid for å møte flere kriser, fra Covid-19 og eskalerende inflasjon til avtakende økonomisk vekst, gjeldsnød og klimasjokk.
Tre måneder tidligere samlet finansministrene seg Washington DC. av samme grunn. Stemningen var dyster. Behovet for ambisiøse handlinger kunne ikke vært større; det var imidlertid ingen avtaler, som beviser skjørheten til multilateralisme og internasjonalt samarbeid.
Enda verre, beslutningstakere – rådgitt av Det internasjonale pengefondet – tyr til gammel, mislykket og regressiv politikk, slik som innstramninger (nå kalt "finanspolitisk tilbakeholdenhet” eller “skattekonsolidering”), i stedet for sårt tiltrengte selskaps-/formuesskatting og gjeldsreduksjonsinitiativer, for å sikre en rettferdig utvinning for alle.
En fersk global rapport varsler om farene ved en post-pandemisk innstrammingsbølge, langt mer prematur og alvorlig enn den som fulgte den globale finanskrisen for et tiår siden.
Mens regjeringer begynte å kutte offentlige utgifter i 2021, forventes en tsunami av budsjettkutt i 143 land i 2023, som vil påvirke mer enn 6.7 milliarder mennesker eller 85 prosent av verdens befolkning.
Påvist skade
Analyse av innstrammingstiltak vurdert eller allerede implementert av regjeringer over hele verden viser deres betydelige negative virkninger på mennesker, og skader spesielt kvinner.
Disse innstramningspolitikkene er: rettet mot sosial beskyttelse, ekskludere sårbare befolkninger som trenger støtte ved å kutte programmer for familier, eldre og personer med nedsatt funksjonsevne (i 120 land); kutte eller begrense offentlig sektor lønnsutgifter, redusere antall og lønn til embetsmenn, inkludert frontlinjearbeidere som lærere og helsearbeidere (i 91 land); eliminere subsidier (i 80 land); privatisering av offentlige tjenester eller reformere statseide foretak (SOEs) på områder som offentlig transport, energi, vann; reformere hardt opptjente pensjoner ved å justere ytelser og parametere, noe som resulterer i lavere inntekt for pensjonister (i 74 land); arbeidsfleksibiliseringsreformer (i 60 land); redusere arbeidsgivernes trygdeavgift, gjøre sosial trygghet uholdbar (i 47 land); Til og med kutte helseutgifter til tross for at Covid-19 ikke er over.
Tusenvis av gilets jaunes (gule vester) har tatt til gatene i Paris for å protestere mot Pres Macrons reform av landets pensjoneringssystem og udugelige håndtering av inflasjonsproblemet. Streiker og protester stopper Frankrike. Ta en titt:pic.twitter.com/Gcoo1NDorC
- Steve Hanke (@steve_hanke) Januar 7, 2023
Nøysomhet og all den menneskelige lidelsen den forårsaker er uunngåelig, det er alternativer. Det er minst ni finansieringsalternativer, tilgjengelig selv i de fattigste landene, fullt godkjent av FN og internasjonale finansinstitusjoner, fra økende progressiv skatt til å redusere gjeld. Politikere må snarest se nærmere på disse. Mange land har allerede implementert dem.
Protester over hele verden
De siste årene har innbyggere protestert mot innstramninger over hele verden. En fersk studie om verdens protester viser at nærmere 1,500 protester i perioden 2006-2020 var mot innstramminger.
Innbyggerne krever blant annet bedre offentlige tjenester, sosial beskyttelse, jobber med anstendig lønn, skatte- og skatterettferdighet, rettferdig jordfordeling og bedre levestandard. Protester mot pensjonsreformer og høye mat- og energipriser har også vært utbredt.
Anti-innstrammingsdemonstranter kolliderer med opprørspoliti i Athen i mai 2010. (Joanna, Flickr, CC BY 2.0)
Nylig har jobbene og levekostnadene Kriser har blitt forsterket av Covid-19-pandemien, noe som har resultert i flere protester til tross for nedstengninger.
Flertallet av globale protester mot innstramninger og for økonomisk rettferdighet har manifestert folks indignasjon over grove ulikheter. Ideen om "1 prosent mot 99 prosent", som dukket opp for et tiår siden under protester over finanskrisen i 2008, har spredt seg over hele verden, og matet klager mot eliter og selskaper som manipulerer offentlig politikk til deres fordel, mens flertallet av innbyggerne fortsetter å tåle lav levestandard, forverret av innstrammingskutt. .
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
La oss huske at billioner av dollar har blitt brukt til å støtte selskaper under pandemien og støtte militære utgifter. Nå blir folk bedt om å tåle sparekutt, i en tid hvor de lider av en levekostnadskrise. 2023-møtene i Davos stod overfor nye protester og krav om å skattlegge de rike.
Med mindre politikere endrer kurs, bør vi ikke bli overrasket over å se økende bølger av protester over hele verden.
Sammenstøt på gaten vil sannsynligvis forsterkes hvis regjeringer fortsetter å unnlate å svare på folks krav og fortsetter å implementere skadelig innstramningspolitikk. Regjeringer må lytte til kravene fra innbyggere som lovlig protesterer mot fornektelsen av sosiale, økonomiske og sivile rettigheter.
Fra jobber, offentlige tjenester og sosial sikkerhet til skatt og klimarettferdighet, er flertallet av demonstrantenes krav i full overensstemmelse med FNs forslag og Verdenserklæringen om menneskerettigheter. Ledere og beslutningstakere vil bare skape ytterligere uro hvis de ikke klarer å handle på disse legitime kravene.
Isabel Ortizis direktør for Global Social Justice Program ved Joseph Stiglitz's Initiative for Policy Dialogue ved Columbia University, tidligere direktør ved International Labour Organization (ILO) og UNICEF.
Sara Burke er senior policy analytiker ved Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) New York.
Denne artikkelen er fra Interpressetjeneste.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatternes og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Hvem ville tro, to (2) år senere ville universets kultur være så utarmet av liv, frihet, velstand og jakten på lykke. Så f/jekket med!
Two (2) Years of Biden-Harris et al., krever en offentlig kringkastingsmelding for å "fortelle forbrukere hvordan de IKKE skal bli sugd inn, av The Party of Wars $logans, "America Is Back," for å konstruere en supermakt konflikt, i 3D, bedrag, ødeleggelse. Død.' Det er IKKE pent .... Det er "Økonomisk krigføring" aka $osialt mord. Det er universelt.
Det er GALSKAP «Gjensidig sikker ødeleggelse». Det er frodig; OG, det er alt, imo, av design, BIDEN-HARRIS, et al. “Åh man, frukten er RÅTTEN!!!”
Delawares OLDigarch, BIDEN-HARRIS, som utgir seg for å være POTUS, maskert som et menneske, "ER så modent symbolsk for alt som er uforanderlig, pervertert, forvirret, håpløst ved vårt politiske system." Ingen tvil om det, "$systemet er ødelagt! $systemet er kjøpt og betalt for. Vi kan ikke få det tilbake!!!” Fuhgeddaboutit!!!
Som mannen som burde være president sa: «Hele denne greia blåser opp i Vesten. Vi tvang Russland til å svinge til Asia, så vel som Brasil, India, Kina, Sør-Afrika og Saudi-Arabia. Det dannes en hel NY verden.» (DENNIS KUCINICH) hxxps://consortiumnews.com/2022/12/28/watch-hedges-kucinich-on-ukraine-the-democrats/
"Vi bør bygge en symfoni av menneskelig sivilisasjon." (VLADIMIR PUTIN)
«ET KURSENDRING er en smertefull, men naturlig og uunngåelig prosess. Den fremtidige verdensordenen tar form foran øynene våre. Og i denne verdensordenen må vi lytte til alle, vurdere alle synspunkter, alle nasjoner, alle samfunn, alle kulturer, alle systemer av verdenssyn, ideer og religiøse tro, uten å påtvinge noen en eneste sannhet, og bare på det grunnlag, å forstå vårt ansvar overfor skjebnen – skjebnen til folk, planeten – for å bygge en symfoni av menneskelig sivilisasjon.» (VLADIMIR PUTIN @ Valdai Club Forum, 30. OKTOBER 2022)
OG, følger, *Mørtelen for "Hele NYE Verden blir dannet:"
* gjensidig respekt for hverandres territoriale integritet og suverenitet,
* gjensidig ikke-aggresjon,
* gjensidig ikke-innblanding i hverandres interne anliggender,
* likeverd og samarbeid til gjensidig nytte, og.
* fredelig sameksistens.
(*Besøk på nytt @ PATRICK LAWRENCE: «Zhou Enlais posthume triumf» hxxps://consortiumnews.com/2022/11/28/patrick-lawrence-zhou-enlais-posthumous-triumph/
Det hvite hus BIDEN-HARRIS leder an for ren likegyldighet til befolkningen. Bokstavelig talt, kill'n the Planet. – Det har vært hendelser og ulykker. Det var hint og påstander," dvs. "aksepten og til og med promoteringen av massesykdom og død fra COVID-19-viruset og dets varianter, indikerer at en viss psykologisk barriere har blitt krysset i regjerende kretser i forhold til bruken av atomkrig ."
HVIS BIDEN-HARRIS, et al., er villige til å ofre livene til 1 million amerikanere, hvilke betenkeligheter har de med døden til millioner i utlandet?!?”...wsws
Imo, det er "Kontrollert og målrettet vold" utført av BIDEN-HARRIS, et al.,
ALLE FØLER VINDEN BLASE, dvs. Det hvite hus i BIDEN-HARRIS «FORENE» kongressen og NATO for å motsette seg ett land. Én kultur. En mann. RUSSLAND og Vladimir Putin.
Et nyttårsforsett, «FUGG 'EM! Redd planeten IKKE atom det!" den!!! "En plan for å redde planeten, "utviklet av Tricontinental: Institute for Social Research & The Network of Research Institutes." "HOLD DET TENNT."
Disse 'elitene' er bare interessert i én ting: hvordan de kan redde ræva sine på vår bekostning. Vi bør strebe etter å gjøre deres liv til helvete akkurat som de gjør vårt.
"Slagen vil fortsette til moralen forbedres!" ———– Politikkens kunst denne epoken er å senke forventningene til arbeidsfolk mens de later som de bryr seg om innbyggernes velferd. Innstramminger vil selvfølgelig bli dypere i årene som kommer og kaste flere mennesker inn i liv med ekstrem precaritet, og enda verre. Jeg mener, hvordan ellers kan våre bedriftsoverherrer betale for krig og mer krig, i tillegg til å holde formuesoverføringen oppover???
hvis det bare hadde vært en global solidaritetsbevegelse av arbeidende mennesker – den største potensielle sosiale kraften i verden, for å få ned hele kapitalismens effing-system.
Dette er den perfekte stormen, brygget av de Luciferske psykopatene som driver det regelbaserte vestlige oligarkiet.
De har ingen problemer med å myrde oss alle hvis de tjener penger.
Først når statsgjelden når kvadrillioner, vil noen, inkludert de superrike, legge merke til det, og kanskje bare, siden leksikoninflasjon alltid ser ut til å erstatte frykt. En stor CME, som allerede er langt forsinket, kan fikse alle problemene våre etter at alt er knust og vi mennesker globalt sett er dramatisk redusert til tall planeten selv kan være i stand til å støtte.
Nøysomhet fungerer ikke, har ALDRI! RW BS-lovgivning for RICH, Corp 1%…. Få middel- og fattigklassen til å betale alle SKATTER, samtidig som du kontinuerlig gir RIKE, SLUKKEHULLER OG SKATTELØP! RW er Uegnet til å REGERE! STEM blått i ALLE valg, start nederst og slutt på toppen! Det er den ENESTE måten, vi kan bringe tilbake demokrati og likhet!
Det er lett for politikere og eliter å insistere på «vi må gjøre nedskjæringer» fordi deres bruk av «vi» ekskluderer «meg».
Vi er nå 27 år inne i demokratenes krig mot de fattige, ettersom USAs jobbtap lenge overgikk jobbgevinsten. Forventet levealder for de fattige i USA falt under den for alle utviklede nasjoner. Liberale/lib media har ikke betraktet dette som et "problem av bekymring."
Svinevask! Clinton ble valgt fordi han ble lovet at det var hans tur av Deep Stater i begge partier. Helvete, republikanerne visste at de hadde problemer med å få noen valgt til å kaste inn med disse Deep State-filosofiene. I prosessen skapte de mer splittelse i en yngre velgermasse.
GHW Bush kunne bare kutte tjenesteperioden. Du ser at han tapte på grunn av økonomien. Husk den berømte setningen "Det er økonomien dum?" rettet mot ham? Sannsynligvis ikke så mye, ikke sant! Clinton etter å ha blitt valgt forvandlet til en republikaner kledd i shabby demokratiske klær. Belønnet av "Deep State System", til en andre periode. Jeg mener du har aldri lurt på hvorfor Bush 41 og Slick Willy kom så godt overens?
GHW hadde startet en krig i Midtøsten og brukte tonnevis med penger på å gjøre det, Clinton passerte NAFTA som jeg antar at du refererer til som krigen mot de fattige. Jeg kan være enig i at grepet gjorde lite annet enn å hjelpe store selskaper og ingenting for den amerikanske arbeideren, men Reagan-skaden gjorde Clinton som om han var fagforeningsvennlig. Clinton balanserte imidlertid budsjettet og ga et overskudd til "Shrub", landsbyidioten fra Crawford Texas.
Så skjedde 911 da GHW møtte Saudi Ranking-familien i Florida, tror jeg det var.
Shrub startet all krig mot Irak, ikke engang involvert i 911 og Afghanistan. Land USA hjalp under krigen med Russland. En uendelig krig som har kostet mellom 3 og 6 billioner dollar avhengig av metodene og tidsrammer som er inkludert. Patriot Act, som konservative aldri ser ut til å nevne, var et enormt grep fra den føderale regjeringen, og opphevelsen av den loven ville være god terapi for oss alle.
Akkurat som ting ser ut til å ha roet seg til en moderat "kok" kommer Trumpisme, ingen kommentar fra meg selv er nødvendig her og "Joey". Enda flere utgifter godkjent av en kongress som heller bruker penger enn å fikse noe.
Så for å være korrekt startet "War On The Poor" med Ronnie Raygun, les deg opp på Reaganomics. Den laissez-faire, nyliberale BS, jeg er sikker på at du vil være uenig med meg, så det være. Du har rett til din egen mening, men fakta er fakta.
Etter min ydmyke mening er vi der vi er i dag fordi topartisystemet er en grus som følge av korrupsjon på det høyeste regjeringsnivået. Korrupsjon indusert av konstant grevling og trusler fra de superrike elitistene, Deep State. Ved å velge side går vi i fellen de fra Deep State har satt for å splitte oss. Vi må bli enige om en ideologi om demokrati som vil tjene oss alle i stedet for styring av høystbydende.
Min mening er også at denne Deep State-gruppen som har trivdes med trusler, trusler og vold siden drapet på JFK er den skyldige som ødelegger Amerika, og de gjør det for å hjelpe deres bunnlinje. Lobbymakten deres overvelder enhver makt i hendene på de fattige, inkludert mye av "bare å klare seg" velgerne, og det viser seg. Denne skremselen er kilden til oppslukende politikk som lammer våre nasjoners evne til å presentere sine borgere med stabil funksjonell styring.
Når det gjelder MSM, hvis noen av partene var seriøse med å gjennomføre endringer i regjeringen vår, ville de kreve sannheten fra en hvilken som helst mediekilde i stedet for falske feilinformasjonsrapporter om at medieunderholderne oppgir for sine elitære sjefer. Det gjør ingen av partene. Dette er ikke tid for emosjonell respons på BS utspydd av disse kildene.
Den gamle utdaterte ledelsen til begge parter må bort. Bare lurer på, har du noen gang hørt om Dulles Bros.
Takk CN
Det som trengs er styrtet av det kapitalistiske systemet, overtakelse av private selskaper og omgjøring av dem til offentlige tjenester (transport, helse, Internett, etc.). Milliardærenes uanstendige, dårlige gevinster må konfiskeres og omfordeles for å støtte offentligheten. Noe mindre enn utryddelsen av kapitalismen med dens grådighet og profittbesettelse vil ikke løse noe. Et system basert på profitt fremfor alt annet kan ikke reformeres. Folk har prøvd i et århundre og har mislyktes. For å drepe treet må du grave opp roten, ellers vil den vokse ut igjen.
I et demokrati har ikke regjeringen egne penger. Det er våre penger, levert av skatt på ulike måter som skal brukes til å forbedre samfunnet for alle, det vil si for oss folket. Spesielt i vestlige demokratier bruker politiske eliteledere disse pengene ikke til å forbedre offentligheten, men utelukkende til kjæledyrpolitikken til de godt tilkoblede og selvberikelse. Svært ofte avslutter politiske ledere sin tjeneste rikere enn de begynte, og med langt mer lukrative jobbtilbud. Det er en «vellykket» embetsperiode. Publikum tolererer dette passivt og håper passivt på noe bedre. I mellomtiden fortsetter den kollektive frosken å koke. Ønskehåp og tenkning gir bare næring til og befester misbruket. Med Biden fikk vi et glad ansikt på den fortsatte galskapen mens publikums protester døde ut i respekt for de "rasjonelle voksne" som nå hadde ansvaret. Nå haster vi mot en atomkrig basert på den egoistiske narsissismen til det nåværende regimet. Det ser ut til at hver iterasjon av denne dansen blir stadig mer desperat og irrasjonell med stadig alvorligere konsekvenser. Grådighet og maktbegjær blir aldri mett av å ha mer. Mer får bare bålet til å brenne større og raskere mens passiv aksept bare muliggjør det. Tilsynelatende hjelper det ikke å be høflig om fornuftig, grunnleggende endring fordi den politiske eliten og deres heiagjeng rett og slett ikke bryr seg. Det de er villige til å gjøre, om i det hele tatt, er bare nok til å holde frosken kokende.
Fint svar. Takk skal du ha.
Det ville vært en mer human verden hvis FN-pakten og verdenserklæringen om menneskerettigheter ble håndhevet. Er en rettighet, en rettighet, hvis den ikke håndheves?
Ja! Interessant nok spilte Eleanor Roosevelt en nøkkelrolle i å formulere denne internasjonale menneskerettighetsavtalen, som dagens USA ignorerer.
"redusere antallet og lønningene til embetsmenn," Vanskelig å tenke på en bedre måte å begynne nødvendige reformer i Washington DC-byråkratiet enn å "redusere antallet og lønningene til embetsmenn." Noen, selv om ikke alle disse embetsmennene, er sentrale i problemene som fører til et behov for «nøysomhet». 40 % av den føderale regjeringen kan oppløses uten at noen noen gang har lagt merke til noen forskjell i produktiv ytelse og levering av tjenester. I stedet tilbys vi følgende: Biden-administrasjonen utga sin budsjettforespørsel for regnskapsåret 2023 28. mars 2022, og krever 5.8 billioner dollar i føderale utgifter og et underskudd på 1.2 billioner dollar.
Presidentens budsjett inkluderer 1.6 billioner dollar i skjønnsmessige utgifter, finansieringsøkninger for nesten alle byråer og skatteøkninger for selskaper og velstående husholdninger. Mer av de samme underskuddsutgiftene som har etterlatt oss med en statsgjeld på 31 billioner dollar. Det er pengebruken som betyr noe. Det holder oss evig i en farlig finanspolitisk tilstand. Nancy Pelosi og Biden har allerede brukt all "finansieringen" som forfatteren tar til orde for. Ingen løftet en finger for å stoppe det.
Millioner står uten jobb, grunnleggende fattigdomsbekjempelse var avsluttet, og flere titalls milliarder dollar går til Zelensky i 2023.
Har ikke tid til å svare i sin helhet: Les Stephanie Keltons bok 'The Deficit Myth'. Utskjelt av status quo Milton Friedman neocons som burde indikere hvor viktig og nøyaktig Kelton er.
Ikke alle Friedmans uttalelser var på villspor, men mange var det, og arven hans har mye å svare for; en ny generasjon økonomer vil teste det, Jeffrey Sachs og Steve Keen bare to.
Informer deg selv. Ikke bare hovedstrømmen feilinformerer om økonomiske spørsmål, den er endemisk fordi du sikkert har gjettet det, den gjør selskapene og de velstående enda mer velstående, resultatet som er at WEF og eliten ønsker å kontrollere alt, presenterer fasisme.