Hvis den amerikanske kongressen skal danne et spesielt underutvalg som ser på regjeringens overdreven rekkevidde og ulovligheter, bør den gjøre akkurat det.
"FBI ser på," Washington, DC, 18. januar 2009. (manuel, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
HUSAs republikanere kunngjorde i forrige uke at de raskt ville opprette en spesiell komité som de omtalte som kirkekomiteen II. Formelt kalte de den Velg underkomité for våpengjøring av den føderale regjeringen. Underutvalget ble opprettet etter en rett partilinjeavstemning: Alle 221 republikanere stemte for mens alle 211 demokrater var imot.
Det vil bli ledet av den høyreekstreme Ohio-kongressmedlem Jim Jordan, den tidligere brytetrener ved Ohio State University, som seks tidligere brytere anklaget for å ikke ha gjort noe for å hjelpe dem, til tross for at han visste at de ble misbrukt av laglegen. Jordan er også den påtroppende formannen for Husets rettskomité; i en av livets ironier, til tross for at han ble uteksaminert fra en obskur jusskole i sentrale Ohio, gadd han aldri ta advokateksamenen.
Husets republikanere sa etter opprettelsen av underkomiteen at den ville være ansvarlig for en "vidtgående etterforskning av føderale rettshåndhevelsesbyråer og nasjonale sikkerhetsbyråer." Men i private samtaler sa de samme republikanerne at de ville «bruke sin nye makt i kongressen til å granske det de sa var en samlet innsats fra regjeringen for å stille og straffe konservative på alle nivåer, fra demonstranter på skolestyremøter til tidligere president Donald J. Trump», ifølge The New York Times.
Det har ikke engang en flyktig likhet med Kirkeutvalget.
Kirkeutvalget
Sen. Frank F. Church, D-ID. (USAs senat)
La oss først huske hva det var Kirkekomiteen fikk til. Kirkekomiteen, og dens motpart i huset, Pike Committee, ble opprettet i 1975 for å undersøke overgrep fra CIA og andre statlige enheter. Disse overgrepene var ikke basert på klager fra ett politisk parti om at regjeringen trakasserte sine tilhengere. I stedet utgjorde disse overgrepene forbrytelser mot menneskeheten, krigsforbrytelser og forbrytelser mot det amerikanske folket.
Blant de tingene som kirke- og gjeddekomiteene avdekket var den amerikanske hærens spionaksjoner mot amerikanske statsborgere, spesielt de som var motstandere av Vietnamkrigen; attentatoperasjoner mot utenlandske ledere, inkludert Zaires Patrice Lumumba, Den dominikanske republikk Rafael Trujillo, Ngo Dinh Diem fra Sør-Vietnam, general Rene Schneider fra Chile og Cubas Fidel Castro; de CIAs MKULTRA-program, der CIA torturerte og dopet med LSD uvitende amerikanske borgere som en del av et program med langsiktige eksperimenter på tankekontroll; og FBIs COINTELPRO, forkortelse for Counterintelligence Program, som involverte overvåking av amerikanske politiske, freds- og sivile rettighetsorganisasjoner og infiltrasjon av disse organisasjonene uten noen sannsynlig årsak, arrestordrer eller rettskjennelser.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Kirkeutvalget var en samling av tidens politiske kjemper. Den ble ledet, selvfølgelig, av senator Frank Church (D-ID), som fortsatte med å stille som president i 1976. Andre demokrater inkluderte Senatets kontorbygg navnebror senator Philip Hart (D-MI), fremtidig visepresident senator. Walter Mondale (D-MN), senator Walter "Dee" Huddleston (D-KY), senator Robert Morgan (D-NC) og den fremtidige presidentkandidaten senator Gary Hart (D-CO).
Republikanerne var også godt representert. Komiteens nestleder var senator John Tower (R-TX), mens andre medlemmer inkluderte Senatets minoritetsleder Howard Baker (R-TN); tidligere republikanske presidentnominerte senator Barry Goldwater (R-AZ); Senator Charles "Mac" Matthias (R-MD); og fremtidig republikansk visepresidentkandidat og sekretær for helse og menneskelige tjenester, senator Richard Schweiker (R-PA). Hver og en av dem, fra begge parter, var en intellektuell tungvekter.
Jordans nye skapelse
USAs representant Jim Jordan talte for 2016 Conservative Political Action-konferansen. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Sammenlign det med Jordans nye skapelse. Det er ingen demokrater i underkomiteen for bevæpning av den føderale regjeringen, selv om husspeaker Kevin McCarthy har autorisert underkomiteen til å bestå av ni republikanere og seks demokrater. De republikanske medlemmene er ennå ikke navngitt, og demokratene boikotter.
I mellomtiden kaller demokratene det nye organet ikke en "Church Committee II", men en ny McCarthy-komité. De snakker ikke om Kevin McCarthy. De snakker om Sen. Joe McCarthy, den fulle, hatfylte tøsen som ødela livene til utallige amerikanere ved å anklage dem for å være kommunister eller for å være svake på kommunismen uten noen som helst bevis og så drakk seg i hjel noen år senere.
Jeg vil gjøre det klart at jeg hater FBI like mye som enhver republikaner gjør. FBI har raidet huset mittto ganger og det har jobbet hardt for å ødelegge livet mitt og sette meg i fengsel etter at jeg blåste i fløyta om CIAs ulovlige, umoralske og uetiske torturprogram. De mislyktes. Men deres handlinger mot meg kostet meg familien min og min frihet i to år, og det drev meg ut i konkurs.
Likevel, hvis vi skal ha et spesielt underutvalg som ser på myndighetenes overdreven rekkevidde og ulovligheter, så la oss gjøre akkurat det. Fortsett og undersøk FBI og dets målretting mot republikanere, så vel som demokrater, journalister, fredsgrupper, Julian Assange og alle andre på hugget.
Gå videre og undersøk skattemyndighetene (som reviderte meg for første gang bare uker etter at jeg blåste i fløyta og fortsatte å revidere meg hvert eneste år i det neste tiåret).
Gå videre og undersøk CIA, som hacket seg inn i Senatets etterretningskomités datasystem for å spionere på Senatets etterforskere som ser på torturprogrammet.
Min gjetning er at Jordan ikke har mot til å gjøre noe av det. Han ville ikke engang undersøke en pedofillege når han hadde muligheten. Hvorfor skal vi forvente noe annerledes nå?
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Takk til John for å legge til virkelighet til regjeringens overtredelser.
Nå om det store antallet manglende dokumenter som støtter høringen? Hva skjedde og hvorfor.
Jeg kom til USA i 1980 fra det daværende kommunistiske Polen, og jeg hadde en viss interesse for politikk, nyheter osv. Det burde være unødvendig å si at på den tiden var kongressen og de fleste mediene i stor grad i hendene på næringslivet, men det var en mye større variasjon av meninger, sterkere personligheter og mer anstendighet i begge store partier, spesielt blant demokrater.
For eksempel var det en erkjennelse av at å gjøre det er moralsk galt OG ikke gjøre noe godt mot amerikanere. Med den motivasjonen, fra 1982 (stemme 411-0 det året), forbød en endring i det føderale budsjettet CIA eller forsvarsdepartementet å bruke midlene til regningen til militære formål i Nicaragua.
Hvor rart det kan virke i dag, var det ikke populært å finansiere og bevæpne banditter for å raidere et land (fra Honduras til Nicaragua), brenning og plyndring!? CIA var ikke spesielt klarert!? Selv om vi tror at den athenske stemmen i Melian-dialogen, «de sterke gjør hva de kan, de svake lider det de må», gjør ikke det amerikanske liv bedre, bedrifter mer velstående osv. Vi kan gjøre det. men hvorfor i helvete skulle vi det?
Spol fremover. Op-Ed i NYT erklærer at Trump bør stilles for riksrett på grunn av ... undergraver tilliten til etterretningsbyråer. Tviler på Russiagate og alt slikt. Kort sagt, NIE bør behandles med mer ærbødighet enn pavelige bullae av romersk-katolikker. Toto, det virker som Kansas, men ikke det samme Kansas lenger. Egentlig var det en tysk atlantisk tenketanker som skrev, men selvfølgelig ble en slik følelse i økende grad obligatorisk i det "kollektive Vesten". Det var ikke Deep State-visdommen, framsynet og bekymringen for allmennformuen som ble bedre, men manipulasjonsteknologien. Penger, tenketanker, quangoer osv. setter sin handling sammen, og eliminerer det ene skjønt eller minnet etter det andre. «Vår narrativ» måtte hoppe mer og mer over, og det ble mindre og mindre tolerert å gå bort fra den.
Ideene om at vi ikke skulle ødelegge bare fordi vi kan, at vi ikke skulle stole på løgnere hvis løgner ble dokumentert, eller å trekke ulike logiske konklusjoner ble forbudt, og unngåelse, universell. Selv av "gale" mennesker som GOP-opprørere og Musk. Twitter lot Scott Ritter poste i hele 48 timer, og denne innsatsen mot ytringsfrihet overskred tilsynelatende organisasjonens moralske evner. "Vi gjorde så mye bra at vi blir gale med mindre vi voldtar noen få barn" eller pisket de samme Twittererne igjen og igjen.
Så vår ennå ikke organiserte komité vil undersøke om noen republikanere led bare fordi de var republikanere. Som det skal være ifølge «Athenian voice» i Melian-debatten: de er ikke så svake at de må lide.
«I mellomtiden kaller demokratene det nye organet ikke en «Church Committee II», men en ny (Joe) McCarthy-komité.»
Partiet som selv har blitt Joe McCarthy-komiteen kaller nå på minnet om den grusomme unnskyldningen for et menneske. Dems, akkurat som gamle Joe, vil baktale alle som påpeker USAs oppfordring til den russiske proxy-krigen i Ukraina. Alle som våger å påpeke sannheten i denne proxy-krigen vil etter dems standard være en Putin-enabler eller et russisk troll. Det ser ut til at spøkelsen til den gamle jævelen aldri vil forlate salene i Washington.
Vi trenger, som en nasjon, flere måter å teste de valgte på FØR de kommer til kongressen.
Jeg vil at Amerika skal gjøre dette:
Alle som vinner et valg—er egentlig ikke ferdig ennå. Hver antatt vinner må ta en grunnlovstest, slik at de forstår sin egen regjering, eller i det minste hva deres egen regjering SKAL VÆRE!
Hver sies å være vinneren ville ta den konstitusjonstesten, som ville være ganske involvert og krever at hver antatt vinner av setet oppnår 80 % på testen. Hvis de mislykkes, ville personen som ble nummer to ta testen ... og hvis ingen besto den - så ville dessverre representasjon mangle i 6 måneder før NOEN ville bestått den testen!
Det er ganske mange virkelig dumme og late mennesker som blir valgt – noe som ikke lover godt for USAs historie. Dessverre tror jeg også mange i kongressen er for dumme eller for late til å bestå testen – denne nasjonen ville uten tvil vært smartere og sterkere hvis de som stilte til offentlige verv virkelig hadde en forståelse av sin egen nasjon!
Amerikanere, inkludert Mr. Kiriakou, må forstå og akseptere det faktum at når det amerikanske regimet ledet av både demokrater og republikanere står i fare for å bli påvirket av avsløringer av uredelighet, forræderisk aktivitet eller korrupsjon, lukker de rekker i det som anses som en rød linje som aldri vil bli krysset. Ellers beryktede og beviste krigsforbrytere som er korrupt inn til beinet av slike som: Bush-krimfamilien, ektemannen og kona Clinton Foundation, krigsforbryteren Barak Obama og den siste forkjemperen for uhemmet korrupsjon, Biden-familiens klanen, bør kastes i fengsel på livstid . Jeg utelot med vilje anklagene mot mester Trump siden de fleste av dem ble laget av demokratene. Denne siste kommentaren innebærer i det hele tatt ingen grad av støtte til Trump, som befinner seg i den motsatte enden av det politiske spekteret som teller med min godkjenning.
"en samordnet innsats fra regjeringen for å stille og straffe konservative på alle nivåer"
I så fall er det bemerkelsesverdig FN-suksess. Er det noen som har lagt merke til at konservative blir "til taushet"? Riktignok ser det ut til at noen av dem tror det; men jeg hører dem sikkert mye. Og sensur på ting som USAs rolle i Ukraina eller responsen på Covid påvirker begge "sider". Vitne forsøket på å få Kiriakou til å tie.
Barry Goldwater, John Tower og Fritz Mondale "intellektuelle tungvektere"? Egentlig? Bare i et eksepsjonelt land som USA kan det være slik.
Beklager å være skeptisk og negativ: Dette er partisk konstruert drama, og en distraksjon. Vi kan ikke forvente at «et oligarki med ubegrenset politisk bestikkelse» skal etterforske seg selv, enn si tiltale og fengsle noen.
Jeg er lei av å lese/høre om demokrater bla bla, republikanere bla bla. Hele det institusjonelle rammeverket til den amerikanske regjeringen. er korrupt til kjernen. Korriger meg hvis jeg er for pessimistisk.
Som Russiagate BS, 6. januar-dramaet, osv. Det kommer til å merkes.
Jeg må bli gammel: Jeg husker tydelig at USAs statsadvokat så rett inn i kameraet og sa at de største økonomiske forbrytelsene i USAs historie ikke en gang ville bli etterforsket. Bankerne var "Too Big To Fail". De er over loven.
Jeg husker at Obama sa at Bush Jr.-regimets forbrytelser ikke ville bli etterforsket. Begge fraksjonene i Country Club er over loven.
«Skatter og fengsel er bare for de små menneskene»
JJ gratulerer med å ha fått et direkte treff på partisankaraden for samarbeidende styring og kaller den det som faktisk er.
Mine komplimenter til forfatteren.
Takk CN
D*mn!!!
Jeg antar ikke at det er noen mulig måte å gjøre forfatteren til kongressens stabssjef ansvarlig for å drive dette foreslåtte nye kirkeutvalget?
Ingenting er som en alvorlig fornærmet mann på oppdrag for en sak han vil dø for. Full damp.
Så din eneste påstand om å smøre Jim Jordan er en ond anklage som ville forestille Jordan som ansvarlig for andres forbrytelser. Det er alt du har. I stedet for "ytre høyre", hvorfor ikke bare komme ut og kalle ham en nazist, slik som antifa-vennene dine eller din gamle sjef John Kerry kanskje. Hvor er Kerry nå? I Davos, kjeft det med resten av spydene som satte deg i fengsel. Din gamle dype tilstand har endelig gått for langt. Det er det dette handler om. Jim Jordan har vært en av de få stemmene til dissens ettersom din dype tilstand har satt så mange uskyldige mennesker i fengsel mens de har latt ekte kriminelle gå utelukkende på grunnlag av deres partitilhørighet. CIA som bruker ekstreme straffetiltak mot utenlandske stridende kan være tvilsom. Men korrupsjonen til hele den føderale regjeringen for ren politisk rettsforfølgelse av de med motstridende politiske synspunkter er en eksistensiell trussel mot vår republikk.
Demokratene burde ikke boikotte denne komiteen!
Tror du faktisk deres tilstedeværelse ville gjøre noe godt?
Kirkeutvalget var stort sett varmluft. Jeg kan ikke huske at noen CIA-offiserer har havnet i fengsel for sine grusomheter og drap. Colby og Poppy Bush holdt CIAs uhyggelige aktiviteter (nasjonal sikkerhet!) gående «på siden» mens synlige CIA-tjenestemenn lot som de kom til kirkekomiteen mens de lå gjennom tennene. Trentos "The Secret History of the CIA" - visstnok Kiriakous favoritt (fra en tidligere artikkel her) - bemerker tidligere CIA-sjef (og Vietnam-arkitekten blant andre "prestasjoner") Richard Helms ble en helt i CIA, og forvirret komiteen med sine ikke -stopp skallete løgner til komiteen. Trento hevdet at den eneste personen som led av kirkekomiteen var Edward Korry (tidligere ambassadør i Chile, undergravd av CIA-kuppet mot Allende og installasjonen av Pinochet), mest av ærlighet, men delvis fra tilknytning til Nixon, som fortsatt var under angrep. Den eneste substantielle loven som kom ut av Kirkens etterforskning var FISA, som selvfølgelig har bevæpnet av demokratene mot politiske motstandere. Republikanerne vil følge den presedensen.
Som du merker var demokratene annerledes da; Senatet støttet opprettelsen av kirkekomiteen 82-4. Vi får se, men så langt er demokratene enstemmig imot opprettelsen av "Church II". Uten tvil innser de at det vil angripe «deres» CIA og FBI, og bli vendt mot dem akkurat som den opprinnelige kirkekomiteen fortsatt var rettet mot Nixon.
Det vil aldri mer være en kirkekomité, eller, for den saks skyld, en etterforskning i Iran-Contra-stil for å undersøke nøye og holde forbrytelser/overgrep fra den nasjonale sikkerhetsstaten ansvarlig. De to fløyene til Eiendomspartiet har for lengst stengt rekker for å beskytte enhver og alle innspill i staten.
det er opp til uavhengige journalister å avsløre alt avfall/bedrageri/misbruk og andre forbrytelser i staten. Den mest konsekvente journalisten i vår generasjon – Julian Assange – avslørte blant annet amerikanske krigsforbrytelser og massiv ulovlig overvåking av amerikanske borgere. For DETTE blir han (bokstavelig talt) jaget til døde av den amerikanske regjeringen. Sagaen hans er en advarsel/trussel til journalister OVER VERDEN om å se den andre veien når det kommer til ALT USA gjør.
Governance i USA i dag er en patetisk type freakshow. Dagene med å gjøre "folkets virksomhet" er for lengst forbi. Det er alt "hvem er oppe, hvem er nede" mellom de to fløyene i Næringspartiet, mens de kjemper for byttet fra bedriftens storhet. Det er NULL integritet i det såkalte "største deliberative organet i verden". For en syk spøk!
Avtalt. Helt.
Spørsmålet er, når vil folk våkne eller vil de noen gang våkne? De aksepterer denne svindelen og deltar aktivt i denne farsen til en regjering uten å få noen reell fordel.
"Governance i USA i dag er en patetisk type freakshow."
Faktisk! Helt enig og av den grunn bør eller forventes ingenting av dette kabuki-teatret som foregår i unipartyet.
Helt riktig.
Spørsmål. Hvis dems boikotter komiteen, saboterer de ikke den? Siden Trump har FBI vært veldig nært med dems og absolutt partisk mot Trump, om ikke republikanerne generelt. Men selvfølgelig skal all råte se dagens lys.
Riva,
Dems kan se - det samme gjør JK - at det ikke er en ekte granskingskomité.
Takk JK for at du ber om en ekte kirkelignende gruppe til å gjøre The People's Will.
Så tror du at dem er riktige når de boikotte komiteen? Ser du det ikke som en sabotasje å dekke over deres ugjerninger?