Vi lever i en kjølig tid med flokkpolitikk og media drevet av følelsesmessige tilknytninger til politiske partier og nasjoner.
Politisk partikonvensjon, 2016. (Gage Skidmore, Flickr)
We har ofte sagt Konsortium Nyheter er uavhengig av myndigheter og selskaper fordi den kun finansieres av leserne og seerne. Men vi har også en annen form for uavhengighet.
Vårt redaksjonelle synspunkt og våre forfattere er uavhengige av følelsesmessige tilknytninger til ethvert politisk parti, ideologi eller nasjon.
For mange synspunkter i dag er drevet av følelsesmessig avhengighet av en gruppe eller en idé, snarere enn av fornuft.
Journalistikk kan ikke ha slike vedlegg.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
"Emosjonell avhengighet"
Det er skrevet og så skrevet igjen, med henvisning til uttalelsen fra en CIA-tjenestemann, om at når de har lurt alle med løgnene sine, vil de ha lykkes med oppdraget sitt. Nå kan jeg ikke huske eller finne det fordømte sitatet. Min feil.
Det kommer opp for meg at denne tilstanden med "emosjonell avhengighet"-adressen ovenfor er et direkte resultat av amerikansk etterretnings- og sikkerhetsapparat, og den er full av Psy-Ops-krig mot sannheten.
Propaganda mens den kan være sannferdig blir bare verdifull for staten når den brukes til å lure og feilinformere befolkningen enhver befolkning valgt som mål. Dette var aldri ment å skje her i det gode gamle USA i A. Slik var tilfellet og er fortsatt tilfellet for de i regjeringen som fortsetter å jobbe for skjulte agendaers beste i stedet for å produsere et levedyktig arbeidsprodukt nyttig for massene.
Resultatet er veldig talende. For meg ser det ut til at knapt noen i dette landet faktisk stoler på noen andre i disse dager. Bare en tosk ville stole på enten demokratene eller republikanerne på dette tidspunktet. Ergoe til nasjonens tilstand.
Tror du ikke? Hvor mange ganger blir "en" fanget i løgnen før den "andre" ikke tror noe de har å si. Å ikke bli lurt er ikke å være menneske, å aldri bli lurt er guddommelig intelligens.
Jeg vil gi de fleste en sjanse til å lyve for meg, og andre gang har en tendens til å gjøre meg til narr. Løgneren er aldri til å stole på. Den regelen alene ville tømme tusenvis av leiligheter i DC. Så være det.
CIA i sin opprinnelse ble kapret av Dulles Bros. & Co. Unnskyld ordspillet! De bygde med suksess en organisasjon bygget på løgner, halvparten, sannheter, drap, grådighet og mer løgner. Dette er deres kjente historie, og de viser ingen anger, den verste typen lovbrytere.
Takk CN
William Casey, CIA-direktør under Ronald Reagan, sa: "Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant."
https://consortiumnews.com/2022/12/27/fighting-the-psyopcracy/
Grunnen til!
Enkelt og greit, ifølge CN-redaksjonen.
Hvor mange som sitter i det styret kan med sannhet si at de er bevisste nok til å fullt ut kjenne dybden av sine egne ubevisste følelsesmessige tilstander?
Fornuft uten menneskelige følelser/lidenskap er vel umenneskelig – ikke av menneskelig natur eller karakter?
Er ikke 'grunnene' til å forsøke å 'skape' en kunstig intelligens umenneskelige?
Skjevheten i ideen er åpenbar: å fjerne det humane fra menneskeheten.
Det samme forventes vel ikke av journalistikk?
Subjektiv betyr oftest basert på det personlige perspektivet eller preferansene til en "person" - subjektet som observerer noe.
I motsetning betyr objektiv oftest ikke påvirket av eller basert på et "personlig" synspunkt, men snarere basert på analysen av et observasjonsobjekt.
Intensjonene bak menneskelig atferd kan ennå ikke oppnås fullstendig med maskinteknologi, likevel forventes det at journalister i sine observasjoner og analyser av 'andre' menneskelige subjekter skal være fri for sin egen menneskelige subjektivitet.
Litt latterlig!
Sannhet og/eller svikefull, forsettlig oppspinn er en helt annen sak.
"Canada omdefinerte økonomisk innvirkning som "vold" for å rettferdiggjøre frysing av demonstrantenes bankkontoer"
Hvor nær er vi den amerikanske regjeringen til å gjøre det samme mot seere av «sannhet» journalistbidragsytere?
Vi vet allerede at selskaper gjør det (Paypal og lignende).
Det angår meg.
Partiene har blitt så polariserte at den største frykten mange har er at den "andre siden" vinner. Hvert av de to store partiene har et apokalyptisk syn på hva det vil bety. I det miljøet er det farlig å våge å se noe fra et partipolitisk synspunkt; å se det fra den andre sidens syn er nær forræderi.
Dette er et mye bredere problem enn bare USAs situasjon. Hele EU, Storbritannia, Canada, Australia og Japan har svelget konsensus om at Russland HELT har skylden for Ukraina-krigen, at Ukraina er et fristed for demokrati og opplysning og at Kina er et farlig rovdyr i hele verden. . Den slaviske måten dette støttes på av hele mainstream media og sannsynligvis 95% av hver befolkning er både grusomt og skremmende, gitt at 100% av forestillingene ovenfor er fullstendig falske.
Vi vet at når folk er redde støtter de ledere som vil beskytte dem mot antatte interne og ytre trusler: kommunister (McCarthyism), .. 9/11 (War on Terror), Saddam Husseins droner som flyr over havet med biovåpen/Threat Level Orange ( «bring it on» Bush), russiske «orker» (Biden/Zelensky aka Churchill), Trumpistiske opprørere…. Flokken blir absolutt manipulert for å tilpasse seg og adlyde (Asch og Milgrams deprimerende resultater), og dissidenter er "onde" trusler mot USAs renhet, uansett hvordan det defineres.
Hva vil skje når Russland beseirer NATOs fullmakter? De daglige 2 minuttene med hat mot Putin/Russland i Washington Posts kommentarfelt er bekymringsfulle indikasjoner på at folk ikke er tilstrekkelig redde for atomkrig.
Å trykke på følelsesmessige knapper er en spesialitet innen bedriftsjournalistikk. Det som passer for "nyheter" i MSM er et pågående moralspill av svart/hvitt, godt/ondt. Å presentere hendelser/saker på denne måten er en av de største faktorene er å selge "offisielle fortellinger" til publikum.
———- Derfor er USA den 'eksepsjonelle' nasjonen, den 'uunnværlige' nasjonen som er misunnelse av verden for sitt demokrati. (kvele)
ALLE andre land er mistenkelige, med de landene som foretrekker IKKE å være en klientstat i USA som er planlagt for mulig sanksjon, kupp, militæraksjon.
Det amerikanske sinnets isolasjon dyrkes fra tidlig av, med en grunnskoleutdanning som innprenter forestillinger om USAs overherredømme i alle riker. Kritisk tenkning oppmuntres ikke. Med det er det amerikanske sinnet modent og bøyelig for hjernevasking/propaganda som poserer som nyheter. MSM-nyhetsdekning skildrer hendelser/spørsmål uten noen følelse av historisk kontekst/analyse. 24-nyhetssyklusen er et daglig "show" designet for å opprettholde ens uvitenhet om verden rundt dem.
Som Pentagon nylig innrømmet, er den største kampen kampen om det amerikanske sinnet.
Problemet er at de fleste i USA lytter til og leser mainstream media, noe som får dem til å feste seg til den følelsesmessige avhengigheten i stedet for å tenke selv.
Minner meg om en historie fortalt om Adlai Stevenson i en kampanje på 1950-tallet for president mot Eisenhower. En entusiastisk tilhenger på et møte ropte ut: "Hver tenkende person i Amerika vil stemme på deg!" ”
"Dessverre er det ikke nok," svarte han, "jeg trenger flertall."
Det er hele poenget med MSM – å manipulere følelser for å forhindre klar, rasjonell og uavhengig tenkning. Hold følelsene varme, slik at jo mer en person 'føler' jo mindre 'tenker' de.
Du treffer spikeren rett på hodet!!! Som om folk er redde for å tenke selv eller betinget det.
Jeg har tenkt at det vi trenger er grupper som AA for politiske partier – DA, Anonyme Demokrater, RA, Anonyme Republikanere – med regelmessige møter – for folk som innser at de er avhengige av partier og ønsker å "kick the vane" vel vitende om at det nedgraderer virkelig livene deres – folk møter og innrømmer avhengigheten sin, selv om det faktisk kan være vanskelig å innse at det er en avhengighet, som de kommer tilbake til igjen og igjen, med jevne mellomrom – det vil være sponsorer for nybegynnere, sponsorer som har lykkes med å overvinne vanen, som kan hjelpe andre gjennom – spesielt i de tider da «suget» etter festen deres er spesielt sterkt …
CN kan hjelpe ved å vise hvor dårlig festen deres er for deres (og alle andres) helse og velvære – og vise at det finnes andre, sunnere alternativer tilgjengelig for å lindre deres smerte og lidelse …
Enestående idé. Det vanskeligste er å hjelpe rusavhengige til å forstå at de har et problem.
Heads Up! Mitt "syn" er drevet av følelser. Dette er så absolutt interessant og velkommen.
Jeg sier: "Gi det opp til Consortium News for å "leve" den FULLSTANDIGE åndelige betydningen av Ulvemånen!!!"
The Wolf Moon & CNs "emosjonelle uavhengighet"
Forrige fredag, 1.6.23, den første fullmånen på det nye året, opplyste planeten; OG, "Som månen steg," sa Universet, "Når den første fullmånen i det nye året stiger, GJENNER den åndelige betydningen av denne "ulvemånen" som en av beskyttelse, introspeksjon; &, en dypere forbindelse til den intuitive sansen som bor innenfor."
“REFLEKTER over måtene du er “koblet til fellesskapet” du bryr deg om!...” dvs. CNs følelsesmessige uavhengighet,
"Hyler på sekken din." Mens beskyttelse på et tidspunkt innebar å kjempe mot inntrengere, betyr det noe helt annet i verden i dag.
BESKYTTELSE betyr å sette behovene og sikkerheten til samfunnet ditt over din egen personlige agenda.
Det betyr også å RÅ UT til andre for å fortelle dem at du er koblet sammen!»
«Vi ba om skilt; Og skiltene ble sendt.» OG, oppriktig verdsatt. Lenge leve konsortiumnyheter!!! "Hold det tent."
…ps, "Wolf Moon's Spiritual Meaning"
"Denne fullmånen ble kalt Ulvemånen av indianerstammer for ulvene som hylte om vinternettene. Lenge antatt å hyle av sult, reflekterer dagens kunnskap at ulver hyler av en rekke årsaker; INKLUDERT, for å kommunisere med flokken deres og for å beskytte territoriet deres.
– Når denne fullmånen stiger opp på nattehimmelen, gir den en mulighet til å gå inn i et sted med dyp selvrefleksjon,» Utstilling AZ: CNs «Emosjonell uavhengighet», også kjent som «Emosjonell intelligens». Imo, "Utfor kartet!" jeg avviker....
"Den åndelige betydningen av Ulvemånen er en påminnelse om at det er en usett FORBINDELSE til din egen "pakke" som er verdt ANERKENNING OG HEDER." TY, CN! Det er virkelig engler på jorden. "Glede til verden."
Jeg er enig i at grunn er nødvendig. Men jeg liker ikke presentasjonen av fornuft og følelsesmessig tilknytning som om de nødvendigvis ekskluderte hverandre. Cicero, i sin bok som omhandler overtro, applauderte sann religiøs tro så lenge den ble forbundet med naturvitenskap, ellers uttrykt som fornuft.
Jeg har ikke noe imot journalistikk som er styrt av et lidenskapelig engasjement, så lenge den tydeliggjør at den har det engasjementet.
"Journalisme" som skjuler det faktum at den er finansiert, direkte eller indirekte av MICs lange armer, er ikke verdig navnet.
Uansett hva, vinner alltid sannheten. Dessverre tar det enormt mye tid hvor mye villskap oppstår, uansett hvilken politisk filosofi som var i perioden. Imidlertid kan den nåværende hastigheten på øko-ødeleggelse og resulterende klimaendringer dramatisk endre hvorvidt sannheten har nok tid til å vinne; sannsynligvis ikke.
Det største problemet er ikke at folk er polarisert politisk, men at kommentarer, for det meste på den ene siden, er sensurert og uhørt.
Vi trenger dissens og diskusjon, ikke offisielle fortellinger.
Med mindre jeg tar alvorlig feil, ser de fleste av menneskene på det historiske fotografiet ut til å være ganske godt med i alderen. Flertallet av folk kan ikke la være å fortsette å slikke hånden som mater dem, og disse menneskene ser ut til å ha gravert navnene sine i trauet for lenge siden, ellers ville de ikke vært der i fronten av handlingen. Vår medvirkning til å ødelegge ser ut til å være generasjonsbasert i hovedsak, og den eneste tingen du ikke kan endre, som Tolstoy påpekte i Krig og fred, er kraften til de bølgene som allerede rir inn i land. I et idiotimperium er det eneste som kreves av alle å unnslippe å bli fullstendig idiot. Consortium News fortjener honnør for å hjelpe oss med å unngå den fellen. Faktisk er det viktig å unngå den fellen. Uansett hva kaoset måtte oppstå, vil drømmen om fornuft opprettholde oss alle inn i en bedre morgendag.
"Vår medvirkning til å ødelegge ser ut til å være generasjonsbasert i hovedsak ..." Det er sant, i hovedsak, selv om du også vil finne den samme distribusjonen på bildet ved enhver stor RNC-samling (og du ser ut til å ha en veldig bred forestilling om "godt på vei i alderen ”). Selv om "medvirkning til å ødelegge" kan være generasjonsbasert, er det bare i den forstand at dens epistemologiske manifestasjon har en tendens til å variere mellom generasjoner (unntatt kanskje den sist pregede kohorten), selv innenfor politiske partier.