Gitt den dobbelte historien til Minsk-avtalene, er det usannsynlig at Russland kan være det diplomatisk frarådet sin militære offensiv. Som sådan ser 2023 ut til å forme seg som et år med fortsatt voldelig konfrontasjon.
Russlands president Vladimir Putin observerer militærøvelser i den østlige Primorsky Krai-regionen, september 2022. (Kreml)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
Aetter nesten et år med dramatisk handling, hvor de første russiske fremskritt ble møtt med imponerende ukrainske motoffensiver, har frontlinjene i den pågående russisk-ukrainske konflikten stabilisert seg, med begge sider engasjert i blodig posisjonskrigføring, og kvernet hverandre ned i en brutal utmattelseskonkurranse mens venter på neste store initiativ fra begge sider.
Når ettårsdagen for Russlands invasjon av Ukraina nærmer seg, representerer det faktum at Ukraina har kommet så langt inn i konflikten både en moralsk og i mindre grad en militær seier.
Fra styreleder for US Joint Chiefs of Staff til direktør for CIA, vurderte de fleste senior militær- og etterretningstjenestemenn i Vesten tidlig i 2022 at en stor russisk militæroffensiv mot Ukraina ville resultere i en rask, avgjørende russisk seier.
Det ukrainske militærets motstandskraft og styrke overrasket alle, inkludert russerne, hvis første handlingsplan, inkludert styrker tildelt oppgaven, viste seg å være utilstrekkelig for oppgavene som ble tildelt. Denne oppfatningen av en ukrainsk seier er imidlertid misvisende.
Diplomatiets død
Ettersom støvet legger seg på slagmarken, har det oppstått et mønster angående den strategiske visjonen bak Russlands beslutning om å invadere Ukraina. Mens den vanlige vestlige fortellingen fortsetter å male den russiske handlingen som en brå handling av uprovosert aggresjon, har det dukket opp et mønster av fakta som antyder at den russiske saken for forebyggende kollektivt selvforsvar under artikkel 51 i FN-pakten kan ha fortjeneste.
Nylige innrømmelser fra tjenestemennene som er ansvarlige for vedtakelsen av Minsk-avtalene fra både 2014 og 2015 (Ukrainas tidligere president Petro Porosjenko, den tidligere franske presidenten Francois Hollande og tidligere Tysklands forbundskansler Angela Merkel) viser at målet med Minsk-avtalene for å fremme en fredelig løsning på konflikten etter 2014 i Donbass mellom den ukrainske regjeringen og pro-russiske separatister var løgn.
12. februar 2015: Russlands president Vladimir Putin, Frankrikes president Francois Hollande, Tysklands kansler Angela Merkel, Ukrainas president Petro Poroshenko under samtalene i Normandie-formatet i Minsk, Hviterussland. (Kreml)
I stedet var Minsk-avtalene, ifølge denne troikaen, lite mer enn et middel til å kjøpe Ukraina tid til å bygge et militær, med bistand fra NATO, som var i stand til å bringe Donbass på hæl og drive Russland ut av Krim.
Sett i dette lyset, etableringen av et permanent treningsanlegg av USA og NATO i det vestlige Ukraina – som mellom 2015 og 2022 trente rundt 30,000 XNUMX ukrainske tropper til NATO-standarder med det eneste formålet å konfrontere Russland i Øst-Ukraina – får et helt nytt perspektiv.
Den innrømmede dobbeltheten til Ukraina, Frankrike og Tyskland står i kontrast til Russlands gjentatte insistering før dens beslutning 24. februar 2022 om å invadere Ukraina om at Minsk-avtalene skal implementeres i sin helhet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
In 2008, tidligere amerikansk ambassadør i Russland William Burns, den nåværende CIA-direktøren,advarte om at ethvert forsøk fra NATO for å bringe Ukraina inn i dens fold vil bli sett på av Russland som en trussel mot landets nasjonale sikkerhet, og hvis det blir forfulgt, vil det provosere en russisk militær intervensjon. Det notatet av Burns gir sårt tiltrengt kontekst til 17. desember 2021, initiativ fra Russland å skape et nytt europeisk sikkerhetsrammeverk som ville holde Ukraina utenfor NATO.
Enkelt sagt var banen til russisk diplomati konfliktunngåelse. Det samme kan ikke sies om verken Ukraina eller dets vestlige partnere, som førte en NATO-utvidelsespolitikk knyttet til løsningen av Donbass/Krim-krisene gjennom militære midler.
Game Changer, ikke spillvinner
Reaksjonen til den russiske regjeringen på det russiske militærets manglende evne til å beseire Ukraina i åpningsfasene av konflikten gir viktig innsikt i tankegangen til den russiske ledelsen angående dens mål og mål.
Fornektet en avgjørende seier, virket russerne forberedt på å akseptere et utfall som begrenset russiske territorielle gevinster til Donbass og Krim og en avtale fra Ukraina om ikke å slutte seg til NATO. Faktisk var Russland og Ukraina på nippet til å formalisere en avtale langs disse linjene i forhandlinger som var planlagt å finne sted i Istanbul tidlig i april 2022.
Denne forhandlingen ble imidlertid avbrutt etter intervensjonen fra daværende britiske statsminister Boris Johnson, som knyttet den fortsatte ytingen av militær bistand til Ukraina til Ukrainas vilje til å tvinge frem en konklusjon på konflikten på slagmarken, i motsetning til forhandlinger. Johnsons intervensjon var motivert av en vurdering fra NATOs side om at de første russiske militære feilene var et tegn på russisk svakhet.
9. april 2022: Ukrainas president Volodymyr Zelensky tar Storbritannias statsminister Boris Johnson med på tur rundt Kiev. (Ukrainas president, offentlig eiendom)
Stemningen i NATO, reflektert i de offentlige uttalelsene til NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg ("Hvis [Russlands president Vladimir] Putin vinner, er det ikke bare et stort nederlag for ukrainerne, men det vil være nederlaget, og farlig, for oss alle") og USAs forsvarsminister Lloyd Austin ("Vi ønsker å se Russland svekket i den grad at det ikke kan gjøre den typen ting som det har gjort ved å invadere Ukraina") var å bruke den russisk-ukrainske konflikten som en proxy-krig designet for å svekke Russland til det punktet den ville aldri mer forsøke å gjennomføre et Ukraina-lignende militæreventyr. [Kombinert med en skjebnesvanger økonomisk krig, var den også designet for å felle den russiske regjeringen, som president Joe Biden innrømmet i fjor vår.]
Denne politikken fungerte som drivkraften for injeksjonen av det som ville beløpe seg til godt over 100 milliarder dollar i bistand, inkludert titalls milliarder dollar med avansert militærutstyr, til Ukraina.
Denne massive tilførselen av bistand var en begivenhet som forandret spillet, som tillater Ukraina å gå over fra en primært defensiv holdning til en som så et rekonstituert ukrainsk militær, trent, utstyrt og organisert til NATO-standarder, og satte i gang store motangrep som lyktes i å drive russiske styrker fra store deler av Ukraina. Det var imidlertid ikke en spillvinnende strategi - langt ifra.
Militær matematikk
De imponerende ukrainske militære prestasjonene som ble tilrettelagt gjennom tildelingen av militær hjelp fra NATO, kostet store liv og materiell. Mens den nøyaktige beregningen av skader påført av begge sider er vanskelig å finne, er det bred anerkjennelse, selv blant den ukrainske regjeringen, at ukrainske tap har vært store.
Med kamplinjene for tiden stabilisert, kommer spørsmålet om hvor krigen går herfra ned til grunnleggende militær matematikk - kort sagt en årsakssammenheng mellom to grunnleggende ligninger som dreier seg om forbrenningshastigheter (hvor raskt tap opprettholdes) versus etterfyllingshastigheter (hvordan raskt kan slike tap erstattes.) Kalkylen lover dårlig for Ukraina.
Verken NATO eller USA ser ut til å være i stand til å opprettholde mengden våpen som har blitt levert til Ukraina, noe som muliggjorde de vellykkede høstmotoffensivene mot russerne.
Dette utstyret har i stor grad blitt ødelagt, og til tross for Ukrainas insistering på behovet for flere stridsvogner, pansrede kampvogner, artilleri og luftvern, og mens ny militærhjelp ser ut til å komme, vil det være sent til kampen og i utilstrekkelige mengder til å ha en spillvinnende innvirkning på slagmarken.
På samme måte overstiger Ukraina, som til tider mer enn 1,000 mann per dag, langt dets evne til å mobilisere og trene erstattere.
President Joe Biden leverte «stå med Ukraina»-kommentarer 3. mai 2022 på Lockheed Martin-anlegget i Troy, Alabama. (Det hvite hus, Adam Schultz)
Russland er på sin side i ferd med å fullføre en mobilisering av over 300,000 XNUMX mann som ser ut til å være utstyrt med de mest avanserte våpensystemene i det russiske arsenalet.
Når disse styrkene kommer fullt ut på slagmarken, en gang i slutten av januar, vil Ukraina ikke ha noe svar. Denne harde virkeligheten, sammen med Russlands annektering av mer enn 20 prosent av Ukrainas territorium og infrastrukturskade som nærmer seg 1 billion dollar, lover dårlig for fremtiden til Ukraina.
Det er et gammelt russisk ordtak som sier: "En russer spenner seg sakte, men rir fort." Dette ser ut til å være det som skjer angående konflikten mellom Russland og Ukraina.
Både Ukraina og dets vestlige partnere sliter med å opprettholde konflikten de satte i gang da de avviste en mulig fredsløsning i april 2022. Russland har, etter å ha startet på føttene, stort sett omgruppert seg og ser ut til å gjenoppta store offensive operasjoner som verken Ukraina eller dets vestlige partnere har et tilstrekkelig svar på.
Dessuten, gitt den dobbelte historien til Minsk-avtalene, er det usannsynlig at Russland kan bli frarådet fra å påta seg sin militære offensiv gjennom diplomati. Som sådan ser 2023 ut til å forme seg som et år med fortsatt voldelig konfrontasjon som fører til en avgjørende russisk militær seier.
Hvordan Russland utnytter en slik militær seier til et bærekraftig politisk oppgjør som manifesterer seg i regional fred og sikkerhet, er ennå å se.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Ved siden av angivelig å spille piano med penis, hva hjelper Zylenskky?
Det mest avslørende tegnet var da han kom til den amerikanske kongressen, og Nancy og Kamala prøvde å gi ham et amerikansk flagg i en tri-hjørneboks med et amerikansk flagg i. Wow, jeg har aldri sett en slik grådighet gløde på et ansikt. Han måtte ha den – og tok tak i den, selv om det tok en stund før boksen med tre hjørner ble hans. Ansiktsuttrykket hans var så skummelt – som om han nå eide verden.]For en idiot. Jeg lurer på hvor lenge han vil fortsette å leve.
Takk Scott for oppdateringen, god informasjon er vanskelig å få tak i.
Bush 41 skal ha sagt at "Russland å gå inn i NATO vil aldri skje", USA skal ha sagt at det ikke vil bli noen utvidelse av NATO. Bush 43 skal ha sagt at han favoriserte Ukrainas medlemskap i NATO. Hva kan gå galt.
Jeg er lei av å gå gjennom for å finne kilder, så jeg holder meg til de to beviste løgnerne i denne saken.
Bush 41 burde ha visst bedre enn å bruke ordet "aldri" når han forutså fremtiden.
Det amerikanske nasjonale sikkerhetsapparatet må holde seg til å samle etterretning og stoppe black-ops som er utformet for å brukes i forebyggende mørke operasjoner eller nasjonsbygging. Denne teknikken for å forfølge utenrikspolitikk har aldri tjent noen amerikanske interesser annet enn å holde forsvarsdepartementet og dets entreprenører navlekoblet til den amerikanske skattedollaren "Gravy Train" og hauger av døde ikke-stridende.
Du vil huske hva de sier om en person som fortsetter å gjenta den samme handlingen gang på gang bare for å bli møtt med fiasko etter fiasko.
Takk igjen Scott, CN & Crew
Jeg har ikke lest alle kommentarene – ennå.
"Som sådan ser 2023 ut til å forme seg som et år med fortsatt voldelig konfrontasjon som fører til en avgjørende russisk militær seier."
Jeg er ikke enig om bare fordi Scott ser ut til å ignorere USAs besluttsomhet om å lamme RU permanent, her og nå. Selv om det er sant at Ukraina-konflikten er et spesiallaget slush-fond for amerikanske og andre vestlige våpenprodusenter, gjenstår det også en voldsom vilje til å "vinne" og ta kontroll over alt som nå er under RU-kontroll. Noen tror det er med deres grep.
Jeg forventer ikke en avgjørende russisk militær seier, men i beste fall unngåelse av en fullstendig kollaps av suveren sikkerhetsintegritet.
I 1980 begynte USA allerede å lære oss å mislike og frykte russere, ikke bare kommunisme som IKKE var en russisk oppfinnelse.
Ingen russere i OL, og igjen i 1984... vi kan ikke gjøre noe med russerne... og det har vært et jevnt trommeslag siden... kommunistene kollapset i Sovjetunionen, men det russiske problemet vedvarte
Har sett USA bruke NATO som et våpen i Jugoslavia, og fortsatte nådeløst å pumpe det opp …. antagelig som forberedelse til krigen med Russland... slik skitne virksomhet som bruker Ukraina ….. ender utvilsomt i total ødeleggelse der …. og har tenkt å gjøre hva?
ødelegge Russland? Hvordan kan russerne ikke slå tilbake! og her går vi... og "nyhetene" våre er så dårlige... mine venner, med gode hjerter – og seriøse mennesker – ønsker ikke å høre innvendingene mine... Jeg abonnerer på konspirasjonsteorier... awwwwwwwww
Hva gjør Russland med inngangspunktene for vestlige våpenleveranser? Har den forsøkt å ødelegge Kievs rullebaner på flyplassen (Zelensky og forskjellige andre politikere ser ut til å komme og gå etter eget ønske) store motorveier og jernbaneinfrastruktur i tillegg til andre potensielle inngangspunkter i vestlige Ukraina? Er det taktiske og/eller strategiske grunner til å ikke gjøre det?
Selv om så mange tror at Russland ikke vil vinne denne krigen raskt, ser jeg på at krigen i Ukraina avsluttes før 25. februar 2023, med en avgjørende russisk seier. Ukraina slik vi kjente det, vil slutte å eksistere, men vil kapitulere. Det vil selvfølgelig ikke stoppe det kollektive vesten, Biden ved roret, fra å fortsette på sin nådeløse vei for å ødelegge Russland. Likevel blir det gjort grep mot Biden av hans eget folk, som uten tvil oppfatter hans fare ikke bare for Russland, men hele menneskeheten, og som går rundt av grunner til å stille ham for retten. Funnet av hemmeligstemplede dokumenter han hadde i sin private besittelse som VP, for eksempel, og presset som ble lagt på talmannen for å gi etter for krav om i det minste å begrense, om ikke slutte, finansieringen av Ukraina. Flyktningkrisen kan heller ikke opprettholdes; Polen alene kollapser økonomisk under belastningen av 13 millioner ekstra innbyggere. Hele Europa er i krise økonomisk og industrielt, overbelastet til det maksimale med tilstrømningen av ukrainske flyktninger. De opprinnelige innbyggerne i Europa går under dette åket, til tross for at sannheten om årsakene til krigen og Ukrainas mismodige posisjon militært har blitt holdt fra dem av en undertrykt media alliert med løgnaktig CIA-propaganda. Det er et korthus i ferd med å falle. Det kan umulig stå mye lenger.
Takk skal du ha. «Mens den vanlige vestlige fortellingen fortsetter å male den russiske handlingen som en brå handling av uprovosert aggresjon, har det dukket opp et mønster av fakta som antyder at det russiske argumentet for forebyggende kollektivt selvforsvar i henhold til artikkel 51 i FN-pakten kan ha fortjeneste. ” Jeg tror det er sterkt.
Når vi snakker om lovlighet, bør vi også nevne sprengningen av Noordstream 2. Hvis det fantes et fnugg av bevis på at Russland var ansvarlig, ville etterforskerne ropt det fra hustakene. Det er åpenbart ingen, for ikke å nevne at det ikke gir mening. Når det er tilfelle, hvilket NATO-land utførte dette massive angrepet mot EU inkludert andre NATO-land? På et tidspunkt må det bringes frem i lyset. Van der Leyen burde kanskje be om en krigsforbryterdomstol for å ordne opp.
Fascister og neocons deler de samme grunnleggende egenskapene som begynner med et fravær av moralsk følelse. De setter begge ideologi over verdien av liv og menneskelighet. Og siden de eksisterer i sitt eget univers, setter de "å ha rett" over alt og vil gjerne ofre alle andre, selvfølgelig ikke seg selv, i stedet for å bli bevist feil.
MOA bemerker at den ukrainske hæren vokste raskt til fra 250,000 650,000 til 60 XNUMX tropper etter å ha mobilisert reserve- og territorielle forsvarsstyrker. Jeg var ikke klar over at den ukrainske hæren var så stor. Ikke rart at Biden neocons trodde de hadde en vinnende hånd. Jeg forstår at den hæren, som blir knust ned, nå fylles med tenåringer og over XNUMX vernepliktige. Dessverre, alt gryn til møllen. Så hva blir fremtiden til det ukrainske samfunnet når så mange av dets arbeidere, og fremtidige ektemenn og fedre er borte? Ukrainske fascister og amerikanske neocons og deres NATO-vasaller har byttet fremtiden til folket i Ukraina for en ond ideologi og gull for noen få.
Hvordan den vestlige useriøse "regelbaserte orden" kan overleve vekten av en slik uforståelig kynisme, vet jeg ikke. Kraftige imperier blir vanligvis ikke ødelagt av direkte angrep utenfra. Snarere, som i dette tilfellet, får en smart motstander ganske enkelt imperiet til å fjerne masken og vise sitt sanne ansikt. Og så gjør virkeligheten resten.
Takk ^^
Selvdiskvalifikasjon er det det definitivt ekstremt onde og utrolig dumme "vesten" (faktisk deres grådige "elite") gjør.
Og forhåpentligvis kommer det til å ta omtrent hvilken som helst vind ut av seilene deres i lang tid.
Og det ville absolutt vært en veldig god ting om de fleste av de ansvarlige kommer til å bli holdt ansvarlige heller før enn senere.
Har ikke Sun Tzus Art of War tatt opp strategien om å "late som om han ser svak ut" for å lure fienden i en falsk følelse av sikkerhet?
Kanskje USA/NATO spiller i denne retningen – lyver og bagatelliserer størrelsen på sine militære bidrag til Ukraina så vel som dens evne til å «opprettholde flyten» av slik bistand! Prøver å lulle russerne inn i en falsk følelse av sikkerhet, og få publikum til å donere til og med penger og bistand til Ukraina (hvor USA/NATO bare later til å være "for besværet" til å bidra betydelig og fortsette å bidra til UAF selv)...
Sun Tzus Art of War kan ikke sammenligne/konkurrere med dagens krigføring.
Dagens dumme militarister tror på «might» i motsetning til «strategi».
"Hele hemmeligheten ligger i å forvirre fienden, slik at han ikke kan fatte vår virkelige hensikt."
Sun Tzu 500 fvt
Dette er ikke første gang Scott Ritter har spådd en russisk militær seier. Han kan ha rett eller han kan ta feil. Jeg har ingen mulighet til å vite det, men for meg er sannsynligheten for at spådommen hans går i oppfyllelse ikke bedre enn 50%. Men selv om Russland oppnår en militær seier vil det etter all sannsynlighet vise seg å være en pyrrhusseier. Scott Ritter selv ser ut til å gjenkjenne dette med sin siste setning, "Hvordan Russland utnytter en slik militær seier til et bærekraftig politisk oppgjør som manifesterer seg i regional fred og sikkerhet er ennå å se."
Jeg vil si det gjenstår å se. Du må huske at vi snakker om en proxy-krig. Den virkelige krigen som finner sted i Ukraina er mellom USA, sammen med NATO-allierte, og Russland. Med andre ord en krig mellom verdens to største atommakter. Det er det som gjør en politisk løsning så vanskelig.
"Den virkelige krigen som finner sted i Ukraina er mellom USA, sammen med NATO-allierte, og Russland."
La oss ikke glemme krigen mot flertallet av verdens folk.
I det ett resultat av krigen i Ukraina er at store globale økonomiske interesser overtar Ukrainas land og ressurser, er Ukraina et mikrokosmos av kampen fra de samme kreftene for å sikre tilgang til de siste gjenværende store forekomstene av olje, gass og andre ressurser ... i Russland og i resten av verden. Og befolkningen i begge land og i hele verden – inkludert folket i USA – står til å tape hvis disse kreftene seier i den kampen.
Helt riktig! Dette er en kamp om bedriftens bankers dominans over ressursene til planeten. Det er med andre ord for Wall Sts investorklasse på bekostning av arbeiderklassen og nasjonal suverenitet. Russland har endelig sett lyset. Kina og det meste av resten av verden uten tvil også. Det forvirrer meg at noen i USA ikke klarer å se det på dette tidspunktet. Hva mer trenger de å se?
Godt skrevet med integritet og medfølelse
Det skal påpekes at det er liten sannsynlighet for at Ukraina noen gang vil få lov til å bli med i NATO gitt reglene for opptak, det viktigste er at avstemningen til ALLE medlemmene for å tillate det må være enstemmig, noe som i realiteten vil gjøre alle landene som for tiden er i organisasjonsdelen av krigen med Russland. Det er tydeligvis ikke i ferd med å skje like godt, av en annen grunn må nye medlemsland være i fred, uten betydelige nasjonale splittelser.
Det vi ser som skjer der fra USAs og NATO-kommandoens side er det som generelt blir referert til som «misjonskryp».
Seieren i Soledar ser ikke ut som "stridslinjer for øyeblikket stabilisert" for meg)))
Takk, Scott. De virkelige ofrene i dette vil være de vanlige ukrainske sivile, slik det er vanlig i krig. Verken Kiev-regjeringen eller USA bryr seg om ødelagte byer og sivile dødsfall. Du vet, "collateral damage". Jeg gråter imidlertid ingen tårer for den nazistiske regjeringen i Ukraina. Jo før de går, jo bedre. Jeg er lei av at kongressen i USA er vertskap for skitt som Zelensky og kysser rumpa hans. Jeg er lei av at den amerikanske regjeringen kaster milliarder av dollar til våpenprodusenter og regjeringen i Ukraina når USA er oversvømmet av fattigdom, hjemløshet, en Covid-katastrofe og økonomisk sammenbrudd.
Alle vestlige medier har kalt den russiske intervensjonen en fiasko; for meg tror jeg de enten prøver å bagatellisere den russiske suksessen, eller så er de ikke i stand til å føle empati med russerne; eller kanskje jeg bedrar meg selv, selv om en professor sa til meg en gang at jeg ikke skulle sette rasjonalitet over «følelse» (de to må være like viktige). Jeg tror at for russerne er kontrollen over Azov og Svartehavet av primær betydning. Det er derfor jeg tror operasjonen fant sted i februar, da russerne forsto at Ukraina og NATO var klare til å gjenerobre Donbass og Krim; hvis det hadde skjedd, kunne det fått store konsekvenser for Russland både militært og økonomisk. Kanskje jeg tar feil, herr, Ritter vet bedre, men hvis jeg har rett, så har vesten opplevd et stort nederlag. Det var en teori om at den kanskje fortsatt er høyt ansett av vesten (eller Russland), rimland-teorien (i motsetning til jordlandsteorien) som sa at den som kontrollerte havet kontrollerte verden, eller noe sånt. Kanskje er begge teoriene fortsatt vurdert i denne krigen, i så fall er russisk land like viktig. Og hvis jeg har rett, at det viktigste målet for den russiske operasjonen var å kontrollere ukrainsk land ved begge hav, så var angrepet på Kiev et ekstraordinært strategisk militært bedrag...
Uten tvil vil denne analysen eldes godt ettersom krigen skrider frem i 2023. I en fersk artikkel i Dances with Bears skrev John Helmer at en DMZ i Ukraina ikke er mulig nå som Russland forstår at Vesten ikke har noen moral, etikk eller anstendighet. Vesten inngår aldri avtaler slik at de kan leve opp til sine forpliktelser, og Merkels nylige innrømmelser av at Minsk-avtalene ikke var noe mer enn en stoppertaktikk for å gjøre Ukraina i stand til å bevæpne seg for å kjempe i fremtiden, gikk ikke tapt for Putin og Medvedev. Det vil ikke være noen forhandlet oppgjør, og det vil være et "vinner ta alt"-scenario med nazistene som flykter gjennom en vestlig korridor inn i Polen og Tyskland, eller drept i Ukraina, eller tatt til fange og stilt for retten av Russland. Spørsmålet er hvor lang tid krigen vil ta? Det er en betydelig sjanse for en fullstendig ukrainsk kapitulasjon før slutten av 2023, men ingen vet sikkert. Realiteten er at Vesten har blitt vist for hva det er – en upålitelig spiller som bruker militær makt for å stjele andre nasjoners nasjonale rikdom. Den mister sin appell i økonomiske og militære organisasjoner. Når det ukrainske nederlaget er sikkert, vil Polen og Tyskland være neste på Russlands agenda? Det er mulig.
A. Boyles,
Kommentaren din var ganske bra inntil de to siste setningene. Russland/Putin sa at nøyaktig hensikten hans (jeg har observert ham i 30 år; han lyver ikke) var nøyaktig det han sa: avnasifisere for å forhindre at flere tusen russisktalende blir myrdet i Donbas, beholde Krim og forhindre at Ukraina blir med i NATO . Han er ikke en hegemon som USA. Det er ikke mulig at han ønsker å gå lenger enn disse målene, ellers ville han ha sagt det. Uavhengighetserklæringen til de to republikkene, Luhansk og Donetsk, ble anerkjent som russisk i november før SMO i februar og Krim stemte også overveldende det samme. Russland må vinne denne krigen, ellers kan hele planeten tape.
Takk igjen, Scott Ritter. Jeg ble bekymret for at vi ikke hadde hørt fra deg på en stund.
Solen vil bestemme hva som skjer med den moderne verden, inkludert Ukraina. En enkelt veldig stor CME vil ødelegge jordteknologisk infrastruktur og programvare, inkludert enkle apparater som biler, elektriske nett, media, helsevesen, noe som resulterer i aldri tidligere opplevd masseødeleggelse av sivilisasjon og milliarder av dødsfall. Jeg spår at ved slutten av århundret vil svart Afrika og Sør-Amerika gjenoppbygge den raskeste og bli de globale supermaktene til det solen tillot å overleve. De gjenværende overlevende vil ikke engang være klar over hva som skjedde. Solen, som historisk er tilbedt som en gawd, vil avgjøre hvordan menneskehetens fremtid ser ut. Enten denne spådommen er dårlig science fiction-skriving eller bare en krystallkule, vil resultatet uansett ikke se bra ut de neste par århundrene for den som dukker opp.
Vladimir Putin kan få sin «nye sikkerhetsordning» over ruinene til et ødelagt NATO/EU. Aldri så sakte blir det smertelig åpenbart for europeere at oppførselen til ledere som Merkel og Hollande (hvis finansminister var Macron) kombinert med de åpenlyse angrepene på et tysk (alliert) infrastrukturprosjekt kalt Nordstream2 betyr at kabalen vil gjøre hva som helst – Jeg mener hva som helst – å stanse enhver form for objektiv debatt og gjøre atomkrig til et akseptabelt alternativ. Europeere er nå styrt av et semi-diktatur. Hvordan dette vil ende er noens gjetning. Jeg er ikke optimistisk selv i tilfellet (fornøyd med det) Russlands seier over Zelensky-klikken.
Jeg er enig med deg. Det virker som om vi har vokst opp i et klima av løgn og undergraving i Vesten, og det føles ikke bra i det hele tatt.
I løpet av 1920-årene skapte den ukrainske publisisten Dmytro Dontsov (1883–1973) en teori om det han kalte "aktiv nasjonalisme", en politisk doktrine som senere ble den offisielle ideologien til den radikale høyresiden, Organization of Ukrainian Nationalists OUN, med Stepan Bandera , og den ukrainske opprørshæren UPA – Roman Shukeyvich. Likevel, før første verdenskrig, var Dontsov en brennende internasjonalistisk sosialdemokrat. Mye av skiftet hans mot høyre skjedde under de innbyrdes kamper som rammet Ukraina fra 1914 til 1922, men han hadde allerede ansett nøkkelkomponenter i hans modne, "integrerte nasjonalistiske" verdensbilde før denne tiden, fra et utsiktspunkt godt innenfor hovedstrømmen av dagens sosialdemokratiske diskurs. Hans brennende merke av ukrainsk realpolitikk brukte språket til en tidlig marxisme fra det tjuende århundre som hadde blitt gjennomsyret av forskjellige «heterodoksier». I påvente av en verdenskonflikt som ville favorisere tyskerne og avvikle det russiske imperiet, tok Dontsov til orde for en pro-"vestlig", anti-"muskovitt" orientering for ukrainere, og i 1913 ledet et kontroversielt program for Ukrainas separasjon fra Russland og integrering i "Europa". ."
Dette dannet med tiden bakgrunnen for militante protofascistiske organisasjoner som utførte en rekke brutale etniske rensingsepisoder mens de tyske Wehrmacht SS-enhetene (hvis antisemittisme var om noe enda verre, bare så på). Det polske samfunnet i Vest-Ukraina var sentrert rundt Galicia og omegn. En spesielt grufull episode av duoen Bandera og Shukhevych fant sted i 1943 da opptil 100,000 XNUMX polakker samt jøder og russere ble slaktet.
Så ukrainske nasjonalisters merittliste har alltid vært anti-russisk, antisemittisk, antidemokratisk og antipolsk. Og det er nok å si, det ser ikke ut til at de bare kan avbryte vanen. Jo før eller siden dette ideologiske monsteret kollapser jo bedre.
Siden Mr. Ritter har koblet Brookings (thx btw!) – er det publisert en ny studie om store tenketanker, som Brookings, og deres studier som mangler uavhengig forskning.
Fokus på atomvåpenpolitikk.
Ansvarlig Statecraft bringer varen:
"Ny studie avslører voldsomme interessekonflikter ved tenketanker"
hxxps://responsiblestatecraft.org/2023/01/11/new-study-reveals-rampant-conflicts-of-interest-at-think-tanks/
SAGE-undersøkelsen med den åpenbare tittelen:
"Ingen slikt som en gratis donasjon: forskningsfinansiering og interessekonflikter i atomvåpenpolitisk analyse":
hxxps://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00471178221140000
En ting klart fra historien: Jo nærmere en nasjon kommer krigen den prøver å unngå, jo lenger tror den den er borte fra den – til for sent.
En gratis e-bok: The Pattern Of History and Fate of Humanity
For to tusen år siden forsto enkle jøder som lyttet til Jesus visdommen i hans ord, men ikke så Zelensky:
«Hvilken konge, som drar ut for å møte en annen konge i krig, vil ikke sette seg ned først og vurdere om han kan møte ham med ti tusen som kommer mot ham med tjue tusen? Og hvis ikke, mens den andre ennå er et godt stykke unna, sender han en delegasjon og ber om fredsbetingelser.» (Luk 14:31-32)
Den nådeløse propagandaen fra vestlig presse om at Ukraina vinner denne krigen ser ut til å ha nådd toppen. Den snudde på den lille byen Soledar, nær Bakhmut. Som CNBC innrømmer: Russerne gjør "taktiske fremskritt" nær hovedmålet for Bakhmut; Kiev sier situasjonen er "ekstremt vanskelig." "Den frie verden har alt som er nødvendig for å stoppe russisk aggresjon og bringe terrorstaten til et historisk nederlag, og det er viktig ikke bare for oss, det er viktig for globalt demokrati, for alle de som verdsetter frihet," la Zelenskyy til. Som om han snakker for den 'frie verden.' Hvor i den 'frie verden' går jeg for å avgi min stemme for å få slutt på denne svikefulle proxy-krigen med Russland? Zelensky har prøvd å trekke hele verden inn i en gjentakelse av første verdenskrig helt siden Russland sendte tropper inn i Ukraina. Russland gjorde det for å beskytte russisktalende ukrainere fra å bli slaktet av deres egen regjering. Enda viktigere, å stå opp mot NATOs aggresjon, krigshemming og isolasjon av Russland fra europeiske markeder. En felle ble satt for Russland og Russland hadde ikke noe annet valg enn å stå opp mot vestlig imperialisme, her og nå. Det er patetisk hvordan vestlig presse og regjeringer har hjernevasket et flertall av folket sitt til å se på dette som en ond russisk aggresjon mot det fattige, fredselskende folket i Ukraina. Når vil ukrainere innse at de unødvendig blir ført til døden av kyniske vestlige regjeringer? Femen populariserte forestillingen om at "Ukraina ikke er et bordell." Biden-regimet og de svake lederne i de fleste europeiske nasjoner har i stedet gjort Ukraina til en drepesone.
"Les réalisations militaires ukrainiennes impressionnantes"n lesquelles ? la fortsettelse av massacre de civils ? les ukrainiens n'ont eu aucune victoire, aucune ! 10 ou 12 ukrops tués pour un russe, on ne peut pas honnêtement parler de réalisations impressionnantes, d'autant plus qu'ils perdent du territoire chaque jour. Sans l'otan, (l'ukraine n'est pas dans l'otan), ce pauvre betaler 404 n'existerait plus
Problemet vil ikke være Russland. De vil fullt ut frigjøre de 4 oblastene som stemte for å bli med i RF igjen. Da vil de slutte. Bortsett fra, selvfølgelig, vil de hindre Ukie-angrep. Det virkelige spørsmålet vil være: når vil USA innrømme at det har blitt slått?
USA kan ikke engang innrømme at det løy for det amerikanske folket, og hevdet å vinne den 20-årige trakten på $2,000,000,000,000 av skattebetalermidler til det amerikanske militær-industrielle-kongresskomplekset i krigen mot den dyreste militærstyrken i historien til Nasjoner taper mot et av de fattigste landene på jorden.
Amerikanerne har allerede glemt den løgnen, og de ublu kostnadene for å føre en 20 års KRIG mot et av de fattigste landene.
Tidligere øverste NATO-sjef i Europa USAs general Wesley Clark, 4 år før den arabiske våren i 2011, blåste i fløyta i 2007, og avslørte amerikanske KRIGSPLANER som ble fremlagt innen 2 uker etter 9. september for å gjenskape Midtøsten for å samsvare med amerikanske/israelske interesser. , var den amerikanske planen å provosere frem statskupp og regimeskifte i Irak, Libya, Syria, Libanon, og på SLUTTEN, Iran.
Etter de siste buldrene som kommer ut av Israel I DAG, er denne verden ved ENDENS BAK.
USA vil ikke innrømme at Russland gikk inn i den syriske verdenskrigen (det var så mange nasjoner involvert) Syrisk kupp/regimeskiftefase i KRIGSPLANEN 2001 først i 2015, året ETTER USAs orkestrerte kupp/regimeskifte av den folkevalgte russiske vennlige ukraineren regjering, endre den til en ikke-valgt, virulent anti-russisk regjering.
Russland fikk nok, og satte en stopper for USAs forsøk på å endre Assad-regimet etter USAs KRIGSPLAN fra 2001.
US WAR Propaganda skildrer KRIGEN over Ukraina i NATO i sterke termer av kampen mellom GODT og ONDT.
USAs maktmanipulasjon i denne verden er den GODE siden, og russisk makt og innflytelse i denne verden er den ONDE siden.
Selv de enfoldige kan tenke klart nok til å forstå, hvis den amerikanske holdningen og synet fortsetter med uforminsket styrke, har denne verden virkelig ankommet slaget ved den Allmektige Guds store dag beskrevet i Jesu Kristi åpenbaring 16:13-16 som Harmageddon eller WWIII for den ikke-religiøse sekulære befolkningen.
"...det faktum at Ukraina har kommet så langt inn i konflikten representerer både en moralsk og, i mindre grad, en militær seier."
Faktum er at Russland ikke bare kjemper mot Ukraina, men hele NATO.
NATO har forberedt og gravd i akkurat denne konflikten i 8 år. Om noe, det som har tatt Russland på bakfoten, er dobbeltheten og den ondskapsfulle russofobien til et kombinert Vesten i samarbeid med uko-nazister.
Akkurat mine tanker. Russland undervurderte hvor langt NATO (les USA) vil gå for å undergrave Russland. Det er ganske mye åpen krig mellom NATO og Russland. Jeg er sikker på at Russland visste nøyaktig den dobbelte karakteren av Minsk-avtalen, men hadde kanskje ingen etterretning om hvor mye Ukraina bygget opp militæret sitt. De ville absolutt ikke ha forventet omfanget av anti-russisk hysteri som har blitt presset på i den vestlige MSM.
Riktig.
For bare to dager siden anla RFK (Children's Health Initiative) søksmål mot Trusted News Initiative og dets sentrale aktører. Et vellykket resultat vil bidra til å frigjøre oss fra formasjonen jernteppet som har senket seg over Amerika – og kanskje på grunn av vår innflytelse, også på store deler av resten av verden. Uten tilgang til historier som disse kan våre medmennesker ikke unngå å være uvitende om vår evige og tragiske feil oppførsel over hele verden. Et vellykket resultat kan til og med begynne å nappe bort de drastiske virkningene av Citizen's United og ubegrensede penger til å fortelle ubegrensede løgner. Amerika flyr som en flaggermus dypt inn i en smalere tunnel. Og når det kommer til at Boris Johnson oppfordrer denne krigen fremover slik han har gjort, har jeg et bilde i tankene: Mussoline og elskerinnen hans henger hælene opp i Roma. Aah, Schadenfreude.
Jeg håper du har rett, det har jeg virkelig. Kanskje jeg er for mye av en kyniker nå til å tro at det noen gang vil skje.
@Bruce Edgar: "Og når det gjelder Boris Johnson som oppfordrer denne krigen fremover slik han har gjort, har jeg et bilde i tankene: Mussoline og elskerinnen hans henger hælene opp i Roma."
Ah, men hvilken elskerinne? Bozo har hatt så mange. Han er sannsynligvis utro mot sin nåværende kone selv mens jeg skriver.
Selv om jeg også kunne se Mussolini-skjebnen for Mr og Mrs Zelensky. Enten i hendene på et borgerskap som endelig har fått nok, eller av nynazistene, hvis de skulle føle at han har forrådt dem.
Ja, det Mussolini-bildet dukker opp ofte.
Fantastisk analyse av Scott Ritter. Forhåpentligvis vil den kommende og mye omtalte vinteroffensiven fra Russland bringe Ukraina i kne, og tvinge Zelensky til å forhandle frem et oppgjør. Ellers kan denne krigen vare i årevis, og resultere i enda flere tap.
——USA-imperialismen MÅ stoppes. Ukraina er smeltedigelen som neste epoke vil bli skrevet på. Gjennom BRICS, SCO, BRI og andre institusjoner bidrar Russland og Kina til å legge til rette for en multipolat verden av fredelige/samarbeidende handelsavtaler fra Eurasia til det globale sør. USA er ikke villig til å akseptere disse realitetene – krigen mot Russland via Ukraina er den lenge planlagte kampanjen for å styrte Russland, som forberedelse til krig med Kina.
Mellom Vestens dobbelthet i forhandlingene i ond tro om Minsk-avtalene og bølgen av nynazistiske drap på folk i Donbas (januar 2022), hadde Russland lite annet valg enn å invadere. —–> Artikkel 51. “Ansvar for å beskytte”—–> emner du sannsynligvis ikke vil høre i bedriftsnyheter.
Imperialismen må vise seg å være ulønnsom for at den skal stoppe. Og denne krigen kan være den som tvinger investorene til å stille spørsmål ved målene deres. Men jeg tror det bare vil være et tilbakeslag. Men jeg vil ta et tilbakeslag for nå, ettersom USA er inne for mange flere tilbakeslag i fremtiden og til slutt som en fighter på tapsrekke, vil investorene se andre steder etter fortjeneste.
Amerikanske borgere er så propaganderte og så lullet inn i ufølsomhet av banal 24/7 TV og kjendisdyrkelse at de ikke aner hva som skjer i verden. En bedøvet befolkning er lett å lure. En kongress som hilser en nazist med tilsvarende blomster og kyss (det kan være faktiske kyss) har mistet all ære og verdighet den noen gang har hatt.
RFK fra Child Health Defense (CHD) anla søksmål mot Truusted News Initiative. Kanskje dette vil bidra til å bryte jernteppet av sensur som siden Covid har fordoblet sin evne til å kansellere alt som kan motsi den offisielle begrunnelsen for vår evige feil oppførsel. Inntil da kan vi forvente at flertallet av våre innbyggere aldri ser informasjon som det som presenteres her – informasjon jeg har vært utsatt for i flere måneder, men som man må søke etter og ikke finner noe sted på MSM og sosiale mediers krafthus. Amerika er på vei mot en stor katastrofe – og det samme er Boris som kanskje nå begynner å angre på at han oppfordrer Ukraina til å kjempe til slutten fordi vår støtte vil være ubegrenset. Jeg har et bilde i tankene: Musoline henger i hælene i Roma sammen med elskerinnen sin. Aah, skadefriden.
Ja Scott, hendelsesforløpet kan ikke kjennes i detalj, men utfallet er sikkert. Det var aldri noen mulighet for at Ukraina skulle seire. Beslutningen om å fortsette konflikten i april 2022 vil bli beklaget. Jeg tror at prisen allerede langt overstiger Ukrainas evne til å betale – i erkjennelse av at dets sivile administrasjon nå er finansiert av amerikanske statsborgeres skatter. Militæret er tilsvarende finansiert. Kanskje har amerikanere uendelig dype lommer, men prisen i ukrainske liv vil være avgjørende. Når ukrainske bestemødre blir innkalt til å erstatte sine døde barnebarn, vil resultatet bli kjent. Jeg er enig i din spådom om en avgjørende russisk militær seier. Ukraina vil slutte å eksistere i sin nåværende form. Naboene lukter blod i vannet og sirkler rundt. Zelensky vil rømme til et nytt TV-program.
Arbeiderklassen i USA har ikke dype lommer og milliardærene betaler ingen skatt, så i hovedsak er det de amerikanske arbeiderne som betaler for dette mens de blir nektet grunnleggende sosiale tjenester som regjeringen forteller dem at det er "nei". penger» for.
Amerikanske borgere har ingen anelse om at imperiet spiste republikken for lenge siden.
Mange hører fortsatt på Oliver North som har dukket opp igjen på TV.
Etter å ha finansiert en proxy var med Nicaragua, bemerket Ollie på Newsmax:
"Vi vil vinne med amerikanske kuler og ukrainsk blod."
At han ikke er innelåst er et vitnesbyrd om hvor lite amerikanerne vet om verden og vår rolle i den