Den amerikanske regjeringen mener at den eneste demokratiske institusjonen i Venezuela er en forsamling som ikke har møttes på syv år og hvis periode er utløpt, skriver Vijay Prashad.
Det amerikanske utenriksdepartementets talsperson Ned Price i februar 2022. (Utenriksdepartementet, Freddie Everett)
By Vijay Prashad
Folks utsendelse
On 3. januar, Shaun Tandon fra Agence France-Presse spurte Det amerikanske utenriksdepartementets talsperson Ned Price om Venezuela.
Dette fulgte en begivenhet i slutten av desember, da den venezuelanske opposisjonen etter en heftig debatt besluttet å oppløse «interimsregjeringen» ledet av Juan Guaidó.
Siden 2019 har den amerikanske regjeringen gjenkjent Guaidó som «den midlertidige presidenten i Venezuela». Med slutten av Guaidós administrasjon, Tandon spurte hvis "USA fortsatt anerkjenner Juan Guaidó som legitim midlertidig president."
Prisene er besvare var at den amerikanske regjeringen anerkjenner den «eneste gjenværende demokratisk valgte institusjonen i Venezuela i dag, og det er nasjonalforsamlingen i 2015».
Det er sant at da den amerikanske regjeringen støttet Guaidó som «interimspresident» i Venezuela, gjorde den det på grunn av hans rolle som roterende president i den nasjonalforsamlingen i 2019.
5. februar 2020: President Donald J. Trump med Juan Guaido i Det hvite hus. (Det hvite hus, Tia Dufour)
Siden presidentskapet i nasjonalforsamlingen roterer årlig, burde Guaidó ha forlatt stillingen som «interimspresident» innen utgangen av 2020. Men det gjorde han ikke, i strid med artikkel 233 i den venezuelanske grunnloven av 1999, som han sitert som grunnlag for hans himmelfart i 2019.
Pris sa, "Nasjonalforsamlingen 2015 har fornyet sitt mandat." Imidlertid ble den forsamlingen oppløst siden dens periode gikk ut og den ble erstattet - etter et valg i desember 2020 - av en annen nasjonalforsamling.
Den amerikanske regjeringen som heter valget i 2020 en «politisk farse». Men da jeg møtte lederne for Venezuelas to historiske opposisjonspartier i Venezuela i 2020 – Pedro José Rojas fra Acción Democrática (AD) og Juan Carlos Alvarado fra Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI) – de fortalte meg at valget i 2020 var legitimt og at de bare ikke visste hvordan de skulle overkjøre den massive bølgen av Chavista-velgere.
Palacio Federal Legislativo. (Paulino Moran, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Siden medlemmene av 2020-forsamlingen tok plass, har ikke 2015-forsamlingen satt sine ben i Palacio Federal Legislativo, som huser nasjonalforsamlingen, nær Plaza Bolívar i Caracas.
I hovedsak sier den amerikanske regjeringen at den virkelige demokratiske institusjonen i Venezuela er en som ikke har møttes på syv år, og en hvis politiske krefter besluttet – mot råd fra AD og COPEI – å boikott valget i 2020.
Tidligere denne måneden snakket Venezuelas president Nicolás Maduro med veteranjournalisten Ignacio Ramonet.
Maduro fortalte Ramonet at han er "forberedt for dialoger på høyeste nivå og med respekt." Han håpet at «en glorie av lys» ville nå kontoret til USAs president Joe Biden og la USA legge sin «ekstremistiske politikk til side».
Ikke bare nektet Ned Price denne olivengrenen, men han sa også at USAs tilnærming til "Nicolás Maduro ikke endrer seg." Dette er en vanskelig uttalelse siden medlemmer av Prices egen regjering dro til Caracas i Mars og Juni av 2022 for å møte Maduro-administrasjonen og snakke om normalisering av oljesalg og løslatelse av internerte amerikanske statsborgere.
I mellomtiden henger Tandons spørsmål over Det hvite hus.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktøren for Tricontinental: Institute for Social Research. Han er senior non-resident stipendiat ved Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og (med Noam Chomsky) Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen ble produsert av Globetrotter.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
I mellomtiden ... tilbake på den gamle Duop Bar Ranch ...
Knapphet på stemmeberettigede kandidater som vil forsvare gjennomsnittlige mennesker mot utnyttelse:
Coopted i beste fall ... Ikke-eksisterende i verste fall!
Tnx alle!
"Regelbasert orden" er bare et annet begrep for kolonialisme.
De som fortsetter å tro at etablissementet i det amerikanske imperiet er lurt, gale eller dysfunksjonelle, trenger å miste den naiviteten. Dette imperiet er enkeltsinnet, nådeløst og angerløst. Hvis de er så slått, hvordan lykkes de så med å stadig få viljen sin?
Ukraina-konflikten ble annonsert, promotert og solgt, i likhet med de to foregående Gulf-krigene. Hver aggresjon blir dristigere i påstanden om rett ved makt. Før det bare ignorerte USA – så stille som mulig – en politisk fremforhandlet folkeavstemning, og dømte Vietnam til over to tiår til med død og ødeleggelse før vietnameserne til slutt kastet av seg kolonialismens åpenlyse lenker.
Venezuela forsøkte også å fjerne kolonialismens lenker med den bolivariske revolusjonen i Chavez. Deres var ikke like "vellykket"* som Irans fordi i motsetning til i det revolusjonære Iran, ble ikke kjente samarbeidspartnere (kontraktsadministratorer, militære forbindelser, "rådgivere" og selvfølgelig høytstående militæroffiserer) arrestert, fordømt og henrettet, slik det skjedde i Iran. Mye av nettverket som forbinder Venezuela med amerikanske interesser ble igjen på plass, og arbeidet aktivt for å reversere Chavez-regjeringen.
Hvis USA til slutt skulle trekke seg fra Eurasia (bare som en konsekvens av økende gjeld?) grøsser jeg når jeg tenker på konsekvensene for den vestlige halvkule – det som Monroe-karaden hevder som kun USAs rike. Her kan imperiets, frustrasjon, raseri og hat uttrykke seg fullt ut mot de brune urbefolkningen i SA og CA Titusenvis av (hundre tusen?) har allerede blitt myrdet i den evige uerklærte krigen for USAs hegemoni. Mens fascister (amerikanske samarbeidspartnere?) forsøker å styrte den brasilianske regjeringen, får Bolsonaro medisinsk behandling i USA som jeg er sikker på at de fleste amerikanske borgere aldri hadde råd til. Dette er en dristig in-your-face Fuck You! til de som ønsker at USA bare kunne "komme til fornuft" eller våkne opp til virkeligheten. Realiteten er at hvis den ikke stoppes, vil den fortsette slik. De er fullt klar over hva de gjør.
* – hvis du kan betrakte mer enn 40 år med sanksjoner, politisk og kulturell isolasjon og trussel om kupp, invasjon eller krig som en suksess.
Takk, Mr. Prasad, for nok en kortfattet analyse av Washington neocon agenda og SOP i aksjon. Dessverre for oss alle har en nykonservativ kabal hatt praktisk talt uimotsagt kontroll over USAs utenrikspolitikk gjennom flere presidentadministrasjoner – sannsynligvis i det minste tilbake til Reagan. Noen av ansiktene har vært i offisielle roller i lang tid. Mange var en del av eller har nære bånd til det nyoppfattede og fylte «Project for a New American Century» (PNAC).
Ta for eksempel det amerikanske utenriksdepartementets Victoria Nuland. Kona til PNAC-grunnlegger Robert Kagan, hun var, i Obama-administrasjonen, en av sjefsingeniørene for kuppet i 2014 mot Ukrainas pres. Janukovitsj (lansert like etter at han kunngjorde den økonomiske og sikkerhetsmessige avtalen med Russland som ville ha sikret fred i muligens flere tiår). Hun er nå i Bidens State Dep't., hvor hun igjen er / fortsatt engasjert i Ukrainas politikk.
Men Nuland er bare en av mange av de nykonservative som har som jobb å fortsette det hensynsløse forsøket på å opprettholde og utvide, for enhver pris, USAs hegemoni via imperiet det stadig har bygget gjennom den virtuelle underkastelsen av stater via økonomisk krigføring, politisk innblanding, kupp og militærimperialisme når alt annet feiler. Selv dens antatte allierte har i praksis blitt over tid rene vasallstater som i folk som Nulands øyne ikke fortjener mer enn langfingeren. "F___ EU, ikke sant?"
Alle stater som ikke er så villige til å bøye seg; og hvis folk og ledere søker å projisere en autonom fremtid til fordel for deres egen, får en mye mindre vennlig behandling fra Washington. Konstant økonomisk krigføring via sanksjoner, støtte til de oligarkene og de korrupte som ville byttet ut nasjonens frihet mot rikdom og makt, direkte kupp, og, i tilfeller som Ukraina, som kan brukes i proxy-krig mot en "near-peer" stat, ødeleggende krig til siste borger.
Og her går vi nok en gang ... USA stikker nesen der den ikke hører hjemme. Og hva ville være Washingtons versjon av Washington??? Rydd opp i handlingen, Yanx ... før du foreleser andre.
Det vil være en lettelse når den amerikanske regjeringen utpeker hvert land i verden som en trussel, og hvert land i verden bare ignorerer USA og overlater det til seg selv. La oss være alene!
Eller siden de fleste amerikanere er sunne, bygger vi bare en mur rundt DC, og gir dem noen vindmøller for strøm (haha) og Bill Gates' falske kjøtt og crickets å leve av og glemme alt om Ned Price og de rare vennene hans.
HERREGUD. Hele Guido-greien er så latterlig! USA får ikke bare bestemme hvem de folkevalgte i andre land er. I motsetning til militæret i Bolivia, forble den venezuelanske hæren tro mot landets grunnlov. USAs kuppforsøk mislyktes og hele verden vet det.
USA har et stort problem med virkeligheten – dens egen. Selv de fleste av dets antatte allierte, mens de går med på fiksjonen – fordi de frykter konsekvensene av uavhengig oppførsel, kjenner de for det meste sannheten selv om de ikke er villige til å innrømme det offentlig. Storbritannia er sannsynligvis den eneste vasall-allierte som fullt ut abonnerer på den alternative virkeligheten.
Den amerikanske regjeringen har vært en forlegenhet i lang tid. Idioter med kontroll over den største, mest dødelige militærmaskinen verden noen gang har kjent. Hva kan gå galt?
Washingtons utenrikspolitikk er basert på "regler", og regel nummer 1 er å støtte de verste, med groteske begrunnelser om noen. Hvis fascistiske juntaer eller blodtørstige absolutte monarker er tilgjengelige, støtt dem, men mangler dem, de mest korrupte og klasse-egoistiske menneskene som er mulig.
Påkallelsen av "bare gjenværende demokratisk valgt institusjon i Venezuela i dag" er en logisk konsekvens av regel nummer 1.
Dette er ett eksempel på den amerikanske forestillingen om "demokrati".
En annen er i Kiev, hvor taperen av det siste presidentvalget ble "låst inne", siktet for "forræderi", og dømt til 15 år og alle mediene bak ham ble beslaglagt.
Utvilsomt, hvis Biden holder et nytt 'demokratietoppmøte', vil både Gaido og Zelenski få gylne, graverte invitasjoner.
Som alle som bor i Amerika vet, i Amerika betyr "demokrati" en regjering av oligarkene, av noen dukker, men for oligarkene.
Dessverre er "Washingtons versjon" av det meste alt skjev.
Takk for din utmerkede innsikt, Vijay.
Den amerikanske regjeringen bor i La-La-landet … synd at vi ikke kan sette dem alle på en Space X-flyvning ut i verdensrommet – det er der de hører hjemme …
En mer sparsommelig tilnærming ville være å bosette dem på Hans Island (tilhører Canada og Danmark, mangler fortsatt innbyggere, så ingen lokalbefolkning vil klage) eller et lignende sted. Hvis Danmark og Canada ikke er villige til å tilby en passende øy, kan Russland kanskje det?
De vil sette seg selv inn i "det ytre rom" ... en moralsk bankerott nasjon som kommer nærmere og nærmere kollaps.