Det er bare et spørsmål om tid før også denne ekstremistiske israelske regjeringen blir hvitkalket, skriver Ramzy Baroud.
Parlamentarisk kontor satt av Knesset-medlem Itamar Ben Gvir i Sheikh Jarrah, februar 2022. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Efør den nye israelske regjeringen ble offisielt tatt i ed den 29. desember begynte sinte reaksjoner å dukke opp, ikke bare blant palestinere og andre Midtøsten-regjeringer, men også blant Israels historiske allierte i Vesten.
Så tidlig som 2. november, topp amerikanske tjenestemenn transporterte til Axios at Joe Biden-administrasjonen er "usannsynlig å engasjere seg med den jødiske overlegne politikeren, Itamar Ben-Gvir." Faktisk overgikk den amerikanske regjeringens bekymringer Ben-Gvir, som var det dømt av Israels egen domstol i 2007 for å støtte en terrororganisasjon og oppfordre til rasisme.
USAs utenriksminister Tony Blinken og nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan skal ha "hintet” at den amerikanske regjeringen også ville boikotte «andre høyreekstreme» i statsminister Benjamin Netanyahus regjering.
Imidlertid virket disse sterke bekymringene fraværende i gratulasjonserklæringen fra USAs ambassadør i Israel, Tom Nides, dagen etter. Nides videresendt at han hadde "gratulert (Netanyahu) med seieren og fortalt ham at jeg ser frem til å jobbe sammen for å opprettholde det ubrytelige båndet" mellom de to landene.
Med andre ord, dette "ubrytelige båndet" er sterkere enn noen offentlig amerikansk bekymring angående terrorisme, ekstremisme, fascisme og kriminelle aktiviteter. Ben-Gvir er ikke den eneste dømte kriminelle i Netanyahus regjering. Aryeh Deri, lederen av det ultraortodokse Shas-partiet, ble dømt for skattesvindel tidlig i 2022, og i 2000 servert en fengselsstraff for å ha mottatt bestikkelser da han hadde stillingen som innenriksminister.
Bezalel Smotrich er en annen kontroversiell karakter, hvis anti-palestinske rasisme har dominert hans politiske personlighet i mange år. Mens Ben-Gvir er tildelt stillingen som nasjonal sikkerhetsminister, har Deri blitt betrodd innenriksdepartementet og Smotrich med finansdepartementet.
palestinerne og Arabiske land er med rette sinte, fordi de forstår at den nye regjeringen sannsynligvis vil så mer vold og kaos.
????. ????? ????? ?????? ?????? ?-37 ?? ????? ????? ?? pic.twitter.com/eKtaqOOm7e
— Benjamin Netanyahu – ?????? ?????? (@netanyahu) Desember 29, 2022
(Bilde i Tweet viser Israels nye regjeringsmøte for første gang.)
Med mange av Israels skumle politikere på ett sted, vet araberne at Israels ulovlige annektering av deler av de okkuperte palestinske områdene er tilbake på dagsorden; og at hets mot palestinere i det okkuperte Øst-Jerusalem, kombinert med raid av Al-Aqsa-moskeen, vil øke eksponentielt i de kommende ukene og månedene.
Og, forventet, vil presset for bygging og utvidelse av ulovlige bosetninger også øke. Dette er ikke ubegrunnet frykt. Bortsett fra de svært rasistiske og voldelige uttalelsene og handlingene fra Netanyahu og hans allierte de siste årene, har den nye regjeringen allerede erklærte at det jødiske folket har «eksklusive og umistelige rettigheter til alle deler av Israels land», og lover å utvide bosetningene, mens de tar avstand fra enhver forpliktelse til å etablere en palestinsk stat, eller til og med delta i enhver «fredsprosess».
Støtte CN's Vinter Fond Drive!
Men mens palestinere og deres arabiske allierte stort sett har vært konsekvente i å anerkjenne ekstremisme i de forskjellige israelske regjeringene, hvilken unnskyldning har USA og Vesten for å unnlate å erkjenne at den siste Netanyahu-ledede regjeringen er det mest rasjonelle resultatet av blindt å støtte Israel gjennom hele tiden årene?
I mars 2019, Politisk branded Netanyahu som skaperen av «den mest høyreorienterte regjeringen i israelsk historie», en følelse som ble gjentatt utallige ganger i andre vestlige medier. Dette ideologiske skiftet ble faktisk anerkjent av Israels egne medier, år tidligere.
I mai 2016, den populære israelske avisen Maariv beskrevet den israelske regjeringen på den tiden som den «mest høyreorienterte og ekstremistiske» i landets historie. Dette var delvis på grunn av oppdraget til den høyreekstreme politikeren Avigdor Lieberman til rollen som forsvarsminister.
Vesten viste da også bekymring, advarte mot bortfallet av Israels antatte liberale demokrati, og krevde at Israel forblir forpliktet til fredsprosessen og tostatsløsningen.
16. juli 2012: USAs utenriksminister Hillary Clinton i møte med Israels høyreorienterte utenriksminister Avigdor Lieberman i Jerusalem. (Utenriksdepartementet)
Ikke noe av det aktualisert. I stedet ble de skremmende figurene til den regjeringen omdefinert som bare konservative, sentrister eller til og med liberale i årene etter. Det samme vil sannsynligvis skje nå. Faktisk er tegn på USAs vilje til å imøtekomme den ekstremistiske politikken Israel produserer allerede utstilt.
I sin uttalelse Den 30. desember ønsket han den nye israelske regjeringen velkommen, og Biden sa ingenting om trusselen fra Tel Avivs høyreekstreme politikk mot Midtøsten-regionen, men snarere "utfordringene og truslene" som regionen utgjør for Israel.
Med andre ord, Ben-Gvir eller ingen Ben-Gvir, ubetinget støtte til Israel fra USA vil forbli intakt. Hvis historien er en lærepenge, vil fremtidig vold og hets i Palestina også for det meste, om ikke rett, skylden på palestinerne.
Denne knefallende, pro-israelske holdningen har definert Israels forhold til USA, enten israelske regjeringer ledes av ekstremister eller antatt liberale. Uansett, Israel opprettholdt på en eller annen måte sin falske status som «det eneste demokratiet i Midtøsten».
Israels "demokrati"
Jaramana flyktningleir i Damaskus, Syria, opprettet etter den palestinske katastrofen, eller Nakba, 1948. (Offentlig domene, Wikimedia Commons)
Men hvis vi skal tro at Israels eksklusivistiske og rasebaserte «demokrati» i det hele tatt er et demokrati, så er vi berettiget til også å tro at Israels nye regjering verken er mindre eller mer demokratisk enn de tidligere regjeringene.
Likevel har vestlige tjenestemenn, kommentatorer og til og med pro-israelske jødiske ledere og organisasjoner i USA vært advarsel mot den antatte faren Israels liberale demokrati står overfor i forkant av dannelsen av Netanyahus nye regjering.
[Relatert: Thomas Friedman & The Myth of Liberal Israel]
Dette er en indirekte, om ikke smart form for hvitvasking, ettersom disse synspunktene aksepterer at det Israel har praktisert siden grunnleggelsen i 1948, frem til i dag, var en form for ekte demokrati; og at Israel forble et demokrati selv etter vedtakelsen av den kontroversielle nasjonalstatsloven, som definerer Israel som en jødisk stat, som fullstendig ser bort fra rettighetene til landets ikke-jødiske borgere.
Det er bare et spørsmål om tid før Israels nye ekstremistiske regjering også blir hvitkalket som et mer fungerende bevis på at Israel kan finne en balanse mellom å være jødisk og demokratisk på samme tid.
Den samme historien ble gjentatt i 2016, da advarsler om fremveksten av høyreekstremisme i Israel – etter Netanyahu-Lieberman pakt — forsvant til slutt.
I stedet for å boikotte den nye enhetsregjeringen, Washington avsluttet, i september 2016, dens største militære hjelpepakke til Israel, på 38 milliarder dollar.
I sannhet har ikke Israel endret seg mye, verken i sin egen selvdefinisjon eller i sin behandling av palestinere. Å ikke forstå dette er ensbetydende med stilltiende godkjenning av Israels rasistiske, voldelige og koloniale politikk i det okkuperte Palestina i løpet av 75 år.
Ramzy Baroud er journalist og redaktør av Palestine Chronicle. Han er forfatter av fem bøker, inkludert: Disse lenkene vil bli brutt: Palestinske historier om kamp og trass i israelske fengsler (2019), «My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story» (2010) og «The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle» (2006). Dr. Baroud er en ikke-bosatt seniorforsker ved Senter for islam og globale anliggender (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Nettstedet hans er www.ramzybaroud.net.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som er uttrykt i denne artikkelen og gjenspeiler kanskje ikke synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Hvitvasking, det er det de gjør. Det må de hvis de forventer at løgnene deres tåler tidens tann.
Jeg la nettopp en kommentar til Marjorie Cohns stykke Netanyahus mest høyreorienterte regjering ennå.
Jeg legger igjen det samme svaret her.
Jeg har nettopp mottatt en kopi av IRmeps årsrapport. IRmep-direktør Grant Smith ser ut til å få ting riktig.
Første side i rapporten, se GRASSROOTMOBILISERING – «IRmep-forskning har bidratt til å kansellere eller stoppe 7.21 milliarder amerikanske dollar i inntekter fra israelske lobbyprosjekter.
Han er tydeligvis effektiv.
Takk CN
Vestens hykleri begynner med land som er sanksjonert av en rekke grunner som de anser som strider mot deres tankesett. Faktisk er det for tiden 25 land rundt om i verden som er sanksjonert av USA. Ingen av dem er selvfølgelig Israel. Storbritannia er like medskyldig.
hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2021/6/26/there-is-no-good-reason-why-israel-should-not-be-under-sanctions
Verden ... vokser gonader og begynn å stå opp mot Israel. Jeg har jødisk bakgrunn og SKAMMER meg over det.
Selvfølgelig, hvis noen gir et pip om Israel og dets ødeleggelser i Midtøsten, går ropet om antisemittisme opp og den sionistiske propagandamaskinen går i gang. I politiske termer er israelernes penetrasjon inn i de politiske institusjonene i den anglo-amerikanske verden der i tydelig syn og overveldende tilstede. I Storbritannia må alle de viktigste politiske partiene avlegge det som er en virtuell troskapsed til støtte for den sionistiske staten. Dermed har vi Labour Friends of Israel, the Conservative Friends of Israel og Social Democrats Friends of Israel som dominerer både overhuset og underhuset i staten, Lords and Commons. Ethvert avvik til partilinjen fra de anglo-amerikanske politiske institusjonene møtes av hele kraften til det alltid tilstedeværende israelske propagandaapparatet. Enhver aspirerende politiker med ambisjoner vil definitivt ikke bli vurdert av en streng utvelgelsesprosess som sikrer at bare den "riktige" kandidaten blir stelt til vervet.
Et eksempel på at Labour-parlamentsmedlem Jeremy Corbyn, som stilte som leder av Labour-partiet i sitt valgkamp, ble møtt med forventet militant fiendtlighet fra alle de politiske partiene – inkludert Labour – så vel som de prostituerte mediene, og ble sendt til ytre deler av det politiske systemet. Israel har faktisk fått kvelertak på de politiske og kulturelle institusjonene i den atlantisistiske verden. t
Takk for den svært nøyaktige oppsummeringen.
PBS Newshour skrev en enkelt historie om Netanyhus nylige valg. De intervjuet en "amerikansk" israelsk apologet som unngikk alle de viktigste fakta og problemstillinger, uten hensyn til palestinernes perspektiv, og endte opp med å meget dyktig fortelle Newshour-seerne ingenting.
Hvis du stiller spørsmål ved forholdet mellom USA og Israel, er DU åpenbart antisemittisk. Hvis du sier det åpenbare – Israel er en apartheidstat – er DU åpenbart antisemittisk. Hvis du protesterer mot den israelske regjeringens politikk, er DU åpenbart antisemittisk. Og hvis du støtter BDS, er DU absolutt antisemittisk. —> Slik har Israel-lobbyen klart å kapre diskursen i Vesten. (hvis du finner dokumentaren, The Lobby, se den).
————- I tråd med hvordan noen av de verste av de verste diktatorene i verden (mange satt på plass av USA) er "store venner og nære allierte" av USA, er Israels "ubrytelige bånd" med USA spesielt opprørende. Og, selvfølgelig, som alle andre aspekter av USAs utenrikspolitikk, hvitvasker bedriftsmediene den enorme rollen USA har i å bidra til å opprettholde Israels morderiske, antidemokratiske regime.
———– Hvis Israel neste uke skulle "klippe plenen" igjen og drepe 100 palestinere, tror du det ville vært noe mer enn en mumlet tsk-tsk fra USA??? selvfølgelig ikke. Hvis 200 ble drept??? Det samme. 5, 6, 8 hundre??? Kanskje en uttalelse som: «Vi har ikke alle fakta på bakken, vi kan ikke spekulere i hva som egentlig skjedde. Og la oss ikke glemme at Israels sikkerhet er viktigst – de har rett til å forsvare seg selv”. ………parodi? …sant nok?? …….du bestemmer.
Ganske mange protesterer mot den israelske regjeringen:
«Tusenvis av israelere har gått ut i gatene for å protestere mot planer fra statsminister Benjamin Netanyahus nye regjering som de sier truer demokrati og friheter.
Demonstrantene samlet seg i byen Tel Aviv lørdag, dager etter at den mest høyreorienterte og religiøst konservative regjeringen i landets 74-årige historie ble tatt i ed. Den planlegger omfattende reformer, fra å utvide ulovlige bosetninger på den okkuperte Vestbredden til å svekke seg. rettsvesenets makt."
(Aljazeera 8. januar)