Når vi nærmer oss halvveis av denne presidentens første periode, er det greit å vurdere de syv viktigste grunnene til at han er så mye bedre enn sin forgjenger.
Donald Trump og Joe Biden, offisielle portretter fra Wikipedia. (Andrea Widburg, Flickr)
ANår vi nærmer oss halvveis i president Joe Bidens første periode, er det sannsynligvis et godt tidspunkt å snakke om alle de fantastiske tingene han har gjort for verden og minne oss selv på hvor ille det ville vært hvis valgresultatet hadde blitt annerledes i november. 2020.
Her er de syv viktigste grunnene til at jeg er veldig glad Joe Biden vant det valget i stedet for den onde, skumle Donald Trump.
1. Trump ville ha fortsatt å misbruke innvandrere og holde barn i bur.
Takk og lov at det er over nå!
Joe Biden har 5000 illegale innesperret i et anlegg som har en maksimal kapasitet på 1000 mennesker. Likevel er gruppen "barn i bur" stille om denne. pic.twitter.com/q0tmpcuxuZ
— The Dirty Truth (Josh) (@AKA_RealDirty) Desember 19, 2022
Vi er halvannet år inne i Bidens presidentskap, og barna er fortsatt i bur. pic.twitter.com/tXLEPEYuOG
— Holder Biden ansvarlig (@WaitingOnBiden) Kan 6, 2022
2. Trump normaliserte og hvitvasket nynazister.
Nynazister! Kan du tro det? Faktiske nynazister! Hvorfor kjempet vi i det hele tatt en verdenskrig bare for å snu og begynne å bli kosete med nazister?
Det er tusenvis av videoer og bilder, selv i mainstream-medier som CNN her, som viser ukrainere som bærer nazisymboler og holder fascistiske hilsener.
Dette er ikke en "utkantsminoritet". Det USA-sponsede, fascistledede kuppet i Ukraina i 2014 førte til utbredt nazistisk infiltrasjon https://t.co/o9uR9iGbWe
— Ben Norton (@BenjaminNorton) November 14, 2022
Det er legitimt vanskelig å uttrykke hvor ekkelt og svikefullt dette er. Åpen, skamløs og bevisst hvitvasking og rehabilitering av en åpenlyst nazistisk gruppe som «en elitebataljon som utfordrer sitt ytre høyre rykte». Selve symbolet på å finne opp virkeligheten. pic.twitter.com/q17o4ZemmZ
— Louis Allday (@Louis_Allday) Mars 30, 2022
Støtte CN's Vinter Fond Drive!
3. Hvis Trump hadde vunnet, ville krigen i Jemen fortsatt vært i gang.
Jeg er så takknemlig for at Joe Biden vant slik at han kunne oppfylle kampanjeløftet sitt og få slutt på den verste massegrusomheten i verden.
Biden dreper senatets resolusjon for å få slutt på folkemordet i Jemen
"Hvis det ikke er ondt å gripe inn for å sikre fortsatt massesult av barn og massemilitær slakting av sivile, så er ingenting ondt. Det er faktisk vanskelig å tenke på noe mer ondt."https://t.co/A1sQSTAIZ1
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Desember 14, 2022
Så mye for Bidens løfte om å avslutte USAs støtte til krigen i Jemen.
Den beste sjansen for å få slutt på fiendtlighetene i den krigsherjede nasjonen har forsvunnet, og etterlot tilhengere av fred å lure på hva som gikk galt.https://t.co/B2wDN6fUog
— AWPR (@WarPowersReform) Desember 24, 2022
4. Uten president Biden ville Irans atomavtale fortsatt være død.
En av de farligste tingene Trump gjorde under sitt presidentskap var å skape spenninger i Midtøsten ved å rive opp JCPOA. Takk og lov at han ikke vant, ellers ville ikke Biden ha vært i stand til å ordne opp og gjenopprette avtalen slik at spenningen kan begynne å eskalere.
"Den er død, men vi kommer ikke til å kunngjøre det."
Pres. Biden innrømmer at han ikke vil komme tilbake for å reforhandle Irans atomavtale i denne nye videoen fra 4. november.
kilde: @DamonMaghsoudi pic.twitter.com/CgoxZxiAqb
— MintPress News (@MintPressNews) Desember 20, 2022
Israelske ledere tar æren for å blokkere Irans atomavtalehttps://t.co/pbwP7BvsI9 av @BenCaspit
— Al-Monitor (@AlMonitor) Desember 26, 2022
5. Trump ville ha fortsatt å blåse opp USAs allerede svulstige militærbudsjett.
Heldigvis har vi president Biden som har ansvaret, som forstår at militarisme bare fører til mer krig og at alle disse hundrevis av milliarder bedre kan tjene det amerikanske folk hjemme.
Biden signerer 858 milliarder dollar 2023 NDAA
Presidenten forventes å signere omnibusregningen på 1.7 billioner dollar som finansierer NDAA denne uken
av Dave DeCamp@DecampDave #NDAA #Pentagon #UkrainaNews https://t.co/IMwPIK5kQn pic.twitter.com/JxCLdYLHMF— Antiwar.com (@Antiwarcom) Desember 26, 2022
6. Roe v Wade ville vært død hvis Trump hadde fått en ny periode.
Heldigvis fulgte det amerikanske folket det demokratiske partiets advarsler og forhindret USA fra å bli et pinlig baklengs puritansk teokrati der kvinner blir tvunget til å bære svangerskap til termin.
Joe Biden, som som senator stemte for å oppheve Roe v Wade, løfter nå fingeren mot abortrettighetsaktivister for å gå for langt
Biden har vært mot valg hele livet. Kvinner mistet disse rettighetene under hans tid som president fordi han spiller sin rolle pic.twitter.com/GNw9lIB3zK
— Revolusjonerende Blackout-nettverk? (@SocialistMMA) Juli 11, 2022
7. Trump ville sannsynligvis ha oss på randen av tredje verdenskrig nå.
Den gale fyren ville sannsynligvis fått oss til å stirre ned tønnen til atomvåpen Armageddon hvis han hadde vunnet gjenvalg.
Takk gud for at han ikke vant!
Det amerikanske imperiet akselererer mot global konflikt på to fronter
"Og det er bare Russland; spenningen eskalerer raskt mellom det USA-sentraliserte imperiet og Kina også."https://t.co/VS9wjUh54W
— Caitlin Johnstone (@caitoz) September 22, 2022
Yessir, det er sikkert mange grunner til å være takknemlig at ting ble slik de gjorde på den avgjørende novemberdagen. Tre hurra for mannen som reddet oss fra den forferdelige skjebnen som kunne ha vært! Tre hurra for president Trump!
Jeg mener Biden.
President Biden.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Dette er et seriøst spørsmål jeg har stilt siden jeg var 18. Men Trump og Biden krystalliserer spørsmålet.
ER DETTE DET BESTE VI KAN GJØRE? I hele USA er disse to de beste representantene for folket i USA?
Vi har hatt et problem siden attentatet på JFK.
Amerikanske valg er meningsløse ritualer, som valg i Romerriket.
HL Mencken: «Når demokratiet er perfeksjonert, representerer presidentembetet ... den indre sjelen til folket. På en eller annen stor og strålende dag vil folket i landet endelig nå sitt hjertes ønske, og Det hvite hus vil bli utsmykket av en rett og slett idiot.»
Dette sitatet ble skrevet for 100 år siden og oppsummerer amerikansk politikk perfekt.
USA går inn i de siste årene av deres imperium fordi:
en hoffmann-klasse som kun er ansvarlig for oligarker har erstattet ekte lederskap og
offentlig deltakelse;
USAs allierte og resten av verden kan ikke skille USA fra den verste typen diktator;
Amerikanske motstandere ser nå ut som myke senger av fornuft, tilbakeholdenhet og stabilitet;
et enormt amerikansk militær er ikke i stand til å vinne de minste krigene, eller til og med beholde
troskapen til dens yngre offiserer;
praetorianske vakter er skapt lojale kun mot penger og grusomhet (BORTAC – USA
Marshals – Blackwater – DynCorp – Executive Outcomes – Sandline International);
økonomien brukes som et kasino for å berike de uverdige;
barn brukes til å straffe innvandrerfamilier som flykter fra USAs keiserlige villskap i deres
egne land;
de siste generasjonene er de dårligst utdannede siden 1776 som vitenskap, skoler,
biblioteker, en uavhengig presse og uenige stemmer blir knust av bedrifter
design;
gjenoppstått bigotteri blir hjulpet av brutalt dumt politi og et korrupt rettssystem;
hensynsløs vold er velsignet av tomme bønner og Hollywood-storfilmer;
et stort antall innbyggere paraderer sin uvitenhet rundt som om de nettopp har giftet seg med en
supermodell.
Dette er alle tegn på et samfunn i ferd med å kollapse med bare en mindre miljøkatastrofe som trengs for å starte skredet, ut av økosystemet armageddon som sikkert kommer.
HL Mencken (1880 – 1956): "Ingen har noen gang gått i stykker ved å undervurdere intelligensen til den amerikanske offentligheten."
William Casey (CIA-direktør 1981-1987): "Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant."
Amerikanerne har løyet for seg selv i flere tiår, om ikke århundrer, så den logiske konklusjonen har fått dem til å velge stolt uvitende, bare ansiktsløgnere som Obama, Trump, the Shrubs og Nixon. Verden kan ikke lenger late som amerikanske borgere vet noe om verden, deres egne beste interesser, eller det beste til deres lengste allierte og beste venner. Det kan ikke forventes at amerikanere forsvarer demokratiet, utvider menneskerettighetene, opprettholder en uforgjengelig "lov" eller styrer en viktig del av verdens økonomi.
Alexis de Tocqueville: "Alle de som søker å ødelegge frihetene til en demokratisk nasjon, burde vite at krig er det sikreste og korteste middelet for å oppnå det."
Amerika har aldri vært et demokrati da grunnloven ble utformet for å ignorere alle andre enn rike, hvite menn. Det amerikanske samfunnet har alltid vært definert av grådighet, lovlig tyveri, rasisme, folkemord og lynsjmobber. Amerikanske borgere er så kriminelle at de ikke vil støtte menneskerettigheter ved å gå ned på ett kne; de vil heller gå ned på begge kne og tigge om sosiale medier.
George Washington, Farewell Address, 1796: «Det alternative herredømmet til en fraksjon over en annen, skjerpet av hevnånden, naturlig for partisplittelse, som i forskjellige tidsaldre og land har begått de mest grufulle enormiteter, er i seg selv et skremmende despoti. Men dette fører i lengden til en mer formell og permanent despoti. Forstyrrelsene og elendighetene som resulterer, får gradvis menneskenes sinn til å søke trygghet og hvile i et individs absolutte makt; og før eller senere vender sjefen for en rådende fraksjon, mer dyktig eller heldigere enn sine konkurrenter, denne holdningen til formålet med sin egen opphøyelse, på ruinene av Public Liberty.»
Denne Andrew Bacevich-artikkelen er en imponerende oppsummering av de sosiale lidelsene Trump viser:
hxxps://www.commondreams.org/views/2019/04/08/all-his-endless-lies-trump-has-exposed-some-important-truths
Eduardo Galeano: «Min store frykt er at vi alle lider av hukommelsestap. Det er ikke en person. Det er et maktsystem som alltid bestemmer i menneskehetens navn hvem som fortjener å bli husket og hvem som fortjener å bli glemt."
Ja, men en Trumps andre periode ville allerede ha betydd slutten på START-avtalen som styrer strategiske atomraketter og bombefly. Som det er, har traktaten fortsatt tre år på seg.
I tillegg ville USA nesten helt sikkert ha trukket seg fra traktaten om omfattende testforbud nå ettersom en "Russland kan være juks"-fortelling allerede hadde begynt mot slutten av Trumps første periode.
Så hvor går vi herfra?
Vel, det er viktig å erkjenne at valg bare kan oppnå så mye. Enhver president har ikke frie hender. Hvis en president skulle fornærme for mange mektige interesser, kunne han forvente å bli kastet ut som president Nixon eller myrdet som president Kennedy.
For å hjelpe til med å overvinne dette problemet må folk demonstrere, rett til sine valgte representanter osv. Vår toppprioritet må være å få slutt på krigen i Ukraina.
Det er ikke klart at USA har evnen til å avslutte krigen i Ukraina uten å slutte å støtte den (en politisk vanskelig oppgave som observert i ditt nest siste avsnitt).
Flotte greier Caitlin!
Jeg har grunnet på den nåværende tilstanden til topartisystemet, spesielt siden Obamas "endringsbølge" i stor grad mislyktes i å levere noe som i liten grad lignet på omfanget av endring som var nødvendig for å flytte dette landet i en mer konstruktiv retning.
Ting i Washington har vært "av" i lang tid, men 911 endret alt. Alt man må gjøre er å undersøke OHS og endringene i vår regjering i navnet til nasjonal sikkerhet. Den demokratiske ledelsen sviktet Obama og landet fordi de ikke kunne finne en vei fri av grepet den militære og pro autoritære lobbyen. De var late, grådige og klarte ikke å overvinne republikanerne på noen meningsfull måte mens dette partiet «NEI» gravde seg i hælene. For mye intern krangling om den første svarte mannlige presidenten.
Republikanerne misligholdt at Trump viste sin manglende interesse for å redde unionen, dems ledet Hilary til tross for alle indikasjoner på at publikum ønsket en stor endring. Ingen overraskelse Trump seiret da politikerne gikk for pengene og ikke meningsfulle endringer i regjeringen. Patriotloven slo seg ned og nasjonen led som en konsekvens.
Trump, og dette burde INGEN overraskelse for noen, seiret og skremt nesten alle i DC og media ved å bli en truende bølle som var i stand til å få taket ned på alle.
Han kunne ikke til slutt og lider under konsekvensene av fraværet av noen overbevisende tanke. Hvis demokratene hadde vært smarte, ville de ha funnet en god kandidat, og ledelsen henvendte seg til deres innsamling av gamle tiders "døde" partipolitikk.
Ingen ville ha mer av den oransje tursten, og det demokratiske partiet valgte feilaktig å ta den enkle veien ut og ikke søke reell endring i det "gamle utslitte", "vi vil ta den høye bakken"-mantraet som allerede hadde mistet respekt for den yngre befolkningen.
Takk for ikke en forbannet ting demokrater! Det er vanskelig å tro at de demokratiske neokonserne seiret, men de gjorde det, og det dreper landet.
Spoiler Alert Kiddies. Våkn opp! GREIT??
I dette landet er de mest voldelige angrepene på offentligheten fra hjemmelagde galninger. Regjeringen vår trakk ull over alle øynene. SE 911.
I går postet Beau of the Fifth Column dette på Utube, "La oss snakke om tallene som trengs for å forsvare USA" Office of Homeland Security er lureri som lover noe umulig, verken nødvendig eller berettiget. Full stopp!
Se innlegget til Baeus og tenk på lukkingen min her.
Krigen i Ukraina utkjempes i Ukraina av ukrainere. Dette ville mest sannsynlig aldri forekomme i USA, og jeg tror tjener gamle tid DC nytten av avledning av offentlig fokus. Vi ble utsatt for et alvorlig angrep på Grunnloven fra en sittende potus og hans undersåtter. Og regjeringsapparatet klarte ikke å forhindre det.
Jeg lukter en mengde rotteskit.
Jeg har en melding til dems og repubene best få deg til å drite sammen, propagandaen din er forferdelig, løgnene så ille at de gjør luften tilgris. Når det gjelder det nasjonale sikkerhetsapparatet, hold labbene unna den amerikanske offentligheten eller annet.
Dette skal ikke tolkes som en trussel fra meg av noe slag. Jeg trenger ikke å gjøre noe, for hvis skiten i DC fortsetter, kan ting her nå et bristepunkt. Vi trenger et nytt parti, raskt, hør at Dems.
Hvis du ikke forstår, se Beaus "La oss snakke om tallene som trengs for å forsvare USA". Du trenger ikke å like det, men anser deg selv som advart.
Du skjønner, jeg tror ikke et sekund at republikanerne er ferdige med å "riva ned" landet. SE kampen om høyttalerskapet. På dette tidspunktet ser alle ting ut til å peke på at demokratene ikke bryr seg så lenge "SPINEN" mot autoritært styre fortsetter. Bevis at jeg tar feil!
Takk CN
I en episode av Vietnamkrigen dukket det opp et beryktet meme ——> «Vi måtte ødelegge landsbyen for å redde den». Hu h? Hva sa du!? Å, selvfølgelig – redde det fra kommunismen! Det memet kan være skrevet stort når amerikanske imperiale ledere grubler på om atomvåpen vil være nødvendig for å "ødelegge verden for å redde den" (fra å være en multipolar verden, selvfølgelig).
Jeg avskyr Trump. Det skal imidlertid bemerkes at det ALDRI var en prinsipiell innvending mot hans politikk FRA VENSTRE innen Dem. politisk etablissement. For det første ble Russiagate lansert ikke bare som en avveining for hvordan Clinton tapte, men som et opplegg for å fremstille Trump som "Putins marionett". Trump hadde midlertidig suspendert forsendelser av våpen til Ukraina mens han vurderte situasjonen. For dem var det århundrets forbrytelse. HELE partiets motstand mot Trump dreide seg om antagelsen om at han ikke var militant nok mot Russland. Dette er grunnen til at den regjerende eliten favoriserte Clinton i 2016 og Biden i 2020.
Faktisk ser det ut til at enhver antikrigsaktivisme (svak som den er) blir stille når en dem er president. Det samme gjelder behandling av innvandrere ved grensen. ————-bra gjort, Caitlin
Jeg tror, siden Kennedy, har vi aldri igjen hatt en ekte statsmann med karisma, karakter og visjon for president.
Æren for LBJs store samfunn gikk tapt i Vietnam og Carter ble ærekrenket, etter at Carter kom Reagan og det gikk jevnt nedover. W. Bush, Trump og Biden er de verste presidentene noensinne, Obama var en falsk, han fortjente aldri Nobels fredspris, han har en unnskyldning, republikanerne holdt ord og jobbet for mislykket regjering uten hensyn til nasjonen.
Biden var VP i to perioder, og flere tiår i kongressen og lærte ingenting, bortsett fra hvordan man tjener penger.
Ukrainske folk stemte for fred da de valgte Zelensky, vi stemte for den rasjonelle regjeringen da vi valgte Biden, så mye for ærlighet i politikk. Vi burde ha visst hvem som står for valgene, absolutt ikke personene som teller stemmene.
Jeg har aldri angret så mye på stemmen min som denne gangen, og forventet ikke mye, men ikke så mye ren ondskap, ikke en morder for president.
Moralsk sett er Biden og hans administrasjon og kongress på nivå med Hitler.
Du skrev: Trump ville trolig satt oss på randen av tredje verdenskrig. Sannsynligvis!
Men vipper vi ikke allerede på randen av tredje verdenskrig, og legger bensin på bålet i konflikten i Ukraina?
Jeg ble fortalt at hvis jeg stemte på Trump ville disse tingene skje. De hadde rett.
Man må ta disse "grunnene" en om gangen for å sette dem i et eller annet perspektiv for de som tilfeldig leser dette.
1. Gjorde åpning av grensen og press på politikk som tiltrakk seg massive campingvogner noe godt for dette landet?
Det åpnet en i hovedsak upolitisert grense for narkotikaimport, fordi Bidens valg og USAs påfølgende massemigrasjonskrise har gitt kriminelle organisasjoner slike fantastiske rikdommer at tradisjonell narkotikahandel ikke lenger er den eneste prisen det er verdt å dø for. Nå for tiden kjemper meksikanske karteller mot hverandre om kontroll over en ulovlig innvandrersmuglingsboom. Og bonanzaen av ulovlige gevinster fra det blir brukt på å vokse og bevæpne rekkene til kartellenes paramilitære hærer – skape en økonomisk og nasjonal sikkerhetstrussel mot USA.
Og det tar for lang tid å identifisere all feilinformasjon som er involvert i innvandrermisbruk, og barn i bur.
2. Trump normaliserte og hvitvasket nynazister.–Dette krever en analyse av hva som menes når venstresiden justerer nesten alt republikansk med alt-høyre og høyresiden ofte justerer demokrater med antifa. Å identifisere motstandere med ekstremer er pari for kurset. Og å falle for dette er et tegn på en alvorlig mangel på analytisk evne.
3, 4. 5, 6, gis muligheter.
7 Trump ville trolig ha oss på randen av tredje verdenskrig nå er latterlig, gitt Trump deflaterte krigspotensialer med Nord-Korea og Russland bare ved å være villig til å snakke med dem.
Og Biden er på kanten av atomkrig ved å støtte politiske grep som avsatte den demokratisk valgte presidenten i Ukraina i 2014 og presset til det som nå eksisterer, og kjempet en proxy-krig mot Russland.
Og ja, gitt hvordan penger styrer systemet vårt i dag, spiller det ingen rolle hvem som blir valgt, i hovedsak vil de samme tingene skje, men muligens på en annen måte.
Biden er en krigshemmende neocon-hauk. Og det virker som ingen demokrater i kongressen protesterer. Til og med Bernie og troppen stemmer i lås med resten av partiet.
Enestående artikkel!
SANNHET: Klar bevisst!
Velkommen til The Malarky Factory.» Farge den oransje!!! Eller blodrød!
Utenfor porten har det vært Trumps, Trumps, Trumps POLITIKKER som styrer:
-TILBAKE TIL ARBEID – Trumps regel: Guvernørene har FORTSATT fullmakt til å drive resultatene.
– TILBAKE TIL SKOLEN – Trumps regel: Guvernørene har FORTSATT fullmakt til å drive resultatene.
-CDC – The Center by Democrat Control vil fortsatt paradere via MSM, det er Top-Notch Lab Rats, Biden's-Harris' PEPFAR, m/de siste, beste "Guidelines to Get US from PANdemic to PLANdemic to ENdemic.
1. MARS 2022: Joey «NOT A SCIENTIST» Biden KANSELLERER «The CORONA».
Men Ayatollahs aka $Høyesterett sa med det formål å fjerne tusenvis av immigranter, TITTEL 42 sier at "The RONA" er tilbake!!! Få "Em Outta Here! I utgangspunktet er det f/episk!!!
Og, HVIS, denne gamle, perverse mannen, Joey "Patriot Act" Biden holder en yappin'; &, Kongressen holder en klapp, De skal lyse opp planeten.
MEMO TIL: Biden-Harris, "ALLE vet allerede at det du har gjort er kriminelt!!!. «Du lurer ikke noen lenger, bortsett fra deg og din personlige flås av tutende idioter. Så la det hvile, gamle mann. Du blir full. Som, tauet har aldri fungert. Du tok for mange treff."
Foruten BELEDNING, ØDELEGGELSE, DØD alt du har igjen; "Bortsett fra å rykke i deg selv med din egen petard for å rasle og vri seg i en ond vind som et gammelt siv, mens du sakte går til frø."
Krysser fingrene, kongresskursen retter. Viser opp det 25. endringsforslaget. Nooooobody trenger å leve under 24/7-trusselen fra Joey Biden og/eller Comma La Harris som har kommandoen over kjernefysiske kodene. The Party of War er i huset; og "vi" er f/jacked!
Flott artikkel, du fikk meg nesten til å gå, Babylon Bee ville vært stolt.
Uniparty regjerer i USA, akkurat som varianter av det samme styrer de andre vestlige regimene. Velgerne har bare ett valg ikke stemme, ellers er du medskyldig. Takk og lov for BRICS.
Det er ingen vesentlig forskjell mellom de to sidene – og ingen grunn til å tro det. Alle fremstiller seg selv som prinsipielle, men handler alltid av interesse – for makt. Det bringer menneskeheten til WW III.
Ja, forskjellene mellom Gog og Magog er for det meste et spørsmål om stil - som ser ut til å være det som virkelig irriterte Dems med Trump. Jeg synes han var en forferdelig president, for ikke å si pinlig, men han startet i det minste ingen nye kriger.
Alt dette sier å stemme 3. parti; det er de grønne, eller libertarianerne hvis du lener deg den andre veien. Begge er fredspartier, i det minste i USA. Og Miljøpartiet De Grønne har nå mindre enn to år på seg til å finne gode kandidater og kjempe mot stemmetilgangskrigene.
Det er ingen reelle reelle forskjeller mellom de to partene når du følger pengene. Se på opensecrets.org og sammenlign og analyser selv. Det er ment å være regjering av og for folket, ikke elitene.
Det er overflateforskjeller mellom de to nevnte potusene er gitt, men hvem støtter dem økonomisk?
Begge parter bidrar til vår statsgjeld, militærfinansiering, og fortsetter å låne penger fra trygden.
Når det gjelder Bernie, forrådte han sine støttespillere og er nå en del av det korrupte politiske kollektivet.
Hvor er reformene for å gjøre ting riktig for folket?
Alle Bernie-tilhengere som føler seg forrådt, tok virkelig ikke hensyn til ordene hans og hvor konsekvent han har holdt seg til dem i hele sine tre pluss tiår i nasjonal regjering. Slike mennesker projiserte tydelig sine egne ideer om hvordan han best skulle opptre uavhengig av hvordan det ville påvirke hans fortsatt fortsatte evne til å påvirke den nasjonale samtalen (og i det minste på noen måter nasjonal lovgivning) om alvorlige reformer.
Det åpenbare spørsmålet er hva DE har utrettet på slike områder som gjør dem så sikre på at han tok feil.
Alt som gjenstår er øyeblikket da Biden, i ferd med å trykke på knappen for å ødelegge verdenshistorien, snur seg mot kameraet i bunkeren sin og proklamerer «Jeg har reddet menneskeheten! – mens de fortsatt holder ågerrentene Delaware krever for hele landet.» Når du har et helt medie som lyver for deg, hvorfor skal sannheten trenge seg på?
Sant sant, men du vet hva jeg ville stemt på Biden igjen uten tvil. Jeg skulle ønske vi hadde realistiske valg, men dette er dessverre det vi får. Jeg tror at Lockheed og Raytheon osv. Får det de vil uansett hva og hvem som er president. Jeg kan ikke stemme på Trump fordi jeg bare ikke vil ha kristen nasjonalisme, i ditt ansikt korrupsjon og avvikling av regjeringen. Ok, jeg antar at jeg liker korrupsjonen min mer skjult lol … Det er andre grunner til at jeg aldri vil se Trump som president igjen. Vi ser sannsynligvis på en mini-trumf som desantis som løper, men gopen er så usmakelig i dag at jeg ærlig talt tror Joe Bidens corpse kan vinne igjen i 2024.
Vi må slutte å stemme på demokrater og republikanere i det nasjonale valget, om ikke helt, er det den eneste måten å stoppe denne todelte galskapen – stemmer for dem gir dem den troverdigheten de trenger, så de må begge boikottes fullstendig.
Donald Duck er et godt navn å huske. Eller Stormy Daniels.
En stemme på Biden var en stemme for å ødelegge verdensøkonomien. Oppdrag utført. Krig med Russland? Kan gjøre. Mennesker over hele verden lider takket være småligheten, selvtilfredsheten og arrogansen til folk som stemte på en livslang grifter som ikke kan snakke i hele setninger uten å sprute vrøvl eller lyve eller begge deler. Hat mot kristne er religiøst bigotteri.
Jeg mente: religionsfrihet og religionsfrihet. Som noen andre sa, har vi et valg mellom bedriftens krigsfremmende parti 1 og bedriftens (litt mindre?) Warmongering part 2 som ikke er noe valg i det hele tatt. Vi er alle skrudd :( forhåpentligvis vil ting endre seg før verden blir skjødesløst ødelagt av klimaendringer eller atomkrig
smålighet, selvtilfredshet og arroganse av folk som stemte på en livslang grimer... Det høres ut som det gjelder trumf- og trumfvelgere ... Som andre har sagt har vi et valg mellom bedriftens krigsfremmende parti 1 og bedriftens (litt mindre?) krigsfremmende parti 2... Vi er skrudd. Forhåpentligvis skjer endringer før klimaendringer eller atomkrig starter utryddelsen av sivilisasjonen. Hvis Trump ikke var arrogant og dum, ville han vært president akkurat nå, så jeg vil klandre ham for denne krigen, men det spiller ingen rolle nå. La oss si at Trump vant og Putin bestemmer seg for å rulle over Ukraina uhindret. Det er min tanke at han bare kan fortsette og vi vil sannsynligvis havne i denne nato vs. Russland situasjonen over Polen eller et annet land uansett. Våre bedriftsherrer elsker krigsindustrien uansett hvem som har ansvaret. Og forresten, jeg hater ikke kristne, jeg misliker stort sett de fleste religioner. USA ble grunnlagt på frihet fra og religionsfrihet, og det burde forbli slik.
Caitlin, du bør varsle leserne dine om at sarkasme bare er en av tjenestene du tilbyr. Du bør også innrømme at alle disse taperne – Biden, Trump, Clinton, og flere andre utover det, alle bare er medlemmer av bedriftens krigshetserparti. Som Putin formulerte det best, presidenter kommer og går, men politikken endres aldri. Du kommer ikke til å få noe annerledes ved å stemme enten demokrat eller republikansk.
Tuller du, Caitlin? Hvis 2022 har vist oss noe, har det vist oss at DEMOKRATENE er å frykte, langt verre enn noen republikaner der ute! Jeg er virkelig så kvalm av den overskriften at jeg nesten ikke finner energien til å diskutere den engang. Biden er årsaken til at 120,000 ukrainske soldater har omkommet. Det tallet kan være en undervurdering i lys av historien som kommer. Biden er årsaken til sanksjonene mot Russland som har kastet hele Europa i depresjon økonomisk, økonomisk og forårsaket avindustrialiseringen av Tyskland. Historien kan likevel vise oss at dette var et bevisst, planlagt, planlagt opplegg for å sikre fortsatt USA-dominans, hegemoni i det som utvilsomt er et døende imperium. Det er allerede hvisket om Rand-rapporten om at det er slik. Biden har en historie som en krigsforbryter, og Hillary Clinton er kanskje den verste krigsforbryteren USA noen gang har kjent. Jeg anbefaler deg å lese Gaddafis politiske opptegnelse, hva han gjorde for sitt folk; prøv så å gifte det med Clintons motbydelig sjofele kommentar om henrettelse av hans nazistiske stil, komplett med anal voldtekt via et sverd. "Vi kom, vi så, han døde," sa hun glad. ALDRI prøv å fortelle meg eller noen andre at Trump ville vært et dårligere alternativ. Du lever etter løgnen om at demokrater ikke er nazister. Det er de, det er et faktum. Et eller annet sted, på en eller annen måte, underveis, ble Dems infiltrert av de ondeste menneskene man kan tenke seg.
Hele stykket var sarkastisk, i tilfelle du gikk glipp av det...
Som det gamle ordtaket sier "Sarkasme er den laveste formen for vidd".
Baloney. Det er ordspillet.
Ja, men sarkasmen som koker ned til, Biden er like ille om ikke verre enn Trump. Det fremstår fortsatt som et venstrehendt kompliment til Trump. Trump hadde en blomstrende økonomi før biovåpenet ble utgitt. Alt skrevet av Ms. Valemont om Biden er den absolutte sannheten. Biden ødelegger alt han rører ved, og brenner trillioner dollar mens han samler inn millioner dollar i hyllest gjennom sin familiepåvirkning. Han er den laveste av de lave.
Som en livslang demokrat som stilte til valg som Dem, er jeg nå fast i leiren din Pamela
Merknad om bedriftsmedier... Selv om velgerne ble informert var det ingen måte å vite i november 2020 at Biden ville bidra til å føre til ødeleggelsen av Ukraina. Nyansene i Ukraina-sakene de siste 8 årene på tidspunktet for valget ble kokt ned til "trumf prøvde å utpresse Zelensky Biden, ville han ikke gjøre det?". Etterpåklokskap er alltid 20/20
Ja, Caitlin, poengene dine er godt tatt. Men Trump truet legitimiteten til USAs demokrati!
Hvilket legitimt amerikansk demokrati? Valgkollegiet...
ironi til side, hva med de kjente stemmene (ikke ironiske) som fryktet Trumps andre periode?
Se bort fra dem eller ikke?
Noam Chomsky fryktet f.eks. spesielt med hensyn til økende vold fra høyreekstreme pøbel og klimaspørsmål.
(faktisk ser han at faren fortsatt vokser selv uten DT og uavhengig av Midterm-resultatene)
Trusler kommer ikke alltid med klare røde flagg.
Konsekvenser kan oppstå år senere. Som vi kan se med Høyesterett.
Selv er jeg usikker på dette. Men det er i mangel av nødvendig kunnskap for å bedømme dette riktig
Utmerkede eksempler på S&MRPG
(Savage & Mulish Rampaging Pachyderm Governance)
Faktisk, takk. Biden, akkurat som HRC var, er mye mer kompetent enn Trump. Det viktige hensynet er imidlertid, kompetent i tjenesten for hva?
Alt som Biden har gjort, forventet jeg fra HRC. Det ser ut til at det å fremme rikdomskonsentrasjon, krig og miljøødeleggelse til det punktet at vi gjør overlevelsen til vår art på denne planeten uholdbar, nå er bein og marg for det «demokratiske partiet som bare har navnet». Ironiens ironi, Trump ga oss en utsettelse på seks år bare slik at Biden kunne slå inn og på bare to år implementere agendaen som HRC skummet for å gjennomføre. Det er virkelig DINO-partiets egen så-mange-veier-til-utryddelse-agenda.
Spesielt fryktelig er imidlertid hvordan Biden nesten på egenhånd kan ha beseglet menneskehetens skjebne. Hele "game of thrones"-virksomheten er dårlig og farlig nok. Men disse spillene er fortsatt innenfor menneskelige forhandlinger. Derimot er det ingen forhandlinger med naturen; Vippepunkter er for alltid, og det vil aldri være mer kostnadseffektivt å iverksette tiltak for å dempe klimaendringene enn det er akkurat nå. Dag for dag går prisen bare opp. Faktisk er det bare én grunnleggende ingrediens som kan dempe konsekvensene av global oppvarming, og det er samarbeid. Det vil si internasjonalt samarbeid mellom alle nasjoner på jorden, fordi problemene selvfølgelig er globale, og løsningene må også være det.
I stedet for at Amerika under Biden ledet verden til en trygg, overlevende og til og med velstående fremtid basert på å bygge de helt essensielle båndene av tillit og samarbeid mellom nasjonene i verden, startet Biden bevisst den andre kalde krigen og utelukket enhver sjanse for det. Han kunne ikke ha kommet opp med en mer effektiv måte å gjøre menneskeheten utryddet på denne planeten. For ikke å nevne at av alle aktørene som drar nytte av vårt nye paradigme for den kalde krigen, var det aldri noen som var på siden av å bevare økosystemene i vår verden eller beskytte samfunn og liv. Egentlig har de kjempet med nebb og klør i opposisjon og har i stedet jobbet utrettelig for å utvide voldtekt-jorden-partiet som har vært i full gang siden begynnelsen av den industrielle revolusjonen. For en utrolig tilfeldighet!
Det er bare ingen måte at Trump kunne ha fått internasjonal støtte blant vestmaktene for denne nye konstruksjonen av den kalde krigen. Jeg er ganske sikker på at de små lederne i EU, de fem øynene osv. alltid var ivrige etter å være med, men med Trump som frontfiguren som leder USA, kunne de aldri ha solgt det til sine respektive befolkninger. Det ville bare vært for mye ballast til å få den ballongen opp fra bakken. Ikke rart at USAs neokonservative elite var desperate etter å stoppe Trump og installere Biden. Biden ga alle andre fekkløse vestlige ledere dekning for å gjennomføre dette. Og nå, her er vi.
Jeg vet fortsatt ikke om jeg noen gang kan stemme på Trump hvis han stiller, men det er ingen måte at jeg noen gang vil støtte en dino-partikandidat. Jeg tok det valget i 2016, og de har bare bekreftet gyldigheten av det standpunktet. Men hvis det til og med ser ut som dino-kandidaten, hvem det enn er, har en sjanse, kan jeg kanskje bryte min egen regel, holde meg for nesen og stemme på det minste av to onder. Siden de alle er onde til kjernen, er dette en situasjon der inkompetanse er en dyd.
Bare slutt å stemme (R) eller (D) i presidentvalget, og kanskje vi har en sjanse til å få slutt på duopolstyret. Rasjonaliseringen av mindre-av-to-ondskap rettferdiggjør det bare ikke lenger, det gjør bare ting verre.
J Anthony: Ja, jeg er enig. Det er min regel også, å aldri stemme LOTE, og det jeg har gjort til nå. Du har rett i at det har vært en viktig faktor for å bringe oss til den uholdbare politiske tilstanden vi nå er i. Jeg vil fortsette, men hvis det ser ut til at DP-kandidater noen gang har en sjanse til å vinne igjen, vil jeg stemme mot.
Poenget er at hvis dems dems forblir ved makten, vil de absolutt fortsette som de har gjort, og selv om de er inkompetente til å gjøre noe av virkelig verdi, har de vært dyktige nok, selv om det kan forsvinne raskt, til å holde den vestlige alliansen intakt nok til å drepe oss alle. De er bokstavelig talt gale med sitt etniske bigoteri til det punktet at de flørter med atomkrig. De må gå. Krigsbekjempere er sivilisasjonens absolutte forbannelse, en kreftsykdom i menneskehetens tarm.
Jeg er gammel nok til å huske den gangen da Bernie Sanders berømt lovet flokken sin at Biden-administrasjonen ville være den mest progressive av noen presidentskap i historien, eller noe slikt vrøvl i den retning.
Ba-aaa!
Du er tydeligvis litt for gammel til å huske det utsagnet nøyaktig. Bernie sa flere ganger at en Biden-administrasjon KUNNE være den mest progressive i historien, ikke bare i en tid da Biden kom med moderat progressive lyder (men neppe faktiske forpliktelser) og det demokratiske etablissementet hadde sørget for at Bidens stort sett døende kampanje skulle vinne den demokratiske nominasjonen og etter at nominasjonen ble et faktum, og alternativet til å støtte Biden var du-vet-som, som Bernie virkelig, virkelig ikke ønsket å bli president, og husket Bernies løfte fra 0 om å støtte den eventuelle nominerte da han uttrykte sin personlige støtte og drev kraftig kampanje. for Hillary vs. Trump, men gjorde det klart at hun måtte TJENE støtte fra Bernies støttespillere).
Takk Caitlin, men jeg er sikker på at raffinement har blitt dummet ut av bedriftsmedia. Ironien er definitivt utryddet her i Australia. Vi er et enkelt folk som tolker enkelt og bokstavelig. Uten tvil er CN-lesere mer intelligente og kan se din vidd, men de fleste vil ta deg bokstavelig. (Historisk fotnote: i 1996 refererte Paul Keating til LNP-lederen, en mann som ikke var i stand til å skille sannhet fra løgn, ironisk nok som "Ærlige John" Howard. Dumbos tok tittelen bokstavelig og John surfet den til seier.).
Det er grunnen til at ærlig Johns moniker senere måtte endres til "liggende gnager" slik at publikum lenger ville bli villedet
Hvis det er en "good Thing Biden Beat Trump" i 2020, er det bedre at han ikke vil være mentalt i stand til å stille opp igjen i 2024, fordi "hodet" til enhver regjering skal inneholde mer enn den tomheten han allerede viser. akkurat nå, med mindre selvfølgelig dagens dukkemestere bestemmer noe annet!
Tross alt har den amerikanske offentligheten kjøpt hver eneste kriminalitet han har begått så langt, i sin underhendte karriere, akkurat som de har kjøpt Trumps.
De hemmelige 'dukkemesterne' kan bestemme at de kan slippe unna med hva som helst; selv med å balsamere ham, og forfalske det i fire år til.
For de blinde troende blant oss, ser ordspråket 19:21 «Mennesket frier, Gud disponerer» ut til å være en tilstrekkelig antagelse. Tross alt er dette livet her på jorden bare en generalprøve for de som er velsignet med å gå videre til himmelen; "alle 'andre' betaler kontant" – er systemenes kanonfôr.
Teknologien har kommet så langt, så fort at det nå er mulig å behandle alle medier og bilder; for at det skal være lett å overbevise de godtroende om å tro alt de hører, leser og/eller ser.
Så hva er en dårlig ting?
Hvis de kriminelle i regjeringen, hvert fjerde år, fortsetter å få lov til å gå bort fra, og gå ustraffet, for sine ugjerninger mens de er i leie av og i tjeneste til beste for hele folket.
Beklager å si, Amerika ble ikke grunnlagt på antagelsen om at regjeringen skal tjene hele folket rettferdig.
Demokrati er ingenting annet enn en konstruksjon av menneskesinnet! Bare spør Edward Bernays!
En annen periode vil president Trump helt sikkert fortsatt ha forlegger Julian Assange innesperret i et maksimalt sikkerhetsfengsel i London i påvente av utlevering til USA for å bli siktet i henhold til spionasjeloven og ytterligere 175 års fengsel.
Mens Trump utvilsomt ville ha gått etter Assange hvis han hadde blitt gjenvalgt, må det også påpekes at Biden-administrasjonen prøver sitt beste for å utlevere Assange til dette landet fordi han våget å avsløre amerikanske krigsforbrytelser for verden.
Caitlin,
Fikk en faktisk bølge av sjokk over tittelen på artikkelen din, og fortsatte så å le hele veien, selv om det hele var deprimerende når alle kom seg ut. Som noen sa (Mark Twain?): det er bare ett parti, krigspartiet.
Fortsett med piercingarbeidet ditt. Takk.
Jeg innrømmer at #7 bekymrer meg mest i disse dager.
Det, og president Joe Biden selv, eller selvfølgelig. Legg til Mark Milley, Lloyd Austin, Jake Sullivan, Antony Blinken, Susan Rice, William Burns, Janet Yellen, Merrick Garland, Pete Buttigieg og Christopher Wray, og vi har en hel samling smertefullt selvsikre beslutningstakere.
Hva kan gå galt i hele Ukraina akkurat nå? D*MN!
Républicain ou Démocrate?
Choléra eller peste?
Oui, c'est pareille.
Så her er vi: en 79-åring slår en 76-åring. (I deres alder i dag) Kan like gjerne være en 8-åring som slår en 5-åring. Samme mentalitet.
Akkurat, begge like ille som hverandre, om enn på litt forskjellige måter. Men i begge tilfeller tror jeg virkelig ikke at noen av dem hadde/har mye reell kontroll eller beslutningstaking. Den dype staten er så mektig, den sittende presidenten har lite valg i mange ting, og kan bare av og til inngå avtaler for å få et endret resultat.
Jeg setter pris på Johnstones sarkasme. Jeg bare lurer på, ville hun blitt like satt ut hvis Trump hadde vunnet?
Absolutt, etter vår vurdering. Les hennes tweets om Trump.
Vanskelig å si: Caitlin prøver å adressere betydelige myter som den amerikanske offentligheten lider av i stedet for bare å ta enkle bilder som støtter de nøye skapte (Russiagate, noen?) mytene (forestill deg de høylytte svarene de som vil peke på Bidens angivelig progressive "forpliktelser" ville fremme som et absolutt bevis på hvor mye bedre han ville vært).
Caitlin, du glemte at Biden er den mest arbeidspositive presidenten noensinne! Trump ville ha gått inn for å hindre fagforeninger i å forhandle eller streike, for eksempel i jernbaneindustrien.
"Klokket med store øyne"!
Har ikke Biden bare underskrevet loven, at jernbanearbeiderstreikene er ulovlige og forbudte?