Amerikas nye kalde krig i Afrika

Vijay Prashad sier at Washingtons tilnærming til toppmøtet mellom USA og Afrika ledere forrige måned ble styrt av den bredere agendaen for den nye kalde krigen.   

Pathy Tshindele, Den demokratiske republikken Kongo, Uten tittel, 2016.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning

TUSAs regjering holdt toppmøtet mellom amerikansk og afrikansk ledere i midten av desember, i stor grad foranlediget av dens frykt for kinesisk og russisk innflytelse på det afrikanske kontinentet.

I stedet for rutinemessig diplomati, ble Washingtons tilnærming til toppmøtet styrt av den bredere agendaen for den nye kalde krigen, der et økende fokus i USA har vært å forstyrre forholdet mellom afrikanske nasjoner og Kina og Russland.

Denne haukiske holdningen er drevet av amerikanske militærplanleggere, som utsikt Afrika som «NATOs sørlige flanke» og anser Kina og Russland for å være «nesten likeverdige trusler».

På toppmøtet, USAs forsvarsminister Lloyd Austin ladet Kina og Russland med å «destabilisere» Afrika. Austin ga lite bevis for å støtte anklagene sine, bortsett fra å peke på Kinas betydelige investeringer, handel og infrastrukturprosjekter med mange land på kontinentet og baktale tilstedeværelsen i en håndfull land med flere hundre leiesoldater fra det russiske private sikkerhetsfirmaet Wagner-gruppen. .

De afrikanske regjeringssjefene forlot Washington med et løfte fra USAs president Joe Biden om å gjøre et kontinentdekkende Touren pantsette at USA vil gjøre 55 milliarder dollar i investeringer og en høysinnet, men tom uttalelse om partnerskap mellom USA og Afrika.

Dessverre, gitt USAs resultater på kontinentet, inntil disse ordene er støttet opp med konstruktive handlinger, kan de bare betraktes som tomme gester og geopolitisk jockeying.

Det var ikke ett ord i toppmøtets slutterklæring om den mest presserende saken for kontinentets regjeringer: den langsiktige gjeldskrisen.

Rapporten fra FNs konferanse om handel og utvikling i 2022 funnet at "60 % av minst utviklede land og andre lavinntektsland hadde høy risiko for eller allerede lider i gjeldsnød," med 16 afrikanske land med høy risiko og ytterligere syv land - Tsjad, Republikken Kongo, Mosambik, São Tomé og Príncipe, Somalia, Sudan og Zimbabwe — allerede i gjeldsnød. 

På toppen av dette har 33 afrikanske land sårt behov for ekstern bistand til mat, noe som forsterker den allerede eksisterende risikoen for sosial kollaps.

Mesteparten av toppmøtet mellom USA og Afrika ble brukt på å pontifisere på den abstrakte ideen om demokrati, med Biden farse tar til side statsoverhoder, inkludert Nigerias president Muhammadu Buhari og Den demokratiske republikken Kongos president Félix Tshisekedi til foredrag dem om behovet for "frie, rettferdige og transparente" valg i deres land mens pantsettelse å gi 165 millioner dollar til å «støtte valg og god styring» i Afrika i 2023. 

Chéri Samba, DRC, «Une vie non raté» eller «A Successful Life», 1995.

Det meste av gjelden som de afrikanske statene har, skylder velstående obligasjonseiere i de vestlige statene og ble meglet av Det internasjonale pengefondet (IMF).

Disse private kreditorene — som sitter med gjelden til land som f.eks Ghana og Zambia — har nektet å gi noen gjeldslette til afrikanske stater til tross for den store nøden de opplever. Ofte utelatt fra samtaler om dette spørsmålet er det faktum at denne langsiktige gjeldsproblemer i stor grad har vært forårsaket av plyndring av kontinentets rikdom.

På den annen side, i motsetning til de velstående obligasjonseierne i Vesten, den største statlige kreditoren til afrikanske stater, Kina, besluttet i august 2022 for å kansellere 23 rentefrie lån til 17 land og tilby 10 milliarder dollar av sine IMF-reserver til bruk for de afrikanske statene.

En rettferdig og rasjonell tilnærming til gjeldskrisen på det afrikanske kontinentet tilsier at mye mer av gjelden til vestlige obligasjonseiere bør ettergis og at IMF bør tildele Spesielle trekkrettigheter for å gi likviditet til land som lider av den endemiske gjeldskrisen. Ingenting av dette var på agendaen for toppmøtet mellom USA og Afrika.

Støtte CN's  Vinter Fond Drive!

I stedet kombinerte Washington bonhomie mot de afrikanske regjeringssjefene med en skummel holdning til Kina og Russland. Er denne vennligheten fra USA en oppriktig olivengren eller en trojansk hest som den forsøker å smugle sin nye kalde krig-agenda til kontinentet?

Den siste amerikanske regjeringen hvitt papir om Afrika, publisert i august 2022, antyder at det er sistnevnte. Dokumentet, angivelig fokusert på Afrika, inneholdt 10 omtaler av Kina og Russland til sammen, men ingen omtale av begrepet «suverenitet». Avisen uttalte:

«I tråd med den nasjonale forsvarsstrategien for 2022, vil forsvarsdepartementet samarbeide med afrikanske partnere for å avsløre og fremheve risikoen ved negative PRC [Folkerepublikken Kina] og russiske aktiviteter i Afrika. Vi vil utnytte sivilforsvarsinstitusjoner og utvide forsvarssamarbeidet med strategiske partnere som deler våre verdier og vår vilje til å fremme global fred og stabilitet.»

Dokumentet gjenspeiler den amerikanske innrømmelsen om at de ikke kan konkurrere med det Kina tilbyr som kommersiell partner og vil ty til militær makt og diplomatisk press for å styrke kineserne bort fra kontinentet. Den massive utvidelse av USAs militære tilstedeværelse i Afrika siden grunnleggelsen av USAs Afrikakommando i 2007 – sist med en ny basen i Ghana og manøvrer i Zambia – illustrerer denne tilnærmingen.

Kura Shomali, DRC, "Miss Panda," 2018.

 USAs regjering har bygget en diskurs for å sverte Kinas rykte i Afrika, som den karakteriserer som «ny kolonialisme», som tidligere USAs utenriksminister Hillary Clinton sa i et 2011-intervju.

Gjenspeiler dette virkeligheten? I 2017 publiserte det globale bedriftskonsulentfirmaet McKinsey & Company en stor rapport om Kinas rolle i Afrika, merke seg etter en fullstendig vurdering, "På balansen tror vi at Kinas økende engasjement er sterkt positivt for Afrikas økonomier, regjeringer og arbeidere." 

Bevis for å støtte denne konklusjonen inkluderer at siden 2010 har «en tredjedel av Afrikas kraftnett og infrastruktur blitt finansiert og konstruert av kinesiske statseide selskaper». I disse kinesisk-drevne prosjektene, McKinsey funnet at "89 prosent av de ansatte var afrikanske, noe som tilsvarer nesten 300,000 XNUMX jobber for afrikanske arbeidere."

Det er absolutt mange påkjenninger og belastninger involvert i disse kinesiske investeringene, inkludert bevis på dårlig ledelse og dårlig utformede kontrakter, men disse er verken unike for kinesiske selskaper eller endemiske for deres tilnærming.

Amerikanske anklager om at Kina praktiserer "gjeldsfellediplomati" har også vært omfattende vist. Følgende observasjon, gjort i en 2007 rapporterer, forblir innsiktsfull: "Kina gjør mer for å fremme afrikansk utvikling enn noen høytflygende styringsretorikk." Denne vurderingen er spesielt bemerkelsesverdig gitt at den kom fra den Paris-baserte Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling, en mellomstatlig blokk dominert av G7-landene.

Hva blir utfallet av USAs nylige løfte på 55 milliarder dollar til afrikanske stater? Vil midlene, som i stor grad er øremerket private firmaer, støtte afrikansk utvikling eller bare subsidiere Amerikanske multinasjonale selskaper som dominerer matproduksjon og distribusjonssystemer så vel som helsesystemer i Afrika?

Mega Mingiedi Tunga, DRC, "Transactor Code Rouge", 2021.

Her er et talende eksempel på tomheten og absurditeten i USAs forsøk på å gjenheve sin innflytelse på det afrikanske kontinentet.

I mai 2022, Den demokratiske republikken Kongo og Zambia signert en avtale om uavhengig utvikling av elektriske batterier. Til sammen er de to landene hjemsted for 80 prosent av mineralene og metallene som trengs for batteriverdikjeden.

Prosjektet ble støttet av FNs økonomiske kommisjon for Afrika (ECA), hvis representant Jean Luc Mastaki sa,

"Å tilføre verdi til batterimineralene, gjennom en inkluderende og bærekraftig industrialisering, vil definitivt tillate de to landene å bane vei for et robust, robust og inkluderende vekstmønster som skaper arbeidsplasser for millioner av befolkningen vår."

Med et øye for å øke urfolks tekniske og vitenskapelige kapasitet, ville avtalen ha trukket fra "et partnerskap mellom kongolesiske og zambiske gruveskoler og polytekniske skoler."

Spol frem til toppmøtet: etter at denne avtalen allerede var oppnådd, ble DRCs utenriksminister Christophe Lutundula og Zambias utenriksminister Stanley Kakubo sammen med USAs utenriksminister Antony Blinken undertegnet en samarbeidsavtale som angivelig ville "støtte" DRC og Zambia i å skape en verdikjede for elektriske batterier. Lutundula kalte det "et viktig øyeblikk i partnerskapet mellom USA og Afrika."

Socialist Party of Zambia svarte med et sterkt uttalelse:

«Regjeringene i Zambia og Kongo har overgitt kobber- og koboltforsyningskjeden og produksjonen til amerikansk kontroll. Og med denne kapitulasjonen er håpet om et pan-afrikansk eid og kontrollert elbilprosjekt begravet i generasjoner fremover.»

Pierre Bodo, DRC, «Femme surchargée» eller «Overworked Woman», 2005.

Det er med barnearbeid, merkelig nok kalt «håndverksdrift», at multinasjonale selskaper utvinner råvarene for å kontrollere produksjonen av elektriske batterier i stedet for å la disse landene behandle sine egne ressurser og lage sine egne batterier.

José Tshisungu wa Tshisungu fra Kongo tar oss med til hjertet av sorgene til barn i DRC i sitt dikt, "Inaudible":

Lytt til klagesangen til den foreldreløse
Stemplet med oppriktighetsstempel
Han er et barn herfra
Gaten er hans hjem
Markedet hans nabolag
Det monotone i hans klagende stemme
Går fra sone til sone
Uhørlig.

Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky,  Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.

Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Støtte CN's  
Vinter Fond Drive!

Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:

 

7 kommentarer for "Amerikas nye kalde krig i Afrika"

  1. Paula
    Januar 5, 2023 på 09: 56

    Ikke gjør det Afrika! vær smart, vær klok, vær den neste makten til å reise seg. ikke la anglofonene holde deg nede lenger!

  2. Jeff Harrison
    Januar 4, 2023 på 19: 53

    Verden må åpne øynene for det onde gjort av USA under rubrikken godt.

  3. Paula
    Januar 4, 2023 på 18: 36

    HERREGUD! Noen må fortelle Afrika om å se «Calling Out Bravo 7» og spesielt «Beyond Bravo 7», en dokumentar laget av NYC brannmenn om 9/11. Hvis de ser på det, vil de ikke gjøre forretninger med USA. Redd Afrika fra sentralbankene!

  4. Jeff A
    Januar 4, 2023 på 11: 24

    Sannheten er at amerikanske firmaer blir slått til hver kontrakt i Afrika av kineserne, og det amerikanske militæret gir ikke fred, bare problemer som de etterlater seg. Når det gjelder sikkerhet, hvem ville du ansatt for å beskytte investeringen din i Afrika, Wagners eller den fullstendig latterlige "Mozarten".

  5. WillD
    Januar 3, 2023 på 20: 18

    Den eneste trusselen verden trenger å bekymre seg for kommer fra Washington og noen av dets vasalllands hovedsteder. Ikke fra Moskva eller Beijing!

  6. Rudy Haugeneder
    Januar 3, 2023 på 14: 21

    Uten Afrika ville det ikke vært noen mobiltelefoner eller elbilbatterier. Dette er et kjent faktum. Men ting vil endre seg dette århundret med svart Afrika spesifikt, for å bli en økonomisk og sosial supermakt før slutten av århundret. Periode.

  7. Valerie
    Januar 3, 2023 på 12: 45

    "Det er med barnearbeid, merkelig nok kalt "håndverksgruvedrift", at multinasjonale selskaper trekker ut råvarene for å kontrollere produksjonen av elektriske batterier i stedet for å la disse landene behandle sine egne ressurser og lage sine egne batterier.

    Jeg tror denne praksisen har pågått i flere tiår nå.

    Som en side og tilfeldigvis inkludert i en bok jeg leser nå, gir jeg dette sitatet fra erkebiskop Desmond Tutu:

    «Da misjonærene kom til Afrika, hadde de bibelen og vi hadde landet. De sa "la oss be". Vi lukket øynene. Da vi åpnet dem, hadde vi bibelen, og de hadde landet.»

    Maleriene som følger med artikkelen er fantastiske. Takk skal du ha.

Kommentarer er stengt.