Konsortium Nyheter avsluttet et turbulent år der PayPal permanent suspenderte oss og NewsGuard ga oss sitt røde merke. Og vi brakte også unike nyheter og analyser om Ukraina, Julian Assange og mer.
Hvis du setter pris på det vi gjør, vennligst gi oss beskjed om at du vil støtte oss gjennom 2023.
Vær så snill Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Skattefradragsberettiget donasjon sikkert av kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
«Få parlamentet til å debattere Assanges situasjon i 2023» (1/1/233) hxxps://candobetter.net/james-sinnamon/blog/6531/make-your-parliament-debate-assanges-plight-2023
I år må parlamentet vårt få til å debattere hva det skal tillate å skje med Julian Assange. Det er 40 parlamentsmedlemmer som ønsker å fremme et forslag som ber den australske regjeringen bruke en makt som er tillagt den for å få Storbritannia til å avslutte sin ulovlige fengsling av Julian Assange og la ham komme hjem til Australia.
Hvis de andre parlamentsmedlemmene mener at de 40 medlemmene tar feil, hvorfor kan de da ikke bare si det på parlamentsgulvet, i løpet av en slik debatt?
Uansett grunner, er det tydeligvis ikke godt nok i det som utgir seg for å være et parlamentarisk demokrati til at meningene til de i parlamentet som støtter Julian Assange blir undertrykt, deres stemmer nesten uhørt.
Det australske parlamentet skal møte igjen 6. februar. De i det australske samfunnet og det internasjonale samfunnet må gjøre alt de kan for å få deres parlamentariske representanter til i det minste å tillate at dette spørsmålet blir formelt diskutert. Det kan best diskuteres ved å la et forslag til støtte for Julian Assange bli fremsatt og deretter debattert (se vedlegg 1 nedenfor). Dette er hva den uavhengige senator Andrew Wilkie forsøkte å gjøre 2. desember 2021, men den "prosessuelle bevegelsen" for å tillate at forslaget hans ble fremsatt ble skandaløst nedstemt.
Det haster at når parlamentet møtes igjen 6. februar 2023, fremsettes det et prosedyreforslag om å suspendere stående ordre for å tillate at Andrew Wilkies forslag, eller en oppdatert versjon, kan legges frem – dvs. å faktisk bli debattert.
...
God idé Mr. Sinnamon.
Også den 20. januar vil "Belmarsh Tribunal" være i Washington:
hxxps://progressive.international/wire/2022-12-19-the-belmarsh-tribunal-is-coming-to-washington-dc/en
Du kan registrere deg for å følge med på nettet.
Feliz año nyevo a todos.
James Sinnamon:
«Det australske parlamentet skal møte igjen 6. februar. De i det australske samfunnet og det internasjonale samfunnet må gjøre alt de kan for å få deres parlamentariske representanter til i det minste å tillate at dette spørsmålet blir formelt diskutert. Det kan best diskuteres ved å la et forslag til støtte for Julian Assange bli fremsatt og deretter debattert (se vedlegg 1 nedenfor). Dette er hva den uavhengige senator Andrew Wilkie forsøkte å gjøre 2. desember 2021, men den "prosessuelle bevegelsen" for å tillate at forslaget hans ble fremsatt ble skandaløst nedstemt.
"Det haster at når parlamentet møtes igjen 6. februar 2023, blir det fremsatt et prosessuelt forslag om å suspendere stående ordre for å tillate at Andrew Wilkies forslag, eller en oppdatert versjon, kan legges fram - dvs. å faktisk bli debattert."
Med all respekt, å overlate til representantene for et parlamentarisk demokrati om en diskusjon av Assange-saken vil bli TILLATT, gir for mye makt til parlamentet. Hvorvidt saken skal diskuteres, kan ikke overlates til parlamentet, hvis medlemmer kan hevde seg av en rekke politiske årsaker. Hvis parlamentet virkelig representerer stemmene til det australske folket, er spørsmålet ikke om en diskusjon vil tillates av parlamentet, men om en diskusjon vil bli AKTIVERT av en opphisset velgermasse som søker rettferdighet for Assange og krever intet mindre enn utøvelse av " en makt tillagt det for å få Storbritannia til å avslutte sin ulovlige fengsling av Julian Assange og la ham komme hjem til Australia.»
Hva er NewsGuard? Vennligst ikke bry deg om dem! Bare ignorer dem. Jeg er glad jeg fant CN på internett, og jeg vil prøve å støtte deg i 2023.
Ja, men selv om det er fristende å ignorere dem, kan dessverre ikke nettsteder som Newsguard bare ignoreres uansett hvor mye vi vil. Dette er en glatt bakke. Hvor lang tid før nettleserutvidelsene slås på som standard? Hvor lenge før mange, spesielt de unge, begynner å tro og akseptere (og fortalte) at organisasjoner som Newsguard er standardstedene å gå til når de leser viktige nyhetssaker? Organisasjoner som Newsguard MÅ utfordres av nettsteder som CN. Dette vil selvfølgelig bruke verdifull tid som CN-journalister heller vil bruke bedre, men fremtiden ser mer dystopisk ut hvis de ikke gjør det. Selvfølgelig bør ALLE medier inkludert 'mainstream' utfordre Newsguard og alle andre som kan/vil dukke opp i fremtiden, ikke bare rulle over og skreddersy innholdet deres bare til Please Newsguard og/eller deres annonsører. (Selvfølgelig vet jeg at CN ikke gjør det).