Om innflytelsen av nynazismen i Ukraina

En kort historie om nynazisme i Ukraina som svar på NewsGuards anklage om at Konsortium Nyheter publiserte falskt innhold om omfanget. 

By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
TUSAs forhold til ukrainske fascister begynte etter andre verdenskrig. Under krigen deltok enheter fra Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN-B) i Holocaust, drepe minst 100,000 XNUMX jøder og polakker. 

Mykola Lebed, en topphjelper til Stepan Bandera, lederen av det fascistiske OUN-B, ble rekruttert av CIA etter krigen, ifølge en 2010 studere av US National Archives. 

Regjeringsstudien sa: "Banderas fløy (OUN/B) var en militant fascistisk organisasjon." Banderas nærmeste stedfortreder, Yaroslav Stetsko, sa: ""Jeg ... setter full pris på den unektelig skadelige og fiendtlige rollen til jødene, som hjelper Moskva med å slavebinde Ukraina .... Jeg støtter derfor ødeleggelsen av jødene og hensiktsmessigheten av å bringe tyske metoder for å utrydde jødedommen til Ukraina ...."

Studien sier: «På et møte 6. juli 1941 i Lwów, bestemte Bandera-lojalistene at jøder 'må behandles hardt...'. Vi må gjøre dem ferdige.... Når det gjelder jødene, vil vi ta i bruk alle metoder som fører til deres ødeleggelse.'»

Lebed selv foreslått å "rense hele det revolusjonære territoriet til den polske befolkningen", slik at en gjenoppstått polsk stat ikke ville gjøre krav på regionen som i 1918. Lebed var "utenriksministeren" for en banderittregjering i eksil, men han brøt senere med Bandera for å ha opptrådt som en diktator. US Army Counterintligence Corps kalte Bandera "ekstremt farlig", men sa likevel at han ble "sett på som den åndelige og nasjonale helten til alle ukrainere ...."

CIA var ikke interessert i å samarbeide med Bandera, side 81-82 i rapporterer si, men det var britiske MI6. "MI6 hevdet at Banderas gruppe var 'den sterkeste ukrainske organisasjonen i utlandet, anses som kompetent til å trene partikadrer, [og] bygge en moralsk og politisk sunn organisasjon ...'" Et tidlig MI1954-oppsummering fra 6 bemerket at "det operasjonelle aspektet av dette [Britisk] samarbeid [med Bandera] utviklet seg tilfredsstillende. Gradvis ble det oppnådd en mer fullstendig kontroll over infiltrasjonsoperasjoner ... "

Storbritannia avsluttet samarbeidet med Bandera i 1954. Vesttysk etterretning, under tidligere nazistisk etterretningssjef Reinhard Gehlen, jobbet deretter med Bandera, som til slutt ble myrdet med cyanidstøv av KGB i München i 1959.

I stedet for Bandera var CIA interessert i Lebed, til tross for hans fascistiske bakgrunn. De satte ham opp på et kontor i New York City hvorfra han ledet sabotasje- og propagandaoperasjoner på byråets vegne inne i Ukraina mot Sovjetunionen. Den amerikanske regjeringsstudien sier:

"CIA-operasjoner med disse ukrainerne begynte i 1948 under kryptonymet CARTEL, snart endret til AERODYNAMIC. … Lebed flyttet til New York og fikk permanent bosattstatus, deretter amerikansk statsborgerskap. Det holdt ham trygg fra attentat, tillot ham å snakke med ukrainske emigrantgrupper, og tillot ham å returnere til USA etter operasjonelle turer til Europa. En gang i USA var Lebed CIAs sjefskontakt for AERODYNAMIC. CIA-behandlere pekte på hans 'utspekulerte karakter', hans 'forhold til Gestapo og ... Gestapo-opplæring', [og] det faktum at han var 'en veldig hensynsløs operatør'."

CIA jobbet med Lebed om sabotasje og pro-ukrainske nasjonalistiske propagandaoperasjoner i Ukraina frem til Ukrainas uavhengighet i 1991. "Mykola Lebeds forhold til CIA varte hele lengden av den kalde krigen," heter det i studien. "Mens de fleste CIA-operasjoner som involverte gjerningsmenn fra krigstid ga tilbake, forsterket Lebeds operasjoner den grunnleggende ustabiliteten i Sovjetunionen." 

Bandera Revival

USA holdt dermed i det skjulte ukrainske fascistiske ideer i live i Ukraina inntil minst ukrainsk uavhengighet ble oppnådd. "Mykola Lebed, Banderas krigssjef i Ukraina, døde i 1998. Han er gravlagt i New Jersey, og papirene hans ligger ved det ukrainske forskningsinstituttet ved Harvard University," heter det i US National Archives-undersøkelsen.  

Etterfølgerorganisasjonen til OUN-B i USA døde imidlertid ikke sammen med ham. Den hadde blitt omdøpt til Ukrainian Congress Committee of America (UCCA), ifølge IBT.

"På midten av 1980-tallet ble Reagan-administrasjonen honeycombed med UCCA-medlemmer. Reagan ønsket personlig velkommen [Yaroslav] Stetsko, Banderist-lederen som hadde tilsyn med massakren på 7,000 jøder i Lviv, i Det hvite hus i 1983. IBT rapportert.  "Etter bortfallet av [Viktor] Janukovitsjs regime [i 2014], UCCA hjalp til med å organisere demonstrasjoner i byer over hele USA til støtte for EuroMaidan-protestene», ble det rapportert.

Det er en direkte forbindelse mellom Maidan og den ukrainske fascismen fra andre verdenskrig.

Til tross for at USA favoriserer den mindre ekstreme Lebed fremfor Bandera, har sistnevnte forblitt den mer inspirerende figuren i Ukraina.

I 1991, det første året av Ukrainas uavhengighet, det nyfascistiske Social National Party, senere Svoboda Party, ble dannet, og sporet herkomsten direkte til Bandera. Den hadde en gate navngitt etter Bandera i Liviv, og forsøkte å oppkalle byens flyplass etter ham. (Svoboda vant 10 prosent av Radas seter i 2012 før kuppet og før McCain og Nuland dukket opp med sin leder året etter.)

I 2010, pro-vestlig Ukrainas president Viktor Jusjtsjenko erklærte Bandera a Hero of Ukraine, en status reversert av president Viktor Janukovitsj, som ble styrtet ved hjelp av ukrainske nynazister i 2014. 

Mer enn 50 monumenter, byster og museer til minne om Bandera har vært reist i Ukraina, hvorav to tredjedeler er bygget siden 2005, året den pro-amerikanske Yuschenko ble valgt. En sveitsisk akademiker studere sier:

«Den 13. januar 2011 reagerte L'vivs'ka Oblast' Council, som møttes på en ekstraordinær sesjon ved siden av Bandera-monumentet i L'viv, på opphevelsen [skasuvannya] av Viktor Jusjtsjenkos ordre om å utnevne Stepan Bandera til en "helt" of Ukraine" ved å bekrefte at "for millioner av ukrainere var og forblir Bandera en ukrainsk helt til tross for ynkelige og verdiløse avgjørelser fra domstolene" og erklærer sin intensjon om å gi nytt navn til "Stepan Bandera Street" til "Hel of Ukraine Stepan Bandera Street."

Fakkelparader bak Banderas portrett er vanlig i ukrainske byer, spesielt den 1. januar, bursdagen hans, inkludert denne år. 

Mainstream på nynazister

Fra starten av 2013-2014-arrangementene i Ukraina, Konsortium Nyheter Grunnlegger Robert Parry og andre forfattere begynte å gi bevisene NewsGuard sier ikke eksisterer, og rapporterte omfattende om kuppet og den innflytelsesrike rollen til Ukrainas nynazister. På den tiden rapporterte også bedriftsmedier om den vesentlige rollen nynazister spilte i kuppet. 

As The New York Times rapportert, den nynazistiske gruppen, Right Sector, hadde nøkkelrollen i den voldelige fordrivelsen av Janukovitsj. Nyfascistiske gruppers rolle i opprøret og dets innflytelse på det ukrainske samfunnet ble godt rapportert av mainstream-medier på den tiden.  

De BBCden NYT, de Daily Telegraph og CNN alle rapporterte om Høyre Sektor, C14 og andre ekstremisters rolle i styrten av Janukovitsj. BBC publiserte denne rapporten en uke etter at han ble fjernet:

Og denne i juli 2015:

Etter kuppet kom en rekke ministre i den nye regjeringen fra nyfascistiske partier. NBC News (grønn sjekk) rapportert i mars 2014: «Svoboda, som betyr 'frihet', fikk nesten en fjerdedel av statsrådene i den midlertidige regjeringen som ble dannet etter avsettingen av president Viktor Janukovitsj i februar.»

Svobodas leder, Tyahnybok, som McCain og Nuland sto på scenen med, gang kalt for frigjøringen av Ukraina fra den «muskovitt-jødiske mafiaen». International Business Times (grønn sjekk) rapporterte:

"I 2005 signerte Tyahnybok et åpent brev til daværende Ukrainas president Viktor Jusjtsjenko der han oppfordret ham til å forby alle jødiske organisasjoner, inkludert Anti-Defamation League, som han hevdet utførte "kriminelle aktiviteter [av] organisert jødedom", til slutt rettet mot folkemordet på det ukrainske folket.»

Før McCain og Nuland omfavnet Tyahnybok og hans sosiale nasjonale parti, ble det fordømt av Europaparlamentet, som sa i 2012:

«[Parlamentet] minner om at rasistiske, antisemittiske og fremmedfiendtlige synspunkter strider mot EUs grunnleggende verdier og prinsipper og appellerer derfor til prodemokratiske partier i Verkhovna Rada [Ukrainas lovgiver] om ikke å knytte seg til, støtte eller danne koalisjoner med dette. parti."

Slike mainstream-rapporter om banderisme har stoppet ettersom den nyfascistiske rollen i Ukraina ble undertrykt i vestlige medier gang Putin gjorde «avnazifisering» til et mål for invasjonen.  

Azov-bataljonen, som oppsto under kuppet, ble en betydelig styrke i krigen mot det russisktalende folket i Donbass, som gjorde motstand mot kuppet. Dens sjef, Andriy Biletsky, beryktet sa Ukrainas oppdrag er å "lede verdens hvite raser i et siste korstog for deres overlevelse ... mot den semittledede Untermenschen."

I 2014 ble det nå Azov-regimentet offisielt innlemmet i Ukrainas nasjonalgarde under kontroll av innenriksdepartementet. Det er videre integrert i staten ved jobber tett med SBU etterretningstjenesten. Azov er den eneste kjente nyfascistiske komponenten i en nasjons militære hvor som helst i verden.  

Som en del av det ukrainske militæret har Azov-medlemmer fortsatt hatt gule armbånd (inntil dette uke) med Wolfsangel en gang båret av tyske SS-tropper i andre verdenskrig. Inkludert grusomheter den har fortsatt å forplikte seg, Azov viser verden at integrering i staten ikke har denazifisert dem. Tvert imot kan det ha økt sin innflytelse på staten.

Lage a Avgift-egenandel Donasjon

I dag til CN-er  2022 Vinter Fond Drive

USA og NATO har også trent og væpnet Azov siden Barack Obama hadde nektet dødelig hjelp til Ukraina. OEn grunn til at Obama avslo å sende våpen til Ukraina var fordi han var redd de kan falle i disse høyreekstremistenes hender. Ifølge til den grønn-sjekkede New York Times,

"MR. Obama fortsetter å stille spørsmål som indikerer hans tvil. "OK, hva skjer hvis vi sender inn utstyr - må vi sende inn trenere?" sa en person som parafraserte diskusjonen om betingelsen om anonymitet. «Hva om det havner i hendene på kjeltringer? Hva om Putin eskalerer?»   

NewsGuards innvendinger

NewsGuards argument mot den store innflytelsen fra nynazistiske grupper i Ukraina hviler på nyfascistiske politiske partier som klarer seg dårlig på meningsmålingene. Dette ignorerer det sterke faktum at disse gruppene i stedet engasjerer seg i ekstraparlamentarisk ekstremisme.

I sin anklage mot Konsortium Nyheter for å ha publisert "falsk innhold" om nyfascisme i Ukraina, skrev NewsGuards Zack Fishman:

«Det er ikke bevis for at nazismen har en vesentlig innflytelse i Ukraina. Radikale høyreekstreme grupper i Ukraina representerer en "trussel mot den demokratiske utviklingen av Ukraina," ifølge 2018 Freedom House-rapport. Men den uttalte også at høyreekstreme har dårlig politisk representasjon i Ukraina og ingen plausibel vei til makten - for eksempel i 2019 stortingsvalg, fikk det høyreekstreme nasjonalistpartiet Svoboda 2.2 prosent av stemmene, mens Svobodakandidaten, Ruslan Koshulynskyy, fikk bare 1.6 prosent av stemmene i presidentvalget».

Men dette argumentet om å fokusere på valgresultater har blitt avvist av en rekke mainstream-kilder, ikke minst av disse er Atlantic Council, sannsynligvis den mest anti-russiske tenketanken i verden. I et 2019 Artikkel, sa en skribent for Atlantic Council:

«For å være tydelig, ytre høyrepartier som Svoboda presterer dårlig i Ukrainas meningsmålinger og valg, og ukrainere viser ikke noe ønske om å bli styrt av dem. Men dette argumentet er litt "rød sild". Det er ikke ekstremistenes valgmuligheter som bør bekymre Ukrainas venner, men heller statens manglende vilje eller manglende evne til å konfrontere voldelige grupper og få slutt på deres straffrihet. Enten dette skyldes en vedvarende følelse av gjeld til noen av disse gruppene for å kjempe mot russerne eller frykter at de kan vende seg mot staten selv, er det et reelt problem, og vi yter ingen tjeneste for Ukraina ved å feie det under teppet.» [Uthevelse lagt til.]

"Frykt for at de kan slå på staten selv," erkjenner den kraftige innflytelsen disse gruppene har over regjeringen. Atlantic Council-innlegget understreker deretter hvor innflytelsesrike disse gruppene er:

«Det høres ut som kremls propaganda, men det er det ikke. Forrige uke Hromadske Radio avslørt at Ukrainas departement for ungdom og idrett finansierer nynazistisk gruppe C14 å fremme 'nasjonale patriotiske utdanningsprosjekter' i landet. 8. juni kunngjorde departementet at det vil tildele C14 litt under 17,000 XNUMX dollar til en barneleir. Den tildelte også midler til Holosiyiv Hideout and Educational Assembly, som begge har koblinger til ytre høyre. Avsløringen representerer et farlig eksempel på at rettshåndhevelse stilltiende aksepterer eller til og med oppmuntrer den økende lovløsheten til høyreekstreme grupper som er villige til å bruke vold mot de de ikke liker.

Siden begynnelsen av 2018 har C14 og andre høyreekstreme grupper som den Azov-tilknyttede nasjonale militsen, høyre sektor, Karpatska Sich, og andre har angrepet romgrupper flere ganger, samt antifascist demonstrasjoner, bystyret møter, et arrangement vert av Amnesty International, kunstutstillinger, LHBT hendelser, og miljø aktivister. 8. mars satte voldelige grupper i gang angrep mot Den internasjonale kvinnedagen marsjerer i byer over hele Ukraina. Bare i noen få av disse tilfellene gjorde politiet noe for å forhindre angrepene, og i noen til og med arrestert fredelige demonstranter i stedet for de faktiske gjerningsmennene».

Atlanterhavsrådet er ikke det eneste anti-russiske antrekket som anerkjenner den farlige makten til de nyfascistiske gruppene i Ukraina. Bellingcat publisert en alarmerende artikkel fra 2018 med overskriften "Ukrainske høyreekstreme krigere, hvite overherredømmer opplært av et stort europeisk sikkerhetsfirma."

NATO har også trent Azov-regimentet, som direkte knytter USA til høyreekstreme ukrainske ekstremister.  

The Hill rapportert i 2017 i en Artikkel med overskriften: "Virkeligheten til nynazister i Ukraina er langt fra Kreml-propaganda," at:

"Noen Vestlige observatører hevder at det ikke er noen nynazistiske elementer i Ukraina, og hevder påstanden opp til propaganda fra Moskva. Dessverre tar de dessverre feil.

Det er faktisk nynazistiske formasjoner i Ukraina. Dette har blitt overveldende bekreftet av nesten alle større vestlige utsalgssteder. Det faktum at analytikere er i stand til å avfeie det som propaganda spredd av Moskva er dypt urovekkende.

Azovs logo er sammensatt av to emblemer - wolfsangel og Sonnenrad - identifisert som neo-nazistiske symboler av Anti-Defamation League. Wolfsangel brukes av den amerikanske hat-gruppen Ariske nasjoner, mens Sonnenrad var blant de neo-nazistiske symbolene i sommerens dødelige mars i Charlottesville.

Azovs nynazistiske karakter har blitt dekket av New York Timesden Guardianden BBCden Telegraf og Reuters, blant andre. Lokale journalister fra etablerte vestlige medier har skrevet om vitne SS runer, swastikas, fakkel marsjer og nazistiske salutes. De intervjuet Azov soldater som lett erkjente å være nynazister. De arkiverte disse rapportene under utvetydige overskrifter som "Hvor mange neo-nazister er USAs støtte i Ukraina?"Og"Frivillig ukrainsk enhet inkluderer nazister».

Hvordan er denne russiske propagandaen?

De FN. og Human Rights Watch har anklaget Azov, samt annen Kiev bataljoner, av en litani av menneskerettighetsbrudd».

Neofasisme har også infisert ukrainsk populærkultur. Et halvt dusin nynazistiske musikkgrupper holdt en konsert i 2019 til minne om dagen Nazi-Tyskland invaderte Sovjetunionen.

Amnesty International i 2019 advarte at «Ukraina synker inn i et kaos av ukontrollert vold utgjort av radikale grupper og deres totale straffrihet. Praktisk talt ingen i landet kan føle seg trygge under disse forholdene." 

Zelensky og nynazister

En av Ukrainas mektigste oligarker fra begynnelsen av 1990-tallet, Ihor Kolomoisky, var en tidlig økonomisk støttespiller for den nynazistiske Azov-bataljonen. I følge en 2015 Reuters (grønn-sjekket) rapporterer:

"Mange av disse paramilitære gruppene er anklaget for å misbruke innbyggerne de er siktet for å beskytte. Amnesty International har rapportert at Aidar-bataljonen – også delvis finansiert av Kolomoisky – begikk krigsforbrytelser, inkludert ulovlige bortføringer, ulovlig internering, ran, utpressing og til og med mulige henrettelser.

Andre pro-Kiev private bataljoner har sultet ut sivile som en form for krigføring, og hindret hjelpekonvoier i å nå separatistkontrollerte områder i Øst-Ukraina, ifølge Amnesty-rapporten.

Noen av Ukrainas private bataljoner har sverte landets internasjonale rykte med sine ekstremistiske synspunkter. Azov-bataljonen, delvis finansiert av Taruta og Kolomoisky, bruker nazistenes Wolfsangel-symbol som sin logo, og mange av medlemmene går åpent inn for nynazistiske, antisemittiske synspunkter. Bataljonsmedlemmene har snakket om å "bringe krigen til Kiev," og sa at Ukraina trenger "en sterk diktator for å komme til makten som kan utgyte mye blod, men forene nasjonen i prosessen."

I april 2019 begynte FBI å etterforske Kolomoisky for påståtte økonomiske forbrytelser i forbindelse med hans stålbeholdning i West Virginia og nordlige Ohio. I august 2020 inngav det amerikanske justisdepartementet sivilt inndragning klager mot ham og en partner:

"Klagene hevder at Ihor Kolomoisky og Gennadiy Boholiubov, som eide PrivatBank, en av de største bankene i Ukraina, underslagte og svindlet banken for milliarder av dollar. De to fikk uredelige lån og kredittlinjer fra omtrent 2008 til 2016, da ordningen ble avdekket, og banken ble nasjonalisert av National Bank of Ukraine. Klagene hevder at de hvitvasket en del av det kriminelle utbyttet ved å bruke en rekke skallselskapers bankkontoer, primært ved PrivatBanks filial på Kypros, før de overførte midlene til USA. Som påstått i klagen, ble lånene sjelden tilbakebetalt bortsett fra med mer uredelig innhentede låneproveny.»

I mellomtiden hadde Azov-støttens TV-kanal på dette tidspunktet sendt TV-showet Folkets tjener (2015-2019), som kastet Volodymyr Zelensky til berømmelse og til slutt inn i presidentskapet under den nye tjeneren til Folkepartiet. Den tidligere skuespilleren og komikerens presidentkampanje ble bankrullert av Kolomoisky, ifølge flere rapporter, inkludert denne en av Radio Free Europe (ikke vurdert).  

Under presidentkampanjen, Politisk rapporterte:

«Kolomoiskys medier gir også sikkerhet og logistisk backup for komikerens kampanje, og det har nylig kommet frem at Zelenskiys juridiske rådgiver, Andrii Bohdan, var oligarkens personlige advokat. Undersøkende journalister har også rapportert at Zelenskiy reiste 14 ganger de siste to årene til Genève og Tel Aviv, hvor Kolomoisky er basert i eksil.»

Før deres omvalg, Petro Poroshenko som heter Zelensky "Kolomoiskys dukke." I følge Pandora Papers, Zelensky stuet midler han mottok fra Kolomoisky off shore.

Under kampanjen ble Zelensky spurt om Bandera. Han sa at det var "kult" at mange ukrainere anser Bandera som en helt. 

?? #Zelensky skuespilleren som spiller president:

"Stepan Bandera er en helt for en prosentandel av ukrainere, og det er normalt, det er kult"

?IKKE KULT? pic.twitter.com/pD2HSiorSi

— 21st Century Wire ?? (@21stCenturyWire) April 21, 2022

Zelensky ble valgt til president etter løftet om å få slutt på Donbass-krigen. Omtrent syv måneder inn i sin periode reiste han til frontlinjen i Donbass for å fortelle ukrainske tropper, der Azov er godt representert, om å legge ned våpnene. I stedet ble han sendt pakking. Kyiv-posten (grønn hake) rapportert:

"Da en veteran, Denys Yantar, sa at de ikke hadde noen armer og i stedet ønsket å diskutere protester mot den planlagte frigjøringen som hadde funnet sted over hele Ukraina, ble Zelensky rasende.

«Hør, Denys, jeg er presidenten i dette landet. Jeg er 41 år gammel. Jeg er ikke en taper. Jeg kom til deg og sa til deg: fjern våpnene. Ikke flytt samtalen til noen protester,» sa Zelensky, videoer av utvekslingen viser. Mens han sa dette, henvendte Zelensky seg aggressivt til Yantar, som leder National Corps, en politisk avlegger av den høyreekstreme Azov frivillige bataljonen, i Mykolaiv by.

«Men vi har diskutert det,» sa Yantar.

«Jeg ville se forståelse i øynene dine. Men i stedet så jeg en fyr som har bestemt seg for at dette er en taper som står foran ham, sa Zelensky.»

Det var en demonstrasjon av militærets makt, inkludert Azovregimentet, over den sivile presidenten.  

Etter den russiske invasjonen ble Zelensky i april spurt av Fox News om Azov, som senere ble beseiret i Mariupol. "De er hva de er," svarte han. "De forsvarte landet vårt." Han prøver deretter å si fordi de er en del av militæret, at de på en eller annen måte ikke lenger er nynazister, selv om de fortsatt bærer nazistiske insignier (til tirsdag). (Fox sitt YouTube-innlegg fjernet det spørsmålet fra intervjuet, men det er bevart her:)

 

Opprør greske tjenestemenn

Også i april, Zelensky rasende to tidligere greske statsministre og andre embetsmenn ved å invitere et medlem av Azov-regimentet til å tale i det greske parlamentet. Alexis Tsipras, en tidligere statsminister og leder av det viktigste opposisjonspartiet, SYRIZA-Progressive Alliance, sprengte Azov-krigerne frem for parlamentet.

 «Solidaritet med det ukrainske folket er gitt. Men nazister kan ikke få tale i parlamentet,» Tsipras sa på sosiale medier. – Talen var en provokasjon. Han sa at den greske statsministeren Kyriakos Mitsotakis «bærer det fulle ansvaret. … Han snakket om en historisk dag, men det er en historisk skam.»  

Den tidligere greske statsministeren Antonis Samaras kalte Azov-videoen som spilles av i parlamentet for en «stor feil». Tidligere utenriksministerer Nikos Kotzias sa: «Den greske regjeringen undergravde uansvarlig det ukrainske folkets kamp ved å gi ordet til en nazist. Ansvaret er tungt. Regjeringen bør publisere en detaljert rapport om forberedelser og kontakter for arrangementet.»

Tidligere finansminister Yanis Varoufakis MeRA25 parti sa  Zelenkys utseende ble til en "nazistisk fiesta."

Zelensky har heller ikke irettesatt sin ambassadør i Tyskland, Andrij Melnyk, for å ha besøkt Banderas grav i München, som provosert denne reaksjonen fra en tysk parlamentsmedlem: «Alle som Melnik som beskriver den nazistiske samarbeidspartneren Bandera som 'vår helt' og valfarter til graven hans eller forsvarer den høyreorienterte Azov-bataljonen som 'modig', er faktisk fortsatt velvillig beskrevet som en 'nazist' sympatisør.'»

Zelensky har stengt medier og forbudt 11 politiske partier, inkludert det største, Eurosceptic Opposition Platform for Life (OPZZh) og arresterte lederen. Ingen av de 11 nedlagte er høyreekstreme partier.

Donald Trump ble med rette kritisert for uttalelser han kom med om hvite overherredømmer i Charlottesville. Men Zelensky, hvis oligark-støttespiller finansierte Azov, og som brakte en nynazist for å tale i et EU-parlament, får pass av en demokratisk administrasjon og amerikanske medier, selv om han aksepterer det langt verre problemet med nyfascisme i Ukraina. 

Donere I dag til CN-er

2022 Vinter Fond Drive

Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen: