NewsGuard ga Konsortium Nyheter et rødt merke for «publisering av falskt innhold» om Ukraina, inkludert at det var et USA-støttet kupp i Kiev i 2014. Her er CN's detaljerte bevis.
Vold under Maidan-kuppet i Ukraina, 2014. (Wikipedia)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
NewsGuard, medievurderingsbyrået, hevder det Konsortium Nyheter har publisert «falskt innhold» ved å rapportere at det var et USA-støttet kupp i Ukraina i 2014 og at ne0-nazister har betydelig innflytelse i landet.
NewsGuard tok problemet med en:
"2022. februar artikkel 'Ukraina: Guider til refleksjon,' [som] hevdet: 'Derfor inflasjonen av russisk oppførsel i Ukraina (hvor Washington organiserte et kupp mot en demokratisk valgt regjering fordi vi mislikte dens politiske hudfarge) … .'
Den skrev da:
«USA støttet Maidan-revolusjonen som avsatte Ukrainas daværende president Viktor Yanikovych (sic) i 2014 – inkludert et besøk av John McCain i desember 2013 i Kiev til støtte for demonstranter – men det er ingen bevis for at USA «organiserte» et «kupp» .' I stedet har den preg av et folkelig opprør, utløst av vidt dekkede protester mot Janukovitsjs beslutning om å suspendere forberedelsene til signeringen av en assosiasjons- og frihandelsavtale med EU.»
Viktor Janukovitsj ble demokratisk valgt som president i Ukraina i 2010 ved et valg sertifisert av Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa, et faktum som ikke er nevnt i NewsGuards skrifter om regjeringsskiftet i Ukraina. Selv om Janukovitsj gikk med på et politisk oppgjør i EU og tidlig valg, tvang volden ham til å flykte fra hovedstaden 21. februar 2014. Rapporterer at den nynazistiske høyresektoren sto i spissen for den voldelige styrten, The New York Times (NewsGuard grønn sjekk) skrev tidligere den dagen:
«Dmytro Yarosh, lederen av Right Sector, en koalisjon av harde nasjonalistiske grupper, reagerte trassig på nyhetene om oppgjøret, og vekket mer jubel fra mengden.
"Avtalene som ble oppnådd samsvarer ikke med våre ambisjoner," sa han. «Høyre sektor vil ikke legge ned våpen. Høyre sektor vil ikke oppheve blokaden av en enkelt administrativ bygning før vårt hovedkrav er oppfylt - Janukovitsjs avgang.' Han la til at han og hans støttespillere var "klare til å ta ansvar for den videre utviklingen av revolusjonen." Publikum ropte: 'Bra! Flink!'
A studere om volden som ble brukt for å styrte regjeringen, av prof. Serhiy Kudelia, en statsviter ved Baylor University, sier at styrten lyktes på grunn av «voldelige gruppers inneslutning» i en ikke-voldelig protest. Volden begynte 1. desember 2013 da disse voldelige gruppene angrep politiet med «jernlenker, bluss, steiner og bensinbomber» og forsøkte å kjøre en bulldoser gjennom politiets linjer. Politiet slo brutalt tilbake den dagen.
Som International Business Times (IBT) (grønn sjekk) skrev om disse gruppene den gang:
"Ifølge et medlem av den antifascistiske Union Ukraine, en gruppe som overvåker og bekjemper fascismen i Ukraina, 'Det er mange nasjonalister her [EuroMaidan] inkludert nazister. De kom fra hele Ukraina, og de utgjør omtrent 30 % av demonstrantene.
Ulike grupper [av anarkister] kom sammen for et møte om Maidan. Mens de møttes, kom en gruppe nazister i en større gruppe, de hadde økser og balltre og kjepper, hjelmer, de sa at det var deres territorium. De kalte anarkistene ting som jøder, svarte, kommunister. Det var ikke engang noen kommunister, det var bare en fornærmelse. Anarkistene forventet ikke dette, og de dro. Folk med andre politiske synspunkter kan ikke bo på visse steder, de tolereres ikke, fortsatte et medlem av gruppen.»
Volden fra høyreekstreme grupper ble tydeligvis akseptert av senator John McCain som uttrykte sin støtte til opprøret ved å henvende seg til Maidan-mengden senere samme måned. Assisterende utenriksminister Victoria Nuland og daværende USAs ambassadør Geoffrey Pyatt besøkte torget etter at volden hadde brutt ut.
NewsGuard sin konto av hendelsene 21. februar 2014 sier at selv om Janukovitsj gikk med på det tidlige valget, «krevde sinte demonstranter Janukovitsjs umiddelbare avgang», og han flyktet den dagen etter at «hundrevis av politi som vokter regjeringsbygninger, forlot sine stillinger». NewsGuard sier deretter "demonstranter tok kontroll over flere regjeringsbygninger dagen etter."
Regjeringsbygninger beslaglagt
Demonstranter okkuperte Kievs rådhus, fylt med konføderert flagg. (YouTube)
Men det hadde demonstranter allerede beslaglagt offentlige bygninger allerede i desember 2013. Den 24. januar brøt demonstranter seg inn i Landbruksdepartementets bygning i Kiev og okkuperte den. Samme dag ble det satt opp barrikader nær presidentens hovedkvarter. Regjeringsbygninger vest i landet hadde også vært okkupert. The Guardian (grønn hake) rapportert 24. januar:
«Det var en dramatisk utvikling vest i landet torsdag da hundrevis av mennesker tvang seg inn på kontoret til den regionale guvernøren i byen Lviv, og tvang ham til å signere et avskjedsbrev. Oleh Salo, en Janukovitsj-utnevnt i en by der støtten til presidenten er lav, sa senere at han signerte brevet under tvang og trakk opp sin oppsigelse.
Tusenvis stormet også det regionale administrasjonens hovedkvarter i Rivne på torsdag, og brøt ned dører og krevde løslatelse av personer som var internert i urolighetene der, rapporterte nyhetsbyrået Unian. I byen Cherkasy, 125 mil sør for Kiev, tok rundt 1,000 demonstranter over de to første etasjene i hovedadministrasjonsbygningen og tente bål utenfor bygningen.
Lignende handling fant sted i Ternopil, Ivano-Frankivsk og Khmelnytsky i vestlige og sentrale Ukraina, så vel som deler av nord-øst, sa Regionpartiet.»
Demonstranter hadde begynt opptar Kiev rådhus i desember, med en portrett av Ukrainas fascistiske leder Stepan Bandera fra andre verdenskrig hengende fra takbjelkene. Natt til 21. februar, lederen for den nyfascistiske høyresektoren, Andriy Parubiy, annonsert at Verkhovna Rada (parlamentet), presidentadministrasjonen, ministerkabinettet og innenriksdepartementet hadde alle kommet under kontroll av demonstrantene.
Derfor har NewsGuard publisert "falsk innhold" ved å rapportere at regjeringsbygninger ble okkupert dagen etter at Janukovitsj flyktet fra hovedstaden. Den skal skrive ut en rettelse.
Dagen etter at Janukovitsj flyktet, stemte Rada uten tilstedeværelse av Janukovitsjs parti – det største i landet – for å stille ham til riksrett etter det faktum at hans voldelige styrte. NewsGuard utelot det sentrale faktum at riksrettsavstemningen var tilsmusset av fraværet av Janukovitsjs parti og at riksrettssaken stort sett ble irrelevant etter at vold tvang ham til å flykte fra hovedstaden.
Demokratisk valgte ledere fjernes ved valgnederlag, riksrett eller mistillitsstemmer, ikke ved vold. NewsGuard skriver at "hundrevis av politi som vokter regjeringsbygninger forlot stillingene sine" den dagen Janukovitsj ble tvunget ut, men sier ikke hvorfor. Som Jacobin (NewsGuard green check) magasin rapporter:
«Uansett hva man synes om Maidan-protestene, var den økende volden til de involverte nøkkel til deres endelige seier. Som svar på et brutalt angrep fra politiet begynte demonstranter å slåss med lenker, kjepper, steiner, bensinbomber, til og med en bulldoser – og til slutt skytevåpen, alt som kulminerte i det som faktisk var en væpnet kamp i februar, som etterlot tretten politifolk og nesten femti demonstranter døde. Politiet 'kunne ikke lenger forsvare seg' mot demonstrantenes angrep,' skriver statsviter Sergiy Kudelia, som fikk dem til å trekke seg tilbake og fremskyndet Janukovitsjs utgang.
NewsGuard kaller hendelsene en "revolusjon", men revolusjoner i historien har vanligvis vært mot monarker eller diktatorer, ikke mot demokratisk valgte ledere. For eksempel var den amerikanske revolusjonen i 1776, den franske revolusjonen i 1789, den russiske revolusjonen i 1917, den egyptiske revolusjonen i 1952, den iranske revolusjonen i 1979 og utallige andre mot monarker. Kupp har vært mot både valgte og ikke-valgte ledere. Revolusjoner endrer politiske systemer, vanligvis fra monarkier til republikker. Ukrainas politiske system ble ikke endret, bare dets leder.
Som leser kommenterte Adrian E.. nedenfor på denne artikkelen:
«Når en bevegelse som støttes av omtrent halvparten av befolkningen og motarbeides av omtrent halvparten av befolkningen, voldelig styrter en demokratisk valgt regjering, kan dette gis andre navn (f.eks. kupp), men det er absolutt ikke en «folkelig revolusjon».
Maydan-bevegelsen ble aldri støttet av mer enn omtrent halvparten av den ukrainske befolkningen. Den ble støttet av et stort flertall i Vest-Ukraina, av svært få mennesker i øst og sør i landet, med folk mer jevnt fordelt i sentrum/nord. Dette var tydeligvis ikke et tilfelle av en regjering som hadde mistet offentlig støtte i en slik grad at det var en generell enighet om at den skulle gå av. Det var tilfellet med en politisk leir som representerte omtrent halvparten av landet som hadde tapt det siste valget og påtrengte sin vilje med brutal, dødelig vold.»
Uansett var Janukovitsjs avsetting en grunnlovsstridig endring i regjeringen. Hans "riksrett" uten at partiet hans var til stede for avstemningen kom etter at regjeringsbygninger var blitt beslaglagt og etter at vold drev ham fra hovedstaden.
Omstendighetsbevis
McCain talte til publikum i Kiev, 15. desember 2013. (USAs senat/Chris Murphys kontor/Wikimedia Commons)
I sin versjon av disse hendelsene, kun NewsGuard refererer til indicier for kuppet, og tolket det som amerikansk "støtte" for en "revolusjon" mot en demokratisk valgt president.
NewsGuard unnlater å påpeke at McCain, senator Christopher Murphy (D-CT) samt Nuland dukket opp på scenen i Maidan sammen med Oleh Tyahnybok, leder av det nyfascistiske Svoboda-partiet, tidligere kjent som Social National Party.
NewsGuard vurderer ikke hvordan slike hendelser ville bli sett i USA hvis en høytstående tjenestemann i det russiske utenriksdepartementet, to ledende russiske lovgivere og Russlands ambassadør i USA dukket opp på scenen sammen med en høyreekstreme amerikansk leder for å tale til en folkemengde på Washington Mall. forsøker å avsette en valgt amerikansk president. Hvis den presidenten ble styrtet voldelig, ville amerikanerne tro at det var et russisk-støttet kupp?
Lage a Avgift-egenandel Donasjon I dag til CN-er 2022 Vinter Fond Drive
NewsGuard diskuterer Nulands 2013 tale der hun avslørte at USA siden 1991 hadde brukt 5 milliarder dollar for å hjelpe til med å realisere Ukrainas «ambisjoner». Det den ikke klarer å påpeke er at USAs ambisjoner var å vende Ukraina mot Vesten og bort fra Russland. Og USA hadde arbeid å gjøre.
I en meningsmåling fra 2008, 17 år etter at denne amerikanske innsatsen begynte, og året da USA sa at Ukraina en dag ville bli med i NATO, 50 prosent av ukrainerne var faktisk imot NATO-medlemskap mot bare 24.3 prosent som favoriserte det. En Gallup-undersøkelse fra 2010 viste det 40 prosent av ukrainerne så på NATO som mer trussel enn beskytter. Bare 17 prosent hadde det motsatte synet. Så å bygge opp sivilsamfunnet gjennom USA-finansierte NGOer for å favorisere Vesten var USAs utfordring.
NewsGuard nevner ikke at en del av de 5 milliardene USA brukte var å hjelpe til med å organisere protester. Det var ekte folkelig misnøye med Janukovitsj som NED pleiet og trente. Jacobin rapportert om hendelsene i 2014:
"Amerikanske tjenestemenn, ulykkelig med den forskjøvede EU-avtalen, så en lignende sjanse i Maidan-protestene. Bare to måneder før de brøt ut, pekte NEDs daværende president på Janukovitsjs europeiske oppsøking, skrev at "mulighetene er betydelige, og det er viktige måter Washington kan hjelpe."
I praksis betydde dette finansieringsgrupper som New Citizen, som Financial Times rapportert «spilte en stor rolle i å få protesten i gang», ledet av en pro-EU opposisjonsfigur. Journalist Mark Ames oppdaget at organisasjonen hadde mottatt hundretusenvis av dollar fra amerikanske demokratifremmende initiativer.»
Skrive in Konsortium Nyheter seks dager etter Janukovitsjs avsetting, rapporterte Parry at i løpet av året før hadde National Endowment for Democracy (NED), som finansierer frivillige organisasjoner i land USA har som mål for regimeendring, bankrullert 65 prosjekter i Ukraina på til sammen mer enn 20 millioner dollar. Parry kalte det "en skyggepolitisk struktur av medie- og aktivistgrupper som kunne settes inn for å vekke uro når den ukrainske regjeringen ikke handlet som ønsket."
NED, 25. februar, dagen etter den russiske invasjonen, slettet alle prosjekter i Ukraina det finansierte, som er arkivert her.. NED blandet seg inn i ukrainsk politikk i 2004 i den såkalte oransje revolusjonen. The Washington Post (grønn hake) skrev i 1991 at det CIA en gang gjorde i hemmelighet – destabilisering og styrtede regimer – nå gjorde NED åpenlyst.
CIA- eller NED-ledede kupp består aldri av helt tøy. USA jobber med ekte opposisjonsbevegelser i et land, noen ganger folkelige opprør, for å finansiere, trene og lede dem. USA har en lang historie på å styrte utenlandske regjeringer, de mest beryktede eksemplene er Iran i 1953, Guatemala i 1954 og Chile i 1973.
I september 2013, før Maidan-opprøret begynte, kalte mangeårige NED-sjef Carl Gerhsman Ukraina "den største prisen" i en Washington Post kronikk brikke, og advarte at "Russere står også overfor et valg, og Putin kan finne seg selv på den tapende siden, ikke bare i det nære utlandet, men i Russland selv."
I 2016 han sa NED har vært involvert i Ukraina siden 1980-tallet, og han berømmet «styrten av Janukovitsj».
Nuland-Pyatt Tape utelatt
Det viktigste er NewsGuards forsøk for å tilbakevise USAs involvering i kuppet utelater 2014-avlyttingen og lekket telefonsamtale mellom Nuland og Pyatt, USAs daværende ambassadør i Ukraina, der de to diskuterer hvem som skal utgjøre den nye regjeringen uker før Janukovitsj ble styrtet.
På det lekkede båndet snakker Nuland og Pyatt om å "jordmor" en ny regjering; Visepresident Joe Bidens rolle, og sette opp møter med ukrainske politikere for å få det til. Nuland sier at statsministeren burde være Arseniy Yatsenyuk, og han ble faktisk statsminister etter kuppet.
Den gangen skrev BBC (grønn sjekk) om lekkasjen: «USA sier at de jobber med alle sider i krisen for å nå en fredelig løsning, og bemerket at 'til syvende og sist er det opp til det ukrainske folket å bestemme fremtiden deres. '. Imidlertid antyder denne transkripsjonen at USA har veldig klare ideer om hva resultatet bør være og streber etter å nå disse målene.»
Det amerikanske utenriksdepartementet benektet aldri ektheten til videoen, og ga til og med en unnskyldning til EU etter at Nuland ble hørt på båndet og sa: «Fan EU». Mainstream media på den tiden fokuserte nesten utelukkende på den ufarlige bemerkningen som en distraksjon fra den større betydningen av USAs innblanding i Ukrainas indre anliggender.
Hvorfor sa Nuland «Fan EU»? På det tidspunktet hun sa det, jobbet Frankrike, Tyskland og Polen for EU på et politisk oppgjør med Russland til Maidan-krisen som ville etterlate Janukovitsj ved makten.
EU meglet faktisk en avtale med Janukovitsj, som gikk med på et tidlig valg innen desember 2014, en gjenoppretting av grunnloven fra 2004 og et amnesti for alle demonstranter, og ryddet veien for at ingen kunne holdes ansvarlig for den voldelige fordrivelsen. Janukovitsj annonsert avtalen, med EU-tjenestemenn ved sin side i Kiev, 21. februar 2014. Senere samme dag ble han voldelig drevet fra makten.
Å forlate den historiske rollen til NED og den essensielle Nuland-Pyatt-samtalen utenfor rapporteringen er en utelatelse av bevis fra NewsGuard, typisk for bedriftsmedier. Å utelate avgjørende elementer i en historie endrer betydningen og undergraver i dette tilfellet NewsGuards beretning om hendelsene i 2014.
Dette er et utmerket eksempel på hvorfor Parry startet Nyheter fra konsortiet: å rapportere om viktig informasjon som bedriftsmedier noen ganger med vilje og villedende utelater for å endre betydningen av en historie. NewsGuard bør rette opp historie om kuppet, ikke Nyheter fra konsortiet. NewsGuard inviterer leserne kan be om rettelser ved å sende dem en e-post til [e-postbeskyttet].
Sannsynlige grunner for kuppet
USA muliggjorde Jeltsins gjenvalg i 1996.
Wall Street og Washington feide inn etter Sovjetunionens fall i 1991 under en bøyelig Boris Jeltsin (som mottok direkte amerikansk hjelp til å vinne gjenvalg i 1996) for å frata de tidligere statseide industriene, berike seg selv og en ny klasse av oligarker og fattige det tidligere sovjetiske folket.
Oppstigningen av Vladimir Putin til makten på nyttårsaften 1999 begynte gradvis å dempe USAs innflytelse i det post-sovjetiske Russland, spesielt etter Putins tale i Münchens sikkerhetskonferanse i 2007, der han sprengt USAs ensidige aggresjon, spesielt i Irak.
Etter hvert gjenopprettet Putin suverenitet over mye av den russiske økonomien, og snudde Washington og Wall Street mot ham. (Som president Joe Biden nå har gjort fjerne ved mer enn én anledning er USAs mål å styrte ham.)
I sin 1997-bok, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, USAs tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver ZbigniewBrzezinski skrev:
«Ukraina, et nytt og viktig rom på det eurasiske sjakkbrettet, er et geopolitisk omdreiningspunkt fordi selve dets eksistens som et uavhengig land bidrar til å transformere Russland. Uten Ukraina slutter Russland å være et eurasisk imperium. Russland uten Ukraina kan fortsatt strebe etter imperialistisk status, men det vil da bli en overveiende asiatisk imperialstat.»
Dermed er USAs "primatitet" eller verdensdominans, som fortsatt driver Washington, ikke mulig uten kontroll over Eurasia, slik Brzezinski hevdet, og det er ikke mulig uten kontroll over Ukraina ved å presse Russland ut (USAs overtakelse av Ukraina i kuppet i 2014) og dominerte Moskva slik det gjorde da dette ble skrevet på 1990-tallet.
Dyp vestlig engasjement i ukrainsk politikk og økonomi tok aldri slutt fra de tidlige post-sovjetiske dagene. Da Janukovitsj handlet lovlig (Rada autorisert det) for å avvise EUs assosiasjonsavtale til fordel for en russisk økonomisk pakke på bedre vilkår, truet den med å begrense vestlig økonomisk engasjement. Janukovitsj ble en markert mann.
Janukovitsj hadde allerede gjort russisk til et offisielt språk, det hadde han avvist NATO-medlemskap, og reverserte hans pro-vestlige forgjengers trekk for å glorifisere nazistiske samarbeidspartnere. Janukovitsjs forgjenger, president Viktor Yuschenko, hadde gjort Ukrainas fascistiske leder Stepan Bandera fra andre verdenskrig til en «Ukrainas helt».
Det var ekte folkelig misnøye blant for det meste vestukrainere med Janukovitsj, som forsterket seg og ble voldelig etter at han avviste EU-avtalen. I løpet av måneder ble han styrtet.
Etter kuppet
Den USA-installerte regjeringen i Kiev forbød politiske partier, inkludert kommunistpartiet, og fratok russisk som et offisielt språk. Janukovitsjs parti av regionene ble forbudt i flere oblaster og kollapset til slutt. En amerikaner borger ble finansminister og visepresident Joe Biden ble Barack Obamas virtuelle visekonge i Ukraina.
Det har dukket opp videoer av Biden som ga instruksjoner til den nominelle presidenten på den tiden, Petro Poroshenko. Etter sin egen innrømmelse tvang Biden til å trekke seg fra Viktor Shokin, Ukrainas generaladvokat.
Shokin vitnet under ed på at han var i ferd med å undersøke Burisma Holdings, selskapet der visepresidentens sønn fikk et lukrativt styremedlemskap bare måneder etter det USA-støttede kuppet.
Biden, andre amerikanske tjenestemenn og media på den tiden løy om at Shokin ble fjernet fordi han var korrupt. Notater fra statsavdelingen utgitt i år og utgitt av Bare Nyhetene (grønn sjekk) berømmer faktisk Shokin for sitt anti-korrupsjonsarbeid. Spørsmålet om lederen av en fremmed nasjon har rett til å fjerne et annet lands aktor ble gravlagt.
Åtte dager etter at nesten 50 anti-kupp demonstranter i Odessa var brent til døden 2. mai 2014 av høyreekstreme motdemonstranter dominert av Høyre Sektor, de kuppmotstandende provinsene Luhansk og Donetsk i Donbass-regionen erklærte uavhengighet fra Ukraina. Russland begynte å hjelpe dem, og etter en besøk til Kiev av daværende CIA-direktør John Brennan, startet Poroshenko en krig mot separatistene som varte i åtte år, og drepte tusenvis av sivile, inntil Russland grep inn i den sivile konflikten i februar.
Etter kuppet begynte NATO å bevæpne, trene og lede øvelser med det ukrainske militæret, og gjorde det til et de facto NATO-medlem. Dette var ikke bare interessene til en del av Ukraina som ble ivaretatt, men interessene til mektige utenlandske aktører. Det var beslektet med en kolonial overtakelse av et land i 19-tallsstil.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Donere I dag til CN-er
2022 Vinter Fond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Utmerket forsvar av posisjonen at "det var et USA-støttet kupp i Ukraina i 2014 og at nynazister har betydelig innflytelse i landet." For meg var nøkkelelementet at det ble "... avslørt (av Nuland) at siden 0 hadde USA brukt 1991 milliarder dollar for å hjelpe til med å realisere Ukrainas 'ambisjoner'". Det er en helvetes masse penger, og de ble utvilsomt brukt på MYE MER enn inspirerende taler, artikler og Nulands informasjonskapsler. Etter min mening beviser det alene poenget med at det var materiell støtte fra USA.
Man kan bare lure på hva disse organisasjonene som 'NewsGuard' ville sagt HVIS våre 'offisielle fiender' som Russland eller Kina hadde brukt $5B på å støtte en voldelig venstreorientert organisasjon i USA, eller til og med anarkistiske grupper som Proud Boys...
I dag finner du en artikkel der EU sender inn til USA på en eller annen latterlig forespørsel, og en leser vil sitere Nulands "F*** the EU", tatt ut av kontekst, som for å si at Nuland hadde "rett" i sin vurdering . Enten det er for å beleilig til tross for EU, Nulands ondskap til side, eller for å illustrere hva USA har til hensikt å gjøre mot EU er noens gjetning, men den opprinnelige konteksten hun sa det i, som denne artikkelen påpeker, var at EU var t underdanig nok.
Til og med NY Times innrømmet at USA støttet kuppet, i form av en mening fra Christopher Caldwell (hxxps://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/us-ukraine-putin-war.html) sier: «I 2014 støttet USA et opprør – i sluttfasen et voldelig opprør – mot den lovlig valgte ukrainske regjeringen til Viktor Janukovitsj, som var pro-russisk.»
Ingen burde bli overrasket over at USA planla og gjennomførte en voldelig styrt av Ukraina i 2014. USA har styrtet regjeringer i mange år, ifølge William Blum. Spesielt dette burde ikke være en overraskelse om Ukraina som faktisk har vært en amerikansk koloni i 30 år. USA og Soros brukte to år på å planlegge Ukrainas styrt per to rapporterte lekkasjer av interne Soros-dokumenter, en rapport 6/12/2015 av Wm. Engdahl, "An American Oligarch's Dirty Tale of Corruption," journal-neo.org, New Eastern Outlook. Nok en referanse 8 da Wikileaks la ut tusenvis av interne dokumenter innhentet/lekket fra Soros-operasjoner som beskrev to års arbeid, 15-2016, med å forberede styrten. Rapportert 2012 i Strategic Culture av Wayne Madsen inkluderer at Soros også drev etter kuppet Ukr: "Soros Ran US Foreign Policy on Post-Coup Ukraine," Wayne Madsen.
Madsen navngir USA og andre organisasjoner som er involvert i planleggingen for 2012-2014, som den svenske ambassaden:
"Det er i hvilken grad Soros ga økonomi, logistikk og annen støtte til de ukrainske kuppmakerne i 2012,
to år før Euromaidan-opprøret, det er bemerkelsesverdig. OSF og dets tilknyttede selskaper levert
hele bygninger,
kontorplass,
datamaskiner,
programvare,
bredbånd internett,
videokonferanseutstyr,
kjøretøy,
reise til USA,
og annet materiale for Euromaidan-opprøret.
Alt dette ble gjort i samarbeid med
den amerikanske og svenske ambassaden i Kiev,
DU SA,
Carnegie Endowment,
det svenske internasjonale utvecklingsbyrået (SIDA), og
det Central Intelligence Agency-tilknyttede National Endowment for Democracy (NED).
Undersøkende journalister ble også oppsøkt av Soros-gjengen for å reise til Ukraina og sende inn artikler
som måtte godkjennes av Soros-operatører før publisering."...
To rapporter om amerikansk «trening» Ukr. tropper siden 2014:
Siden minst september 2014 (siste setning i artikkelen) "trent" USA også Azov-bataljonen og andre tropper i Ukraina, per 31. mars 2015 AP-artikkel, "US styrker til å holde øvelser i Ukraina," AP via Stars and Stripes
KIEV, Ukraina — «USA planlegger å sende soldater til Ukraina i april [2015] for treningsøvelser med enheter fra landets nasjonalgarde.
Ukrainas innenriksminister Arsen Avakov sa i et Facebook-innlegg søndag at enhetene som skal trenes inkluderer Azov-bataljonen, en frivillig styrke som har tiltrukket seg kritikk for sine høyreekstremistiske følelser, inkludert å svinge et emblem som er mye brukt i Nazi-Tyskland.
Avakov sa at treningen vil begynne 20. april ved en base i det vestlige Ukraina nær den polske grensen og vil involvere rundt 290 amerikanske fallskjermjegere og rundt 900 ukrainske gardister.
Pentagon-talsmann oberst Steve Warren sa at troppene ville komme fra 173rd Airborne Brigade med base i Vicenza, Italia.
Amerikanske styrker deltok også i øvelser i Ukraina i september [2014].»
(Jeg la til 2014 i parentes ovenfor. Artikkelen var datert mars 2015, så en referanse til USAs tidligere aktivitet i "september" i Ukraina måtte bety 2014).
Lagt til: Ytterligere sitering for 2014, ingen omtale av måned:
6/9/22, "Siden 2014 har amerikanske spesialoperasjonsstyrker trent sine ukrainske kolleger på stort sett alle tenkelige ferdighetssett og oppdrag." businessinsider.com
Flott sammendrag av det amerikanske kuppet. Det må være et pengespor som jeg forstår Milliarder ble brukt for å oppnå USAs overtakelse i 2014 og årene fremover. Den stående applausen som ble gitt til Zelensky, kan demonstreres av videoer av ham som danser i høye hæler og gjør tunge- og hoftestøt og andre videoer av ham med buksene nede, mens han spiller piano med penis. Slikt statsmannskap fortjener anerkjennelse og postin slik at andre kan aporeciate.
McCains eget "International Republican Institute" innrømmet at i februar 2014 ønsket bare 13% tidlig valg mens 80% av ukrainerne ikke ønsket det.
På side 39:
hxxps://www.slideshare.net/Ratinggroup/2014-april-5-iri-public-opinion-survey-of-ukraine-march-14-26-2014
Imponerende omfattende tilbakevisning av alle vestlige mainstream-narrativer om Ukraina. Det eneste jeg la merke til at manglet var USA/NATOs design før kupp på Krim og folkeavstemningen på Krim om tiltredelse til den russiske føderasjonen.
Bare én feil i rapporteringen din, Joe.
Det er INGEN "nynazister" i Ukraina, bare nazister.
Dette er den virkelige tingen, ledet av etterkommere av slike som Bandera, Shukhevych, et al.
Tyskerne overga seg, italienerne overga seg, japanerne overga seg. Det gjorde aldri nazistene.
Hele denne serien med hendelser siden 2008 er bare så forbanna frustrerende. Jeg har blitt utestengt fra flere sosiale nettsteder for å påpeke disse faktaene. Akkurat denne uken prøvde jeg å teste Facebook-bildet ai og lo og se, Azov-patch-emblemet fikk kontoen min begrenset.
Sjekk ut arbeidet til professor Ivan Katchanovski, Ph.D. School of Political Studies University of Ottawa
Han studerte Maidan-volden
Det høres nesten ut som de fascistiske partiene organiserte kuppet. Jeg tror bare ditt valg av ordet "organisert" er hovedproblemet. "US Supported" er åpenbart sant på ansiktet, og kunne ikke ugyldiggjøres.
Vi valgte ikke ordet «organisert».
Dessverre er alt dette langt fra uvanlig. Vi så det nettopp, … igjen, i Latin-Amerika i tilfellet Peru, som fulgte lignende formler i Honduras og Brasil og Paraguay, vi ser det i Argentina og frø blir plantet i hver av de venstreorienterte regjeringene som er demokratisk valgt i region. I en lignende bøy, bruk av korrupte rettsvesen, så vi det i Egypt. I virkeligheten er tilfellene normen og som sådan alt for mange til å nevne, og det er da de er åpenbare. Mer subtil undergraving av demokratiet er allestedsnærværende, selv i USA, spesielt når valgmenn nekter å støtte Deep State-godkjente kandidater. Noe for oss alle å tenke på.
Vi vet at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant.
William J. Casey
CIA/stat/media implementerer fortsatt, og bruker «narrativet».
Tusen takk til Joe Lauria for denne konsise og nøyaktige beretningen om nærhistorien til hendelser/spørsmål i Ukraina. Dette perspektivet/informasjonen mangler totalt fra alle bedriftsmedier. Vanlige massemedier har formet den populære fortellingen med 24/7 propaganda. Kritisk tanke og analyse kastes bort til fordel for en tegneserieaktig versjon av hendelser som massene (ukritisk) kan fordøye. Folket er ment til å ta om bord, egentlig bare to eller tre enkle historielinjer. ——-> Putin (den siste Hitler) angrep Ukraina «ut av ingensteds»………….det ER INGEN historie mellom USA/NATO/UKRAINA/Russland – tidslinjen begynner 24. februar 2022. I tillegg ser vi forsøk på å ommerke Azov Brigade og lignende grupper som 'frihetskjemper' og 'celebrated fighters' (NY Times). At Azov, Svoboda, Right Sector, Tornado og andre er nynazistiske opphav og karakter er kalket inn til et svart hull.
—————- Igjen, takk Joe Lauria.
Jeg er enig i kommentaren din. Pro-krigspropagandaen er kvelende og altfor mange mennesker som burde vite bedre faller for den. Denne artikkelen er et godt korrektiv.
Bare idioter tror det Washington-Zi0-militaristiske imperiet ikke hadde noe å gjøre med 2014-russofobiske fascistiske kupp i Kiev.
Et spørsmål som alltid forvirrer meg er om nyhetsmediefolket tror på sine egne løgner, eller om de vet at de lyver ved unnlatelse. Fungerer faktisk deres egen spinning av arrangementer på de som utgir seg for å være journalister? Eller er de bare åpenlyse løgnere? Jeg antar alltid at det er sistnevnte og de vet nøyaktig hva de gjør, men noen ganger virker de så overbeviste om det de sier at jeg tror de kan ha lurt seg selv.
De vet at de lyver. Nyhetsleserne på mainstream media er ikke journalister. De leser et manus og får godt betalt for å lese det de blir fortalt. Ekte journalister er sjelden millionærer.