CIA har lenge hatt laboratorier, enten det er åpent eller skjult, hvor forferdelige ting skjedde.
Luftfoto av CIA-hovedkvarteret i Langley, VA. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Tdet sentrale etterretningsbyrået annonsert i oktober 2020 – som ble ignorert inntil de siste ukene, da det begynte å sirkulere på sosiale medier – at det hadde lansert noe kalt CIA Labs, «et føderalt laboratorium og intern forsknings- og utviklingsarm for CIA for å drive vitenskapelige og teknologiske gjennombrudd for morgendagens etterretningsutfordringer."
Byrået sier at CIA Labs vil slutte seg til et nettverk av mer enn 300 andre føderale laboratorier og at det vil fungere som en "forskningspartner for andre laboratorier, akademia og industri innen disipliner som spenner fra kunstig intelligens og bioteknologi til kvantedatabehandling og avanserte materialer produksjon."
CIAs visedirektør for vitenskap og teknologi, Dawn Meyerriecks, sa i en uttalelse: "I et trussellandskap i utvikling vil CIA Labs hjelpe oss med å opprettholde konkurransefortrinnet og beskytte nasjonen vår," uansett hva det betyr.
Da jeg var i CIA gjennom 1990-tallet og inn i midten av det neste tiåret, var underdirektøren som jeg jobbet for glad i å si (om og om igjen) at jobben til CIA var enkel: «Rekruttere spioner for å stjele hemmeligheter og analyser deretter disse hemmelighetene slik at beslutningstakere kan lage en best mulig informert politikk.»
Det var i beste fall fantasi og i verste fall uoppriktig propaganda. Sannheten er at CIA i flere tiår har vært aktiv i områder, inkludert "laboratorier" og eksperimentering, som de burde ha holdt seg unna.
På min aller første dag på CIA, da den nye sjefen min fulgte meg til kafeteriaen for å spise lunsj, så jeg tilfeldigvis ut av vinduet, der jeg så noe bevege seg langs bakken. Det så ut som en flat, rund robot. Sjefen min nevnte tilfeldig at det var en ny CIA-oppfinnelse, og det var å klippe gresset. Han la til at CIA hadde oppfunnet maskinen, men visste ikke hva de skulle gjøre med den. Det var forløperen til Roomba.
Men det er ikke Roombas som kommer ut av dette nye CIA-laboratoriet.
Hva CIA Labs har klekket ut
Bygning i Montreal hvor MKUltra CIA-eksperimenter ble utført. (Laval University/Wikimedia Commons)
Det nye laboratoriet er faktisk ikke nytt. CIA har lenge hatt laboratorier, enten det er åpent eller skjult, hvor forferdelige ting skjedde. Før vi feirer dette nye CIA-laboratoriet, la oss se på hva forgjengerne gjorde.
- MKULTRA er sannsynligvis det mest kjente eksemplet på noe forferdelig som kom ut av et CIA-laboratorium. Den offisielle forklaringen til kongressen om formålet med MKULTRA var utvikling av medisiner for å hjelpe i avhør. Men det var ikke fullt så enkelt. Under MKULTRA eksperimenterte CIA med uvitende amerikanere, inkludert deres egne ansatte. Kirkekomiteens etterforskere konkluderte med at MKULTRA "siktet mot å utvikle sinnskontrollerende medikamenter for bruk mot den sovjetiske blokken" og "å produsere et perfekt sannhetsmiddel for å avhøre mistenkte sovjetiske spioner og å utforske andre muligheter for tankekontroll."
- MKCHICKWIT var et program der CIA ville infiltrere utenlandske farmasøytiske selskaper for å stjele legemiddelprøver og informasjon om legemidlenes utvikling. Den ville da forsøke å duplisere eller modifisere disse stoffene i sine egne laboratorier.
- En lignende operasjon, kalt MKOFTEN, startet som en studie på dopamin før han ble til noe langt mer uhyggelig. Ved slutten av "studien" hadde den utvidet seg til å omfatte hallusinogene ibogain og til LSD i håp om å "skape et nytt farmakologisk aktivt medikament som påvirker sentralnervesystemet for å endre menns oppførsel." Tusenvis av amerikanske tjenestemenn i aktiv tjeneste ble uforvarende doseret under denne operasjonen.
- Operasjon Midnight Climax var et program på 1960- og 1970-tallet, utført i CIA safehouses i San Francisco, for å dosere ikke-samtykkede individer – for det meste hjemløse menn og prostituerte – med LSD og andre rusmidler, overvåke dem bak enveisglass og avgjøre om de ville frivillig avsløre hemmeligheter. De prostituerte ble etter hvert også lært opp til å dosere klientene sine og ble deretter debriefet om hvorvidt johns hadde avslørt noen personlige hemmeligheter.
- CIAs aller første forsøk på narkotikaeksperimentering var Prosjekt CHATTER, der både dyr og mennesker ble dosert med stoffene anabasin (et produkt av tobakksplanten, den ligner kjemisk på nikotin), scopolamin (et stoff som brukes til å behandle reisesyke og postoperativ kvalme) og meskalin (et hallusinogen ligner på LSD og psilocybin) for å se hva effektene kan være. Operasjonen ble avsluttet i 1953.
Descent Into Madness (David S. Soriano/Wikimedia Commons)
Som du kan se, er CIAs merittliste når det gjelder å utvikle ting i laboratorier ikke god. Og vi kjenner kun til ovennevnte programmer takket være Kirkeutvalget og offentlighetsloven. Ellers vil informasjonen sannsynligvis fortsatt holdes fra det amerikanske folket.
Konklusjonen min er dette: Jeg bryr meg ikke om hvor stolt CIA er av sitt inntog i amerikanske regjeringslaboratorier. Jeg bryr meg ikke om den anser seg for å være en forskningspartner for andre laboratorier, akademia og industri. Jeg bryr meg ikke om lederne tror at de har en plass innen kunstig intelligens, bioteknologi eller noe annet.
CIA har bevist gang på gang at det ikke er til å stole på. Den har bevist at den rett og slett vil skyve konvolutten inn i ulovlighetens rike hvis den tror den kan slippe unna med det. Og kongressens tilsynskomiteer har bevist at de vil fungere som lite mer enn cheerleaders for CIA, snarere enn som tilsynsmenn.
CIA har ingen sak å lage et nytt laboratorium. Det burde ikke eksistere.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Props2 CN 4 Doin Veejay (sp?) Thang: Radartstykker... Din pub'd Kiriaku Ganske slående
En annen bok som er en god følgesvenn til Jane Mayers «Dark Money: …», ikke med CIA, men det ultrahøyre Koch-plus-nettverket er Nancy McLeans «Democracy in Chains», dvs. høyreorienterte mørke penger i politikken. En annen som beskriver påstått CIA/MKULTRA-engasjement i Charles Manson Cult Murders i LA i 1969, i Tom O'Neills "CHAOS: Charles Manson, CIA, and the Secret History of the Sixties, resultatet av over to tiår med etterforskning . Kildene hans satte Manson i SFs Haight-Ashbury gratis narkotika-klinikk som hadde en CIA-medikamentforsker involvert. Og ikke glem Gary Webb – skjøt han virkelig seg selv i hodet to ganger i sitt "selvmord"?
Ved McGill University i Montreal ble det utført tankekontrolleksperimenter på kanadiere.
Denne artikkelen bringer tankene til å undre seg over den sanne opprinnelsen til Covid-19.
Det har absolutt rotet til mange liv, noe som virker som en spesialitet for den amerikanske regjeringen og dens overherrer, den vestlige eliten.
Takk John for at du fortsatte å fortelle sannheten. CN-lesere er heldige at du er en bidragsyter. Ethvert essay med navnet ditt vil jeg alltid lese.
Tusen takk for det!
Wow!!! Snakk om illevarslende, men selvfølgelig vil "våknet" sove gjennom trusselen, for opptatt av galskap og avbryte kulturoppdrag.
Er CIA kun diktert av amerikanske myndigheter? eller sannsynligvis påvirket av selskaper, mektige økonomiske aktører? Å ha en "globalistisk ideologi" som en "globalistisk" organisasjon, er det vanskelig å tro noe annet. CIA ligner på mafiaen. Selv "nøytrale" Sveits sies å gi bistand til CIA, økonomisk og til og med etterretningshjelp. Men den stygge siden av CIA er at den utnytter frivillige organisasjoner, som USAID i Sentral-Amerika og hvem vet hvor mange andre, Amnesty? Sannsynligvis kunne Libya vært et slikt eksempel på skittent samarbeid. Et slikt perverst forhold er ekstremt skadelig, ettersom nå andre frivillige organisasjoner blir sett på med mistenksomhet, av regjeringer og til og med vestlige mennesker kan være mer motvillige til å donere til frivillige organisasjoner som muligens er knyttet til CIA, noe som forverrer sosiale problemer og fattigdom
Jeg vil gjerne være enig i kommentarene dine her. CIA hadde lenge falt i amerikanernes dårlige bøker, spesielt demokratiske partisaner, og dette fortsatte til Ds gradvise svik de siste tiårene. Som du antyder, risikerer CIA også å redusere troverdigheten til mange av de frivillige organisasjonene i utlandet som de sponser på ulike måter. Likevel, som John sier, bør CIA ikke fritas fra ALLE, men fra de fleste av sine fremmede operasjoner. Midnight Climax kan imidlertid bli bevart, i det minste holder det tertene som brukes nyttig i sin linje. Å fortsette utover det ville forandre CIA til det sentrale intervensjonsbyrået i stedet for å bare forbli det sentrale etterretningsbyrået!
Takk, John, for denne artikkelen. Det går bra med Joe Laurias artikkel i dag om psyops. Consortium News er en viktig kilde til sannhet i denne verden av løgner og propaganda.
La oss legge kraftige teknologier i hendene på et byrå uten ansvar, anstendighet eller samvittighet. Hva kan gå galt?
Paul det eneste du savnet var den blankosjekken de får hvert år. Jeg mener seriøst hva kan gå galt?!
Noen illevarslende greier for et såkalt fritt samfunn.
Når det gjelder Jamie og USAID, innser du at USAID ble designet og rettet som en innkjøpsmekanisme for å avstå fra midler, mørke penger, ordspill til CIA-fronter. Tidlig finansierte CIA noen av sine egne fronter, noen ganger gjennom bruk av stiftelser, se:
hXXps://archives.yale.edu/repositories/12/resources/3032
hXXps://asia.foundation.org/people/robert-blum/
hXXps://yris.yira.org/global-issue/4329
eller bare google Robert Blum Asia Foundation og fullfør denne listen ovenfor med 4 eller 5 ekstra nettsteder.
CIA ble tatt for å hvitvaske penger fra stiftelser en gang 1967-68, se side 104 siste avsnitt, fra Jane Mayers bok Dark Money fra 2016, "Mellom 1958 og 1966 hvitvasket CIA 1.95 millioner dollar gjennom Olin Foundation."
Etter min mening hjalp Washington og kongressen CIA ut av syltetøyet ved å legge til rette for opprettelsen av USAID.
Du vil kanskje studere Mayers innsats grundig, det er en veldig informativ lesning om opprinnelsen til det ekstremistiske republikanske partiet.
Takk for ekstra info; det synes klart er at denne CIA går langt utover å samle informasjon ved å spionere osv., denne organisasjonen er også en "strategisk" organisasjon, som hjelper ikke bare USA, men dets allierte med å forme "morgendagens vestlige verden" ved å aktivt engasjere seg i politisk, økonomisk, vitenskapelig/teknologisk og sosial «utvikling/ingeniør», skaper det rette miljøet for at vi skal lykkes. Jeg er ganske sikker på at den arabiske våren, som sies å ha blitt fremskyndet av amerikanske frivillige organisasjoner (sannsynligvis assistert av sine allierte), hadde økonomiske mål i tankene, i tillegg til politiske, geopolitiske og sikkerhetsspørsmål; vanskelig å tro at CIA ikke sto bak det, siden USAID sto bak forsøket på å skape en «cubansk vår» med sitt zunzuneo sosiale nettverk, eller bak Moldova, Filippinene, Irans uro. Clinton og Rice var godt klar over at CIA spionerte på FNs lederskap (Sør-Korea, Russland, Frankrike, Kina, Storbritannia) for å vite hvor mye som var kjent om deres aktiviteter, for å forstå FNs miljø/sentiment... og nå med sosiale nettverk, google og andre søkemotorer som samler informasjon om mennesker rundt om i verden, som er innen CIAs rekkevidde... Jeg ville motbevise en milliard dollar bare hvis jeg hadde tilgang til all informasjonen de teknologiene hadde skaffet seg, ville jeg være den rikeste mannen på jorden. CIA har blitt en mektig «influencer» på elite- og folkenivå, en mektig sosial ingeniør; det virker for meg som om den ikke lenger søker å motvirke sikkerhetstrusler, men å forhindre at de skjer i fremtiden, på en måte som filmen "minoritetsrapport", dømme skurkene før de begår en forbrytelse ... fordi bare CIA vet fremtiden
Jamie Jeg er sikker på at du har et godt grep om informasjonen din ovenfor. Disse sakene er ekstremt kompliserte å navigere.
CIA ser ut til å ha blitt en av de mest destabiliserende enhetene som finnes. Jeg håper jeg tar det du har skrevet her på riktig måte. CIA ser bare ut til å vite fremtiden, enkelt når de kontrollerer andres liv og død, lyver konstant og nekter å bli kritisert, uansett grunn. Oppførselen til «farget i ull»-elitisten. Ingen kjenner fremtiden, noen, som med CIA, tror de kan kontrollere den.
La CIA frigi JFK-dokumentene og bevise at de i stedet fungerer for godt og ikke for milliardærene.
The Dark Money-boken fordømmer oppførselen til den superrike velstående elitisten et alvorlig problem som har kompromittert topartisystemet. Jeg fordømmer ikke bare republikanere, men også demokratene.
Jeg vil ta kommentarene dine i et positivt lys uansett, vi befinner oss fortsatt styrt av et dårlig ødelagt system. Takk for din tilbakemelding.
Takk CN
Du har rett, ingen vet fremtiden, men det virker for meg at CIA og vestlige regjeringer virkelig tror de kan; det handler ikke bare om økonomisk konkurranse/opportunisme, eller basert på reell informasjon, reelle fakta, at Kina plutselig har blitt en så militær trussel mot vestlige land og Taiwan at den må begrenses snarest. Kina har blitt en "fremtidig trussel" basert på en slags "ideologisk overlegenhet" og spekulasjoner som følger.
Den vestlige verden har opplevd så mange perioder med galskap i harde perioder, f.eks. kristendom (religiøs overlegenhet), nazisme (rasemessig overlegenhet), sosialisme og nå progressivisme (ideologisk overherredømme), som alle har forårsaket og forårsaker enorme lidelser for menneskeheten. Ideen om å vite hvem som er en "fremtidig fiende" er ren galskap. Ved å skape én fiende skaper vi fordommer, vi skaper en selvoppfyllende profeti, vi utelukker alle andre alternativer, og vi begrenser vårt syn på verden og våre sjanser for å overleve i stor grad. Har kuppet i 2014 laget av CIA reddet oss, reddet Ukraina fra ødeleggelse? Arabisk vår?
Jo flere etterretningsbyråer, enten CIA eller andre, handler basert på ideologisk overlegenhet, tolker data med forvrengt oppfatning av verden, og til og med "konstruerer" nye realiteter (ved hjelp av media, ngoer, osv.), jo mer fremmedgjør vi oss selv. og bli ineffektiv. I stedet for å gjenkjenne feilene, skaper vi nye realiteter på toppen av disse. Det er det vi er gode på; vi gir ikke nok tid til å utforske feilene våre, til å akseptere dem... Som du sa, argumentasjonen er så kompleks, sinnet vårt er så begrenset, overveldet av kompleksitet, og peker ut en fiende enten det er CIA, USA, EU, Russland, Kina , er ikke mulig, selv kontraproduktivt, kanskje den virkelige fienden her er "kompleksiteten" i seg selv, som muliggjør overlevelse opp til et punkt... vil se hva fremtiden bringer
Unnskyld meg, min unnskyldning til forfatteren her, for å gi all nødvendig ære til Ms. Mayer, hennes bok har tittelen "MØRKE PENGER". Den skjulte historien til milliardærene bak fremveksten av det radikale høyre.
Denne innsatsen er verdig enhvers interesse for det som har skjedd med det republikanske partiet.
Jeg vedder på at 99% av "Trumpistene" ikke vet noe om denne historien. En historie som er totalt eid av milliardærer, de som er ansvarlige for denne elendige historien til det republikanske partiet.
Takk CN