Det demokratiske partiet har blitt partiet for permanent krig, og gir næring til massive militærutgifter som uthuler landet fra innsiden og flørter med atomkrig.
Volodymyr Zelensky og Nancy Pelosi under et fellesmøte i kongressen sist onsdag med Ukrainas flagg signert av de ukrainske soldatene som kjemper ved Bakhmut. (Representantenes kontor)
Ddemokrater posisjonerer seg som dydens parti, og skjuler sin støtte til krigsindustrien i et moralsk språk som strekker seg tilbake til Korea og Vietnam, da presidenten Ngo Dinh Diem var like lionisert som Ukrainas president Volodymyr Zelensky.
Alle krigene de støtter og finansierer er "gode" kriger. Alle fiendene de kjemper mot, den siste er Russlands Vladimir Putin og Kinas Xi Jinping, er inkarnasjoner av ondskap. Bildet av en strålende talsmann i Representantenes hus Nancy Pelosi og visepresident Kamala Harris som holder opp et signert ukrainsk kampflagg bak Zelensky da han talte til Kongressen forrige onsdag, var nok et eksempel på det demokratiske partiets underdanighet overfor krigsmaskinen.
Demokratene, spesielt med presidentskapet til Bill Clinton, ble shills ikke bare for bedrifts-Amerika, men for våpenprodusentene og Pentagon. Ingen våpensystem er for kostbart. Ingen krig, uansett hvor katastrofal, forblir ufinansiert. Ingen militærbudsjett er for stort, inkludert 858 milliarder dollar i militærutgifter som er tildelt for inneværende regnskapsår, en øke på 45 milliarder dollar over det Biden-administrasjonen ba om.
Historikeren Arnold Toynbee siterte ukontrollert militarisme som den dødelige sykdommen til imperier, hevder at de til slutt forplikte selvmord.
Det var en gang en fløy av det demokratiske partiet som stilte spørsmål ved og sto opp mot krigsindustrien: Senatorene J. William Fulbright, George McGovern, Gene McCarthy, Mike Gravel, William Proxmire og husmedlem Dennis Kucinich. Men den opposisjonen forsvant sammen med antikrigsbevegelsen.
Da 30 medlemmer av partiets progressive caucus nylig sendte ut en oppfordring til Biden om å forhandle med Putin, ble de tvunget av partiledelsen og en krigshemmende media til å trekke seg tilbake og oppheve brevet deres. Ikke at noen av dem, med unntak av Alexandria Ocasio-Cortez, har stemt mot milliarder av dollar i våpen sendt til Ukraina eller det svulstige militærbudsjettet. Rashida Tlaib fram nåværende.
De opposisjon til den evige finansieringen av krigen i Ukraina har først og fremst kommet fra republikanere, 11 i Senatet og 57 i Representantenes hus, flere, slik som Marjorie Taylor Greene, uhengslede konspirasjonsteoretikere. Bare ni republikanere i huset ble med demokratene i å støtte utgiftsregningen på 1.7 billioner dollar som var nødvendig for å hindre regjeringen i å legge ned, som inkluderte godkjenning av 847 milliarder dollar til militæret.
Totalen er styrket til 858 milliarder dollar når man tar med kontoer som ikke faller inn under Forsvarskomitéenes jurisdiksjon. I senatet, 29 republikanere motsetning utgiftsregningen. Demokratene, herunder nesten alle 100 medlemmer av House Congressional Progressive Caucus, stilte pliktoppfyllende opp for endeløs krig.
Dette krigsbegjæret er farlig, og presser oss inn i en potensiell krig med Russland og, kanskje senere, med Kina - hver en atommakt. Det er også økonomisk ødeleggende. Monopoliseringen av kapital av militæret har drevet USAs gjeld til enn 30 billioner dollar, 6 billioner dollar mer enn USAs BNP på 24 billioner dollar. Å betjene denne gjelden koster 300 milliarder dollar i året.
USA bruker mer på militæret enn de neste ni landene, inkludert Kina og Russland, til sammen. Kongressen er også i rute gi 21.7 milliarder dollar ekstra til Pentagon – over det allerede utvidede årlige budsjettet – for å forsyne Ukraina på nytt.
"Men disse kontraktene er bare forkant av det som ser ut til å bli en stor ny forsvarsoppbygging," The New York Times rapportert. "Militærutgiftene neste år er på vei til å nå sitt høyeste nivå i inflasjonsjusterte termer siden toppene i kostnadene til krigene i Irak og Afghanistan mellom 2008 og 2011, og det nest høyeste nivået i inflasjonsjusterte termer siden andre verdenskrig - en nivå altså mer enn budsjettene for de neste 10 største statsrådene til sammen.»
Senatorene J. William Fulbright og Eugene McCarthy, 1966. (Bilde fra Det hvite hus)
Overgi
Det demokratiske partiet, som under Clinton-administrasjonen aggressivt kurtiserte bedriftsgivere, har gitt opp sin vilje til å utfordre, uansett hvor lunkent, krigsindustrien.
"Så snart det demokratiske partiet bestemte seg, kunne det vært 35 eller 40 år siden, at de skulle ta bedriftsbidrag, som utslettet enhver forskjell mellom de to partiene," sa Dennis Kucinich da jeg intervjuet ham på showet mitt for Real News Network. "For i Washington spiller han eller hun som betaler piperen melodien. Det er det som har skjedd. Det er ikke så stor forskjell i forhold til de to partene når det kommer til krig.»
I sin 1970 bok Pentagon-propagandamaskinen, beskriver Fulbright hvordan Pentagon og våpenindustrien bruker millioner på å forme opinionen gjennom PR-kampanjer, filmer fra forsvarsdepartementet, kontroll over Hollywood og dominans av kommersielle medier. Militære analytikere på kabelnyheter er universelt tidligere militære og etterretningstjenestemenn som sitte i styrene eller jobbe som konsulenter for forsvarsindustri, et faktum de sjelden avslører for offentligheten.
Barry R. McCaffrey, en pensjonert firestjerners hærgeneral og militæranalytiker for NBC News, var også ansatt i Defence Solutions, et militært salgs- og prosjektledelsesfirma. Han, som flest av disse shills for krig, personlig profitt fra salg av våpensystemene og utvidelse av krigene i Irak og Afghanistan.
På tampen av hver kongressavstemning om Pentagon-budsjettet møter lobbyister fra virksomheter knyttet til krigsindustrien kongressmedlemmer og deres ansatte for å presse dem til å stemme for budsjettet for å beskytte arbeidsplasser i deres distrikt eller delstat. Dette presset, kombinert med mantraet forsterket av media om at motstand mot ødeleggende krigsfinansiering er upatriotisk, holder folkevalgte i trelldom. Disse politikerne er også avhengige av de overdådige donasjonene fra våpenprodusentene for å finansiere kampanjene deres.
Seymour Melman, i sin bok Pentagon kapitalisme, dokumenterte måten militariserte samfunn ødelegger sine hjemlige økonomier på. Milliarder brukes på forskning og utvikling av våpensystemer mens fornybare energiteknologier svikter. Universitetene flommer over av militærrelaterte stipender mens de sliter med å finne penger til miljøstudier og humaniora.
Bruer, veier, lemmer, jernbane, havner, elektriske nett, kloakkrenseanlegg og drikkevannsinfrastruktur er strukturelt mangelfull og foreldet. Skolene er i forfall og mangel nok lærere og ansatte. Ute av stand til å demme opp for covid-19-pandemien, tvinger den profittbaserte helsesektoren familier, inkludert de med forsikring, inn i konkurs. Innenlandsk produksjon, spesielt med offshoring av jobber til Kina, Vietnam, Mexico og andre nasjoner, kollapser. Familier drukner i personlig gjeld, med 63 prosent av amerikanerne levende lønnsslipp til lønnsslipp. Fattige, psykisk syke, syke og arbeidsløse blir forlatt.
Melman, som laget begrepet "permanent krigsøkonomi," bemerket at siden slutten av andre verdenskrig har den føderale regjeringen brukt mer enn halvparten av sitt skjønnsmessige budsjett på tidligere, nåværende og fremtidige militære operasjoner. Det er den største enkeltstående opprettholdende aktiviteten til regjeringen. Det militærindustrielle etablissementet er ikke annet enn forgylt bedriftsvelferd.
Militære systemer selges før de produseres. Militærindustri har lov til å belaste den føderale regjeringen for store kostnadsoverskridelser. Massiv fortjeneste er garantert. For eksempel i november, Hæren tildelt Raytheon Technologies alene mer enn 2 milliarder dollar kontrakter, på toppen av over 190 millioner dollar tildelt i august, for å levere missilsystemer for å utvide eller etterfylle våpen sendt til Ukraina.
Til tross for et deprimert marked for mest andre virksomheter, aksjekurser på Lockheed og Northrop Grumman har steget med over 36 og 50 prosent i år.
Militariserende teknologigiganter
Luftfoto av Pentagon om natten. (Joe Lauria)
Tekniske giganter, inkludert Amazon, som leverer programvare for overvåking og ansiktsgjenkjenning til politiet og FBI, har blitt absorbert i den permanente krigsøkonomien. Amazon, Google, Microsoft og Oracle ble tildelt skydatabehandlingskontrakter på flere milliarder dollar for Joint Warfighting Cloud Capability og er kvalifisert til å motta 9 milliarder dollar i Pentagon-kontrakter til gi militæret med "globalt tilgjengelige skytjenester på tvers av alle sikkerhetsdomener og klassifiseringsnivåer, fra det strategiske nivået til den taktiske kanten," gjennom midten av 2028.
Utenlandsk bistand gis til land slik som Israel, med mer enn 150 milliarder dollar i bilateral bistand siden grunnleggelsen i 1948, eller Egypt, som har mottatt enn 80 milliarder dollar siden 1978 – bistand som krever at utenlandske myndigheter kjøper våpensystemer fra USA. Den amerikanske offentligheten finansierer forskning, utvikling og bygging av våpensystemer og kjøper dem for utenlandske myndigheter.
Et slikt sirkulært system håner ideen om en fri markedsøkonomi. Disse våpnene blir snart foreldet og erstattes av oppdaterte og vanligvis mer kostbare våpensystemer. Det er økonomisk sett en blindvei. Den opprettholder ingenting annet enn den permanente krigsøkonomien.
"Sannheten i saken er at vi er i et sterkt militarisert samfunn drevet av grådighet, begjær etter profitt, og kriger blir skapt bare for å fortsette å gi energi," fortalte Kucinich meg.
I 2014, USA Backed et kupp i Ukraina som innsatte en regjering som inkludert nynazister og var antagonistisk til Russland. Kuppet utløste en borgerkrig da de etniske russerne i det østlige Ukraina, Donbass, forsøkte å løsrive seg fra landet, noe som resulterte i enn 14,000 150,000 mennesker døde og nesten XNUMX XNUMX fortrenges, før Russland invaderte i februar.
Den russiske invasjonen av Ukraina, ifølge til Jacques Baud, en tidligere NATO-sikkerhetsrådgiver som også jobbet for sveitsisk etterretning, ble anstiftet av eskaleringen av Ukrainas krig mot Donbass. Det fulgte også Biden-administrasjonens avvisning av forslag sendt av Kreml på slutten av 2021, noe som kan ha avverget Russlands invasjon året etter.
Denne invasjonen har ført til utbredt USA og EU sanksjoner på Russland, som har boomeranged til Europa. Inflasjonen herjer Europa med de skarpe begrensning av forsendelser av russisk olje og gass. Industri, spesielt i Tyskland, er forkrøplet. I det meste av Europa er det en vinter med knapphet, stigende priser og elendighet.
"Hele denne greia blåser opp i møte med Vesten," advarte Kucinich. «Vi tvang Russland til å svinge til Asia, så vel som Brasil, India, Kina, Sør-Afrika og Saudi-Arabia. Det er en helt ny verden under dannelse. Katalysatoren for det er feilvurderingen som skjedde om Ukraina og forsøket på å prøve å kontrollere Ukraina i 2014 som folk flest ikke er klar over.»
Ved ikke motstå et demokratisk parti hvis hovedsak er krig, liberale blir de sterile, beseirede drømmerne i Fjodor Dostojevskijs Merknader fra undergrunnen.
En tidligere straffedømt, Dostojevskij fryktet ikke det onde. Han fryktet et samfunn som ikke lenger hadde moralsk styrke til å konfrontere det onde. Og krig, for å stjele en linje fra min siste bok, er det største onde.
Chris Hedges er en Pulitzer-pris-vinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen vei igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som løper ScheerPost på et trangt budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, belast et abonnement for det, selg dataene dine eller godta reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, Chris Hedges-rapporten.
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Tallene er rett og slett ufattelige.
For mange begynner alt over 1,000 å være vanskelig å virkelig forestille seg.
Tenkte du noen gang på det faktum at å telle til «bare» 1 milliard, forutsatt at bare ett sekund per tall, ville ta rundt 33 år; ikke ett sekund igjen for å gå på toalettet, drikke, spise, sove, hvile... bare å telle alle disse årene?
De fleste anstrenger seg ikke for å ta kalkulatoren sin eller bare beregne den selv for å få en ide om hvor mye det egentlig er forskjøvet fra "bunnen til toppen".
For den vanlige leser/”nyhets”-forbruker er forskjellen mellom 1 million og 1 milliard nesten usynlig.
Til tross for faktoren 1,000!
Det kan være greit å gi en trinnvis overgang, også for (ærverdige) bedrifter:
En påminnelse-
Det er en utfordring å omstille de gigantiske industriene inkludert alle tilknyttede "jobber" fra en destruktiv til en konstruktiv prosess/fremskritt.
Det er virkelig mye(!) å gjøre for å "reparere" - å se på menneskets/industriens store sosiale og miljømessige skader i historien og i dag rundt planeten (inkludert havene).
La oss flytte (nesten i utgangspunktet) militærbudsjettet (~ 2 billioner dollar per år) i en trinnvis internasjonal bindende avtale innen en 12-års tidsramme for å gjenopprette natur og sosial balanse.
De vedlagte næringene vil følge følgelig etter.
La våre (militære) gutter og jenter være gode "krefter"/forvaltere for en sunn og så langt som mulig motstandsdyktig planet, og et sosialt stabilt globalt samfunn inkludert alle fantastiske skapninger som deler verden med oss.
Ved å lære opp personalet tilsvarende og grundig.
Det ville vært veldig bra og smart for nasjonal og global sikkerhet!
Og la dem endelig ta på seg den etterlengtede oppryddingen av alt det svært farlige, giftige og enorme rotet, militæret og deres industrier har forlatt eller dumpet rundt overalt på planeten under og etter tidligere (verdens)kriger.
Inkludert de dødelige atomavfallstidsbombene som råtner et sted.
Farlig arbeid i flere tiår.
Det er bare én hage Eden vi med stor sannsynlighet noen gang kan nå ^^
Hele våpenindustrien (militærindustrielt kompleks) må bli statseid og kontrollert uten pengefortjeneste.
Bare vedlikeholdt for de virkelig nødvendige forsvarsbehovene.
Ikke mer enn det!
Og dette kan sannsynligvis gjøres veldig bra med bare ~10% av dagens budsjett/kostnad i omtrent alle land.
I hendene på en bransje som er diktert av aksjonærene, vil de alltid lete etter mer profitt hver eneste dag og år for år.
Og hvis det ikke er noen konflikt/krise vil de skape en på sitt "beste". De er til og med inne for flere konflikter/krise hvis maksimal profitt er i horisonten.
Igjen og igjen, alltid basert på ondsinnet propaganda, spredt av "statlige" byråer, ondsinnede "tenketanker" og allierte medier.
Aksepterer/forårsaker millioner av sivile dødsfall og naturens ødeleggelse.
Det er et valg for hva du skal bruke globale årlige militærutgifter ...
… nå mer enn 2.000.000.000.000,. $ hvert år.
Vi må ønske det og insistere på det!
En slik gigantisk morderisk og uredelig "business" for de få uten skrupler.
Vi må kvitte oss med disse helt tåpelige personene!
«Ørnen, bjørnen, dragen; &, Mannen som burde være president, DENNIS KUCINICH, slår fast!: "Hele denne greia blåser opp i ansiktet til Vesten."
«Vi tvang Russland til å svinge til Asia, så vel som Brasil, India, Kina, Sør-Afrika og Saudi-Arabia. Det er en helt ny verden som dannes." dvs. BRICS-MultiPolarity vs. UniPolarity.
"Katalysatoren for det er feilvurderingen som skjedde om Ukraina og forsøket på å prøve å kontrollere Ukraina i 2014 som folk flest ikke er klar over."
!!! "ØRNEN vil ha all olje, naturgass, utenlandske ressurser," litium, mangan, kobolt, grafitt, stål og nikkel, den kan plyndre. «BJØRNEN & DRAGEN sier – «IKKE denne gangen, min skallede, fjærkledde, venn!!!»
«Etter hvert som ØRNEN ble mer og mer truende, kom BJØRNEN og DRAGEN nærmere og nærmere i sitt strategiske partnerskap. NÅ har både BEAR og DRAGON for mange strategiske forbindelser over hele planeten til å bli skremt av ØRNENS massive Empire of Bases eller de periodiske koalisjonene av (noe motvillige) villige.» PEPE ESCOBAR https://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
??? HVOR ER det effektive alternativet til krigspartiet?!?
En fest uten SVINDEL, slike som Alexandria Ocasio-Cortez, Jamaal Bowman, Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Ayanna Presley, Cori Bush som squawk, squawk, squawk om det, hele natten, skravler om å OPPOSE the Powers that Be. Masken ble revet av flokken i januar 2021!!! "Vi er bare et ekstremt lite antall stemmer unna å risikere talerstolen til det republikanske partiet," sa representant Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), som tidligere har vært høylytt om behovet for overgang til ny ledelse men stemte på Pelosi på søndag. "Det er større enn noen av oss."
SQUAD + 2 er Corporati$ts, konvensjonelle kapitalistiske politikere og apologeter for Biden-Harris, Pelosi, et al. “El Capitalismo es el Viruz;”
MEMO TIL: Dennis Kucinich
Sammenbruddet av Biden-Harris innenlandske og utenlandske agenda; & ALT deretter, BBB-DOA, Meningsnumre på TOALETTET, Diplomacy-MIA, WAR, IS, bekreftelse på at The Party of Democrats ikke er et kjøretøy for sosial reform, men faktisk en kirkegård. Imo, den beste praksisen, ikke gå bort, LØP! Hold 6 fot unna demokratene for livet.
Følgelig leter kongressmedlem Kucinich (Dennis), "VI, FOLKET," fortsatt etter en LEDER.
ASK, "Chris Hedges & Dennis Kucinich, vær så snill, FORTSETT samtalen!!! TY, til vurdering. Vennlig hilsen "Universet" HOLD DET TENNT!
"Demokratene nå krigspartiet"
USA har vært i krig med noen 90-noen prosent av hele sin eksistens. Uavhengig av "partiet" som har ansvaret. Republikaner eller demokrater, det spiller ingen rolle. Krig er amerikansk virksomhet. Det har alltid vært, og inntil de ikke kan gjøre det, vil krig forbli landets hovedsak.
Krig er livsnerven i Amerika uavhengig av hvilket "parti" som har huset, senatet eller det ovale kontor.
Synes 2 denne kommentatoren ... Så vidt Ukraina spesifikke utdelinger ... lite nok spekulasjoner om Hunter / Burisma og dokumenterte bærbare skylder ... Son Of POTUS ... & HEAD DEM!
Korrupsjon blir videreført ... og kompromisser uansett etikk ... Fikk progs valgt / valgt!
Chris ... selvfølgelig ... fortsetter 2 Få det riktig ... & CN 2 Gi det videre ..
Så ... Tnx folkens!!!
Hmmm, "nå" bare hvis vi snakker om før første verdenskrig. Antikrig og "Democratic Party" er og har lenge vært oksymoroner.
Takk for at du traff alle punktene så bra. Hvis HRC hadde blitt valgt i 2016, ville dette rushet inn i ColdWar2 ha skjedd seks år tidligere. Ved slutten av 2016-kampanjen virket det klart for meg at DP ville forene seg bak henne i utvidelse av krig og konflikt i verden, og eventuelle kongresskontroller og -balanser ville forsvinne. Nå, seks år senere, er vi her med HRCs avatar, Biden. Krig, kanskje helst kald, var alltid DP-planen. Jeg grøsset da jeg hørte at "Amerika var tilbake." Jeg var ikke i tvil om at Biden ikke ville gjøre noe for å faktisk hjelpe verden, men i stedet kaste bort den lille tiden vi hadde på å dempe klimaeffektene, men det er bemerkelsesverdig hvor raskt han og hans glade gjeng med krigsbabyer klarte å rekonstruere den kalde krigen. paradigme. Tilsynelatende er pågripende demens ingen hindring for det onde. Selvfølgelig hadde han bemerkelsesverdig, og uventet for meg, hjelp fra EU-ledelsen. Gå figur.
Neocons er faktisk dumme. Ideologien deres gjør dem til det. De er sjokktroppene til MICIMATT (se Ray McGovern) som overdådig finansierer dem. Ikke desto mindre blir alt de berører alltid til gjørme. Så bryter de nesten armene og klapper seg selv på ryggen mens de erklærer at gjørmen er gull. Vel, du kan rulle en turd i melis, men det smaker ikke som ingen gelé-smultring.
Imperier faller fra slik hybris, dumhet og smultringer. USA hadde fått mange kilometer fra moralsk autoritet og god vilje som ble skapt i en tidligere epoke med relativ fornuft, f.eks. fredskorpset, krig mot fattigdom, osv. Det virkelige følgevåpenet som Putin har brukt har vært å tvinge Amerika for å fjerne masken. For den virkelige verden som ligger utenfor USA/EU/G7 fantasiboblen, er USAs sanne ansikt nå utstilt for alle å se, og det er verken godartet eller edelt, heller lunefullt og glupsk, en kombinasjon av Trumps narsissisme og Biden-administratorens behov for at verden skal bøye et kne. Vel, den tannkremen kommer aldri tilbake i tuben. Neocon-ødeleggelse (av Amerika) har den fordelen å være langvarig.
Hvis vi overlever mellomtiden, mistenker jeg at det amerikanske imperiet vil være begrenset til sine egne grenser mens EU vil bli redusert til et patetisk skall av hva det er nå. Vel, bare fortsett å gjenta, "All den gjørmen er virkelig gull," og ta en ny smultring.
Jeg foreslår at krigshemming gjøres til en internasjonal forbrytelse mot menneskeheten som blir straffeforfulgt kraftig. Det mangler ikke på kandidater. De kan begynne med USAs evigvarende krigsfest, dets "tenketanker" og støttespillere. Og verden vil umiddelbart bli et langt tryggere og mer velstående sted.
Det slutter aldri å forbløffe meg hvordan det amerikanske folk stilltiende støtter disse enorme militærbudsjettene, som går opp og opp år etter år, til tross for det fullstendige fraværet av noen militær trussel mot landet. Utrolig!
Aldri i historien til menneskelig konflikt har så mye amerikansk blod, tid og skatter blitt risikert for så lite i veien for noen vitale, nasjonale strategiske interesser for USA.
Men i Ukraina, og med trofast støtte fra våre krigslystne makteliter i Washington DC, er vi her i dag.
Jeg tror egentlig ikke at GOP er anti-krig. Jeg tror de er anti-Biden og vil motsette seg det han er for. Opposisjonen er strengt tatt politisk snarere enn moralsk eller rasjonell. Hvis skoen var på den andre foten – dvs. hvis det var en republikansk POTUS – ville Kongressens GOP raskt falle i pro-krigslinjen.
Jeg vil gjerne legge til et navn til den (dessverre korte) listen over demokratiske senatorer som motsatte seg krigsindustrien:
Det til Alaska Territorial Governor og senere amerikanske senator Ernest Gruening, en av bare to senatorer
som stemte i opposisjon til Tonkinbukta-resolusjonen. Han skrev en bok om Vietnams dårskap
Krig, arbeider uttrykket "The People Pay" inn i tittelen (se slutten av lenket artikkel):
hxxps://www.alaska.edu/uajourney/notable-people/fairbanks/ernest-gruening/
Jeg har tatt mange klasser i bygningen som er navngitt til hans ære.
Bravo Mr. Hedges! Like klarsynt og tydelig uttalt som alltid.
Jeg frykter at et resultat av en konstant krigsøkonomi siden 1950 er at mange velgere, enten D- eller R-tilhengere, ikke kan tenke seg å leve på noen annen måte.
Hvis Zelensky er en annen Diem, vil han også bli drept i et CIA-kupp? Vil han flykte til USA som Ferdinand Marcos og andre?
Utmerket artikkel av Chris Hedges og som mainstream media ikke vil tillate å bli hørt på noen av sine programmer eller op ed stykker i slike aviser som New York Times og Washington Post, siden Hedges ikke støtter den konstante streben etter krig som kabelen nyheter og nettverksprogrammer roper stadig etter. Som Hedges påpeker, er det demokratiske partiet krigens parti, og som er enda en grunn til at dette mindre enn egalitære landet trenger en ekte venstreorientert tredjepart som kan utfordre og kritisere de to store bedrifts- og militante politiske partiene som så dominerer de politiske scene i USA.
D-ene er og har vært etablissementets part en stund, hvorav en stor del er MICIMATT … ser på D-ene, og derfor er enhver del av løsningen et rev/hønehusbedrift.
Maktene som finnes er altfor forankret, som Chris beskriver ovenfor. Nasjonal konkurs er det eneste som vil redde oss nå ... heldigvis kommer den snart.
Ikke fort nok kanskje. USA-trykkpressene kan gå en god stund ennå. Petrodollaren er mektig. Min følelse er at den akutte krisen vil komme før USAs finanskollaps. Det er imidlertid ingen steder å løpe, i en ettpartistat – Krigspartiet. Fullstendig samfunnssammenbrudd i USA etter finansiell kollaps? Man kan håpe, men det er litt mer.