Det er vanskelig å forestille seg en mer skammelig måte for en korrespondent å trekke seg på enn med en stående applaus i Pentagon.
Pentagon pressesekretær Pat Ryder tar farvel med Barbara Starr, mangeårig forsvarskorrespondent for CNN. (C-Span fortsatt)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
Tdet amerikanske militæret har overøst CNNs pensjonerende Pentagon-korrespondent Barbara Starr med overstrømmende takk og ros for hennes levetid på tjenesten, og har gitt litt innsikt i det koselige arbeidsforholdet mellom media og krigsmaskinen i det amerikanske imperiet.
"I dag avslutter en bemerkelsesverdig karriere for CNNs Barbara Starr, en leder i Pentagon Press Corps," heter det et innlegg av Twitter-kontoen til US Central Command. "Hennes aggressive rapportering og utrettelige engasjement for sannheten brakte denne nasjonen nærmere militæret sitt. Hun vil for alltid være savnet."
I dag avsluttes en bemerkelsesverdig karriere for @CNN's @barbarastarrcnn, en leder i Pentagon Press Corps. Hennes aggressive rapportering og utrettelige engasjement for sannheten brakte denne nasjonen nærmere militæret sitt. Hun vil for alltid være savnet. pic.twitter.com/iAyFWJmqwR
– USAs sentralkommando (@CENTCOM) Desember 20, 2022
Starr mottok en stående applaus på en Pentagon pressebriefing tirsdag etter at Pentagon-pressesekretær Pat Ryder sang henne lovprisninger og takket henne for to tiår på jobben.
"Jeg vil benytte anledningen til å si farvel til vår mediekollega, Miss Barbara Starr," sa Ryder. "Barbara har rapportert for CNN i over 20 år, og har vært fast inventar i Pentagon Press Corps, og i dag markerer hennes siste dag med CNN etter en storslått og fullstendig imponerende - unnskyld meg - virkelig imponerende karriere."
På slutten av Pentagon pressebriefing, et forsvarsdepartementet farvel til - og stående applaus for - @bstarrrapporter – mangeårig Pentagon-korrespondent for @CNN pic.twitter.com/x3ZOH05n2F
— Howard Mortman (@HowardMortman) Desember 20, 2022
"Så, Barbara, på vegne av forsvarsminister Austin, styreleder for de felles stabssjefene general Milley og hele forsvarsdepartementet, vil jeg gratulere og takke deg for mange år med rettidig, innsiktsfull og viktig rapporterer om vår nasjons mest presserende forsvarsspørsmål,” fortsatte Ryder.
"Og som en som har jobbet med deg i mange av de siste 20 årene og en som har måttet ta dine telefonsamtaler og e-poster sent på kvelden og svare på de tøffe, men rettferdige spørsmålene dine, kan jeg si fra personlig erfaring at den amerikanske offentligheten og publikum over hele verden har vært godt tjent med din dyptgående rapportering fra Pentagon, din journalistiske integritet og din vilje til å fortelle historiene til tjenestemedlemmer over hele verden, og for å sikre at regjeringen og DOD forblir transparente og ansvarlige overfor skattebetalerne og den amerikanske offentligheten de serverer. Gratulerer igjen, og vi ønsker deg lykke til i dine fremtidige bestrebelser."
«Du kjenner forsvarsdepartementet bedre enn de fleste. Vi vil savne deg ! Takk for din tjeneste for demokratiet vårt! Free Independent Press!», pensjonert generalløytnant Russel L. Honoré fortalte Starr på Twitter.
Det er vanskelig å forestille seg et klarere tegn på at USA ikke har en "fri uavhengig presse" enn at det amerikanske militæret fosser kjærlig om karrieren til en mangeårig CNN Pentagon-korrespondent, meg selv. Og jeg kan ikke tenke meg en mer skammelig måte for en journalist å trekke seg på enn med en stående applaus i Pentagon.
Støtte CN's Vinter Fond Drive!
Det kan absolutt ikke være noe klarere tegn på journalistisk fiasko enn å bli takket av det amerikanske militæret for din levetid på tjenesten. Hvis ditt journalistiske forhold til det korrupte og morderiske amerikanske militæret noen gang var noe annet enn opposisjonell, og deres følelser overfor deg alt annet enn fiendtlige, er det fordi du aldri var journalist. Du var deres PR-agent.
Se Starr ukritisk papegøye Amerikanske myndigheters påstander om kjemiske våpen i Syria. Se den infomercial-aktige måten hun rapporter om USAs "krig mot terror"-aktivitet i Midtøsten. Se henne entusiastisk om hvilken "seier" fangsten av Libyas Muammar Gaddafi var for USA.
Se henne vifter med fingeren hos presidenten på Filippinene etter at han verbalt fornærmet USAs president. Sammenlign måten hun snakker om påstander om russiske krigsforbrytelser og amerikanske krigsforbrytelser.
30. januar 2015: Forsvarsminister Chuck Hagel med CNNs Barbara Starr under et intervju i Pentagon. (Adrian Cadiz, USAs forsvarsminister, Flickr)
"Jeg har hørt på henne i årevis, og jeg kan ikke huske en eneste gang hun ikke bare leste en pressemelding fra Pentagon," twitret aktivisten Steve Patt.
"Du er så respektert, ikke bare her på CNN, men i det bredere fellesskapet av journalister - jeg vet hvor godt respektert du er i Pentagon," anker Erica Hill fortalte Starr på CNN.
"CNN og våre seere har hatt stor nytte av hennes virkelig ekstraordinære rapporteringsferdigheter og hennes dype kunnskap om det amerikanske militæret, som jeg virkelig setter pris på som tidligere CNN-korrespondent selv," sa CNNs Wolf Blitzer under hans farvel til Starr.
«Så vel fortjent. Barbara var en av de beste journalistene jeg jobbet med på CNN. En Pentagon-legende» twitret Murdoch-forskeren Piers Morgan.
Tar farvel i morges til den store Barbara Starr på hennes siste dag kl @CNN – en fantastisk journalist og ikke minst et godt egg. Jeg kommer til å savne deg min venn! pic.twitter.com/RUzZxm4aAi
— Jim Sciutto (@jimsciutto) Desember 20, 2022
Dette er alt som er galt med nyhetsmedier i den vestlige verden. Journalister er ment å holde makt til regnskap med sannhetens lys, og det kan ikke skje hvis de bygger varme, kjærlige forhold til menneskene de er ment å granske aggressivt.
Hvis publikum får sin informasjon om hvordan den mektigste militærstyrken noen gang er satt sammen av mennesker som er vennlige med og sympatiske med den militærstyrken, kan de umulig få nøyaktig informasjon om det. Pressen kan umulig sikre at "regjeringen og DOD forblir transparente og ansvarlige overfor skattebetalerne og den amerikanske offentligheten de tjener."
Og det er selvsagt poenget. Massemediene i den vestlige verden eksisterer ikke for å informere, de eksisterer for å skape en medgjørlig og lydig befolkning som ikke blander seg inn i imperiets mekanismer eller volden som er nødvendig for å opprettholde det. For, som CENTCOM så treffende uttrykker det, «å bringe nasjonen nærmere militæret sitt».
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud or YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Aldous Huxley 'After Many a Summer Dies the Swan': "...Men faktum er likevel at du ikke kan hjelpe hvis de fortsetter i løpet av oppførselen som opprinnelig fikk dem i problemer. For eksempel kan du ikke redde folk fra krigens redsler hvis de ikke gir opp nasjonalismens gleder. Du kan ikke redde dem fra nedgangstider og depresjoner så lenge de fortsetter å tenke utelukkende i penger og ser på penger som det høyeste gode. Du kan ikke avverge revolusjon og slaveri hvis de vil identifisere fremgang med økningen av sentralisering og velstand med intensivering av masseproduksjon. Du kan ikke bevare dem fra deres kollektive galskap og selvmord hvis de fortsetter å betale guddommelig ære til idealer som bare er projeksjoner av deres egne personligheter – med andre ord, hvis de insisterer på å tilbe seg selv...»
Det er overraskende at Pentagon ikke festet et av deres billige minnesmerker til grusomhet og dumhet på hennes oppblåste bryst. US-NAYOYO militærutgifter blir avslørt i Ukraina som en svindel som ikke kan bekjempe noen krig, opprettholde offiserslojalitet gjennom karriereverving, eller beskytte menneskerettigheter og demokrati. Kryp som Starr kommer med unnskyldninger for folkemordsforbrytelser mot menneskeheten.
Frantz Fanon: "Bedriften med å skjule språk er en maske bak som står den mye større virksomheten med plyndring."
Barbara Tuchman 'The March of Folly': «Trehodethet … spiller en bemerkelsesverdig stor rolle i regjeringen. Det består i å vurdere en situasjon i form av forutinntatte faste forestillinger mens man ignorerer eller avviser eventuelle motstridende tegn. Det er å handle etter ønske uten å la seg avlede av fakta."
Det startet med Edward Bernays, forfatteren
av Crystallizing Public Opinion (1923), Propaganda (1928) og The Engineering of Consent (1947), fortsatte til Goebbels, propagandaminister i III Reich, til samtidige propagandister. I Polen har vi Jacek Kurskis første propagandist fra det statlige fjernsynet TVP – verktøyet til PIS-partiet.
hvordan er situasjonen i Polen? Fra Berlin synes det 40 millioner. Polakker er i ferd med å gå til krig. Men det antar jeg bare er et skinnende mediebilde, eller er det ikke?
Hvis hukommelsen min ikke stemmer, var frøken Starr involvert i Bill Clinton, Monica Lewinsky-affæren: hun var Monicas fortrolige i Det hvite hus. Kanskje andre kan fylle ut noen av tomrommene på det, men jeg husker at jeg hevet øyenbrynene over rollen hun ble rapportert å ha spilt som "venn" for Monica, og lurte på om hun oppmuntret og rapporterte om Bill/Monica-saken til andre i for å kompromittere Clinton – og/eller kanskje levere utpressingsmateriale?
De sluttet å sitere CIA-løgnere og satte dem på settet som analytikere. Jeg mistenker at pengene som kastes bort på denne Pentagon-stenografen vil bli kuttet fra budsjettet deres nå også.
"...og for å sikre at regjeringen og DOD forblir transparente og ansvarlige overfor skattebetalerne og den amerikanske offentligheten de tjener."
Tydeligvis stilte Starr ham aldri noen pinlige spørsmål om svinetønner om trillioner av mystisk savnede og uansvarlige dollar!
Det er ikke så mye som "Pressen kan umulig sikre at "regjeringen og DOD forblir transparente og ansvarlige overfor skattebetalerne og den amerikanske offentligheten de tjener."
– Er ikke poenget at pressen ikke en gang klarer minimumsoppgaven med å sikre åpenhet og ansvarlighet?
Hvis det skulle gjøres i det minste det.
Men det Starr gjorde var IKKE å sikre åpenhet.
Eller for å si det på en annen måte: Hvis åpenhet og ansvarlighet virkelig var det DOD mente, ville de absolutt ikke ønsket det.
(DOD vet ikke den virkelige betydningen av disse to ordene. Det gjør ikke fru Starr.)
Det er ikke noe galt med åpenhet og ansvarlighet. Tross alt ville det bety å rapportere løgner, rapportere om å kaste bort skattepenger, om å begå forbrytelser, om å ødelegge denne planeten.
Men ja: Det dyptliggende problemet er den iboende «gjensidig respekt» og simulering av integritet i forholdet mellom de to enhetene, presse og militær.
På den annen side: Hvor mye informasjon ville du fått hvis Pentagon skulle betrakte deg som fiendtlig?
Så til slutt. Det er den bekreftende kvaliteten til profesjonell kultur i seg selv.
Så snart du har noe slikt som et korps som rapporterer om militæret, vil du alltid være "innebygd" på den ene eller andre måten.
Hvis du ikke vil ha det, slutt å sette disse menneskene i samme rom.
Forby dem å tilbringe tid sammen.
Men da blir rapporteringen vanskelig.
Da opererer journalistene mer som dommere som ikke skal se den skyldige utenfor rettssalen.
Så det er ikke lett. Noe som gjør Starr så problematisk fordi hun har funnet en enkel måte.
Hun burde i det minste ha prøvd å "slite".
Utmerkelser for denne kvinnen fikk meg til å kneble. Bokstavelig.
Godt å se at hun er borte.
Jeg er veldig glad for å si at jeg aldri har hørt om henne før.
De såkalte "journalistene" som Starr, som grubler over amerikansk militarisme, blir hyllet av Pentagon. SANNHET-fortellerne som rapporterer om amerikanske krigsforbrytelser eller avfall/bedrageri/misbruk blir forfulgt til ingen ende. Julian Assanges prøvelse er hvordan USA VIRKELIG føler om ekte journalistikk. Hans påtale/påtale er en trussel/advarsel til journalister over hele verden om å ALDRI se for nøye på hva imperiet gjør rundt om i verden.
——– CNN og resten vil ha tidligere hærgeneraler og lignende på showene sine som "militære eksperter". det blir ALDRI avslørt at de sitter i styret til Raytheon, Boeing, Lockeed, etc.
——— i det tidligere Sovjetunionen VISSTE folket i det minste at det de leste i Pravda var propaganda. Nå i USA er det fortsatt preg av at bedriftens "nyheter" er nøytrale dommere for hendelser/spørsmål. Det er så gjennomgripende at folk ikke kan se det. Fra CNN til NPR til NY Times til WaPo til nyhetsfeedene folk ser på telefonene sine—-> ALT er statlig propaganda, spesielt innen utenrikssaker. ——- Nevn Operation Mockingbird til hvem som helst, og du vil få et tomt blikk.
B. Starr, CIA-stenografen, en stolt prest!
Da jeg i dag hørte at den lubne, krøllete Ponzi-fyren hvis navn slipper meg unna, hadde fått kausjon etter å ha stjålet milliarder av dollar, reflekterte jeg over måten Julian Assange har blitt så grovt mishandlet av det britiske/amerikanske urettferdighetssystemet, etter å ha aldri klart brøt enhver lov i enhver jurisdiksjon, langt mindre den som søker hans død bak murene.
Sexarbeidere velger sjelden sine midler til å tjene til livets opphold, men ender opp med å gjøre det de gjør av desperasjon, mens mediesykofanter som Starr, og enhver annen CNN-reporter for den saks skyld, uttrykkelig går ut av veien for å bytte sin slekt med tilgang til makt.
Unnskyld meg ? Presstitude? Jeg ble forelsket i det nypregede ordet ditt og er inspirert til å starte en serie her: Medititude, Edutitude, Sportitude, Cultitude og må Gud forby det ikke også Religititude! Menneskeheten er for tiden på vei mot nedverdigende tider. Behovet for vår tidsalder er å forløse den sanne æren til de faktisk edle sektorene og profesjonene og arbeide for å gjenopprette deres sosiale verdighet. Rabiat kapitalisme og uregulerte privatiseringer har gjort bordeller av disse sektorene og totalt tarter av disse "profesjonelle". Når en stående applaus i Pentagon blir sett på som en skam og nei som en ære, som Caitlin med rette og frimodig sier, vet vi at vi virkelig lever i forferdelige tider!
Beklager, suffiksene skal staves: -titute og ikke -titude.
For å feilsitere Frank Zappa, er massemediene bare underholdningsavdelingen i det militærindustrielle komplekset.
Tut, Tut, Tut!
Når et mangeårig trofast og fullstendig pålitelig medlem av organisasjonen din går av med pensjon, er det bare riktig å gi den personen et stort vått kyss sammen med et hyggelig farvel. Forhåpentligvis tenkte noen å bake en kake til fru Starrs fest.
[Se også: US State Department, CIA, DOJ, & FBI vis a vis acolytes of the MSM/Silicon Valley/Wall Street. ]