MSM var sinte på grunn av at Twitter suspenderte bedriftsjournalister, men bryr seg ikke når uavhengige journalister som er kritiske til offisiell stilling – inkludert fra CN - er forbudt.
(Cathy Vogan)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Than New York Times rapportert Fredag at europeiske regulatorer vurderer sanksjoner mot Twitter fordi det suspenderte kontoene til tre etablissementsjournalister.
[Tidlig lørdag morgen Musk twitret at han opphevet forbudet etter resultatene av en meningsmåling han kjørte.]
Undertittelen i Ganger historie sa: "Elon Musks grep denne uken satte i gang en heftig debatt om komplekse spørsmål om ytringsfrihet og nettsensur."
Sette av? Uavhengige medier, som Konsortium nyheter, har diskutert disse spørsmålene i noen år nå, men Ganger ser ut til å ha lagt merke til det. Hvorfor? Fordi bedriftsjournalister nå er ofrene.
Thistorien begynner:
«Elon Musks beslutning om å brått suspendere flere journalister fra Twitter utløste et ramaskrik på fredag fra talsmenn for First Amendment, trusler om sanksjoner fra europeiske regulatorer og spørsmål om den sosiale medieplattformens fremtid som et samlingssted for nyheter og ideer.
Men mens folk diskuterte komplekse, nye spørsmål om ytringsfrihet og nettsensur, understreket grepet også rollen til et enklere, mer varig element i det amerikanske livet: pressebaronen.»
Dette er ikke "nye" problemer. De har pågått. Hvor har ropene fra talsmenn for First Amendment vært?
Sammenligner Musk med William Randolph Hearst og Rupert Murdoch Ganger sa,
"Twitter, om enn et annet beist enn aviser og TV-nettverk, lokket journalister ved å promotere seg selv som et virtuelt bytorg. Nå Mr. Musk, til tross hans uttalte ønske «at selv de verste kritikerne mine forblir på Twitter», er å bøye eierskapsmusklene hans på tilsynelatende vilkårlige måter, og ser ut til å slå ut kontoer som personlig mishager ham.»
Hvis noen postet sanntidsplasseringer og adresser til NYT-reportere, ville FBI etterforske, ville det vært høringer på Capitol Hill og Biden ville holde taler om slutten på demokratiet!
- Elon Musk (@elonmusk) Desember 16, 2022
En visepresident for EU-kommisjonen tvitret at Musks trekk brøt med EUs lover om digitale tjenester og mediefrihet, som Ganger sa "fungerer som en slags regelbok for moderering av nettinnhold." Den offisielle twitret: «Det er røde linjer. Og sanksjoner snart.»
Man lurer på hvorfor suspendering av uavhengige journalister ikke krysser de samme røde linjene.
Journalistene fra Times, The Washington Post, CNN og andre utsalgssteder ble forbudt da Twitter-eier Elon Musk sa at de hadde satt hans og familiens sikkerhet i fare ved å rapportere om Twitters suspendering av et nettsted (og tilsynelatende lenker til det nettstedet) som publiserte geolokaliseringen til privatflyet hans.
Musk hånet reaksjonen til mainstream media, for plutselig å oppdage ytringsfrihet på Twitter, spesielt etter at den ikke protesterte mot Twitter-suspendering The New York Postsin konto etter Hunter Biden bærbare historie dager før valget i 2020.
Så inspirerende å se pressens nyvunne kjærlighet til ytringsfrihet?
- Elon Musk (@elonmusk) Desember 16, 2022
Velkommen mainstream media til klubben. For journalister uavhengig av bedriftsmediene er det ikke noe nytt å bli utestengt av Twitter eller andre plattformer.
To av CNsine faste bidragsytere – Scott Ritter og Patrick Lawrence – har blitt permanent utestengt og forblir utestengt selv etter Musks overtakelse. CN styremedlem, Garland Nixon, ble permanent suspendert under Musks Twitter, men ble deretter gjenopprettet. Han er også midlertidig suspendert av Facebook.
(For ordens skyld bør ingen journalist, verken etablissement eller uavhengig, som regel suspenderes fra sosiale medier med mindre de setter liv på en uforsiktig måte.)
Consortium News' PayPal-kontoen ble permanent suspendert og NewsGuard har gitt CN det skarlagenrøde merket. Så vi vet hva vi står overfor, hvilke etableringsmedier nettopp fikk en liten smakebit av.
Vær så snill Donere I dag til CN's Vinter Fond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Sannsynligvis ikke, men det kan være en måte å sette MSM i samme båt med uavhengige medier og tvinge til å slutte å sensurere hele veien rundt for enhver reell nyhetskilde.
Musk burde ha kjøpt et par mainstream-medier og spilt spillet deres.
Mafia Medias dekning av Twitter-utviklingen viser at de styres på samme måte som Twitter ble kontrollert før Must kjøpte den. Vi trenger Musk for å kjøpe resten av bedriftsmediene og frigjøre det også. Det er en tragisk farse.
De gamle mainstream-mediene ble omgjort til statlige medier med "modernisering" (avskaffelse) av innenlandsk antipropagandalov (Smith Mundt). Den føderale regjeringens offisielle fortellinger om alle emner (som Covid, politikernes korrupsjon, Ukraina og andre militære hvitvaskingsoperasjoner) er hellige og all dissens MÅ tråkkes ut, sensureres, demonetiseres, deplattformeres eller verre. Grunnloven, og uttrykt Bill of Rights, er en anakronisme av slaveholdere og må avskaffes i øynene til flertallet av våre kongress- og DC-byråkrater.
Hvis du ikke ble utestengt fra Twitter, gjør du noe galt.
Jeg ble med på Twitter i februar i år, umiddelbart da Kremls SMO begynte for å kjempe tilbake mot strømmen av russofobi og desinformasjon. Ja, jeg vet, som å svinge et sverd ved en gigantisk flodbølge.
Uansett, etter å ha samlet over 100 følgere i løpet av seks måneder, startet Twitter meg opp permanent etter at jeg tvitret at president Klain, Nuland, Blinken, Sullivan og Sherman alle skulle møte dødsstraff for deres proxy-krig i Ukraina som dreper tusenvis av desperate unge menn.
Det var en fin komfortabel Twitter-bakke for meg å dø på.
Jeg har blitt ganske tutet over hvordan MSM har håndtert den siste utgivelsen av JKF-attentatdokumenter.
Et par observasjoner som jeg tror vil passe inn i diskusjonen av kommentarer her. Da jeg startet denne kommentaren var det allerede postet elleve, Lois Gagnon, øverst på siden her, 17. desember 2022 kl. 16:27.
Jeg må ta tak i dem ved å komplimentere samlingen, til dette punktet. Flotte greier.
MSM ignorerer offentlige oppfatninger fordi de eneste oppfatningene de er interessert i er vurderinger som oppnås for eierskap. Du vet at alle viktige brutto betale beløp på sjekkene deres.
Men jeg føler at de lærer at de er i faresonen, ikke så mye på grunn av det Elon har trukket frem, men den generelle stemningen til folk som er interessert i god informasjon. Jeg er glad han gjorde det, nå kan vi se hvordan han ormer seg rundt sa MSM. Hvem vet hva som lurer i fordypningene i Elons grå materie.
Jeg så deler av flere nyhetsprogrammer som tok for seg de nylige utgivelsene av JFK-dokumenter, en på røret og andre på nettet. C*N, C*S og N*C og ble ikke overrasket over programmeringen, annet enn at jeg til min overraskelse favoriserte N*C-innsatsen fremfor andre. Men ikke mye.
Jeg tror vi kan se noen veldig overraskede ansikter hvis vi kunne POTUS for å få litt moxie og beordre CIA frigi alle dokumentene slik loven nå tilsier. Jeg mener tross alt "Ingen fu$%& med en Biden.
For at MSM skal oppføre seg som om de antar at den pågående forargelsen fra offentligheten mot "oransje turd" er viktigere enn å legge den 50 år gamle JFK-drapssaken som involverte døden til den sittende presidenten til hvile, trosser min tankegang.
Til å begynne med at dommen ikke er deres eller sjefene deres å gjøre. Disse postene er poster som offentligheten har rett til å se etter lovens rekkefølge. og lovspråket om dette emnet er krystallklart. Disse dokumentene skal frigis, ikke kanskje eller til slutt, men nå, ved lov. På tide for POTUS å hjelpe til med hans offentlige mening, ville du ikke tro. For en mulighet.
Tilsynelatende, etter det jeg ser, begynner mange av offentligheten å ha enda mer tvil enn de kunne ha hatt før om CIAs ubøyelige avslag på å frigi de gjenværende dokumentene. Etter hvert som tiden har gått blir flere og flere prikker koblet sammen. Og nå vet vi at CIAs JJ Angleton åpnet en fil om Oswald i 1959. Et faktum som CIA benektet tidligere og fortsatt gjør. Selv etter dokumenterte bevis som lyver
Sannheten her er at for hver utgivelse kommer mer frem, en prikk om gangen.
Jeg kan angre på dette, men her går det. Det første skrittet for at dette landet skal få rett på seg er å få ut denne historien. Hvem vil si at den amerikanske regjeringen gjør de riktige tingene, frigir dokumentene og begraver den oransje turden under Leavenworth Fed. Penn. kan gi DOJ litt sårt tiltrengt troverdighet.
I lys av det forferdelige rotet 45 har igjen for DC å håndtere, har vi lært at mange ting der i DC ikke er som de ser ut eller som de burde være. Noe svært mange av oss visste allerede, systemet der må sendes en vekker. Jeg tror det vil være en god start å tvinge systemet til å følge loven.
Vi er enten et lovfylke, eller så vil vi bli et land med regler og forskrifter (metoder og kilder) grunnlagt for å omgå loven. Trump & Co. gikk etter grunnloven han må behandles deretter.
La oss snakke om F-35, programmet kostet ~412 milliarder dollar ved utgangen av september 2022, en enorm høy prosent av Pentagons totale budsjett. Prisen per eksemplar ~ 100 millioner. En nylig krasjet videoen viser at kjøretøyet lander hardt vertikalt etter å ha svevet, og spretter rundt og ødelegger seg selv mens piloten kaster ut, og han kostet millioner å trene BTW.
La oss nå snakke om finansiering av kjøttkvernen i Ukraina – milliarder på milliarder uten ende i sikte som går rett gjennom taket.
Slipp Assange, snu JFK-filen og befri pressen Mr. President. Du vil være glad du gjorde det.
Vi kan da diskutere vårt israelske problem. Se, jeg klarer rett og slett ikke å stoppe!!
Takk CN og mannskap.
Som alltid kommer det som skjer rundt. De som disker opp har problemer med å ta det samme. Selv om jeg er overlykkelig over å se etablissementet avslørt for sin sensur, er jeg heller ingen tilhenger av politikken til Elon. Tit for tat vil bare komme oss så langt. Disse nettbaserte sosiale medieplattformene har blitt for viktige for offentlig diskurs til å forbli i hendene på individuelle milliardærer. De bør gjøres om til offentlige tjenester der spillefeltet brukes likt for alle. Den forestillingen skremmer selvfølgelig bejeezusene ut av hele den herskende klassen. Den beste grunnen er å få det til.
Enten det er Marc Zberg, Elon the Oligarch eller Jack D... poenget er at massemedier har fått lov til å konsolidere seg til et oligopol drevet av megalomane oligarker. "Free Speech" (TM) er hva oligarkiet forteller deg at det er. I likhet med den konstruerte, scenestyrte politiske diskursen mellom D- og R-fraksjonen, er det meningen at vi skal velge vår favorittoligark å tilbe.
Hvem er din favoritt skytshelgen for monopolkapitalismen?
Det er en gigantisk ond hyklerisk sirkel.
Klassisk "sko på den andre foten"-scenario. LOL.
Ditt hykleri og perlefeste er morsomt, snikende og patetisk.
Hvis NYT kan sammenligne Musk med Hearst, hvorfor ikke sammenligne Julian Assange med Hearst.
Hvis A = B og B = C, så er A = C.
Ifølge NYT er de tilsynelatende alle utgivere av journalistikk.
Når vil NYT komme til et aggressivt ytringsfrihetsforsvar av Assange?
Selvfølgelig vet Musk godt at MSM har hevet sin status til det punktet hvor det sannelig er Orwells sannhetsdepartement. De som jobber for det må, i likhet med Winston, overbevise seg selv om at det de skriver er "sannhet", for ikke å bli slettet fra den historiske opptegnelsen. Dette departementet, sammen med departementet for fred (det for profitt militære komplekset) eies og drives av elite-multimilliardærer og deres CIA-mordere. USA har utviklet seg til en orwellsk stat i mange tiår. Først nå er det innrømmet som sådan. Hybrisen til de som jobber for denne staten har nådd astronomisk høyde.
Ja, han vet dette, og til tross for oddsen og den drastisk reduserte børsverdien til Twitter, gikk han fortsatt videre – og ser ut til å nyte turen. Vi må også huske at på tross av alle sine feil er han et veldig smart individ, mye smartere enn de fleste av kritikerne hans, og for meg ser det ut til å eksperimentere for å finne ut hva folk vil ha og hva som fungerer.
Jeg antar at han formulerer en plan som vil inkludere nye vilkår for brudd og definisjoner av atferd og innhold som vil være svært vanskelig for MSM å argumentere med. Jeg antar også at det er derfor han kjøpte den i utgangspunktet.
En annen liten tanke. I tillegg til å forby dem som oppfordrer til vold, vil jeg si at journalister har et spesielt ansvar. Deres er ikke bare private meninger, de anses som eksperter på nøyaktig rapportering av nyheter og hendelser. "Journalister" som bevisst eller konsekvent gir feil eller villeder, bør også utestenges. I tillegg kreves også full avsløring og retting ved behov dersom noen ønsker å påta seg mantelen som journalist. Ellers er de falske og bør utelukkes og unngås som sådan.
Musk er som andre oligarker, hyklersk inntil kjernen. Regler og lover er for vanlige mennesker, ikke Musk. Hovedpoenget er at maktmennesker alltid kommer til å sensurere den virkelige venstresiden fordi venstresiden setter deres fortjeneste og rarifiserte posisjoner på spill. Den virkelige venstresiden ville beskatte dritten fra folk som Musk (akkurat som på 1950-tallet under republikaneren Eisenhower da toppskattesatsen var 90%). Den virkelige venstresiden ville styrke fagforeningene, noe som skremmer Musk. Den virkelige venstresiden ville regulere næringslivet til beste for landet. For oligarker som Musk er den virkelige venstresiden den virkelige fienden.
Takk skal du ha. Selvtjenende hykleri som blir vist her av bedriftsmedier, "regulatorene i Europa" og medlemmer av EU-kommisjonen (eid og drevet av hvem, lurer vi på?), for ikke å snakke om den daglige oppførselen til nyliberale politikere overalt, er den viktigste generatoren av offentlig kynisme og den sanne undergravende kraften som angriper demokratiet. Det er også gjennom disse gjentatte slagene at den vestlige sivilisasjonen, eller rettere sagt, den nyføydale orden, begår selvmord. Som vi kan se, akselererer dette bare ettersom slutten på æraen med billige ressurser nærmer seg.
Bedriftsmedier og resten av denne elendige kaderen, helbred deg selv. Prøv å handle ut fra verdiene du later til å støtte deg på i stedet for din egen elendige egeninteresse, og dine behandlere. Kanskje du vil gjenvinne litt selvrespekt.
Jeg er ingen fan av superrike, men det er hyggelig å se noen med midler og plattform til å rope tilbake og rope høyt. Jeg ønsker Mr. Musk suksess i denne bestrebelsen.
Bare Time vil avsløre hvordan han håndterer Twitter.
Muligens mye bedre enn det som ser ut til å være fascistisk ytringsfrihet som så langt har preget sosiale medier.
Tnx 2 CN & Joe 4 rapporterer sannhet ... Helt og ingenting annet enn ... vi CN-lesere bør forvente nøyaktighet om dette emnet