I mellomtiden gir Pentagon sin fullmektig i Ukraina klarsignal til å sette i gang langdistanseangrep på mål innenfor sin nabokjernefysiske supermakt. For ikke lenge siden var dette utenkelig skremmende. Det er her vi er nå.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg i et utenrikspolitisk forum 19. oktober. (NATO)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
In hva Antikrigs Dave DeCamp beskriver som «en sjelden erkjennelse av farene ved å støtte Ukraina», erkjente NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg en frykt for at noe skulle gå «grusomt galt» og føre til en varm krig mellom den atomvæpnede alliansen og Russland.
I "'Jeg frykter en full krig mellom Vesten og Russland, advarer Nato-sjefen, " The Daily Telegraph av Londons artikkel tilbyr følgende:
«Jeg frykter at krigen i Ukraina vil komme ut av kontroll, og spre seg til en storkrig mellom Nato og Russland,» sa NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg, som svarte på et spørsmål om hans største frykt for vinteren i et intervju.
Han sa til NRK fredag at han var sikker på at et slikt scenario kunne unngås, men at trusselen var der.
"Hvis ting går galt, kan det gå fryktelig galt," la han til.
NATO-sjef sier at full krig med Russland er en "reell mulighet"
Jens Stoltenberg advarer om at ting kan gå "grusomt galt"
av Dave DeCamp@DecampDave #NATO #RussiaUkraine-krigen #UkrainaRusslandKrig #Russland #Ukraine https://t.co/JzfpRjKgHP pic.twitter.com/FuWOgxxSy1— Antiwar.com (@Antiwarcom) Desember 11, 2022
Ting kan absolutt gå fryktelig galt når vi håndterer en stadig mer aggressiv kamp mellom kjernefysiske supermakter, som vi har sett fra historien.
Den siste kalde krigen så mange atomulykker som følge av tekniske feil og misforståelser, inkludert en hendelse under Cubakrisen da det eneste som hindret en atombevæpnet sovjetisk ubåt fra å utplassere våpenet sitt på det amerikanske militæret, var en offiser som nektet å gå sammen med to andre som ga ordre om å skyte.
[Relatert: RAY McGOVERN: Takket være en sovjetisk marinekaptein - vi overlevde 1962]
Vi fikk en smak av denne skrekken igjen forrige måned i de lange minuttene etter feilmeldinger at Russland hadde skutt opp raketter mot NATO-medlemmet Polen. Det faktum at kjøligere hoder har seiret frem til dette punktet betyr ikke at kjernefysisk rulett er trygt, noe mer enn et spill med russisk rulett som ikke slutter etter de første par avtrekkene, vil bety at russisk rulett er trygt å spille.
Stoltenberg har rett i å være redd. Det er absolutt for mange ting som kan gå fryktelig galt i en slik situasjon, og det er rett og slett for mange uforutsigbare bevegelige deler til at noen kan føle seg trygge på at dette ikke vil skje.
Og det er ganske sprøtt å høre Stoltenberg gi uttrykk for disse bekymringene selv mens Pentagon gir klarsignal for at Ukraina skal begynne å starte langdistanseangrep på mål inne i Russland i krigen som støttes av USA, fordi disse to posisjonene ser ut til at å være ganske sterkt på kant med hverandre.
Pentagon gir stilltiende støtte for ukrainske droneangrep dypt inne #Russland
The Times rapporterer at USA ikke lenger har de samme bekymringene for eskaleringer og sannsynligvis vil sende våpen med lengre rekkevidde
av Dave DeCamp@DecampDave #Ukraine #drones https://t.co/eWkpWZqoVj pic.twitter.com/tYXdGmMNsf— Antiwar.com (@Antiwarcom) Desember 12, 2022
I "Pentagon gir Ukraina grønt lys for droneangrep inne i Russland, " The Times of London forrige uke rapporterte som følger:
«Pentagon har gitt en stilltiende tilslutning til Ukrainas langdistanseangrep på mål inne i Russland etter president Putins flere missilangrep mot Kievs kritiske infrastruktur.
Siden daglige angrep på sivile startet i oktober, har Pentagon revidert sin trusselvurdering av krigen i Ukraina. Avgjørende inkluderer dette nye dommer om hvorvidt våpenforsendelser til Kiev kan føre til en militær konfrontasjon mellom Russland og Nato.
Dette representerer en betydelig utvikling i den ni måneder lange krigen mellom Ukraina og Russland, hvor Washington nå sannsynligvis vil forsyne Kiev med våpen med lengre rekkevidde.»
The Times siterer en "amerikansk forsvarskilde" som sier følgende: "Vi sier ikke til Kiev: 'Ikke slå russerne [i Russland eller Krim]'. Vi kan ikke fortelle dem hva de skal gjøre. Det er opp til dem hvordan de bruker våpnene sine. Men når de bruker våpnene vi har levert, er det eneste vi insisterer på at det ukrainske militæret er i samsvar med krigens internasjonale lover og Genève-konvensjonene.»
"De er de eneste begrensningene, men det inkluderer ingen målretting av russiske familier og ingen attentater. Så langt vi er bekymret, har Ukraina vært i samsvar, sier kilden, noe som er en merkelig påstand gitt at amerikansk etterretning har etter sigende konkludert Ukraina sto bak attentatet på datteren til Aleksandr Dugin.
"Ukraina har vært nøye med å bruke sine egne droner, ikke amerikansk leverte våpen, for å gjennomføre angrepene," The Times rapporterer, samtidig som de bemerker at "Pentagon-tjenestemenn har gjort det klart at forespørsler fra Kiev om lengre rekkevidde amerikanske våpen, inkludert raketter og jagerbombefly som kan brukes til enda mer effektive angrep inne i Russland eller okkupert Krim, blir alvorlig vurdert."
NYT bekrefter at USA-støttede ukrainske styrker utførte sitt «mest frekke angrep» til nå, 300 miles inn i «hjertet av Russland» – inkludert en base med Russlands atombombefly. For ikke lenge siden ville dette scenariet ha hørtes helt ufattelig og sinnssykt ut. Dverger alt fra den kalde krigen pic.twitter.com/fKNoT42YBP
— Michael Tracey (@mtracey) Desember 6, 2022
Denne avsløringen kommer dager etter at Ukraina startet sitt mest frekke angrep på russisk territorium til nå, med droneangrep på baser som drepte flere russiske soldater og skadet to atom-kompatible bombefly. For ikke så lenge siden ville USA å føre en proxy-krig med direkte angrep på Russlands atomstyrker ha vært et utenkelig skremmende utsikter, men det er der vi er nå, og det ser bare ut til å eskalere.
Empire-apologeter vil prøve å gjøre dette til en samtale om hvorvidt Ukraina har "rett" til å angripe russisk territorium, som er en rød sild. Åpenbart har Ukraina rett til å angripe en nasjon som angriper det; det er ikke poenget. Det virkelige problemet er faren for å provosere fram en het krig mellom atomsupermakter, noe som gjør selv NATOs generalsekretær stadig mer nervøs.
Den vestlige maktalliansen øker kontinuerlig aggresjonene for å teste hvor langt den kan provosere Russland er hva førte til denne konflikten i utgangspunktet. Nå er vi på et punkt hvor det ikke er mye plass for Russland å støtte opp før det er mot tauene og potensielt presset til å gjøre noe ingen vil. Disse menneskene burde ikke snakke om eskalering, de burde snakke om deeskalering. Vi trenger diplomati, deeskalering og avspenning, og vi trengte dem i går.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud or YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Så mens strømmer av våpen og ammunisjon strømmer inn i Ukraina, har vi «dryppmatet diplomati», som Binoy Kampmark uttrykker det. Hva kan gå galt?
"Frykt for krig med Russland"
For leserne av Caitlins artikkel, fra en som Stoltenberg, er en slik kommentar ganske overraskende, vel for meg. Jeg har fulgt hans krigerske uttalelser over tid og i hans rolle som seremonimester for kriger for NATOs deltakelse er det noe ute av drift. Kan bli sett ugunstig av sponsorene hans, det gode gamle USA.
Men han har rett. I det nåværende tempoet med komikeren som er ansvarlig i Ukraina, vil det aldri komme noen tiltak for å få slutt på denne proxy-krigen fra en slik person som Zelenskyy. Han har oppnådd status som "Årets person" og han elsker åpenbart et minutt av sin nye berømmelse og håper på formue. Men hvor mange av hans ukrainere vil dø på grunn av ham?
Til Caitlin og alle sammen. Ikke la deg lure til å tro at han er redd. DET ER AKKURAT DET DISSE DEMONENE HAR HAR TIL OG HÅPER ETTER. De bokstavelig talt trives med krig og masselidelser. Ordene hans er en avledning fra deres sanne kollektive ønske om å se verden i flammer. Tenk – hvis han virkelig var bekymret, kunne han ha bedt om drastisk opptrapping så fort som mulig. Denne mannen er en profesjonell krigsforbryter, krigsforbryter og løgner akkurat som sin demente sjef i Washington
Stoltenberg innser endelig at han er på vei ut av dybden, ham og hans blodige ego.
Vestens dobbelthet er ufattelig. Angela Merkels innrømmelse av hennes medvirkning til å lure Putin på Minsk-avtalene har fått meg til å lure på om noen vestlig leder har evnen til å fortelle sannheten mens han ser en i øynene. Verden ville bedre av å avvenne seg fra vestmaktene over tid og skape økonomiske og militære blokker for å forsvare seg hvis det er mulig. Sannsynligvis ikke, spesielt med Amerika som sprer sine kreftinvasjoner hvor enn de vil
Ord er billige og i dette tilfellet kontraproduktive. Dessuten er de en salve for de som føler at de hjelper situasjonen. Hvor er løsningene?
Robert, jeg har en god idé. Hva med å få CIA og dets kolleger i etterretningsmiljøet og neocons til å stoppe utenrikspolitikken med krig først og den følgende nasjonsbyggingen. Det har ikke fungert ennå!
La meg gjenta meg selv med fare for å bli en repeterende kjedelig, igjen vil jeg si, "alt dette kunne vært håndtert mye annerledes."
Og nå for min siste favoritt "såpeboks".
Jeg fikk tak i en kopi av AMERICAN DISPATCHES skrevet av den avdøde store Robert Parry. Jeg anbefaler på det sterkeste alle som bidrar med kommentarer her skaffe seg en kopi og begynne å lese den. Det er en utrolig innsats av CN-grunnleggeren.
Den rike nyere historiske teksten forteller historien det beste jeg har sett så langt. Alt man trenger å gjøre er å begynne å lese den og ved slutten av de første 200 sidene kan man tydelig se hva problemet er og hvorfor ting er som de er i dag.
Jeg kunne garantert noen gang forklare denne historien om maktmisbruk bedre enn Bob og sønnen hans Nat.
Dessuten vil det være en fin måte å gi Robert og familien hans respekten de fortjener for å ha jobbet så hardt for resten av oss.
Takk CN
Robert: Ord er faktisk alt vi har. Den eneste løsningen på dette punktet er en selvoppvåkning fra offentlighetens side. Det er tross alt bare deres åpenlyse og taktiske støtte som gir kraft til og gjør at denne galskapen kan fortsette.
I den forbindelse anbefaler jeg på det sterkeste denne ekstraordinære diskusjonen mellom Glenn Diesen, Alexander Mercouris og Ray McGovern. Det knuser på en overbevisende måte den underliggende narrativet USA og NATO-landene har laget for å støtte opp om deres innsats for å straffeforfølge denne konflikten. Tråden starter i 2016.
Forresten, jeg personlig er ikke en for å se videoer på nettet, jeg foretrekker å lese, men jeg tok en titt og ble medrikket. Hvis du eller noen andre er interessert, hjelper det virkelig å bryte trolldommen. Uansett, for din interesse:
hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflict-with-russia-ray-mcgovern-alexander-mercouris-glenn-diesen-and-benjamin-abelow/
mgr
Robert: Jeg er enig med robert ovenfor. I tillegg vil jeg foreslå at ord faktisk er alt vi har. Den eneste løsningen på dette punktet er en selvoppvåkning fra offentlighetens side. Det er tross alt bare deres åpenlyse og taktiske støtte som gir kraft til og gjør at denne galskapen kan fortsette.
I den forbindelse anbefaler jeg på det sterkeste denne ekstraordinære diskusjonen mellom Glenn Diesen, Alexander Mercouris og Ray McGovern. Den sporer tydelig politiseringen av USAs etterretningstjenester, motbeviser den underliggende narrativet som USA og NATO-landene har laget for å støtte opp om å straffeforfølge denne konflikten.
BTW, jeg personlig er ikke en for å se videoer på nettet, jeg foretrekker å lese artikler, men jeg tok en titt og ble medrikket. Hvis du eller noen andre er interessert, hjelper det virkelig å bryte trolldommen. Uansett, for din interesse:
hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflict-with-russia-ray-mcgovern-alexander-mercouris-glenn-diesen-and-benjamin-abelow/
Sammen med alt dette innrømmet Storbritannia nettopp i går at Royal Marines-operativer er i Ukraina og utfører oppdrag mot de russiske styrkene.
Bare i fjor ville denne typen frekke vestlige angrep på det russiske militæret vært utenkelig.
La oss håpe at Putin ikke lar Vesten krysse for mange røde linjer til det punktet da Kreml ikke har noe annet valg enn å slå utrolig hardt tilbake. Nykonserne er gale og vrangforestillinger, de ser ikke ut til å ha noen evne til å forstå hvor mektig Russlands militære kapasitet kan være.
Hybris og dumhet kan få oss alle drept.
Hvem er neocons? Hvorfor presser de alltid på for krig? Hvordan har de så stor innflytelse på vår utenrikspolitikk?
Et kort svar på et svar som virkelig rettferdiggjør mye plass, for mye for denne CN-kommentardelen. The Neocons ……
De er «rådgiverne» som ledet Bush ved nesen inn i Irak, Syria; hvis kontrollør, Israel, eier begge husene til den amerikanske regjeringen; hvis hovedmål er å få Amerika til å samsvare med de langsiktige målene til Netanyahu i denne verden og som har liten eller ingen interesse i noe annet enn eliminering av Palestina som land og kontroll over Midtøsten.
For å gjøre dette har de nå 400+ atomvåpen med Amerikas stor hjelp, og dessverre JFKs død, deres mål er eierskap av alle landområder fra Eufrat til Nilen og eierskap av deler av land i mange, mange land i den delen av verden som Kuwait, Irak, Tyrkia, Libanon, Egypt, Jordan og Saudi-Arabia og selvfølgelig Palestina, deres folk angrep daglig med amerikansk godkjenning og økonomisk bistand. Mainstream media under tommelen, amerikansk finansiering ubegrenset.
Dette er da navnet på spillet. Kontroller Amerika for deretter å kontrollere FN for å ikke gjøre noe for å redde Palestina. Målet oppnådd.
De abonnerer på det israelske diktatet kalt "Eretz Israel" og inntar nå over tid ledende posisjoner i den amerikanske regjeringen hvor de fungerer med godkjenning fra flertallet av de valgte medlemmene i begge hus. Utenriksminister, visestatssekretær og anslagsvis 70 % av Bidens kabinett og sannsynligvis halvparten av de politiske konsulentgruppene (press) i Washington ledet av AIPAC (den amerikanske Israel Public Affairs Committee) blant hundrevis av andre.
De kontrollerer USA. Full stopp. Som en israelsk statsminister en gang sa ... "vi eier Amerika" ... og selvfølgelig gjør de det!
En kort beskrivelse for CNfan
Disse typene har vært innebygd i systemet i generasjoner - dynastier av militære tjenestemenn, våpenleverandører, bankfolk, politikere - alle som sannsynligvis er overbevist om at de er verdens helter.
Mens den opprinnelige kalde krigen endte i 1991 med oppløsningen av Sovjetunionen, ble kimen til denne neste krigen bevisst sådd i 1999 med USAs ledede utvidelse av NATO til Polen, Tsjekkia og Ungarn. Utvidelsesbeslutningen antydet at ingen i hele Washington, DC hadde vurdert fordelene ved å ha en langsiktig demilitarisert nøytral (handel) sone for å skille de potensielle antagonistene til Vest-Europa og Russland.
Men her er vi i dag. I likhet med Napoleon og den andre beryktede tyske diktatoren fra midten av det tjuende århundre før oss, hamrer Amerika nå på hoveddøren til Russland. Hvilken viktig amerikansk strategisk interesse som noen gang trengte å forsvares i hele Øst-Europa er fortsatt noens gjetning. Bare synd at ingen i bipartisan Washington DC har brydd seg med å forklare oss andre de vitale interessene som står på spill i Ukraina.
Kostnaden for å engasjere seg i slike tankeløse utenrikspolitiske ugagn kan imidlertid overraske mange amerikanere når den endelige regningen kommer. D*mn!
Takk som alltid. Det ser ut til at den vestlige verden rett og slett går i søvne inn i dette. Galningene driver nå asylet med lite eller ingen voksen tilsyn. Jo nærmere Russland kommer til å fullføre Ukraina, jo mer rabiate blir "neos" i Amerika og Biden-administrasjonen. I likhet med myten om å bli ønsket velkommen som befriere i Irak, er "neos" faktisk dumme. Det er ikke det at de ikke kan tenke, det er deres ideologi som gjør dem til det. De tror deres egen retorikk og deres psykopati forvrenger virkeligheten. Og mor-loden under alt dette, i deres mørke, små hjerter, er jeg sikker på, er at de virkelig ville elske å "slippe en atomvåpen" på Russland og leter etter en måte å omgå de siste rasjonelle begrensningene for dette formålet . De tror virkelig at dette vil etablere USA, det vil si seg selv, som verdens beste hund. Det er selvfølgelig hinsides irrasjonelt, men for dem forlot rasjonaliteten stasjonen for lenge siden.
Russland har nylig forklart sin endelige gjengjeldelses-avskrekkingsstrategi, en dose virkelighet, det vil si hva som skjer når Amerika/NATO til slutt mister forstanden fullstendig. Hundrevis av ustoppelige av amerikansk forsvarsteknologiraketter vil umiddelbart bli skutt opp når Amerika skyter opp sine egne. Til sammen vil de gjøre USA til en brent slagg. Putin erkjenner at Russland sikkert også vil bli såret, men vil overleve. USA? Ikke så mye. Utover tullpraten som går for informasjon i den vestlige pressen, er ikke dette hyperbole [se Ray McGovern, hxxps://original.antiwar.com/mcgovern/100/2022/12/putin-makes-real-nuclear-threat-us -gjesper/]. Jeg tviler på at de europeiske NATO-landene vil klare seg bedre. Så, effektivt slutten på i det minste den vestlige sivilisasjonen slik vi kjenner den.
Det fremtredende poenget er at "neos" trang er irrasjonell. De vil bare gjøre det, på samme måte som en narkoman ønsker en annen løsning. All annen tanke er underordnet og rasjonalisert til det. Og nå, mens Russland er satt til å overvelde Ukraina, opplever «neoene» den ene tingen de virkelig frykter fremfor alt annet, frykten for å bli flau og vist opp for de tomme sekkene de egentlig er. Ikke tenk et øyeblikk at de ikke villig ville brenne verden ned for å unngå det. Det er bare hvem de er, hva en "neo" faktisk er. De vil ikke stoppe. Noen må stoppe dem. Og hvem blir det?
Jeg synes Stoltenberg er foraktelig. Jeg tror at han forstår resultatene, men har spilt sin rolle fordi han personlig har tjent enormt på sin rolle i NATO både i mynt og prestisje. Åh som disse småtoskene elsker scenen. Han er USAs frontfigur i Europa, om enn med Nuland i trådene. Men foraktelig eller ikke, han er kanskje fortsatt ikke en rundt-the-bend neo, og han er enten så nervøs at han ved et uhell faller av meldingen, tross alt er det ikke i «neoens» beste å snakke om at verden får stekt, kan rubene bli nervøse, eller han gjør bare Zelenski-tingen og bjeffer for flere donasjoner. På dette tidspunktet, hvem vet? Og den amerikanske offentligheten jubler. Deres støtte, også i Europa, har muliggjort dette. En kollektiv psykose, kanskje for mange amerikanske filmer. Tristhet begynner ikke å beskrive det.
Fantastisk synopsis mgr, takk
Arch: Mange takk. Jeg skulle ønske at ingenting av dette var sant.
Hør hør, mgr. Vi burde ha deg og Drew Hunkins til å styre utenriksdepartementet.
I følge en Gallup-undersøkelse publisert tirsdag 13. desember...:
19 % av de spurte gjennom hele 2022 vurderte «regjeringen» som det «viktigste problemet».
16 % til "inflasjonen".
12 % til "økonomien".
….. Og siden april har UKR målt med mindre enn 1 % eller lavere de siste fem månedene,
selv da Washington pumpet titalls milliarder dollar inn i militærhjelp til Kiev.
Petro Poroshenko – trenger jeg å si mer? ... Men han har allerede ".. tilstått ...".
...
Angela Merkel – [.. Snowden, etc. ..] … Og hun har allerede “.. tilstått ..” også.
...
I november 2016 var Hollandes godkjenningsvurdering bare 4 %.
Men François burde ikke han også snakke?
...
Og til slutt, hva har Obama ".. har å si .."?
...
Jeg tror det er på høy tid at sannheten kommer frem i et domstol om Minsk 1 og Minsk 2.
Hele Ukraina-imbroglioen startet sannsynligvis med den 'oransje revolusjonen' i 2004. Det hardt tilkjempede presidentvalget i 2004 hadde brakt Ukraina til randen av oppløsning og borgerkrig. Tidligere president Kutsjma ble godkjent for å søke en tredje periode som president av forfatningsdomstolen, og støttet i stedet statsminister Viktor Janukovitsjs kandidatur. Det var bare den første prøvekjøringen av vestlig inspirert "regimeskifte".
Den andre runden med Ukrainian the regime change game kom med styrten av den legitime og sittende presidenten Victor Yanukovic. Bakgrunnen for det som i bunn og grunn var et kupp og implikasjonene av det høyreekstreme kuppet i Kiev i 2014, er avgjørende for å forstå den nåværende krigen mellom Ukraina og Russland. Dette kuppet i seg selv ble åpent støttet av USA og europeere og implementert først og fremst av høyreekstreme sjokktropper som Høyre Sektor og det nynazistiske Svoboda-partiet.
Aktørene i denne putsjen var mer spesielt Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt og frontorganisasjoner som National Endowment for Democracy (NED) Soros' Open Society (OSF) Human Rights Watch (HRW).
'Slaget om Maidan' som det ble kjent var et kupp med sine væpnede fotsoldater busset inn fra alle punkter vest for Dnepr.
Yanukovic måtte løpe for livet og Poroshenko (hans tidligere finansminister) ble de facto president. Så startet den første krigen mot den russisktalende Donbass i 2014. Donbass-militsene, sammen med frivillige fra øst, gjorde imidlertid hard motstand og påførte Ukie-hæren to nederlag i Ilovaisk og Debaltsevo i 2015. Fra den dagen på beskytning startet ved at ukrainerne drepte opptil 14,000.00 XNUMX innbyggere i Donbass.
Ikke fornøyd med det, avviklet de høyreorienterte maktene i Kiev seg for en ny prøvekjøring ved Donbass, og samlet rundt 60,000 2020 soldater på kontaktlinjen tidlig i februar XNUMX. Det var dråpen for Putin. Resten er selvfølgelig historie.
Selvfølgelig kunne hele virksomheten ha blitt avgjort allerede i mars 2015 i år i en formidlet fredsavtale i Istanbul av Zelensky og hans og teamet hans. Men britene og amerikanerne hadde ingenting av det. De ville ha krig, og krig er det de fikk. Det var også farsen med Minsk-avtaler meglet av tyskerne, franskmennene og russerne. En spesielt lumsk rolle som spilles av Angela Merkel; det har endelig kommet frem at Merkel spilte en spoilerrolle for å stoppe enhver forestilling om suksess med Minsk-avtalen.
Så Vesten fikk sin krig med Russland med neo-cons, CIA, MI6 og resten av krigshetserne som tilsynelatende styrer stokken.