Det er fornuftig at USA, der politistyrken er tyngre finansiert enn nesten alle andre nasjoners militære, leder denne anklagen.
Protest i San Francisco rådhus 5. desember mot en avstemning, senere omgjort, og godkjente politiets bruk av roboter med dødelig kraft. (Pax Ahimsa Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Governments har gradvis forberedt publikum på å akseptere bruken av politiroboter som dreper mennesker.
Heldigvis, under offentlig press, en avgjørelse fra byen San Francisco ble omgjort tirsdag som ville ha legalisert bruken av killbots i visse typer nødsituasjoner, for eksempel aktive skyttere og selvmordsbombere, med høytstående offiserer som ringte om bruken av dem er berettiget.
"Politiet i San Francisco vil få lov til å distribuere potensielt dødelige, fjernstyrte roboter i nødssituasjoner," The Guardian rapportert innledningsvis. "Den foreslåtte politikken legger ikke ut spesifikke detaljer for hvordan våpnene kan og ikke kan utstyres, og åpner for muligheten til å bevæpne dem," The Guardian artikkelen fortsatte, og la til at den nåværende planen er å utstyre dem med "eksplosive ladninger" i stedet for skytevåpen.
San Francisco godkjenner politiets forslag om å bruke potensielt dødelige roboter https://t.co/QFHOiFbWny
— Guardian Australia (@GuardianAus) November 30, 2022
Selv om dette trekket ble blokkert, ser vi flere og flere utvidelser i normaliseringen av militariserte politiroboter, med betydelige eskaleringer fra år til år. I fjor jeg skrev et stykke på måten politiavdelinger i USA og Canada har normalisert bruken av firbeinte roboter (uoppriktig merket "hunder" for PR-formål) for oppgaver som å overvåke gisselsituasjoner og håndheve Covid-restriksjoner.
Donere I dag til CN-er
2022 Vinter Fond Drive
Noen måneder senere jeg måtte skrive en til på denne trenden fordi våpenprodusenter hadde begynt å designe skytevåpen spesifikt for å bli montert på de samme firedobede robotene. Året før under George Floyd-protestene i 2020 det ble avslørt at politiet hadde brukt droner for å overvåke demonstrasjoner i amerikanske byer, inkludert Predator-dronen som vanligvis brukes utenlands av det amerikanske militæret.
NYPD vil slutte å bruke en robotpolitihund, etter at kritikere sa at den kan brukes til aggressivt politifargede samfunn, rapporterer nytimes.
Nasjonens dyreste politistyrke leide den under en kontrakt på 94,000 XNUMX dollar. Den ble sett patruljerer en offentlig boligenhet. pic.twitter.com/QMBu8IGN9q
- AJ + (@ajplus) April 29, 2021
Nå er det Oakland Police Department presser på for bruken av roboter bevæpnet med hagler. Politiet allerede har brukt en robot bevæpnet med en bombe for å drepe en mistenkt i Texas.
Hvert år ser vi spredningen av ubemannede våpensystemer for innenlandsbruk i den vestlige sivilisasjonen.
Det er fornuftig at USA, der politistyrken er mer tyngre finansiert enn nesten alle andre nasjoner militær kraft, leder denne anklagen. Som John og Nisha Whitehead forklarer for The Rutherford Institute, denne pågående utvidelsen av politirobotmilitarisering følger med den stadig økende militariseringen av politistyrker i USA mer generelt; SWAT-team dukket først opp i California på 1960-tallet, i 1980 så USA 3,000 SWAT-lagstiltak per år, og i 2014 hadde tallet steget til 80,000. Det er nok høyere nå.
Amerikanske soldater blir orientert om "robodogs" ved Eglin Air Force Base, Florida, desember 2019. (US Air Force/Joshua J. Garcia)
"Disse robotene, ofte anskaffet av lokale politiavdelinger gjennom føderale tilskudd og militære overskuddsprogrammer, signaliserer et vippepunkt i det endelige skiftet fra en Mayberry-stil med samfunnspoliti til en teknologisk drevet versjon av rettshåndhevelse dominert av kunstig intelligens, overvåking og militarisering," skriver Whitehead og Whitehead, og legger til: "Det er bare et spørsmål om tid før disse morderrobotene beregnet på bruk som en siste utvei blir like vanlige som SWAT-team."
Som alle eskaleringer i politiets makter og politimilitarisering, vil den stadig mer utbredte bruken av politiets killbots være rettferdiggjort i navnet for å redde liv og beskytte rettshåndhevende offiserer, men vil helt sikkert se en økning i misbruk av den nye makten. Enda viktigere (i det minste på lang sikt), så snart væpnede roboter blir brukt til å politi sivilbefolkningen, vil de mektige ha gjort muligheten for en folkerevolusjon mot dem langt mer fjern.
Oakland Cops håper å bevæpne roboter med dødelige hagler https://t.co/4SWnOIp3Ao
— Sherrilyn Ifill (@SIfill_) Oktober 17, 2022
Bevæpnet politi av kjøtt og blod vil nøle med å skyte mot sine landsmenn i et hjemlig opprør. De kan overtales til å stille seg på folkets side og kaste ut den sittende regjeringen. De har bankende hjerter og er ikke dekket av rustninger.
AI-guidede våpenroboter håndhever ennå ikke rettsstaten i gatene våre, men det ser ut til å være dit vi er på vei, og når vi først er der er det fullt mulig at døren til revolusjonen vil ha blitt boltet igjen for alltid .
Hvis det er tilfelle, er det ingen overdrivelse å si at menneskeheten er i et kappløp mellom (A) en revolusjon mot status quo maktstrukturer som undertrykker og utnytter oss mens de driver oss mot katastrofe og (B) allestedsnærværende væpnede politienheter. .
Våre herskere fortsetter å stimulere oss til å akseptere dette på samme måte som de driver oss til å akseptere internettsensur, varslerforfølgelse og krigen mot journalistikk.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud or YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Dette er en oppdatert artikkel fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Følgende påstand er feilaktig og farlig:
«Bevæpnet politi av kjøtt og blod vil nøle med å skyte mot sine landsmenn i et hjemlig opprør. De kan overtales til å stille seg på folkets side og kaste ut den sittende regjeringen. De har bankende hjerter og er ikke dekket av rustninger.»
Politiet er ikke militæret, som ofte nøler med å skyte sin egen befolkning og ofte går over til siden av en revolusjon, uten hvilken et revolusjonært opprør vil bli druknet i blod. Det kapitalistiske militærets rolle er generelt å skyte befolkninger i andre land, i motsetning til politiet, hvis rolle nettopp er å undertrykke den innenlandske befolkningen fra å krenke kapitalens guddommelige rett – og de nøler ikke med å gjøre det. Med unntak av fascistiske maktovertakelser, er det ingen tilfeller i historien hvor politiet på noen vesentlig måte har "side[d] med folket for å fjerne den sittende regjeringen". Det er en fatal vrangforestilling.
Politiet kan godt ha «bankende hjerter», men de er definitivt og med økende frekvens dekket av rustninger når de blir konfrontert med et hvilket som helst populært opprør, som BLM-protestene åpenbart har vist, til og med i det mørkeste. De eneste gangene politiet noen gang "nøler med å skyte på sine landsmenn" er når de er på flukt fra de "landsmennene" som har fått nok og har tydd til å bevæpne og organisere seg i et revolusjonært opprør for å bryte opp og beseire hatet 'tynne blå linje' mellom de styrte og de herskende, mellom de undertrykte og deres undertrykkere.
Utmerket belysning som hjelper en å skille mellom forsvars-, sikkerhets- og såkalte "sikkerhetsstyrker".
Uansett i hvilken sektor automatisering og roboter introduseres, må disse mottas raskt om enn forsiktig, punktum. Men om denne utviklingsdrevne og fremskrittsvennlige velkomsten vokser og forblir helhjertet, avhenger av om de endelige resultatene av deres introduksjon og induksjon tjener SUNT til fordel for ALLE i samfunnet eller bare UANSTÅENDE bare de klassistiske og egoistiske interessene til eliten alene, helt til offentlighetens skade. Dette utviklingsmantraet burde definitivt gjelde for den automatiserte "militeriseringen" av politi- og håndhevingssektorene også. Ellers vil de ubemannede politiets tekno-hunder (tisper eller hva annet) bare bli tvunget til å ende opp som ikke mer enn de mishandlede tekno-tispene til de utholdende «sikkerhets»-mennene som på sin side blir billig avviklet av deres sosiopatiske elitemestere til å tjene deres utnyttende, undertrykkende og/eller undertrykkende innfall! De endelige resultatene er viktige for å NORMALISERE noe her. Hva er nytten hvis, etter alle de gjensidige overgrepene, de menneskelige sikkerhetshundene selv blir skrudd ut av sine egne "essensielle" jobber og fremtider av "sine" robo-hunder, når de også blir dispensable og ikke lenger anses som essensielle av deres pay-master eliter?
Force er det eneste språket Yankee forstår.
Dette er helt forutsigbart, men som den nylige avstemningen i San Francisco viser, er det ikke uunngåelig.
Tenk hvor mye lettere det ville være å myrde noen hvis det er færre personer involvert.
Attentatene på president Kennedy, Martin Luther King og Robert Kennedy var alle et produkt av mye planlegging og involverte svært mange mennesker. Deres suksess var på ingen måte uunngåelig, og de tok alle i betydelig grad feil. Men med en drone ville det vært en helt annen sak.
Dette er nok et veldig alvorlig tilfelle av "blowback".
Og det bør ikke glemmes at store politiavdelinger i USA har sterke bånd til CIA.
Og derfor må folk drive hardt kampanje for å bygge videre på den nylige suksessen i San Francisco.
Jeg antar at denne fasen i utviklingen av det amerikanske samfunnet var uunngåelig siden både den eksisterende teknologien og den nåværende psykologien til en permanent sint menneskelig pøbel sammen med dens ham-knyttede statlige pådrivere (og respondere) har kommet sammen omtrent slik det er fremstilt i filmen «Robocop» ." Den eneste forskjellen, du trenger ikke den overlevende hjernen til en drept menneskelig politimann som styrer robotens morderiske handlinger. Våre eksisterende datamaskiner alene vil tjene formålet. Forvent at slagmarkene i internasjonale kriger revolusjoneres samtidig. starter sannsynligvis i Ukraina hvis det fortsetter i noen år til. Dronene bør betraktes som en start.
Hva vil du satse på at Asimovs Three Laws of Robotics ikke vil bli installert i disse robotene?
"Se for deg alle menneskene som lever livet i fred."
Lenge leve John & Yoko!
(..hun blir 90 år 18. februar) wow..