COP27: En global COP-out

"En selvmordspakt." Robert Sandford stiller med det siste FNs klimatoppmøte, som ble holdt forrige måned i Egypt, og krever en ny prosess beskyttet mot det globale fossile brenselkartellet. 

By Robert Sandford
Inter Press Service

Last års klima-COP26 i Glasgow, Skottland, ble omtalt som den viktigste konferansen i menneskehetens historie. Men det klarte ikke å levere. Om noe, økte denne fiaskoen et presserende behov for global klimahandling på COP27 i Egypt forrige måned.

Nå som årets COP er over, er det nyttig å reflektere over noen få utdrag fra FNs generalsekretær Antonio Guterres sine bemerkninger om åpningsdagen:

– Disse klimakonferansene minner oss om at svaret er i våre hender og at klokken tikker. Vi er i vårt livs kamp, ​​og vi taper.

Klimagassutslippene fortsetter å vokse, globale temperaturer fortsetter å stige ... og planeten vår nærmer seg raskt vippepunkter som vil gjøre klimakaos irreversibelt.

Vi kommer faretruende nær point of no return. Og for å unngå den forferdelige skjebnen må alle land fremskynde overgangen nå, i dette tiåret.»

Menneskeheten har et valg: samarbeide eller gå til grunne.

Det er enten en klimasolidaritetspakt, eller så er det en kollektiv selvmordspakt.»

Dessverre gjør COP27-resultatene veldig tydelige at verden skrev under på den den globale fossile brenselsektoren ønsket: selvmordspakten.

COP 27 leverte ikke. Faktisk har den blitt stemplet av mange som den verste COP noensinne. 

Det som skjedde i Egypt setter et helt nytt spinn på begrepet COP-out. Men hvordan kunne det vært annerledes?

COP 27 ble holdt i et land på linje med omkringliggende petrostater styrt av et hensynsløst diktatur og ble sponset av en av verdens største plastforurensere: Coca-Cola. 

Det så ikke ut til å registrere hos arrangørene at selskapets nådeløse produksjon av flaskevann er utbredt i det globale vannvitenskapelige og politiske fellesskapet som en triumf av markedsføring over sunn fornuft. 

Så ikke arrangørene at Coca-Colas sponsing av COP27 var en åpen invitasjon til åpenbar global grønnvasking? 

Det åpenbare bør ikke gå glipp av her: Kapitalismen er ikke ute av kontroll, kapitalismen har kontroll - og COP 27 gir klare bevis på den sannheten. 

Donere I dag til CN-er

2022 Vinter Fond Drive

Etter hvert som samfunnets avhengighet av petroleum vokste og energibehovet vårt økte, utviklet det globale fossile brenselkartellet seg stille til en supermakt for seg selv. Det var mer enn 600 lobbyister for fossilt brensel på COP 27. Hva, kan man med rimelighet spørre seg, kan gå galt? Mye, tydeligvis. 

Olje-og-gass-lobbyen fullstendig korrumperte COP-prosessen. Saksbehandlingen og resultatene av COP 27 gjør det klart at fossilbrenselsektoren nå eier COP-agendaen. Det eneste målet med deres tilstedeværelse der var å forhindre, ikke fremme, fremskritt med å håndtere den globale klimatrusselen. Og de lyktes. 

Ingen av avtalene som er fremforhandlet i Egypt er bindende. I likhet med det nasjonale målet for utslippsreduksjoner som ble fremmet av FNs medlemsland under klimaavtalen i Paris, er forpliktelsene som ble gitt på COP27 alle bare ambisjoner. 

Det er ingen straff for å ikke oppnå dem. Det har vært 27 COP siden 1995 og fortsatt ingen formell bindende avtale om å kutte forbrenning av fossilt brensel. 

Bortsett fra en liten støt under pandemien, fortsetter forbrenningen av fossilt brensel globalt å stige, ikke falle.

Som en deltaker påpekte, er ambisjonsordningen som ble avtalt i Sharm el Sheikh en forskuddsbetaling ved katastrofe. Ingen forventer at noen faktisk kompenserer utviklingsland som bidrar lite til klimatrusselen for de katastrofale konsekvensene klimasammenbrudd nå har på dem. 

Med COP28 planlagt å holdes neste år i De forente arabiske emirater – en av de mest beryktede petrostatene av dem alle – var det eneste COP 27 oppnådde å avsløre hva COP-toppmøteprosessen har blitt – et meningsløst omreisende sirkus satt opp en gang i året hvorav lite annet enn floskler dukker opp. 

Hele COP-prosessen er ikke lenger egnet til formålet. Det er en oppblåst, korrupt prosess som er for døende til å komme med tiltak som er effektive nok, og bindende nok, til å få til de endringene vi må gjøre for å unngå klimakatastrofer. 

Stemmer som ber om forandring blir høyere og høyere. COP-prosessen må erstattes med noe mer effektivt som gjør jobben sin stort sett skjult for medias gjenskinn. 

Det kan ikke lenger tillates å bli forurenset av bedriftssponsing. Prosessen kan ikke lenger tillates å eies og korruptes av det globale fossile brenselkartellet og lobbyistene i olje- og gassektoren. 

En foreslått måte å gjøre dette på er å etablere en IPCC-lignende struktur med mindre organer, som hver tar for seg nøkkelspørsmål, spesielt energiomstilling, gjenopprettende landbruk, transport og problemer knyttet til skade og tap. 

Hvert slikt organ vil bestå av representanter for majoritetsland som har fullmakt til å forhandle frem juridisk bindende avtaler som er gjennomførbare og oppnåelige, enten det er å stanse og reversere avskoging, kutte utslipp av karbondioksid og metan, redusere kullbruk og adressere andre trusler mot vår fremtid som havforsuring og deoksygenering. 

Disse avtalene kan deretter signeres av verdens ledere uten behov for hypen, tribunen og det falske håpet som nå er forbundet med COP-prosesserklæringer. 

Vi er vitne til et stort bål av arven vår. Det går tapt ting som ennå ikke er funnet. Vi må finne dem før de, og vi, er borte.

Robert Sandford innehar Global Water Futures-stolen i vann- og klimasikkerhet ved United Nations University Institute for Water, Environment and Health, med base ved McMaster University, Hamilton, Canada.

Denne artikkelen er fra Inter Press Service.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.

 

Donere I dag til CN-er

2022 Vinter Fond Drive