I pausen mellom FNs klimatoppmøte som nettopp ble avsluttet i Egypt og starten på FNs konferanse om biologisk mangfold i Canada, reflekterer Vijay Prashad over de omfang og hastighet på avskoging og utryddelse av dyr.
Chéri Samba, Den demokratiske republikken Kongo, "Reorganisering", 2002.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
Tstøvet har lagt seg på feriestedene i Sharm el-Shaikh, Egypt, etter at delegater fra land og selskaper forlot den 27. partskonferansen (COP) FNs rammekonvensjon om klimaendringer.
Det eneste avansementet i finalen avtale var for opprettelsen av et «tap- og skadefond» for «sårbare land». Til tross for å bli hyllet som et gjennombrudd, er avtalen lite mer enn finansieringen av Santiago nettverk for tap og skade som ble avtalt på COP25 i 2019.
Det gjenstår også å se om denne nye finansieringen faktisk blir realisert. Under tidligere avtaler, som f.eks Grønt klimafond etablert på COP15 i 2009, lovet utviklede land å gi utviklingsland 100 milliarder dollar per år i finansiering innen 2020, men har ikke klart å nå sine uttalte mål.
Ved avslutningen av COP27, FN uttrykte «alvorlig bekymring» for at disse tidligere løftene «ennå ikke er blitt oppfylt». Enda viktigere, Sharm el-Sheikhs implementeringsplan notater at en "global transformasjon til en lavkarbonøkonomi forventes å kreve investeringer på minst 4–6 billioner dollar i året" - en forpliktelse som ikke er i sikte.
Det internasjonale energibyrået sa at den årlige globale investeringen i ren energi i 2022 vil forbli under 1.5 billioner dollar. Dette er "rekord med rent energiforbruk," de annonsert, og likevel er det langt under beløpene som kreves for en nødvendig overgang.
«Et fond for tap og skade er avgjørende» sa FNs generalsekretær António Guterres ved avslutningen av årets toppmøte, «men det er ikke et svar om klimakrisen vasker en liten øystat av kartet – eller gjør et helt afrikansk land til ørken. Verden trenger fortsatt et stort sprang på klimaambisjoner. … Stemmene til de i frontlinjen av klimakrisen må bli hørt.»
En av disse stemmene er stemmen til orangutangen, den store apen i skogene på Bornean og Sumatran som malayserne kaller «skogens folk» (på malaysisk, person betyr "person" og hutan betyr "skog").
I følge International Union for Conversation of Nature's Rødliste, Bornean-, Sumatran- og Tapanuli-orangutangene har opplevd kraftig populasjonsnedgang og er nå kategorisert som kritisk truet - fasen før utryddelse i naturen.
Det finnes færre enn 800 Tapanuli-orangutanger, og den totale bestanden av orangutanger falt med nesten halvparten i forrige århundre. De får ingen stemme i klimadebattene våre.
Max Ernst, Tyskland, "Den grå skogen", 1927.
I 2019 ga FN ut en sjokkerende rapporterer som viste nesten utryddelse av 1 million av verdens 8 millioner dyre- og plantearter, inkludert tap av 40 prosent av amfibiearter og en tredjedel av alle sjøpattedyr.
Som en del av funnene om biologisk mangfold og økosystemer, skrev forfatterne at "arter som er store, vokser sakte, er habitatspesialister eller er rovdyr - som store aper, tropiske løvtre, haier og store katter - forsvinner fra mange områder ." Situasjonen er dyster, advarte de, "med mindre det iverksettes tiltak for å redusere intensiteten til driverne for tap av biologisk mangfold."
Hva er det som driver dette tapet av biologisk mangfold? Rapporten inneholder en lang liste der ett ord dukker opp igjen og igjen: avskoging. I et landemerke publikasjon, «The State of the World's Forests 2020», FNs miljøprogram (UNEP) og FNs mat- og landbruksorganisasjon (FAO) bemerket at forbløffende 420 millioner hektar med skogdekke hadde gått tapt siden 1990, selv om hastigheten på avskogingen har falt fra 16 millioner hektar per år på 1990-tallet til en bare 10 millioner hektar per år mellom 2015 og 2020.
Skoger dekker omtrent en tredjedel av det globale landarealet, over 4 milliarder hektar. Halvparten av skogene er relativt intakte, mens andre - spesielt regnskogene - står i fare for å bli ødelagt.
Brasils valgte president Lula da Silva, midt på øverste rad, med urfolksledere (øverst fra venstre) Célia Xakriabá, Sônia Guajajara, Joênia Wapichana og Marina Silva, (nederst fra venstre) Txai Suruí og Narubia Werreria, ved et arrangement på COP27-toppmøtet i Egypt i november. (Ricardo Stuckert)
Bare uker etter hans gjenvalg kom Luiz Inácio Lula da Silva, som tiltrer som den 39. presidenten i Brasil i januar 2023, tilbake til den globale scenen på COP27.
Han ankom sammen med en rekke ledere fra Brasils urfolkssamfunn, inkludert føderal stedfortreder for delstaten Roraima, Joênia Wapichana, og tre nyvalgte medlemmer av kongressen: Célia Xakriabá (føderal stedfortreder for delstaten Minas Gerais), Sônia Guajajara (å ta turen et nytt urbefolkningsdepartement) og Marina Silva (Lulas tidligere miljøminister som sannsynligvis vil gjøre det gjenoppta posisjonen).
På toppen, Lula bekreftet Brasils avtale med Den demokratiske republikken Kongo og Indonesia om å opprette en "OPEC for regnskogene", ble gjort i fjor på COP26 i Glasgow.
Mer enn halvparten av verdens regnskoger er i disse tre landene, som er rike på ressurser som har blitt utvunnet for å tjene multinasjonale firmaer til store kostnader for miljøet, men som ikke har klart å fremme de sosiale utviklingsmålene til sine egne borgere.
"Det er viktig for disse tre landene å styrke sin strategiske allianse for å øke sin innflytelse i klimaforhandlingene på globalt nivå," sa Indonesias koordinerende minister for maritime anliggender og investeringer, Luhut Binsar Pandjaitan. (Indonesia har forsøkt å opprette flere karteller, inkludert ett med Canada for et OPEC-lignende organ av nikkel produsenter.)
Skalaen og hastigheten som den globale regnskogen blir plyndret med er alarmerende. I 2021, verden tapte 11.1 millioner hektar regnskogdekke, omtrent på størrelse med øya Cuba.
Brasil, under Jair Bolsonaro, var vitne til den største ødeleggelsen av noe land i fjor, med 1.5 millioner hektar tapt. Disse gamle skogene, tett av vegetasjon og dyr, er nå borte. "Vi kommer til å føre en veldig sterk kamp mot ulovlig avskoging," Lula sa på COP27.
Miguel Penha, Brasil, «Mata Verde» eller «Green Jungle», 2017.
Brasil, Den demokratiske republikken Kongo og Indonesia er ikke alene. De Skog- og klimaledernes partnerskap, ledet av Ghana og USA og består av 53 land, har gitt dristige løfter om å få slutt på avskogingen.
I forkant av COP27, Colombias minister for miljø og bærekraftig utvikling, Susana Muhamad, annonsert opprettelsen av en Amazonasblokk bestående av de ni landene som deler regionens regnskog (Brasil, Bolivia, Peru, Ecuador, Colombia, Guyana, Surinam, Venezuela og fransk-okkuperte Guyana).
Norge har i mellomtiden sa at etter at Lula tiltrådte vil den gjenoppta å gi midler til Brasil for beskyttelse av regnskogen, som ble suspendert under Bolsonaros presidentskap.
Den Brasil-demokratiske republikken Kongo-Indonesia-tilnærmingen er utformet innenfor rammen av avbøtende tiltak, tilpasning og investeringer, ikke gjennom den tomme samtalen til COP.
Indonesias viseminister for miljø og skogbruk, Nani Hendriati, forklarte hvordan landet ville fremme økoturisme i mangroveskogene gjennom en "blå karbon”-tilnærming for å sikre at turismen ikke river opp mangrovene, og forsøker å stoppe den langvarige og frodige avskogingen i landet (for eksempel var 40 prosent av Indonesias enorme mangrovesystem ødelagt mellom 1980 og 2005 alene).
Nye initiativ i landet, f.eks. fremme krabbeoppdrett i mangrovene i stedet for å tillate ødeleggelse av dem. I denne ånden, Indonesias president Joko Widodo tok verdens ledere for å plante mangrovefrø i Taman Hutan Raya Ngurah Rai Forest Park under G20-møtet på Bali, Indonesia, som fant sted etter COP27.
Nyoman Masriadi, Indonesia, "Juling" eller "Cross-Eyed", 2005.
Slike fotomuligheter er viktige hvis de virkelig prøver å belyse problemet med avskoging. Imidlertid ble det ikke gitt noe slikt lys mot de multinasjonale gruveselskapene som har ødelagt tropiske regnskoger rundt om i verden.
En fersk studere publisert av Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America undersøkte virkningen av industriell gruvedrift på avskoging i tropiske områder.
Ved å se på et utvalg av 26 land, fant forskerne at industriell gruvedrift i Indonesia sto for svimlende 58.2 prosent av den totale avskogingen i disse landene mellom 2000 og 2019.
Imidlertid, i et bekymringsfullt trekk, Indonesias regjering bestått en ny gruvelov i 2020 som åpner for at tillatelser for gruvedrift kan utvides med liten eller ingen miljøregulering.
"Når gruvekonsesjonene øker," sa Pius Ginting fra NGO Action for Ecology and Emancipation of the People (AEER), "det driver avskoging og resulterer i tap av biologisk mangfold og fragmenterer habitatet [til dyr og mennesker]."
Indonesia opphevet om lag 2,000 gruvetillatelser i år, men denne tilbakekallingen skyldes i hovedsak reguleringen av tillatelsessystemet, ikke større regulering for miljøvern.
Press fra folkebevegelser i Indonesia så vel som fra de katastrofale konsekvensene av klima- og miljøkatastrofer har satt regjeringen oppmerksom på dens nærhet til og intimitet med multinasjonale gruveselskaper.
Fikk Bayak, Indonesia, til å "gjenkalle våre drømmer og fremtiden," 2014.
I mellomtiden forblir spørsmålet om orangutang ubesvart. En akademiker anmeldelse av 1 milliard dollar brukt på orangutangbevaring fra 2000 til 2019 fant at "habitatbeskyttelse, patruljering og offentlig oppsøking hadde størst avkastning på investeringen for å opprettholde orangutangpopulasjoner."
Disse midlene har imidlertid ikke utrettet mye. Nøkkelspørsmålet om å få slutt på avskoging – inkludert å stanse utvidelse av palmeolje, masseved og hogstplantasjer på Borneo og Sumatra – er av bordet.
Hvor mye oppmerksomhet vil bli viet til disse sakene på den kommende konferansen for partene i Konvensjonen om biologisk mangfold, som skal holdes i Montreal (Canada) fra 7.–19. desember? Vil noen lytte til stemmen til orangutangene?
I oktober sa lederen av Det internasjonale pengefondet (IMF), Kristalina Georgieva, fortalte et rådhus for sivilsamfunnsorganisasjoner i Washington, DC, at IMF «virkelig støtter biologisk mangfold. For eksempel har vi økonomer som er i stand til å måle pengeverdien til en elefant og verdien av en hval.»
Georgievas kommentarer gjenspeiler en observasjon gjort av Karl Marx i bind én av Kapital (1867)
"I England brukes kvinner fortsatt av og til i stedet for hester til å frakte kanalbåter, fordi arbeidskraften som kreves for å produsere hester og maskiner er en nøyaktig kjent mengde, mens den som kreves for å opprettholde kvinnene i overskuddsbefolkningen er under all beregning."
Hva er pengeverdien til en orangutang, enn si planetens overlevelse? Den herskende klassen kan kanskje beregne disse verdiene, men det er klart at de ikke er villige til å betale regningen for å redde planeten.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Selvfølgelig må penger samles inn og brukes til biosfærisk bevaring, men slike utgifter inkluderer også ironien at økonomisk vekst og miljøutnyttelse er den "ønskede" kilden til slike penger. Det andre alternativet er det naturlige biologiske: at hver enkelt person (eller egentlig et stort flertall) tar opp slakk i produksjon og forbruk ved å sette menneskehånd til seg selv og fellesskapets vedlikehold. Verdier og forventninger må skifte fra «tjene mer penger i det økonomiske systemet som et middel til å møte våre behov» til å «komme til rasjonelle forventninger og lære ferdighetene og skape muligheter for å møte disse mer realistiske forventningene».
Våre samfunn og politiske systemer er veldig langt fra en slik forståelse, men det er, en annen ironi, metoden som brukes for å repatriere orang-hutaner fra menneskelige boliger til en retur til livet i 'deres' jungel.
Ødeleggelsene fortsetter. God jul.
Alle disse verdensomspennende møtene...kall dem hva du vil. Sluttresultatet er alltid det samme: fremme de rikes sak.
Her er til Prashad og de mange gode poengene her.
Mennesker er også «skogens folk»; vi gjør det bare dårlig. Vi må sette opp alternativer for å spise og bruke vann og varme opp husene våre slik at vi kan slutte å mate industrien som ødelegger planeten over og under og rundt oss. Svært få vil slutte å brenne bensin mens å slå av bilen betyr utkastelse. De færreste kommer til å slutte å kjøpe langreist mat før kortreist mat er tilgjengelig. Ingen kommer til å stenge av sin egen gass med vilje når det er alt som holder huset og rørene fra å fryse – og "offentlig" politikk er i ferd med å vise oss et halvt kontinent eller så med eksempler på det i løpet av de neste månedene.
Vi vet at Biden-folket fikk Nordstream-rørledningene sprengt: han tilsto på forhånd. Men ingenting av det betyr at DeSantis eller Trump eller Putin eller den neste personifiseringen av problemene våre vil bli en redningsmann. Dette krever ikke bare en streik – der arbeidere forlater, forhandler og deretter returnerer under en ny kontrakt for å gjøre en virksomhet levedyktig igjen. Dette er et spørsmål om å gå bort fra en økonomi som snart vil mislykkes i å rekonstruere seg selv, i det minste i sin nåværende form, med ideen om å sette sammen et system som vil – og aldri kommer tilbake.
Vi er også skogens folk, og det har gått over til oss genetisk: det er ikke et spørsmål om valg. Det er bedre å ta tak og plante noen trær.
Beklager søskenbarn, men den kommende atomvinteren kommer til å bli ganske tøff. Det vil nesten helt sikkert ende meg selv. Håper du overlever. Neste gang, hvis du ser "kusiner" begynne å "oppføre seg siviliserte", ta dem ut tidlig mens du fortsatt har fordelen.