Nasjoner som nå danner en post-vestlig verdensorden ser ut til å følge de fem prinsippene som ble støttet av Kinas første og mangeårige premier.
King Fahd Road, Riyadh, 2020. (Timon91, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Tden store nyheten i løpet av Thanksgiving-helgen – stor slik at du knapt kunne finne den i hovedpressen – er at topptjenestemenn fra Kina vil reise til Riyadh i begynnelsen av desember for å møte kolleger, ikke bare fra Saudiarabien rike, men også fra andre arabiske nasjoner. Det er en stor mulighet for at Xi Jinping vil delta.
Den kinesiske presidenten er allerede planlagt til å møtes i kongeriket neste måned med kronprins Mohammed bin Salman og, nesten helt sikkert, MbS' far, den aldrende, men på banen kong Salman bin Abdulaziz. Jeg vet ikke hvorfor Beijing og araberne er forsiktige med hensyn til Xis tilstedeværelse på det større toppmøtet, men på den ene eller andre måten vil dette være hans første besøk til Saudi-Arabia siden 2016, og kan neppe komme på et mer betydningsfullt tidspunkt.
For å gjøre desember-dokumentet enda mer interessant, rapporterte TRTWorld, den tyrkiske kringkasteren, dagen etter Thanksgiving at dette er å forstå som "det første kinesisk-arabiske toppmøtet." Dette begynner å høres ut som starten på noe veldig stort.
Riyadhs ganske bitre drift bort fra sin olje-for-sikkerhet-allianse med USA, slitt ut etter ni tiår, er nå et spørsmål om offentlig rekord. Det interessante her er at Xis samtaler med MbS og antagelig hans Pop skal fokusere på ingen ringere enn handel, som innen olje og sikkerhet.
Det har vært vanskelig å gå glipp av de siste månedene det saudiarabiske kongedømmets samtidige nye tiltredelse mot partnerskap med store ikke-vestlige nasjoner, Kina og Russland fremste blant dem. Sammen med Tyrkia, Egypt, Qatar og forskjellige andre nasjoner hadde den observatørstatus på 22nd toppmøtet til Shanghai Cooperation Organization i Samarkand i midten av september.
Som også nevnt i dette rommet, er Saudi-Arabia en av mange nasjoner som også er interessert i å bli med i en utvidet versjon av BRICS, hvis opprinnelige medlemmer, Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika, gir organisasjonen navnet. De ikke-vestlige vokser - et sentralt trekk ved vårt århundre, som jeg lenge har holdt - akkurat som Vestens bånd med disse nasjonene avtar, gradvis eller på annen måte.
Shanghai Cooperation Organization Secretariat i Beijing, 2022. (N509FZ, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Det er best å ta det lange blikket når du prøver å forklare dette grunnleggende skiftet. Det er blomsten av mange tiår med inkrementell materiell fremgang i den ikke-vestlige verden. Ettersom BRICS, SCOs medlemmer og andre ikke-vestlige nasjoner klatret oppover utviklingsstigen fra 1950- og 1960-tallet og fremover, var vestlige markeder ikke lenger de eneste markedene hvis disse nasjonene hadde noe å selge eller da de søkte etter investeringskapital.
På denne måten har slutten av Vestens 500 år med globale dominans rullet vår vei som en stor, svart bowlingkule i lang tid. For å utvide likheten ser vi i vår tid på når den treffer pinnene sine. Ikke-vesten står nå for størstedelen av det globale bruttonasjonalproduktet – en realitet som ikke kan være mer enn et par tiår gammel, men som er blant de viktigste determinantene i vår tid.
Hvorfor skulle ikke saudierne, de andre gulfstatene og forskjellige andre nasjoner tradisjonelt alliert eller samarbeidet med Vesten begynne å skifte lojalitet? Hvorfor skulle ikke BRICS nå planlegge å utvikle et alternativ til dollar basert på en kurv av valutaer som hittil har hatt en svært liten plass i global handel - spesielt, men ikke bare innen olje?
"Slutten på Vestens 500 år med global dominans har rullet vår vei som en stor, svart bowlingkule i lang tid."
Det er da et spørsmål om kroner og øre. Markeder, investeringskapital, utvikling av høyteknologi og tungindustri, vitenskapelig, kulturell og pedagogisk utveksling: Ikke bare er Vesten ikke lenger det eneste spillet i byen; det er heller ikke det mest dynamiske spillet i byen.
Men når jeg tenker på disse praktiske årsakene til dette skiftet i global vitalitet, begynner jeg å tenke på Zhou Enlai, Kinas første og mangeårige premier og viseformann i det kinesiske kommunistpartiet under Maos siste år.
Zhou var, mer til det umiddelbare, blant de visjonære skikkelsene fra de etterkrigstidens tiår da en rekke nasjoner oppnådde uavhengighet og utarbeidet hva slags verdensorden de foreslo å leve i.
De fem prinsippene
Zhou Enlai, venstre, Mao Zedong, sentrum-venstre, og og Bo Gu, først fra høyre, i Yanan, 1935. (Offentlig domene, Wikimedia Commons)
Lesere av denne spalten husker kanskje den beundring jeg har uttrykt for Zhous fem prinsipper. Alle fem hadde å gjøre med hvordan nasjoner skulle oppføre seg i en gryende æra med enestående mangfold: De var gjensidig respekt for suverenitet og territoriell integritet, ikke-aggresjon, ikke-innblanding i andres indre anliggender, likhet og gjensidig nytte i forhold, og fredelig sameksistens.
Zhou utformet disse prinsippene da Beijing og New Delhi utarbeidet den kinesisk-indiske avtalen fra 1954. Så tok de et eget liv. Nehru tok til å sitere dem. De ble innlemmet i Folkerepublikkens grunnlov. Da Sukarno var vertskap for det banebrytende møtet til den ikke-allierte bevegelsen i Bandung i 1955, erklærte NAM sine ti prinsipper, utdypinger av Zhou's Five.
Jeg har alltid tenkt på Zhous prinsipper som store idealer. Jeg vurderer dem fortsatt på denne måten. En lærd ved navn Dawn Murphy sammenligner dem med prinsippene i Westfalen-traktaten fra 1648, der de europeiske maktene slo seg på en oppførselskodeks seg imellom som utgjorde en tidlig formel for å oppnå fredelig sameksistens og unngå krig.
Men mens jeg ser på den jevne, oppmuntrende sammensmeltingen av fremvoksende ikke-vestlige nasjoner, ser det ut til at Zhous fem prinsipper har mye å gjøre, på en helt praktisk måte, med deres utviklende forhold. Merkelig nok er dette Zhous postume triumføyeblikk.
Kinas president Xi Jinping og Vladimir Putin under velkomstmottakelsen for den russiske presidenten i Beijing, juni 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Tenk på ethvert sett av relasjoner mellom ikke-vestlige makter og vurder den grunnleggende karakteren av deres bånd. Russerne eller kineserne eller sørafrikanerne ville ikke drømme om å fortelle saudierne eller egypterne eller indianerne hvordan de skulle oppføre sine indre anliggender, eller om å trenge på deres suverenitet. Det samme gjelder selvfølgelig hvis du reverserer øvelsen.
Jeg antar at jeg burde nevne et par åpenbare poeng her. En, det er noen usunne navn blant de ikke-vestlige nasjonene jeg har nevnt, akkurat som det var blant NAMs medlemmer. Dette må erkjennes. Abdel Fattah al-Sisis Egypt? Nok et tragisk diktatur i Egypts lange rekke av dem. Tyrkia til Recep Tayyip Erdogan? Mannen er en tinpot-tyrann.
To, til tross for ens innvendinger mot slike nasjoner, og jeg er sikker på at skikkelser som Zhou og Nehru hadde sine i sin tid, må prinsippet om ikke-innblanding råde for en fungerende, til syvende og sist human verdensorden. Det er unntak fra dette som har med ekstreme tilfeller å gjøre, men dette betyr ikke den typen flagrante overgrep USA gjør med sine ulovlige, uordnede, typisk voldelige «humanitære intervensjoner».
Går tilbake til 2001-angrepene i New York og Washington – og man kan gå mye lenger tilbake – tror du at den ikke-vestlige verden ikke tok USAs lovløshet til etterretning da den invaderte Afghanistan, og deretter Irak, og deretter Libya, og så Syria? Jeg trenger ikke engang å spørre i tilfelle Washingtons proxy-krig i Ukraina. De aller fleste nasjoner protesterer, og ikke lenger så stille som i de tidligere tilfellene jeg nevner.
Uten å si det eksplisitt, og jeg vet ikke hvorfor de ikke gjør det, kommer de nasjonene som nå danner en post-vestlig verdensorden til å følge Zhous prinsipper selv om de er lei av USAs uopphørlige brudd på dem. Igjen, vi snakker om idealer og dype praktiske ting på en gang.
Indias statsminister Narendra Modi og Kinas president Xi Jinping i Wuhan, Kina. 2018. (MEA-fotogalleri, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
14. november sponset Quincy Institute for Responsible Statecraft et forum under tittelen "Is America Ready for a Multipolar World?" Jeg syntes ikke dette var et interessant spørsmål fordi svaret er så åpenbart nei. Men anledningen fremkalte likevel noen verdige bemerkninger, spesielt fra Gérard Araud, tidligere Frankrikes faste representant i FN og nylig dens ambassadør i Washington. (Han er nå seniorstipendiat ved Atlantic Council, men ingen er perfekte.)
Her er noen utdrag fra kommentarene hans:
"Jeg har alltid vært ekstremt skeptisk til denne ideen om en "regelbasert orden." Denne bestillingen er vår bestilling... Faktisk gjenspeiler denne ordenen maktbalansen i 1945...
Når amerikanerne i utgangspunktet ønsker å gjøre hva de vil, inkludert når det er i strid med internasjonal lov, slik de definerer det, så gjør de det.
Og det er visjonen resten av verden har om denne orden. Deres visjon om verden er absolutt ikke en "regelbasert orden." Det er en vestlig orden. Og de anklager oss for dobbeltmoral, hykleri og så videre og så videre.»
Det er bemerkelsesverdig at en fremtredende diplomat fra en av Vestens stormakter nå sier slike ting. Araud artikulerer nøyaktig hva ikke-vesten har sagt i svært lang tid. Hans opptreden på Quincy er bare et bevis på at budskapet nå krysser det store skillet mellom vesten og ikke-vesten.
Dette er ikke å si at jeg er sikker på at budskapet blir hørt i den atlantiske verdens hovedsteder. Jeg tror ikke det er det. Men de vil helt sikkert begynne å høre det i Washington, London, Paris, Brussel og Berlin, ettersom BRICS, SCO og mange nasjoner som ikke er medlemmer av noen av dem, gjør det tydelig med hva de gjør og hva de står for. De vil stå for en verdensorden laget av praktiske ting og idealer som Zhous — praktiske idealer, hvis det er noe slikt.
Vi bør ha disse tingene i bakhodet når Xi Jinping reiser til Saudi-Arabia neste måned. Enhver samling av verdensledere som setter mennesker som MbS i rommet vil utfordre de som favoriserer en verdensorden som hviler, om implisitt, på Zhou Enlais fem prinsipper.
La oss ikke la oss skremme. La oss ikke forestille oss at Zhou antok at ikke-vesten ble ledet av en gruppe engler. La oss minne om at det Zhou sto for i sin helhet ble tittelen Fem prinsipper for fredelig sameksistens. De er like gyldige i dag, ja, like presserende, som de var da han utarbeidet dem for ikke helt 70 år siden.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Antakelsen fra USAs DC-ledelse om at de gale ravingene som kommer fra amerikansk etterretning der bona fide utenrikspolitisk doktrine alltid har vært kilden til kritisk feil i forholdet mellom USA og utenlandsk nasjon.
Jeg har skrevet dette mange ganger, CIA ble kapret veldig tidlig og hver institusjon i DC ble livredd for byrået med god grunn. Sjekk posten. En feig fraskrivelse av deres ansvar overfor menneskene som tjener for. Skammelig!
Ingen person eller gruppe er 100 % korrekte for tiden. Rekorden for amerikansk etterretning gjenspeiler alvorlige feil, og kongressen burde ha visst bedre, men gitt opp sin overvåkingsmakt til amerikansk etterretningsvirksomhet, noe Zhou Enlai tydeligvis var inne på fra begynnelsen av tiden før andre verdenskrig.
Jeg forstår nå hvorfor Kina alltid ble sett på som en utstøtt, mystisk nasjon. Synet mitt i oppveksten reflekterte min utdannelse eller mangelen på disse tingene.
Min læring av disse fem rektorene ved hjelp av deg Mr. Lawrence er på mange måter en bekreftelse på at min personlige tro har å gjøre med å komme overens med andre mennesker. Respekt er det første vår nye CIA slettet fra ordboken deres. Hva kan gå galt? Se deg rundt, ta en god titt på hva denne vanvittige mentaliteten har bevirket. Jeg leser tingene dine og lærer av erfaringen.
Hele kongressen, SCOTUS (spesielt her) POTUS og hans kabinett trenger alle å lese den svært kortfattede artikkelen her. Den brutale sannheten om de siste 70 årene av vår regjering.
Atomvåpen trenger ikke å ha ledet verden på kurs mot fordamping. Zhou ser ut til å ha vært stemmen til et guddommelig rop om fred på jorden, jeg er ikke en religiøs mann, men jeg vet en god idé når jeg hører en.
Jeff Harrison gjør et godt poeng i kommentaren sin her, 29. november 2022 @00:44.
Nå møter vi alle virkeligheten skapt av gale menn med ultimat rikdom og makt, individer som hevder å tro at Kina er en nasjon å frykte. At vennene mine er en seriøs projeksjon fra deres side. Disse monstrene som burde bli tvunget til å se inn i virkelighetens speil.
Takk Patrick, og takk til CN
«Post Tenebras Lux» aka «Light After Darkness», for eksempel «Zhou Enlais posthume triumf» (Patrick Lawrence).
"Mørke mot lys er en urettferdig kamp. Mørket flykter bort i nærvær av lys – selv på den mørkeste natten kan en liten fakkel eller til og med et lys gjøre alt synlig.»
"Vi bør bygge en symfoni av menneskelig sivilisasjon." Vladimir Putin, oktober 2022.
"Rige mennesker er like patriotiske som fattige." "Vi kan være uenige i marginene, men sannheten i saken er at alt er innenfor styrehuset vårt og ingen trenger å bli straffet. INGENs levestandard vil endre seg, INGENTING ville fundamentalt endret seg hvis, (V)valgt” JOEY “Rottingnet” BIDEN, juni, 2019.
«ET KURSENDRING er en smertefull, men naturlig og uunngåelig prosess. Den fremtidige verdensordenen tar form foran øynene våre. Og i denne verdensordenen må vi lytte til alle, vurdere alle synspunkter, alle nasjoner, alle samfunn, alle kulturer, alle systemer av verdenssyn, ideer og religiøse tro, uten å påtvinge noen en eneste sannhet, og bare på det grunnlag, å forstå vårt ansvar overfor skjebnen – skjebnen til folk, planeten – for å bygge en symfoni av menneskelig sivilisasjon.» VLADIMIR PUTIN @ Valdai Club Forum, 30. OKTOBER 2022
OG, PATRICK LAWRENCE, rocker «The Mortar» av BRICS
* gjensidig respekt for hverandres territoriale integritet og suverenitet,
* gjensidig ikke-aggresjon,
* gjensidig ikke-innblanding i hverandres interne anliggender,
* likeverd og samarbeid til gjensidig nytte, og.
* fredelig sameksistens.
«Etter hvert som ØRNEN ble mer og mer truende, kom BJØRNEN og DRAGEN nærmere og nærmere i sitt strategiske partnerskap. NÅ har både BEAR og DRAGON for mange strategiske forbindelser over hele planeten til å bli skremt av ØRNENS massive Empire of Bases eller de periodiske koalisjonene av (noe motvillige) villige.» PEPE ESCOBAR hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
"Hele tiden, det DRAKEN så – og fortsetter å se – er en forslått ØRN som prøver å muskel seg ut av en irreversibel" EKSTREM "nedgang ved å prøve å skremme, isolere og sabotere" imo, DRAGEN, BJØRNEN, Planeten JORD, (Plante, Dyr, Menneskeliv).
ØRNENS Krig på Terra!!! ØRNEN vil ha all olje, naturgass, utenlandske ressurser den kan plyndre. BJØRNEN og DRAGEN sier – “IKKE denne gangen, min skallede, fjærkledde, venn!!!” ..dvs. «F/off, Joey»
Avslutningsvis "El Capitalismo es el Viruz;" og GÅ «Multi-Polarity vs. UniPolarity» for å lage «Paz en la Tierra». TY, Patrick Lawrence, CN, et al., HOLD DET LENT!
For en fantastisk opplevelse det er å våkne opp og lese en spalte av Patrick Lawrence—Verden er gjort til en hel igjen-nyheter som den burde være informativ, kritisk og viktig
Jeg var klar over Chou bare gjennom kommentaren om ham av Henry Kissinger - at han har et sinn som en bjørnefelle - og som lederen av den kinesiske revolusjonen - Gen Giap er en annen visjonær fra den nye tiden
Dette er den tredje verdenskrig, ingen tvil om det når landene kjemper for å øke våpenproduksjonen og kutte av sosiale sikkerhetsnett
Det ser ut til at USA vil holde på Latin-Amerika og Europa så lenge de kan, og noen veldig ekle kriger kommer før de mister Latin-Amerika og til slutt begynner å forandre seg hjemme Bring America home
Patricks poeng om at den kommende s'unît i Saudi-Arabia markerer dødsstøtet for USAs overherredømme er spot on
Forskjellen mellom Vesten er menneskeheten og intelligensen til Putin og XI, så vel som deres nye iranske partnerkrig er det siste valget
Mens USA valgte undertrykkelse og krig for mer enn 30 år siden med massakren i CentoAmerica og våpenoppbygging
Slikt sløsing
Utmerket artikkel, Mr. Lawrence! Flott forklaring på Fem-prinsippet. Absolutt langt bedre enn mer på Bidens forsøk på å holde kinesere baklengs eller hans siste forsøk på å starte en krig med den kinesiske regjeringen!
Jeg tror det er viktig å påpeke hvor aggressivt og voldelig vesten har ødelagt ikke-vestenes evne til å utvikle seg. Gjennom bank, finans, handelsavtaler, militære og skjulte operasjoner, og spesielt sanksjoner, har vesten holdt det globale forbruket for verdens begrensede naturressurser nede på et minimum. Også kjent som "demand Destruction" vekt på ødeleggelse. Dette mer enn bare noen annen dynamikk forklarer hvordan Amerika er eksepsjonelt.
Fremveksten av ikke-vestlige land begynner såvidt å øke. Tenk deg at 5 milliarder mennesker reiser seg ut av fattigdom og krever selv de mest grunnleggende elementene i en vestlig livsstil. Mengden av begrensede naturressurser som trengs for det er 10 ganger det vesten allerede har konsumert. Det har null sjanse for å skje, og biosfæren vil bli grundig ødelagt i innsatsen.
Det knuser hjertet mitt å endelig se undertrykte befolkninger i verden ha et fornyet håp om en bedre fremtid, bare for å få teppet trukket ut under dem … igjen.
Det er interessesammenstøtet som undergraver slike prinsipper for internasjonalt diplomati, verdige som de er. Med mindre disse forskjellene kan imøtekommes, er tredje verdenskrig uunngåelig.
En gratis e-bok: The Pattern Of History and Fate of Humanity
Zhous prinsipper krever ikke at alle land følger dem, bare at de som ikke gjør det, mislykkes i fredelig sameksistens. Videre mislyktes ligaen av nasjoner ganske enkelt fordi ingenting begrenset stormaktene. I vår verden har FN sviktet av nøyaktig samme grunn.
Jeg mistenker at det er langt flere senior politiske og statlige folk i Vesten som godt forstår at det som skjer nå er det de har sett komme i lang tid – MEN at deres advarsler og råd blir bevisst ignorert av deres politiske ledere og deres nærmeste rådgivere som ønsker å holde saustoget sitt i gang så lenge som mulig.
Har du noen gang lurt på hvordan ting "..aldri ser ut til å endre seg..." siden USA i 1945???
Det er ikke bare lokalt, men veldig globalt; også. ... Kanskje vi burde gå på skole i Kina'
hvor de har løftet 600 til 700 millioner ut av fattigdom...
Rekruttering av kandidater må begynne med utdanning og deres respektive plasseringer...
Her – la oss starte med "Taiwan"...:
"...Chiang Kai-sheks oldebarn vinner viktige valg i Taiwan ..."
«..oldebarnet til Taiwans tidligere autoritære leder Chiang Kai-shek har
… dukket opp som en stigende stjerne i landets nasjonalistiske Kuomintang (KMT) parti,
…vinne valget som ordfører i Taipei. ..”
"..Chiang Wan-an, som med sine 43 år ble den yngste ordføreren i hovedstadens historie,
...erklærte seier lørdag kveld etter at hans to rivaler i et treveisløp innrømmet tap.
…Den USA-utdannede bedriftsadvokaten, som returnerte til Taiwan i 2013 for å drive politikk,
...vant 42.3 % av stemmene. Hans nærmeste motstander, Chen Shih-chung fra Taiwans kjennelse
…Democratic Progressive Party (DPP), tok 31.9 %. ..”
«..Ordermesterskapet i Taipei har vært et springbrett til Taiwans presidentskap de siste tiårene.
… Faktisk, hver av de siste fire taiwanske presidentene, inkludert nåværende leder Tsai Ing-wen,
…var ordfører i landets hovedstad før han tok de nasjonale tømmene. ..”
Autoritær er et for svakt ord for Chiang Kai-shek. Prøv "Fascist" (i Mussolini-forstand) eller Gangster (i Al Capone-forstand.) Likevel virker Kuo Min Tang, til tross for sin historie, et bedre valg. La oss håpe de kan forhindre Joe Biden i å starte en krig som dreper alle på øya.
Takk nok en gang for å presentere utviklingen av den voksende nye verdensordenen. Det trenger neppe å påpekes at det er den nåværende "regelbaserte internasjonale ordenen" favorisert av USA som har ført verden inn i den nåværende tilstanden overalt, konstant konflikt, stadig akselererende rikdomskonsentrasjon til færre og færre hender, og forestående miljø. ødeleggelse og kollaps.
Samarbeid basert på gjensidig respekt og ikke-innblanding er visdommen for en bærekraftig og til og med velstående fremtid for hele menneskeheten. Det logiske, rasjonelle er at alle skal være med og at alle vinner sammen.
I kontrast er grunnlaget for den amerikanske, som nå er neocon, ideologien null/sum; for å vinne, må du tape. For noe tull. Enda verre, selv om alle skulle underkaste seg, er seieren til dette "eksepsjonelle vestlige" verdensbildet alltid døden for oss alle. Som USA demonstrerer, er dette verdensbildet som et virus som ødelegger verten. USA i løpet av de siste 30+ årene har bare blitt mer rabiat og destruktivt, ikke mindre (makt korrumperer, absolutt makt korrumperer absolutt).
Og spesielt når vi løper framover mot grensene for begrensede ressurser selv utover de mer direkte effektene av global oppvarming og klimaendringer, blir det åpenbart at det vestlige verdensbildet ikke er bærekraftig i det hele tatt. Med andre ord, uavhengig av hva andre gjør, er den vestlige planen i seg selv en blindvei for menneskeheten. Å forlate den veien er ganske enkelt et spørsmål om vår overlevelse.
Beklager, bare for å være tydelig:
nullsum: "For at jeg skal vinne, må du tape."
Takk for at du lærte meg disse prinsippene. Amerikansk offentlig utdanning er alvorlig mangelfull når du ikke kommer fra en privilegert bakgrunn. Jeg vil søke dem opp for å lese selv og for å vite mer om Zhou Enlai.
Som alltid, takk for sansen og visdommen i alle artiklene av Patrick Lawrence.
Rosemerry.
Takk skal du ha. Du er en trofast leser, kan jeg se.
& Paula. Zhou var blant de store menneskene i tiden etter 1945 - på 20-tallet, faktisk. Du vil finne en rekke gode bøker om ham, og det er et nettsted som heter noe sånt som Zhou Enlai Institute. Les videre. Utforsk videre.
Og ha det fint, begge to.
Patrick.
hxxp://www.zhouenlaipeaceinstitute.org/
Min mor, en forsikringssekretær (kvinne for forsikringsjusterer) på 1930-tallet, var veldig godt informert om hva som foregikk i Kina og hvordan USA ga råvarene for japansk aggresjon. Når det er sagt, var hun en stor beundrer av Zhou og lærte meg litt om ham og hva han stod for. Man trenger ikke en privilegert utdanning for å være klar over hva som foregår i verden; faktisk ser det ut til at privilegerte utdannelser vanligvis lar folk få peiling.