Nesten ingen benådningssøknader kommer faktisk til presidentens skrivebord hvis du ikke går og sluker.
President Harry Truman med en kalkun, presentert for ham av Poultry and Egg National Board, i Rose Garden i Det hvite hus 16. november 1949. (Harry S Truman Presidential Library/NARA/Flickr)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
I be om unnskyldning for å ha klaget hvert år når den amerikanske presidenten, uansett hvem det er, benåder to kalkuner rett før Thanksgiving. Jeg synes ikke det er morsomt eller søtt eller festlig. Jeg synes det er en fornærmelse mot enhver person i Amerika som faktisk fortjener en benådning.
Det er ille nok for folk som meg (eller Jeffrey Sterling, Thomas Drake eller en hvilken som helst annen varslere for nasjonal sikkerhet) som har gjort tiden sin, har søkt om benådninger fra flere presidenter og blitt ignorert.
Tenk deg hvordan det må være for mennesker som er uskyldige i forbrytelsene de ble dømt for. Hva må gå gjennom hodet til Leonard Pelletier hvert år i slutten av november, for eksempel?
Thanksgiving tradisjon begynte i 1863, da Abraham Lincoln benådet en kalkun, en handling som ikke en gang ble rapportert i pressen før i 1865. Tidlig på 20.th århundre var det vanlig praksis å gi venner og familiemedlemmer levende fjærfe som en tidlig julegave og få dem til å "tilgi" kalkunen eller kyllingen som en del av en "fjærfefri torsdag", ifølge White House Historical Society. Så fint.
Hvis du ikke er en kalkun, er det en hard og rask prosess for å få tilgivelse. For det første må en person som har blitt dømt for en føderal forbrytelse vente i fem år etter utløpet av dommen, samt eventuell prøvetid eller prøveløslatelse. Han må deretter gå til nettsiden til kontoret til US Pardon Attorney og fylle ut en elektronisk søknad.
Den tidligere fangen må kunne bevise at han har vist offentlig anger for sin forbrytelse og at han har ført et produktivt og positivt liv siden han forlot fengselet. Det høres lett nok ut. Med tilbakefallsprosent under 50 prosent, skulle du tro at det var mange kvalifiserte benådningssøkere. Men det er ikke slik systemet fungerer i det virkelige liv.
Prosektor får si noe
For det første skulle Office of the US Pardon Attorney være uavhengig av justisdepartementet. Faktisk skulle kontoret være plassert i Det hvite hus som en del av presidentens eksekutivkontor. Men det er det ikke. Det er plassert ved justisdepartementet på 905 Pennsylvania Avenue NW i Washington.
Når en person søker om benådning, jobber søknaden seg gjennom justisdepartementets byråkrati og blir deretter henvist til FBI for en bakgrunnsundersøkelse. Uansett hva FBIs bakgrunnsundersøkelse finner, vil etterforskerne alltid intervjue sakens aktor og andre knyttet til påtalemyndigheten. I følge US Pardon Attorneys nettsted:
«Nådningsadvokaten ber rutinemessig USAs advokat i domfellelsesdistriktet eller assisterende riksadvokat om å gi kommentarer og anbefalinger om nådesaker … Synspunktene til USAs advokat tillegges betydelig vekt i avgjørelsen av hvilke anbefalinger departementet bør gi til advokaten. President … Benådningsadvokaten ber også rutinemessig USAs advokat om å innhente synspunkter og anbefaling fra den dømmende dommeren.»
Den første reaksjonen til de fleste amerikanere når de leser dette er sannsynligvis, "OK. Det høres bra ut. Det er et system på plass for å benåde folk.» Men det er ikke så enkelt. Nesten ingen benådningssøknader kommer faktisk til presidentens skrivebord.
Få blir godkjent
Under Obama-administrasjonen var det 3,395 søknader om benådning. To hundre og tolv ble gitt, 1,708 ble formelt nektet, og resten ble ignorert. Det er en godkjenningsgrad på 6.2 prosent.
Trump-administrasjonen var litt bedre, i det minste på papiret, og godkjente 144 av 1,969 søknader, for en godkjenningsrate på 7.3 prosent. Mange av dem som ble godkjent av Trump, var imidlertid kumpaner, politiske støttespillere, dømt krigsforbrytere og republikanske innsidere.
Det bringer oss til Biden. Presidenten kom med store nyheter tidligere i år da han benådet 6,500 personer som var blitt dømt på føderale anklager for «enkel besittelse av marihuana». Det er alle som noen gang har blitt dømt for den forbrytelsen. Noen gang. Men disse anklagene var alle forseelser.
Så hvor mange andre benådninger har Joe Biden gitt siden han ble president? Tre. Det er riktig. Tre. En var blitt dømt til 87 måneders fengsel for besittelse med hensikt om å distribuere crack-kokain.
Den andre var en tidligere Secret Service-agent som ble dømt i 1964 for å ha anmodet om penger for å begå svindel og hindre rettferdighet. Den tredje ble dømt for å ha tilrettelagt for distribusjon av marihuana og medhjelp.
Jeg er glad på deres vegne. Men jeg er sint over at presidenten ikke har vært mer sjenerøs med en av de mest virkningsfulle utøvende maktene han har. Kanskje han blir mer raus senere.
I mellomtiden går resten av oss gjennom livet som «dømte forbrytere». Jeg kan ikke engang begynne å fortelle deg hvor mange jobber jeg har blitt nektet på grunn av det. Bank of America stengte brukskontoen min og sendte meg et brev som sa: «Beklager. Vi gjør ikke forretninger med forbrytere.»
USAA kansellerte bilforsikringen min og sa det samme.
Jeg vil virkelig komme forbi alt dette. Jeg er sikker på at alle andre med en forbrytelse vil like det også. Jeg skal krysse fingrene for at Joe Biden er fyren som gjør det.
Og i mellomtiden skal jeg gjøre mitt beste for å spare nok penger til å gjøre det på Washington-måten – jeg skal ansette en lobbyist for å gjøre en bakromsavtale.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Mislighetene til rettssystemet kommer fra hvor pengene flyter og av hvilke skiller mellom mennesker kan fremstilles (dvs. sexisme, rasisme, etc) for å rettferdiggjøre endring og kontroll av denne strømmen.
Arbeidet til John er beundringsverdig og prisverdig.
Det er lett å kaste skyld og peke fingre. Det er mye vanskeligere å faktisk gjøre noe med hva det er vi ønsker å skylde på og peke på i utgangspunktet. Riktignok nevner en nylig artikkel: "Vi kan skattlegge de rike med mye høyere priser".(hxxps://www.laprogressive.com/the-media-in-the-united-states/the-not-so-smart- elon-musk)
Dette forrige stortingsvalget hadde Californians den perfekte muligheten til å gjøre nettopp det. Forslag 30 ga folk en sjanse til å øke inntektsskatten betydelig bare for de som tjener - og rapporterer - på over 4 millioner dollar hvert år. Ikke bare ble Prop. 30 beseiret av et flertall av velgerne, den ble sterkt motarbeidet av en demokratisk guvernør gjennom hele kampanjen.
Bedriftsledere kan ha sine feil, som vi alle har. Det virkelige problemet er at ingen av oss virkelig ønsker å endre måten vårt økonomiske system fungerer på; ingen av oss stoler mer på hverandre enn vi stoler på oss selv, våre egne instinkter; ingen av oss husker nok av historien til en nær fortid, og har heller ikke lidenskapen til å lese, studere og kritisere den.
Å miste Twitter kan faktisk være en god ting. Er det ikke på tide at vi begynner å flagre med fjærene og kvitre i det virkelige liv?
Ansatte har vært livegne og slaver av arbeidsgivere for lenge. Er det ikke på tide å prøve noe felles, kollektivt og samarbeidende?
Det skremmer meg at følgene av din opprørende overbevisning ville følge deg så lenge; Jeg skulle ønske det ikke var slik. BTW, du må ha fått massevis av sympatiske brev da du ble fengslet, ett av dem mitt. Jeg ble overrasket og begeistret over at du skrev tilbake til meg, og jeg setter pris på svaret ditt for ni år siden. Du er en av de få som gjør meg håpefull for fremtiden; skulle ønske det var flere.
Takk, Rosemary; nok en gang, takk John!!!
Vi står alle i din gjeld.
«Kalkuner» benåder kalkuner? Det er det mange kan kalle å "ta piss".
Er ikke det Amerika sump'n å se?!?
"In the land of free and the home of the modige" GODE MENN OG KVINNERS liv har blitt totalt knust, fillete og revet i stykker av deres ARBEIDSGIVER, The Machine aka USG. I bunn og grunn, brukt, misbrukt og forlatt, av muckity-mucks, "kaller staten sin egen voldslov, men den til et individ, for kriminalitet."
I tillegg til en kolossal GO FUND ME-konto, er det nødvendig med en PAKT for å holde byråets kriminelle ansvarlige for forbrytelsene de har begått mot menneskeheten, i våre delte delstater i Corporate America. HVEM skal de ringe? ICC-International Criminal Court? Spennende om det. ICC er «DØD».
I mai 2002 ga imidlertid POTUS, Gee Dubyah Bush, "USA tillatelse til å "avsigne" Roma-statutten fordi den var fundamentalt illegitim.
– I følge Roma-vedtektene har ICC myndighet til å straffeforfølge folkemord, krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og aggresjonsforbrytelser. Den hevder "automatisk jurisdiksjon", noe som betyr at den kan straffeforfølge enkeltpersoner selv om deres egne regjeringer ikke har anerkjent, signert eller ratifisert traktaten.
– Dermed er amerikanske soldater, politikere, embetsmenn, private borgere, og til og med alle dere som sitter i rommet i dag,” @ The Federalists Society, som er vert for $atan aka JOHN BOLTON, “angivelig underlagt domstolens påtalemyndighet dersom en part i Roma-vedtektene eller hovedanklageren mistenker deg for å ha begått en forbrytelse innenfor en stat eller et territorium som har sluttet seg til traktaten.
– For å beskytte amerikanske tjenestemedlemmer fra ICC, vedtok kongressen i 2002 American Service-Members' Protection Act, eller ASPA, som noen har stemplet som «The Hague Invasion Act».
«I dag, før 11. september, ønsker jeg å levere et klart og entydig budskap på vegne av USAs president: USA vil bruke alle nødvendige midler for å beskytte våre borgere og de av våre allierte mot urettferdig rettsforfølgelse av denne illegitime domstolen.
– Vi vil IKKE samarbeide med ICC.
– Vi vil INGEN bistand til ICC.
– Vi vil IKKE bli med i ICC.
– Vi vil la ICC dø av seg selv.
"TROSS ALT, for alle hensikter og formål, er ICC allerede død for oss." JOHN F/BOLTON
hxxps://www.aljazeera.com/news/2018/9/10/full-text-of-john-boltons-speech-to-the-federalist-society
For et år siden, 2021, var The People's Forum vert for VIJAY PRASHAD, "HVA skal "venstre" gjøre i en verden i brann? hxxps://m.youtube.com/watch?v=vd8w3ONjv6Y&feature=emb_rel_pause. Skru det opp!!!
Vet, HVOR smuss-mucks f/up, "De er IKKE underskrivere av Roma-traktaten."
– Rekk opp hånden, HVIS, du var @ The People's Forum 2022, «A Path to Peace in Ukraine» hxxps://consortiumnews.com/2022/11/18/watch-a-path-to-peace-in-ukraine /.
En oppfordring til handling, "Avskaffe FBI. Avskaffe CIA. SPAR, Julian Assange. INGEN atomvåpen, REDD planeten jorden.» Jeg er med!!!
Kan "vi" få det til?!?? TENK DEG, hvis den første handlingen som ble tatt, BORTE, Vær alfabetbyråene, BORTE! Avskaffet. Abortert. Oppløst; OG, de kriminelle som driver byråene, de BORT også.» OG, Assange's, Kiriakou's, Sterling's, Drakes, Hedges, The Grey Zone, Pepe Escobar, Daniel Hale, Ed Snowden, CN, et al., alle hvis liv har vært f/med, nå gjenopprettet. Alle, en. Alle sammen, to. Alle, FRI for maskinens giftige tentakler som fikk tak i OSS!!! Faktisk, protester og overlev!!! Krysser fingrene, vi, folket, "Vi ses på gaten."
"Vi prøver ganske enkelt å overleve - og det første prinsippet for overlevelse er ikke å bekymre oss for det umulige og konsentrere oss om det som er mulig." Robert A. Heinlein
Selvfølgelig trakk USA seg fra ICC. Det var og er fortsatt kriminelt. Amerikanske lovregler er for dem å bryte og gjelder kun for andre.
Det eneste mennesket som Joe Biden sannsynligvis vil tilgi er Hunter Biden.
Alt annet ville kreve en sjel, og Joe Biden demonstrerte som senator fra MasterCard som satte bankene foran konkursene at han har vært uten sjel i lang, lang tid. Husk selvfølgelig at den føderale dødsstraffen ikke eksisterte før Joe Biden som rettsleder presset gjennom Biden Crime Bill som gjorde den føderale dødsstraffen en realitet. Joe Biden har en bevist merittliste for å gjøre det motsatte av å benåde folk.
Jeg refererer nå til det showet som "Democrats Now!"
De pleide å være uavhengige. De var en gang stemmen til venstresidens anti-globaliserings- og anti-krigsbevegelser. Jeg husker at jeg marsjerte og så på Amy Goodman med det bærbare utstyret sitt blant antikrigsdemonstrantene som skrev rapporter. Men, ikke lenger.
Et eller annet sted på veien fant de mye mer penger enn de pleide å ha, og ble en annen stemme i Democrat Noise Machine. I disse dager virker det langt mer sannsynlig at de rapporterer en CIA-nyhetshistorie om Glory til Ukraina enn å gi en rettferdig stemme til en CIA-dissident. Demokrater nå! er fullt ut en del av den moderne Politics of Hate. Det er bare min mening, men det er lenge siden en rask sjekk av nettsiden deres gjorde at jeg gjorde noe annet enn å flykte i avsky.
Bare for en sjekk gikk jeg dit, og det er det som ser ut til å være CIA-sponsede historier om hat rettet mot både Kina og Russland øverst på siden deres. Og så flykter jeg fort, akkurat som jeg har gjort konstant i ganske lang tid nå.
Hva med Leonard Peltier? Den mest forferdelige av de mange mange grove handlingene med politisk påtale i fengselet i dag. Spesielt i lys av Thanksgiving-kalkun-benådninger.
Som John vet, er det ikke bare benådningssystemet til det største fengselssystemet i verden som er problemet. Hele systemet fra topp til bunn er et korrupt og umenneskelig system. På skolen lærer de oss at varslere er beskyttet mot straffeforfølgelse - bare en løgn til som ble fortalt oss av oligarkiet om at det ikke kan tåle dagens lys.
Ordlyden du siterte fra "US Pardon Attorney's website" er interessant gitt at den bare indikerer hvilke anbefalinger som normalt vil bli innhentet fra elementer av DoJ, ikke at noen enhet i DoJ har faktisk kontroll over om benådningsforespørselen går videre til US Pardon Attorney (som tilsynelatende er en egen del av Executive Branch, ikke en del av DoJ selv om kontoret deler sin bygning, kanskje fordi det konfererer med DoJ så mye). Hvorvidt den amerikanske benådningsadvokaten selv har myndighet delegert av presidenten til å avgjøre om en gitt forespørsel om benådning vil gå videre til "presidentens skrivebord" er uklart.
John
Den tidligere hemmelige serviceagenten som ble benådet i år var Abraham Bolden. Historien hans er mer kompleks enn du antyder, og kan være verdt å gjenfortelle.
Også, ble du ikke oppgitt et kontanttall som var nødvendig for å få en benådning fra presidenten?
Det var jeg sikkert. Rudy Giuliani ville ha 2 millioner dollar på forhånd. Cory Lewandowski ville ha 1 million dollar. Benådninger var bokstavelig talt til salgs under Trump-administrasjonen.
Kanskje en mer passende overskrift for artikkelen ville vært: Inhumane Beings Pardon Kalkuner i stedet for mennesker?
Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Carter, Ford, Reagan, Bush, Clinton, Bush II, Obama, Trump, Biden.
"Hva er i et navn?" tross alt!
Nesten sytti år er fortsatt pari for kurset i det amerikanske politikkspillet!
Spillereglene må revolusjoneres systematisk, fra grunnen av, gitt at det kun er de utvalgte som
få delta i selve leken.
Mr. Kiriakous erfaring med "benådning"-systemet sier mye om hvordan våre "omsorgsfulle og visjonære" ledere er alt annet enn. Byrden av en forbrytelse er ikke noe jeg noen gang har måttet bære, men jeg har sett dens virkninger på folk fra første hånd – inkludert livslange demokrater som uttrykker bekymring for at jeg hadde en forbryter på lønningslisten.
Setter virkelig pris på deg og din innsikt!
Jeg hørte deg en gang si at "Democracy Now" utestengt deg fra showet deres. Jeg er veldig nysgjerrig på å vite hvorfor. Kan du dele dette på Consortium?
Jeg aner ærlig talt ikke. Det er også synd. Jeg liker og ser på Democracy Now. Jeg aner ikke hvordan jeg falt på dem.
Aaron Maté var en gang produsent på Democracy Now, og nå kan han ikke komme med i programmet. Den eneste rimelige forklaringen er at han blir svartballert av en stor giver til Democracy Now Inc.