Forfatterens salve følger en samling der aktivister ble trakassert, overvåket og satt på sidelinjen av Egypts autoritære regjering mens lobbyister fra Exxon, Chevron og andre fossile brenselgiganter svermet lokalet.
Folkets plenum, COP27, Sharm el-Sheikh, Egypt, 17. november. (UNclimatechange, Flickr)
Aforfatter og miljøforkjemper Naomi Klein oppfordret denne uken sivilsamfunnsorganisasjoner til å boikotte COP-klimatoppmøtet i 2023 i De forente arabiske emirater – en av verdens største oljeprodusenter – etter at årets toppmøte ble avsluttet uten noen konkret handling for å fase ut fossilt brensel, til tross for beste innsats av kampanjefolk fra hele verden.
Ved å liste opp noen av de markante feilene til COP27 – fra vertsregjeringen til Egypts nektelse av å løslate den politiske fangen Alaa Abd El-Fattah til den «svake klimaavtalen som beskytter forurensere» – argumenterte Klein i en serie tweets at «nå er tiden inne for å bestemme seg for ikke å gjøre dette igjen neste år, når toppmøtet vil være i UAE. Av alle steder."
[Relatert: COP27: Alaa Abd El-Fattah & 'Defying Defeat']
"Sivilsamfunnet bør kunngjøre en boikott + i stedet holde et sant folketoppmøte," skrev Klein. «Én samling per kontinent for å begrense flygingen. Lenker til det offisielle toppmøtet via video."
"Det kan være lobbyøkter innebygd i COP28-programmet med regjeringer som åpenbart vil gå til UAE," fortsatte hun. "Men hvorfor skal sivilsamfunnet bruke karbon, penger og tid på å slutte seg til dem bare for å erklære det som en fiasko på nytt? La oss prøve noe nytt."
Nå er det på tide å bestemme seg for ikke å gjøre dette igjen neste år, når toppmøtet vil være i UAE. Av alle steder.
Sivilsamfunnet burde kunngjøre boikott + i stedet holde et sant folkemøte. Én samling per kontinent for å begrense flygingen. Lenker til det offisielle toppmøtet via video
— Naomi Klein "#COP27 Egypt Unsilenced" (@NaomiAKlein) November 21, 2022
Kleins oppfordring til en ny opposisjonell tilnærming til FNs årlige klimatoppmøte kom i kjølvannet av en samling der sivilsamfunnet ble trakassert, overvåket og satt på sidelinjen av Egypts autoritære regjering som lobbyister fra Exxon, Chevron og andre fossile brenselgiganter som var ansvarlige for rekordhøy Utslipp av klimagasser svermet toppen, og kjempet mot innsats å inkludere en utfasing av fossilt brensel i toppmøtets endelige tekst.
Som Financial Times rapportert, "De siste timene av toppmøtet ble preget av et press fra dusinvis av land for å inkludere et løfte om å fase ned alt fossilt brensel, noe som til slutt var mislykket."
Klein var neppe alene om å beklage de gjentatte feilene fra COP-toppmøtene med å direkte konfrontere industrien som driver klimakrisen og understreket det presserende behovet for å utvikle alternative veier for å oppnå ambisiøse klimatiltak – spesielt ettersom COP28 i UAE ser ut til å levere mer av det samme .
"Det er ekstraordinært at i 30 år med FNs klimaforhandlinger, har eliminering av hovedårsaken til global oppvarming aldri blitt nevnt i beslutningene," Damian Carrington, The Guardianmiljøredaktøren, skrev Søndag i en postmortem på Paris klimaavtalens kritiske 1.5°C oppvarmingsmål, som fortsetter å skli lenger utenfor rekkevidde som utvinning av fossilt brensel fortsetter raskt. "Gi at neste års FNs klimatoppmøte vil bli arrangert av en petrostat, De forente arabiske emirater, er det vanskelig å se hvordan en nedbryting av fossilt brensel vil skje der heller."
"Det er fortsatt viktig å få av kull, olje og gass så raskt som mulig. Hvert tonn CO2 som blir igjen i bakken betyr mindre skade på liv og levebrød, la Carrington til.
"Kan FNs klimaforhandling levere dette raskt? Det ser ikke slik ut. Det er for lett for statene med fossilt brensel å holde de konsensusbaserte forhandlingene til løsepenger, og truer med å sprenge hele greia hvis deres svarte gull er så mye som nevnt ved navn. Det var flere lobbyister for fossilt brensel på Cop27 enn delegater fra stillehavsøyene, som industrien deres presser under bølgene.»
Jake Johnson er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Alle disse verdensmøtene, der den rike eliten samles og later som de har våre interesser på hjertet, er ikke noe annet enn det vanlige 'bla, bla, bla' for å sikre formuen deres.
Hvorfor forventet noen noe annerledes fra COP27? Eller kanskje jeg burde si, COP-OUT27? Det var samme format som COP-OUT26, og COP-OUT25, og alle de andre COP-OUT-ene. Hva med denne fikk noen av dem som var rike nok aktivister til å reise verden rundt for å delta på disse COP-OUT-ene, til å tro at denne ekskursjonen var annerledes enn alle de andre COP-OUT-ene? Ble det sendt ut et notat som sa til disse 'aktivistene' at denne gangen vil pressekonferanser og meningsløse uttalelser fra aktivister faktisk forandre verden?
Symbolet på disse COP-OUT-ene skal være en fele. Du kjenner den, den som spilles mens verden brenner. Den som de rike danser til og ler til mens vi lider under konsekvensene av deres handlinger.
Verden har blitt forandret i fortiden. Men ikke ved at aktivister holder pressekonferanser og kommer med uttalelser. Det er selvfølgelig ubrukelig, og har aldri i historien vellykket forandret verden. Og disse velstående aktivistene som 'boikotter' neste COP-OUT og holder sine pressekonferanser og kommer med sine uttalelser et annet sted, vil heller ikke forandre verden.
Verden kan forandres. Historien viser oss hvordan. Dette er ikke det.
COP28 vil bare være verdt rundt 28 colombianske pesos med tanke på hvordan selskapene og diktatorene har overtatt alle de tidligere COPene.
Poenget er at fossilt brensel må forbli i bakken, så mye og så raskt som mulig, fordi det enkelt sagt er det eneste som gjør noen forskjell for å dempe effektene av klimaoppvarming og klimaendringer. Det ville vært fint om det fantes en mer komfortabel løsning, noe høyteknologisk magi eller en annen sølvkule, men partiet som brenner fossilt brensel og det moderne samfunnets avhengighet, spesielt kapitalismen, av lettheten til fossilt brensel for energi, har pågått i lang tid, og vi har brukt opp enhver beskyttelsesbuffer vi måtte ha hatt. Det er som en sen-fase avhengighet der den eneste kursen som er igjen er cold-turkey. Merk at dette ofte er et valg som en rusavhengig ikke kan ta selv og faktisk ofte vil kjempe rasende mot.
Det fremtredende poenget er at det aldri vil bli enklere å gjøre endringen enn akkurat nå. Hver dag med mangel på vilje til å få det gjort, gjør det bare vanskeligere og dyrere, og mer belastende. Og kjernen i problemet er at hvis vi ikke gjør det nå, frivillig, kommer naturen selv til å tvinge den endringen på oss, om vi vil det eller ei, på den mest forferdelige og dramatiske måten man kan tenke seg, på måter som gjør overlevelsen til vår art på denne planeten nesten umulig. Det er det sterke valget, gjør det frivillig med litt kontroll over prosessen eller få det gjort mot oss uten noen alternativer i det hele tatt. Tiden glipper ikke, den løper avgårde.
Når det gjelder promotører av fossilt brensel av alle striper, som, å stor overraskelse, åpenbart inkluderer hele vårt militære industrielle kompleks over hele verden, vel, i lys av deres dedikerte, til og med rabiate, innsats for å hindre enhver mulig sjanse for en bærekraftig fremtid for menneskeheten , alt for litt mer personlig profitt nå, kan jeg ærlig talt ikke komme på noe som rettferdiggjør deres videre eksistens. De er som en infeksjon i menneskehetens kropp. Enten eliminere infeksjonen eller så dør kroppen. Det har bokstavelig talt kommet til det punktet hvor det er enten vi, menneskeheten og en fremtid, eller de, liker det eller ikke.
COPx har alltid handlet om hvordan man kan redde verden fra kapitalistisk profitt og overforbruk, men kun ved å bruke kapitalisme.
Eierne av næringene som er de største forurenserne, er også de mest politisk mektige menneskene som lager innflytelsesrike fortellinger for en befolkning hvis eksistens ser ut til å anses som valgfri. Vår livsstil er deres leketøy, for profitt.
Det private profittmotivet vil alltid være i konflikt med begrepene kollektiv velvære, demokrati, fred. Privat rikdom og privat eierskap, har blitt privat politisk makt i en vokse-eller-dø-modell. Privat politisk makt vil vokse før den dør.
Å gjøre opprør er å møte vold med vold og bli et monster som kjemper mot monstre. Den ene siden ønsker herredømme som risikerer total utryddelse, og den andre ønsker å opprettholde livet i en berettiget likevekt.
Jeg antar at ikke mye av dette betyr noe når narrativ kontroll er kraftigere enn noen høygaffel. For å plukke opp høygafler, måtte folk tro noe annet enn det smale settet av mettende, indoktrinerende fortellinger designet for å forhindre enhver populær enhet av formål.
…eller kanskje det bare er meg, og alt er bra.
Streikene øker over hele kloden. En global streik for klima vil sette en bremse på kapitalismen for enhver pris.
Jeg håper inderlig du har rett. Jeg har sett streiker stige og dø før. Regjeringene har også sett dette før. Vi demonstranter har trent staten i alle taktikkene som kreves for å sikre at vi føler oss frie til å protestere, men får ingen resultater og brenner ut. Staten på sin side fortsetter å trene oss til å finne nye måter å protestere på. Som en kald krig, antar jeg. Det verste er når menneskene demonstrantene prøver å hjelpe, blir omgjort til fiender via narrativ kontroll. Der folk som limer seg til ting anses som en verre forstyrrelse enn … vel… masseutryddelse. Det er et helvete triks å være vitne til. Overskuddet flyter videre. Kraften forblir der den er.