Nesten halvveis i Bidens embetsperiode møtte han endelig den kinesiske presidenten for å diskutere det viktigste forholdet mellom to nasjoner hvor som helst i verden.
Deretter USAs visepresident Joe Biden tilbake i 2012, under et besøk til Los Angeles av Kinas Xi Jinping. (David Starkopf / Office of Mayor Antonio R. Villaraigosa, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Ihar gitt opp å bli overrasket over hvor dumt Biden-administrasjonen utfører sitt diplomati med Kina og, i forlengelsen, hele Asia. Jeg bruker tiden min på å bli overrasket over hvor dumme disse menneskene antar kineserne og andre asiater å være.
Nesten halvveis i embetsperioden – og la oss håpe at det ikke kommer en etter denne – møtte mannen fra Scranton endelig Kinas president Xi Jinping mandag for å diskutere det viktigste forholdet mellom to nasjoner hvor som helst i verden.
Dette første møtet ansikt til ansikt siden Joe Biden begynte sitt presidentskap kommer etter nesten to år med diplomatisk drift der USA har eskalert trusselen om åpen konflikt, ustanselig provosert kineserne i Taiwan-spørsmålet og administrasjonens benk med inkompetente gjør en rot etter hverandre. Hele tiden har Beijing konsolidert et omfattende spekter av bånd med ikke-vestlige nasjoner i den erklærte årsaken til en ny verdensorden.
Jeg kan ikke se at noe øyeblikk ble gjort da Biden og Xi møttes like før gruppe på 20-sesjonen på Bali denne uken. Mye kunne selvfølgelig ha blitt oppnådd, gitt den forverrede tilstanden til det bilaterale forholdet, men Biden viste seg nok en gang ikke opp til det. Han ser ut til å ha regnet med at den kinesiske siden ville være for dum til å legge merke til at han og administrasjonen hans er effektivt lammet, en flokk hjort fanget i frontlykter.
Vårt øyeblikk oppfordrer amerikanske statsmenn og statskvinner til å handle fantasifullt, kreativt, ja til og med modig som svar på en ny æra og nye geopolitiske omstendigheter. Men de som seiler det amerikanske statsskipet, fra presidenten og nedover, har verken fantasi eller kreativitet eller mot. Alt de kan gjøre er å gjenta tidligere posisjoner mens de forventer at den andre siden svarer annerledes.
Dette er hva Xi fikk på Bali på mandag. Ikke noe mer. Ingenting har endret seg, ingenting av betydning har gått fremover.
Det var lett nok å se denne meningsløsheten komme, denne fjerne seg fra virkeligheten, da Biden og hans folk annonserte Bali-toppmøtet forrige uke. Amerika foreslår å "bygge et gulv i forholdet," erklærte tjenestemenn. Målet med møtet var å «sette forventninger». De to sidene må «tegne røde linjer», sa Biden på en pressekonferanse forrige onsdag, «og avgjøre om de» — Kinas og Washingtons røde linjer — «konflikter med hverandre eller ikke. Og hvis de gjør det, hvordan løser man det og hvordan man løser det.»
Utslitt retorikk
President Joe Biden i et virtuelt møte med Kinas president Xi Jinping, 15. november 2021, (Det hvite hus, Cameron Smith)
Hva i disse forskjellige kommentarene er det å holde fast ved, hva av konstruktivt innhold foreslo den amerikanske siden å få gjort på Bali? Det hele er svamp, utmattet retorikk, en fortsatt forpliktelse til å unngå å ta opp forholdet mellom Kina og USA seriøst.
Det er dette jeg mener med lammelse. Amerikanske tjenestemenn har ingenting å si når de snakker på tvers av Stillehavet, og sier derfor ikke noe i bomullsull-språket om obfuskasjon. The diplomacy of no diplomacy, som jeg tidligere har kalt det.
Straight talk - alltid dekke en mangel ved å proklamere den som en styrke - var et annet løpende tema i oppkjøringen. Jake Sullivan, Bidens nasjonale sikkerhetsrådgiver, sa på en pressekonferanse sist torsdag: «Presidenten vil få sitte i samme rom med Xi Jinping, være direkte og rett på sak med ham som han alltid er, og forvente det samme tilbake fra Xi. ” Jeg elsker «som han alltid er».
Og så sa Big Guy, som Hunter Biden kalte sin Pop da han delte ut bestikkelser under sistnevntes visepresidentskap: «Jeg kjenner Xi Jinping... Jeg har alltid hatt greie diskusjoner med ham... Vi har veldig lite misforståelser. Vi må bare finne ut hva de røde linjene er.»
Alt dette ser ut til å ha blitt beregnet for å formidle inntrykk av at det er et sett med nye problemer mellom Beijing og Washington, og Biden har kommet for å løse dem.
Hva sa du? Å nekte å legge et gulv i det kinesisk-amerikanske forholdet har vært byggesteinen i USAs politikk siden Biden-regimet kom til makten i januar 2021. Kina har siden den dagen tydeliggjort sine helt rimelige forventninger og har trukket alle de røde linjene det trenger. , bare for å se Washington ignorere forventningene, de røde linjene og alt annet kineserne har hatt å si.
Når det gjelder Biden, den rettferdige snakker, blir dette en klovnehandling. Tror han og hans folk at kineserne ikke vet at de har å gjøre med en vanlig løgner, etter å ha vært på mottakersiden av mange av Bidens usannheter og elisjoner - spesielt, men ikke bare, i Taiwan-spørsmålet?
Jeg er ikke sikker på hvorfor noe av denne spinkle PR var nødvendig i utgangspunktet. På den pressekonferansen forrige onsdag hevdet Biden med åpenbar rettferdighet at han ville gi «ingen grunnleggende innrømmelser» til Kina i Taiwan-spørsmålet. Annet enn det, fru Lincoln...
Xi var rettferdig, som alltid, da Taiwan kom opp. "Taiwan-spørsmålet er selve kjernen av Kinas kjerneinteresser, grunnfjellet i det politiske grunnlaget for forholdet mellom Kina og USA og den første røde linjen som ikke må krysses i forholdet mellom Kina og USA," sa Xi ifølge en Xinhua-rapport. "Å løse Taiwan-spørsmålet er en sak for kineserne og Kinas interne anliggende."
Det blir ikke mye klarere, gjør det? Og Biden?
«Biden sa at han forsøkte å forsikre Xi om at USAs politikk på Taiwan, som i flere tiår har vært å støtte både Beijings «Ett Kina»-holdning og Taiwans militære, ikke hadde endret seg», rapporterte Reuters fra Nusa Dua, den balinesiske byen der G– 20 møttes tirsdag. "Han sa at det ikke var behov for en ny kald krig."
Det blir ikke mye tåkere. Biden har uttalt fire ganger siden han tiltrådte at USA vil forsvare Taiwan militært i tilfelle åpen konflikt mellom øya og fastlandet - en rett frem avvisning av Washingtons langvarige forpliktelse til One China-prinsippet. USA legger nå i gang et stort nytt program for å øke militærhjelpen til Taiwan.
Den to-fronts kalde krigen
Speaker i USAs hus, Nancy Pelosi, til venstre, besøkte Taiwans lovgivende forsamling i august. (Wikipedia Commons)
Når det gjelder en ny kald krig, hører vi det samme når det gjelder Russland og Ukraina-konflikten. Det har vært tydelig i mange måneder at USA er godt på vei en tofronts kald krig, Ukraina og Taiwan sine skarpe forkanter.
Og så er det det kineserne kaller salami-skjæringen, en løpende serie av små aggresjoner, ingen veldig store i seg selv, for å bevege seg bort fra Ett Kina mot de facto støtte for Taiwans uavhengighet. Speaker i USAs hus Nancy Pelosi sitt storslåtte besøk i Taipei i fjor sommer er et eksempel, selv om det viste seg å være en veldig tykk skive salami.
I denne sistnevnte forbindelsen tok den ideologisk besatte Sullivan på seg å kunngjøre før Biden-Xi-toppmøtet at administrasjonen hadde til hensikt å orientere taiwanesiske tjenestemenn om hva som ble sagt i samtalene. Dette er to ting: nok et trinnvis grep mot å legitimere Taiwans stilling som en uavhengig stat og, som det kinesiske utenriksdepartementet kort formulerte det, et «grovt» brudd på diplomatisk protokoll.
Det er umulig å forestille seg at Sullivan snakket uten forutgående beregning. Slik skjærer Washington salamien sin.
Kinas tålmodighet
Xi Jinping og Joe Biden under Xis besøk i Los Angeles i 2012. (David Starkopf / Office of Mayor Antonio R. Villaraigosa, Flickr, CC BY-NC 2.0)
På dette tidspunktet må du beundre den kinesiske siden for deres tålmodighet i møte med denne kjedelige. De sitter der, det ene diplomatiske møtet etter det andre, og lytter høflig når Washington inviterer dem til å ikke tro det som er rett foran øynene deres.
Bidens melding til Xi, slik vi kan snakke om en, er nå kjent. La oss samarbeide om ikke-truende saker som klimaendringer, konkurrere på det økonomiske og teknologiske området, og møte opp som motstandere i nasjonal sikkerhet og geopolitiske spørsmål – Sør-Kinahavet, Taiwan, kjernefysiske lagre og så videre.
Som nevnt tidligere i dette rommet, har Beijing vært tydelig fra Biden-administrasjonens første dager at den ikke tar denne kake-og-spis-snakken det minste seriøst.
Utenriksminister Antony Blinken prøvde dette på noen måneder etter at Biden ble innsatt. Så prøvde Wendy Sherman, Blinkens nr. 2, det. Så prøvde John Kerry, som Bidens øverste klimadiplomat, det veldig kort. Alle med samme resultat: en rekke feil – noen spektakulære (Blinken og Sullivan i Alaska i mars 2021), andre «stille katastrofer» som Utenrikspolitikk sa det etter Shermans samtaler i Tianjin noen måneder senere.
Nå har Biden nettopp prøvd det samme, med en bemerkelsesverdig assist fra Janet Yellen, finansministeren, som fulgte ham til Bali.
Som nevnt for noen uker siden, har USA nettopp innført en rekke nye restriksjoner på amerikansk teknologieksport som er eksplisitt ment – se handelsminister Gina Raimondo – for å bremse, om ikke blokkere helt, Kinas utvikling innen høyteknologiske sektorer som halvledere. Vi må anta at denne skammelige handlingen med industriell sabotasje er hva Biden og de politiske klikkene mener med å konkurrere på den økonomiske siden.
Her er Yellen, i et intervju med The New York Times sist lørdag, om de nye sanksjonene, og vi må tilgi den manglende setningen:
"Jeg tror å stabilisere forholdet og prøve å få det på et bedre fotfeste samtidig som jeg erkjenner at vi har en hel rekke bekymringer, og vi vil gjerne ta tak i disse... De må for eksempel forstå hvorfor vi gjør handlinger. Jeg kjenner for eksempel deres bekymring for våre retningslinjer for å forby salg av avanserte halvledere. Det er viktig for oss å forklare hvorfor vi gjør ting, hvordan det er avgrenset, at det ikke er et forsøk på å fullstendig lamme Kinas økonomi og stoppe utviklingen.»
Nei, ikke helt, bare kritisk og stort sett.
I sine bemerkninger etter toppmøtet sa Biden at han fortalte Xi at det er Kinas ansvar å holde Nord-Koreas våpenprogrammer i sjakk, og at hvis Beijing ikke klarte å gjøre det, ville USA "må ta visse handlinger som ville være mer defensive på våre egne vegne. ." Dette er en helt bisarr bemerkning, men jeg oppdager en tilslørt intensjon i den - to, faktisk.
Én, ved å tildele Kina ansvaret for Pyongyangs oppførsel, latterlig på forsiden av det, er Joe "Diplomacy First" Biden i ferd med å svikte enhver fornyet innsats for å åpne samtaler med Norden: Alt er opp til deg, Mr. Xi.
For det andre kan denne posisjonen være en skjerm – vanskelig å si ennå – for det som allerede er et stort Pentagon-program for å øke USAs militære tilstedeværelse i det vestlige Stillehavet. USA har brukt Nord-Korea som en unnskyldning på denne måten i mange år, la oss ikke glemme.
Jeg vet ikke hvor stille eller støyende denne katastrofen vil vise seg, men jeg er sikker på katastrofedelen. Kina gikk med på å gjenåpne kommunikasjonslinjer om klimaspørsmål og andre slike spørsmål, som de hadde stengt som svar på Pelosi-besøket. Det er ikke ingenting, men det er knapt mer.
Jeg vet ikke hvor i saksgangen denne bemerkningen fant sted, men jeg mener Xi hadde det siste ordet:
«Historie er den beste læreboka. Vi bør ta det som et speil og la det lede fremtiden... En statsmann bør tenke på og vite hvor han skal lede landet sitt. Han bør også tenke på og vite hvordan han skal komme overens med andre land og resten av verden.»
Flotte greier. Etter et halvt årtusen med den atlantiske verdens dominans, foreleser ikke-vesten Vesten. Den forteller oss akkurat hva klokken er på historiens klokke.
—Forskning levert av Cara Marianna.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Hvis Washingtons og Beijings røde linjer kolliderer, kan det bare bli ett utfall: krig, verdenskrig. Ledelsen ignorerer historiens forutseende advarsler.
Mr. Patrick Lawrence, tilbake atcha, "UTMERKET STING!!!"
Åh, man, "frukten er råtten!!!"
Oldigarchen er hul. $ventende tiår på The Hill. Blander seg nå på verdensscenen, poserer som POTUS, og maskerer seg som menneske. Hans bødler med ham, overalt hvor han går.
Og, POTUS et skall med et skjevt sinn og et hardt hjerte vil aldri aldri være "lederen" for vår tid eller for vår tid.
Imo, planetens beste vitenskapsmann kan ikke lage en statsmann ut av et politisk lik. "STATESMANSHIP" er IKKE i Joey Robinette Bidens DNA. Femtende pluss år på The Hill. Det "eneste" Scientist har å jobbe med, er POTUS' Bødler og deres Regelbaserte Domestic Order (RBO) og/eller Rules Based International Order (RBIO), dvs. "The Divided $tates of Corporate America fka The USA "lager reglene; resten av verden må gjøre som den blir fortalt."
Rekvisitter for denne perlen, som tydelig snakker om hva man kan gjøre med den RBIO, "Historie er den beste læreboken. Vi bør ta det som et speil og la det lede fremtiden... En statsmann bør tenke på og vite hvor han skal lede landet sitt. Han bør også tenke på og vite hvordan han skal komme overens med andre land og resten av verden.»
Seriøst, The Divided $states of Corporate America's Congress trenger å "Skape historie", FJERNE Biden-Harris-duoen; OG AVSLUTT «Krigen mot Terra» innen utgangen av dette året, 2022. Maktene som er, kan gå rundt, 2024!!!
Start på nytt, NÅ, med planen for å redde planeten!!! Utviklet av Tricontinental: Institute for Social Research & The Network of Research Institutes." Imo, "A Plan To Save The Planet," er veien til "økonomisk utvinning, diplomati og fred." Og, Patrick Lawrence, du fikk det helt til! TY. "HOLD DET TENNT!"
Godt sagt, jeg følger hvert eneste ord.
JUBEL!!!
Oppriktig verdsatt. TY.
Ukrainske barn vil fryse og sulte denne vinteren, og alt er NATOs feil. Takk til konsortiumnyheter for å avsløre dette.
God analyse og kommentar av PL, som vanlig.
Ja, Biden, et al., front og senter med konkurranse, konfrontasjon og den uunngåelige konflikten, som for den eksepsjonelle følsomheten til slike neocons BARE kan unngås ved å kapitulere våre militære, økonomiske og ideologiske motstandere (det ville være omtrent alle , når uunngåelig de 'andre' kommer til fornuft.) (Se også det pågående togvraket til egoisten kjent som Donald J. Trump – "se, hør, snakk ikke ondt om meg, eller jeg vil brenne deg til bakken.» Det er ingen, eller svært liten, forskjell.)
Dette har gått utover det triste, det komiske og det bisarre. Det er forvirret og farlig.
I dette øyeblikket i menneskehetens historie når globalt samarbeid og felles innsats er påtrengende nødvendig, vil USAs makter trekke hele menneskeheten til en endelig konflikt. Rent av egoistiske grunner, ettersom den moralske overlegenheten til våre ideologiske påstander har blitt hule og motbevist.
Flott stykke!
Justin Trudeau, som noen gang var en forlegenhet for Canada, fikk opplæring av Xi om diplomati på sidelinjen.
Eks-dramalæreren ser ut til å tro at hensikten med møter med utenlandske statsoverhoder er å stå på tribune og posere for gruppebilder.
hxxps://www.sott.net/article/474331-Not-appropriate-Chinas-President-Xi-reprimands-Canadas-PM-Trudeau-ON-CAMERA-for-leaking-G20-discussion
De burde kjøre en konkurranse om hvem som er den dummeste G7-lederen. For en forlegenhet for Canada.
Følgende datatranskripsjoner ble fanget opp fra en genial vitenskapsmanns nye tankeleser rettet mot USAs president Joe Biden under hans nylige offentlige møte med Kinas president Xi. Biden svarte med "ingen kommentar, før jeg har snakket med min ... du vet ... tingen."
«For et slit å måtte snakke med denne kommien. USAs egen korporatistiske regjering kan umulig være ansvarlig for alle våre nasjonale fiaskoer, kriser, ondartet uenighet og ganske forutsigbare kollapser. Sikkert, som de forteller meg, må all den dritten være Kinas og Russlands feil, og som vår edle president er jeg bare klok og modig for å fortelle dem det så ofte som mulig. Bare se på det dumme grepet Russland gjorde nok en gang ved å blande seg inn i våre nylige valg og sikre at vårt partis plass på politikken ville fortsette til deres egen skade. Slike tyranniske regimer vil alltid bli motarbeidet av USAs frihetselskende lederskap, ettersom våre handlinger alltid vil bli støttet av det amerikanske folket uansett hvilke ofre som kreves og uansett hvor stor motstand de har i meningsmålingene. De kan fortsatt dumpe over meg med misbilligelse og vil fortsatt stemme på demokratene som vi har bevist nok en gang. Jeg skulle ønske jeg kunne huske hva Netanyahoo ville at jeg skulle si til verden. Kanskje "Orange man bad" ... eller har jeg sagt det allerede?"
Jeg mistenker at en slik enhet ville ha rapportert lite mer enn: "Kinesisk fyr ... ummm navn, glem ... hvorfor jeg er her? Hva heter jeg?… trenger en kopp kaffe…” Jeg tror det er veldig lenge siden Joseph Biden tenkte i sammenhengende ideer og flerstavelsesord.
Kineserne ser tvers igjennom alt det amerikanske dritten. De vet at Biden er en løgner, tosk og inkompetent – og har begrenset autoritet. De forstår fullt ut USAs hegemoniske ambisjoner, og blir ikke tatt inn av noe amerikanske politikere sier eller gjør. Som Russland spiller de det lange spillet.
Dessuten tror jeg ikke det er noen ekte "statsmenn" i USA eller i Europa for den saks skyld. En statsmann er vanligvis definert som en "politisk leder ansett som en uinteressert fremmer av det offentlige beste", og en "politisk leder hvis visdom, integritet osv. vinner stor respekt".
Kan noen nevne en i Vesten? Bare én?
Victor Orban?
Det er sikkert at verken Biden eller hans underordnede vet noe om kinesisk historie. De vet sannsynligvis ikke så mye om USAs historie.
Kinesiske regjeringsmedlemmer har hatt mye suksess etter å ha ventet plagsomme utlendinger som hunerne, mongolene, britene, japanerne …. Den nåværende styringsmåten for konstant-krigføring i USA ser kanskje rystende ut for Xi og hans underordnede også.
Vel, Patrick, ordet som dukker opp er sklerose. Hele den amerikanske regjeringen, spesielt den dype staten, har blitt sklerotisk. Stiv, ute av stand til å bøye seg og reagere på forskjellige omstendigheter. Jeg skal stjele fra Barry Goldwater her:
«Merk mitt ord, hvis og når disse predikantene får kontroll over det [republikanske] partiet, og de er sikker på å prøve å gjøre det, vil det bli et forferdelig problem. Ærlig talt, disse menneskene skremmer meg. Politikk og styring krever kompromisser. Men disse kristne tror at de handler i Guds navn, så de kan og vil ikke inngå kompromisser. Jeg vet, jeg har prøvd å takle dem.»
Alt du trenger å gjøre er å erstatte predikanter/kristne med neo-cons og slette republikaneren fordi begge fløyene av vårt bedriftsparti er befengt med neo-cons og der har du det.
Hva kan du forvente av gamle Joe, og fordummingen av den amerikanske republikanske drømmen. Dens grove uvitenhet om kritisk tankegang sammen med arrogansen til dens militarisme, er et lys inn i fremtidens mørke. Enhver endring er forbannet på dens mobbekraft som gjør den dum i politikkens verden. Nærsynt utbredt kapitalisme glir ned i kaninhullet av irrelevans.
Dette er den eneste diskusjonen om Biden/Xi-møtet (som jeg har sett) som nevner halvlederproblematikken. Jeg kan ikke forestille meg at kineserne tar noe som USA har å si seriøst med mindre den kritiske økonomiske bomben rettes opp.
Sett inn "Russland" der Kina-kinesisk-kinesisk er nevnt:
"Hva sa du? Å nekte å legge et gulv i det kinesisk-amerikanske forholdet har vært byggesteinen i USAs politikk siden Biden-regimet kom til makten i januar 2021. Kina har siden den dagen tydeliggjort sine helt rimelige forventninger og har trukket alle de røde linjene det trenger. , bare for å se Washington ignorere forventningene, de røde linjene og alt annet kineserne har hatt å si.»
«The Bull in a China shop»-syndrom. Eller kanskje også "The China Syndrome" slik det kommer til uttrykk i 1980-tallsfilmen med samme navn.
Takk, Patrick, og Consortium News.
Mr. Lawrence,
Takk for at du så overbevisende artikulerte den beklagelige tilstanden til det som passer for amerikansk "diplomati". Jeg ble fylt av redsel da jeg hørte om det planlagte møtet mellom Mr. Biden og Kinas president Xi Jinping, ikke fordi jeg er motstander av diplomati, men snarere fordi jeg støtter det fullt ut og er svært klar over det, som alle som betaler det minste. oppmerksomhet på utenrikspolitikken til Bidens administrasjon, at verken Biden eller noen av administrasjonens "benk av inkompetente", som du med rette kaller dem, er i stand til å praktisere diplomati. Dette, som du gjør klart, er en ekstremt alvorlig mangel på dette kritiske og farlige tidspunktet på grunn av amerikanske konflikter med to atomvæpnede nasjoner, som begge ble startet av nådeløs amerikansk aggresjon.
Jeg så med avsky og gru i mars i fjor da det amerikanske "diplomatiske korpset" forsøkte, på en dramatisk mislykket måte, å forelese det svært profesjonelle kinesiske diplomatkorpset om hvordan Kina må overholde den falske "regelbaserte internasjonale ordenen" konstruert (av hva, ingen ser ut til å vite det) av USA Jeg er 79 år gammel og kan ikke huske noen opptreden fra USA på den internasjonale scenen som kan sammenlignes med nivået på denne katastrofen, bortsett fra rekordnivået for forlegenhet av Colin Powells løgner om massevåpen ødeleggelse i FN
Jeg har stilt dette spørsmålet en rekke ganger i ulike kommentarer og til venner og bekjente og har ennå ikke fått noe tilfredsstillende svar: Er det til og med én voksen i en lederposisjon i den amerikanske regjeringen med nok innflytelse til å endre kursen til de hensynsløse og uansvarlig utenrikspolitikk som praktiseres av USA? Jeg kjenner ingen slik person. Med mindre og inntil det endrer seg, er det amerikanske folk prisgitt inkompetente idioter.
Ingen tvil om at russerne og kineserne forsiktig ser på at USA sirkler rundt avløpet mens de håper at vi sammen med resten av verden ikke drar dem ned med oss.
"Men de som seiler det amerikanske statsskipet, fra presidenten og nedover, har verken fantasi eller kreativitet eller mot. Alt de kan gjøre er å gjenta tidligere posisjoner mens de forventer at den andre siden svarer annerledes.»
Det er ikke det som er problemet. Problemet er at krigshemmende psykopater som søker "fullspektret dominans" har hatt ansvaret for USAs utenrikspolitikk siden andre verdenskrig.
Biden-diplomati, som med all annen kognitiv atferd, som å finne veien ut av en scene, er en oksymoron og ikke verdt diskusjon.
Takk som alltid for den rette samtalen, Patrick. Voksne på rommet..? Det ser ut til at Biden-adminens neocons, sammen med hele deres politiske parti, er enda mer inkompetente enn Bush&Cheneys. Litt av en bragd.
Faktisk fullspekter dumbinans.R