Etter åtte måneder i embetet begynte landets progressive president å oppfylle et valgkampløfte til finne en løsning på Mapuche-urfolkssamfunnenes historiske påstander, rapporterer Tanya Wadhwa.
Mapuche-demonstrasjon i 2012. (Esteban Ignacio./Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Tanya Wadhwa
Folks utsendelse
Chilean-president Gabriel Boric kunngjorde 11. november opprettelsen av en spesiell kommisjon for å returnere til urfolkssamfunnene i Mapuche landene som de historisk har gjort krav på i landets Araucanía-region. Kunngjøringen skjedde under presidentens første besøk i Araucanía siden han tiltrådte i mars.
Under et møte med Mapuche-ledere foreslo Boric å opprette en kommisjon for fred og forståelse for å gjøre opp den chilenske statens historiske landskyld med mapuchene og løse over en hundre år gammel konflikt mellom den chilenske staten og mapuche-samfunnene.
Etter møtet rapporterte Boric at kommisjonen ville begynne å fungere i mars 2023 og vil bli ledet av Víctor Ramos, som for tiden er ansvarlig for regjeringens Good Living Plan.
Araucanía-regionen i Chile. (Kart: NordNordWest, Lisens, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Statsoverhodet la til at kommisjonen ville ha et spesifikt mandat til å tydelig bestemme Mapuche-folkets etterspørsel etter land og foreslå konkrete mekanismer med spesifikke tidsfrister for å gjøre opp denne gjelden.
"Denne kommisjonen vil ta anbefalingene som nasjonale og internasjonale organisasjoner har gitt for å søke en løsning på konflikten i regionen, og en gang for alle vil vi gjøre dem til virkelighet," lovte presidenten.
"Det vil være en kommisjon med en åpen agenda, der alle vil kunne komme med sine synspunkter," la han til.
Boric forklarte at det ville bli utført landregistre for alle landområder som ble overtatt av den chilenske staten fra 19-tallet og utover. Han presiserte imidlertid at det ikke ville være mulig å returnere hele landet, og det ville heller ikke være mulig å fullføre arbeidet før utgangen av hans periode i 2026.
Han sa at det er mange byer i det sørlige Chile som ble bygget på land som en gang var Mapuche, og disse byene må bevares. Han la til at mange mennesker som ikke tilhører Mapuche-samfunnene slo seg ned i området og slo rot og deres rettigheter må også tas i betraktning.
I denne forbindelse understreket presidenten at det er avgjørende å søke en forståelse og et kompromiss for å bygge en varig fred og oppnå en fredelig sameksistens som både Araucanía og Chile trenger.
Chile-Mapuche-konflikten
Araucanía er hjemmet til Mapuche-urfolkssamfunnene, som har vært i konflikt med den chilenske staten siden 1860-tallet. Siden demokratiets tilbakekomst på 1990-tallet har samfunnene krevd tilbakeføring av deres forfedres land, tapt under okkupasjonen av Araucanía (1861–1883) og erobringen av ørkenen (1870–1884). Mye av disse landene er for tiden i hendene på private utvinnings- og hogstbedrifter.
De siste årene har Mapuche-folket i økende grad motarbeidet dominansen til multinasjonale skogselskaper i regionen, og krevd tilbakelevering av landområdene sine, større autonomi og anerkjennelse av deres rettigheter.
Chiles president Gabriel Boric, fjerde fra venstre, møtte Mapuche-ledere i landets Araucanía-region tidligere denne måneden. (Skjermdump av People's Dispatch)
Siden i fjor har spenningen eskalert mellom Mapuche-aktivister og chilenske myndigheter. Regjeringen har reagert på situasjonen med militarisering av regionen.
Det har vært ulike voldsepisoder i området som har tatt livet av samfunnsmedlemmer i hendene på statlige sikkerhetsstyrker, så vel som ikke-urfolk og rettshåndhevelsesagenter.
Under valgkampen hadde Boric lovet å avslutte militariseringen og fremme dialog for å finne en løsning på den historiske konflikten. Likevel, etter innsettelsen, fulgte han i fotsporene til sin forgjenger konservative Sebastián Piñera og erklærte unntakstilstand i landets sørlige makrosone.
Forrige uke, etter åtte måneder i embetet, tok den progressive presidenten de første skritt for å løse situasjonen i regionen.
Tanya Wadhwa er korrespondent med Folkesending.
Denne artikkelen er fra Folkesending.
Bravo president Boric!!! Urfolk over hele det amerikanske kontinentet – og Karibia, har blitt misbrukt i århundrer, og overgriperne ser alle ut til å ha samme rasebakgrunn: HVITE.
Jeg liker denne artikkelen. Hvis vi ønsker å bevege oss inn i en mer rettferdig verden, må land som er stjålet fra urbefolkningen returneres, og det må skapes erstatning for skader som europeiske kolonier har gjort i form av menneskelig lidelse, menneskelig vold, og først og fremst kulturell og sosial destabilisering hvis ikke ødeleggelse. USA, Canada, Australia, New Zealand, osv. må håndtere disse historiske problemene for å oppnå "legitimiteten" til deres nasjoner. Når jeg forteller folket mitt at landet vårt må be om unnskyldning og reparere for koloniskadene, er ofte svaret jeg får: «Ja, vel, enn italienerne burde betale for det Romerriket hadde gjort, bare meningsløst … det skjer. ” Denne tankegangen er ikke helt riktig; Romerriket eksisterer ikke lenger, Roma hadde kollapset og mistet sin makt, det ble ødelagt, plyndret og erobret. Mens utlandet fortsatt eksisterer, drar de fortsatt nytte av rikdom som stammer fra stjålne eiendommer, ressurser, rikdom, slaveri, etc. Samfunnene hvis land ble stjålet, samfunn og kultur ødelagt, mennesker drept, til tider sultet og slavebundet eksisterer fortsatt, lider fortsatt på grunn av at. Det Pelosi har gjort i Taiwan har gjenopplivet spørsmålet om territoriell legitimitet, betydningen av historie, viktigheten av ønsket om rettferdighet og uavhengighet til etniske grupper. For å rettferdiggjøre fordømmelsen av Russland for å ha invadert Ukraina og størrelsen på en del av dets territorium (selv om, i motsetning til urbefolkningen i USA, ble de lokale ukrainske samfunnene enige om å være en del av den invaderende nasjonen) USA, Canada, Australia, New Zealand, Storbritannia, etc. må håndtere/ta tak i deres illegitime invasjon, landtilegnelse, vold, kriger osv. Det er ingen vits å gå videre, snakke om menneskerettigheter og rettferdighet hvis disse nasjonene ikke betaler for sin kriminalitet og returnerer minst en del av landet som er stjålet. Latin- og Mellom-Amerika, i motsetning til Nord-Amerika, Australia, New Zealand, har i det minste tatt avstand fra europeisk kultur, ett skritt fremover og mot deres vei mot nasjonal legitimitet
Jeg tror det avhenger av definisjonen av "europeisk" – anses England som slik, og hva vil det innebære for USA, Canada, Australia og New Zealand?
Og for hva det er verdt, har jeg blitt fortalt at, ironisk nok, de latinamerikanske nasjonene, selv om de ikke er europeiske, beholder en viss grad av europeiske kulturelle normer/verdier som Spania og Portugal har mistet, eller står i fare for å miste, for å Anglo-amerikansk hegemoni.