Måten USA provosert og nå opprettholder dens Ukraina proxy-krig er ikke mer etisk enn dens invasjon av Irak. Hvis porsjoner kan ikke se dette, det er det fordi propagandaen rundt den siste krigen har ikke ryddet fra luften ennå.
27. november 2003: President George W. Bush på et overraskelsesbesøk på Bagdad internasjonale lufthavn. Senere på turen holdt han en Thanksgiving Day-adresse til amerikanske tropper på Bob Hope-restauranten. (US Air Force, Reynaldo Ramon)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
WDen kriminelle George W. Bush og den ukrainske presidenten Volodymyr Zelensky vil dukke opp på et arrangement onsdag i George W. Bush Presidential Center, i samarbeid med den amerikanske regjeringsfinansierte narrative management-operasjonen Freedom House og National Endowment for Democracy.
Målet med presentasjonen vil angivelig være å adressere den fullstendig fiktive og imaginære bekymringen om at republikanere fra kongressen ikke vil fortsette å støtte USAs proxy-krigsinnsats i Ukraina.
«Den tidligere amerikanske presidenten George W. Bush vil holde en offentlig samtale med Ukrainas president Volodymyr Zelensky neste uke med sikte på å understreke viktigheten av at USA fortsetter å støtte Ukrainas krigsinnsats mot Russland.
Arrangementet, som vil finne sted i Dallas og være åpent for publikum, kommer blant spørsmål om viljen til den tidligere presidentens republikanske parti til å opprettholde støtten til Ukraina.
«Ukraina er frontlinjen i kampen for frihet og demokrati. Det er bokstavelig talt under angrep mens vi snakker, og det er svært viktig at USA gir bistand, militært og ellers for å hjelpe Ukraina med å forsvare seg selv, sa David Kramer, administrerende direktør for global politikk ved George W. Bush Institute, til CNN . "President Bush tror på å stå sammen med Ukraina." "
NYTT: President George W. Bush, Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy og Taiwans president Tsai Ing-wen vil delta i Bush Institutes arrangement 16. november om å fremme frihet.
Mer fra @kylieatwood @CNN: https://t.co/cGvBylur7G
— George W. Bush Presidential Center (@TheBushCenter) November 10, 2022
For å være klar, er det absolutt ingen realitetsbasert grunn til å tro at republikanere med mening vil vike unna fullskala støtte for å bevæpne og hjelpe det ukrainske militæret. Proxy-krigen har bare en impotent mindretall av opposisjonen i partiet og hver regning å finansiere den har gått med overveldende bipartisk støtte. Noen "MAGA"-republikanere har hevdet at finansieringen av krigen ville stoppe hvis GOP vant midtveisvalget, men de løy; det var aldri den minste sjanse av det som skjer.
Bush, husker du kanskje, trakk overskrifter og latter tidligere i år med hans freudianske bekjennelse der han anklaget Vladimir Putin for å starte «en fullstendig uberettiget og brutal invasjon av Irak – jeg mener, Ukraina». Det faktum at presidenten som satte i gang en fullskala bakkeinvasjon som destabiliserte hele regionen og førte til døden til over en million mennesker er nå narrative management for det amerikanske imperiets nåværende aggressivt propagandert intervensjon sier alt om denne krigens natur.
Med Bush vil også være lederen som er beregnet til å bli ansiktet til det amerikanske imperiet neste proxy-krig, Tsai Ing-wen fra Taiwan. CNN sier:
«Taiwans president Tsai Ing-wen vil også delta i arrangementet neste uke. Hun vil levere en innspilt melding, der hun forventes å understreke at kampen for frihet er en global utfordring.»
Og ja, hvorfor ikke. Hvis du skal produsere samtykke for proxy-krigføring mot flere makter mens imperiet ditt blåser rundt og hekter seg for å forhindre fremveksten av en multipolar verden, kan du like gjerne spare tid og promotere dem alle på samme billett.
Tidligere president George W. Bush: «Beslutningen til én mann om å starte en fullstendig uberettiget og brutal invasjon av Irak. Jeg mener Ukraina.» pic.twitter.com/UMwNMwMnmX
— Sahil Kapur (@sahilkapur) Kan 19, 2022
Mange mennesker som støtter den amerikanske proxy-krigen i Ukraina erkjenner nå at Irak-krigen var en forferdelig katastrofe, men Ukraina er ikke den gode krigen, det er bare den nåværende krigen.
Vestlig propaganda betyr at folk alltid motsetter seg den siste krigen, men ikke krigen som for øyeblikket blir presset. USA vekk og opphold dens Ukraina proxy-krig er ikke mer etisk enn dens invasjon av Irak; det ser bare sånn ut på grunn av propaganda.
Det er bare av de store propagandamengdene vår sivilisasjon blir hamret med at dette ikke umiddelbart er åpenbart for alle. I fremtiden (forutsatt at vi ikke utsletter oss selv først), vil propagandaen ha ryddet fra luften nok til at folk kan se tilbake med klarhet på 2022 og innse at de ble løyet for, nok en gang.
Det er lett å motsette seg den siste krigen. Det er vanskelig å motsette seg nåværende kriger ettersom propagandamaskinen dytter dem i strupen på oss. Alle er anti-krig til krigspropagandaen starter.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud or YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg spår at dette ikke vil ha særlig stor betydning.
Vi vil høre den samme ole samme ole fra Z-Man Zelensky, "vær så snill og hjelp oss fordi vi vinner" og ikke mye fra 43, "Village Idiot fra Crawford Texas" som ser ut til å være fornøyd med å suge på egen fot en stor del av tiden.
Selvfølgelig kan 43 trekke ut foten hans lenge nok til å mumle, "Hei, jeg liker å drepe russere", han er ikke over det!
Jeg må ta en pause fra denne galskapen. Det begynner å gi mening.
Å, redselen!
Takk CN
ps, RELATERT: Maleriene, "Parsing Bill" og "War Games"
I 2012, som utdannet student ved New York Academy of Art, malte Petrina Ryan-Kleid bilder av presidentene Bill Clinton og Bush som en del av sin masteroppgave. Da skolen satte i gang en innsamlingsaksjon på Tribeca Ball det året, solgte de" maleriet hennes til en av deltakerne. Hun «hadde ingen anelse om hvem kjøperen var på det tidspunktet. Som med de fleste av" hennes "malerier, hadde hun fullstendig mistet oversikten over dette stykket da det ble solgt for syv år siden. Så det var en fullstendig overraskelse for Petrina Ryan-Kleid å høre at de "sluttet opp i Epsteins hjem." (kilde)
"Parsing Bill" inneholder "Bill Clinton iført en blå kjole, sitter forførende i en stol, krysser bena og peker en finger til personen som ser på bildet."
"War Games," inneholder Gee Dubyah Bush som sitter på gulvet i Det hvite hus og leker med papirfly foran to falne Jenga-tårn, og refererer til Dubyahs 'manipulasjon av angrepene 9. september for å rettferdiggjøre krig i Irak, den definerende skandale om Bushs funksjonstid i Det hvite hus.'
"Det var bare et dumt skolekunstverk som skulle vise, billedmessig, meldingene vi blir bombardert med i forhold til disse presidentene." Petrina Ryan-Kleid. "Kunstneren bak Jeffrey Epsteins portrett av Bill Clinton i en kjole forteller oss hvorfor hun laget det, og hva det betyr"
hxxps://www.lewrockwell.com/2020/08/no_author/painting-of-george-bush-playing-airplanes-with-two-jenga-towers-found-in-jeff-epsteins-house/
Vil denne skribenten kritisere Putin for å ha bombet leilighetsbygg og skoler og vann- og strømforsyninger, eller tror hun det er alt Ukraina gjør for propagandaformål? Blir de russiske torturkamrene rapportert også falske nyheter? Mener hun at Putin dreper sivile er rettferdiggjort fordi Russland ble provosert av USA?
Jeg har fått nok av Pro-War Gressives.
gjeterhunden Bernie, gjeter alle sauene, til og med de søvngjenger "våkne", for å stemme for Wall Street og Global Nuclear War. Hvis du vil fri deg fra mentalt slaveri, er den første oppgaven å komme utover gjeterhunden.
Selv svak og mild Bernies talsmann har tatt på seg en t-skjorte med St Olga, skytshelgen for Ukraina, som bærer en antitankmissil. Populær blant hans andre bigots i NAFO.
"Å knytte Zelensky til George W Bush vil gi mange mennesker en av disse "Vent litt...!" øyeblikk av oppvåkning. ”
Jeg hater å være uenig. Men.
Double-think har blitt standarden innen "Vesten".
Mr. Orwell definerte dobbelttenkning som å tro på to motstridende ting på samme tid.
Dette har blitt normen for 'Vesten'.
Faktisk, jeg vil si i vest, er vi sannsynligvis opp til OctaThink eller et annet flerdimensjonalt begrep. Å tro på to motstridende ting på en gang i Amerika er forbeholdt skolebarn. For å være en fungerende voksen i Amerika, kreves det å tro på minst fire gjensidig motstridende ting samtidig. Og tro dem så sterkt at du umiddelbart vil kjempe og drepe alle som er uenige med deg i noe som helst.
Double-think, og dets mer multidimensjonale moderne barn, er selvfølgelig tegnet på at kraftig Mind Control blir brukt.
Hvis du jobber med å blokkere tankekontrollen, og bare sitter under et tre og lytter til fugler, eller sitter på en strand og lytter til bølger, i tilstrekkelig lang tid, vil du oppdage at du igjen bestemmer deg for å tro bare én ting om gangen…. og det vil være hva hjertet ditt forteller deg.
Se Zelensky Dancing In High Heels-video i S&M-antrekket hans med tunge- og hoftestøt. Han gjør også et inntrykk av en Ukrainas president og har tjent penger på milliardene som er sendt til ham. Motbydelig. 46 biolaboratorier truer Russland og USA måker stadig inn milliarder. Jeg skammer meg over å være fra USA av A. Hjernedød lederskap resulterer i at verdenskontrollører trekker i USA-strenger.
Vi kan ikke bare klandre propagandaen for krigshetsen som bryter ut hver gang en ny konflikt oppstår. Det er noe dødt i de fleste av oss, av kulturen vi lever i...den endeløse rah rah for idrettslag, tingsliggjøring av konkurransen, griskheten som vi tilber "økonomien" med. Det virker for meg at vi er i ferd med å bli en slags walking dead i vest…. uvitende om de virkelige truslene om utryddelse ... og øyeblikkelig gjenopplivet fra vår torpor av den siste konflikten.
Hvorfor det ikke har gjort oss syke til motstand nå er over meg. Hvitt fosfor brukt på Fallujah for Guds kjærlighet...500,000 XNUMX irakiske barn sultet mellom de to Gulfkrigene………og nå står vi opp i stive patriotiske positurer for denne proxy-krigen??? Det er som om vi ikke har noe minne, det er som om vi ikke er i stand til å lære.
Når til og med den erkekrigsforbryteren, George Bush den minste, begår den fruedianske utglidningen med å forveksle Putin med sitt eget tidligere jeg!!! Hva vil vekke oss lurer jeg på?
Intet mindre enn et angrep fra verdensrommet av en fiendtlig fremmed styrke, er jeg redd.
Ukraina er frontlinjen i kampen for demokrati.
Amerika er ikke et demokrati.
Undersøkere spør jevnlig om Amerika går i "riktig retning" eller "feil retning". Over 70 % av amerikanerne forteller meningsmålere at Amerika går i feil retning. Et demokrati er en regjering av folket, av folket og for folket. Og som sådan er det umulig for en slik regjering å gå i en retning som et stort flertall av folket anser som "feil". Den eneste gangen dette tallet kommer til 50 %, er etter et valgs charade. Men røyken forsvinner raskt og det går tilbake til at 70 % av amerikanerne sier at vi går i feil retning.
Amerika er ikke en regjering av folket, av folket og for folket. Amerika er ikke et demokrati.
Jeg vet ikke om folket får mye å si i Russland eller Kina, men i Amerika er det ingen med makt som bryr seg om hva folket tenker eller vil. De forteller oss bare at vi må være de som skal betale, betale, betale.
Vårt er ikke å begrunne hvorfor
Vårt er bare å jobbe mye overtid, og så dø.
Mike Levin, D-CA, brukte Dick Cheney i en annonse som fortalte kalifornere i distriktet hans hvordan Trump var den farligste mannen i Amerika. Det er positivt merkelig hvordan dems kunne bruke slike krigshemmende f-wads for å promotere sin egen krigshemmende f-wadery. Og de blå menneskene står bak dem som de gjorde Obomba i hans invasjoner og styrter. NITI PROSENT SIVILE ble slaktet i hans dronekrig alene.
Rødt og blått er mye det samme.
Slakte millioner i vårt navn.
Hvis du ikke liker krigene de lager,
Du kan ta en flyvende skøyte.
Rød og blå er alle like
Krig gir dem en stor lønnsøkning.
Hvis du liker fred mye mer enn hat,
Du er en fiende av staten.
Men fortsett å prøve, alle dere.
Ordet er ute på alle deres løgner,
De vises tydelig av deg og venner.
Vi ser sannheten, og HÅPER krigen tar slutt!
Først: Godt sagt, Caitlin, som alltid. Det er virkelig sjokkerende for meg at så mange mennesker jeg kjenner og elsker aksepterer den nåværende mengden av løgner. Det vi må innse er at i enhver konflikt kan begge sider ta feil. Faktisk er det vanligvis begge sider, fordi voldelig konflikt er en fiasko for menneskeheten. Men den ene siden kan være mer feil enn den andre.
Dette bringer meg til spørsmålet ditt, Packard. Alle går på tærne rundt en viktig årsak (eller to) til denne krigen. Det er litium og annen mineralrikdom, samt tilgang til havner. Det ser ut til at det er mye litium rundt Mariupol, som er en havneby. Så det har stor betydning hvem som kontrollerer denne porten.
Og hvem skal kontrollere det? Menneskene som bor der, så klart. Uten innblanding utenfra, stemmer flertallet av befolkningen i dette området naturlig på linje med Russland – eller så forstår jeg det. Dette er ikke akseptabelt for neocons.
Det er slik jeg har kommet til å se det i alle fall. Og likevel tror praktisk talt alle jeg kjenner at vi kjemper – stiller oss på linje med faktiske nazister! – for å "bevare demokratiet". Alt mens Zelensky forbyr opposisjonspartier. Det er veldig urovekkende.
Miss Mary
Du kommer absolutt med mange ubeviste utsagn, bortsett fra at alle kriger er en svikt i ledelsen, men vi velger lederne.
Familierøttene mine er i Ukraina - det siste jeg hørte at de ikke er nazister. Når vi snakker om dem, hvor mange ble frelst og ansatt i USA
etter andre verdenskrig? Hvor mange er innebygd i kritiske byråer?
Hvor mange NAZI-grupper finnes det i USA – se statistikken på Southern Poverty Law Center.
USA forblir i det minste en stund som supermakten, og for å bli der plyndrer de i likhet med Kina, Russland, Storbritannia –
De usynlige maktene er de multinasjonale selskapene som fremmer plyndring av svakere land, og vi nyter godt av fordelene.
Det er hva det er ..
GW Bush, "...W. står for krig. ” (Det er det han sa, ) håner folk som mener at krig er en forbrytelse fordi krigsforbrytelser er en naturlig forekomst i alle kriger, og han tror selvtilfreds at han aldri vil bli holdt ansvarlig. (Han har sannsynligvis rett selv om ting som det kan endre seg over natten.)
Alle kriger er forårsaket og muliggjort av produksjon av våpensystemer, og vi forenkler ved å inngå avtaler om å begrense produksjoner, overvåke etterlevelse og å skamme de som tar til orde for vold for å oppnå resultater og samtidig utvetydig forby all industrialisert vold.
Jeg tror fullt og fast på regjeringens våpenkontroll! Jeg mener at vi folket bør kontrollere hvilke våpen regjeringen har lov til å ha. Per nå har de ALT for mange, ALT for mange steder.
Vi kan starte med avskaffelsen av DHS. Trillioner av dollar i våpen må gjøres om til "plogskjær" FOR Folket i stedet for massevåpen MOT Folket.
"Vestlig propaganda betyr at folk alltid er imot den siste krigen, men ikke krigen som for øyeblikket blir presset." Vakkert sagt. De fleste mennesker i Vesten virker totalt ute av stand til å skjønne at de blir løyet til av media og myndighetene på det tidspunktet det betyr mest. Det er en fantastisk bragd at så mange kan løyes så åpenlyst, og likevel vil de først våkne opp etter at det hele er over. Alltid et spørsmål om for lite for sent.
Fred bor nå bare i det minimale øyeblikket mellom det tidspunktet spillerne i Pentagon klikker på knappen for å skyte missiler mot målene sine og den uunngåelige ødeleggelsen av de valgte målene som må følge. Det er en nyere versjon av relativitetsteorien, den der enhver stor masse bøyer rommet og derfor endrer lyset som kommer fra rommet: USA bøyer historiens vei til det må følge den akseptable veien som trengs for hegemonisk galskap i tjenesten til Imperium. Og med denne nye relativitetsteorien, er ikke de hundre sidene med ubeskrivelig vanskelige, matematiske ligninger nødvendig, bare regjeringen bruker massemedieoppmerksomhet for å levere nødvendig fortjeneste til de medieimperiene som propaganderer oss alle. Det er ganske uvitenskapelig og enkelt i sammenligning. Eller i det minste enkeltsinnet.
JA!
"Måten USA provoserte og nå opprettholder sin proxy-krig i Ukraina er ikke mer etisk enn invasjonen av Irak. Hvis folk ikke kan se dette, er det fordi propagandaen rundt den siste krigen ikke har fjernet seg fra luften ennå.»
Caitlin Johnson har forbanna rett!
Hvis amerikanere hadde hatt muligheten og bevisstheten til å finne og lese en av de største undersøkende reporterne, Robert Parrys artikler i 2014-2017, som:
hxxps://consortiumnews.com/2022/02/26/robert-parry-the-mess-that-nuland-made/
hxxps://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/
Og hvis en av de største utgiverne, Julian Assange, ikke hadde blitt grusomt stilnet av den krigsmaskinen/de stygge NEOCONS, vår medskyldige Justice Dept., Kongressen, våre administrasjoner gjennom flere tiår
Og, tror jeg, hvis Bernie Sanders og Jeremy Corbin ikke hadde blitt kneet av den samme maskinen.
Amerikanerne ville ha hatt en sjanse til å unnslippe klørne til den propagandaen.
Bedre informert, bedre tjent (som Julian forsto og jobbet mot, kjempet tappert for og forhåpentligvis vil igjen) for å forhåpentligvis gå videre med hjelp fra denne forfatteren og CN for å etablere et ekte demokrati før NEOCONS sprenger denne verden.
Vi har alle blitt rammet av en veldig korrupt for profitt-krigsmaskin som holder folket i USA og Storbritannia i forakt og folket i Irak og Ukraina som ubrukelige.
Jeg håper statsminister Anthony Albanese spenner om lendene og står opp mot disse kriminelle og beskytter Julian Assanges rettigheter ved å bringe ham hjem. Hvis VESTEN og NATO nekter å anerkjenne den multipolare verdenen, må Albanese vurdere å bli med i BRICS, SCO for å hjelpe denne gamle verdenen med en myk landing når imperiet vårt, som Randy Newman synger, «kommer til en slutt»……en kan håpe.
Bernie er et falskt håp. Han er for denne krigen, som shills i «troppen». Det er en blå krig, så blå mennesker støtter den.
"Alle er antikrig til krigspropagandaen starter." Er ikke det sannheten. Jeg og en gruppe fredsaktivister demonstrerte mot Bush Senior som planla å invadere Irak første gang. Vi fikk masse støtte fra folk som kjørte forbi til flyene begynte å fly. Støtten tørket helt ut og folk ble direkte ekle. Det var som en bryter snudde i hodet på dem.
Maktene som er forstår hvordan menneskelig psykologi fungerer. Det var slik de fikk makten de hadde. Synd at den gjennomsnittlige personen fortsatt ikke har lært hvordan de blir manipulert.
Her om dagen refererte jeg til boken «Moral Man and Immoral Society av Reinhold Niebuhr. I den boken adresserer Niebuhr direkte det eksakte "fenomenet" du har identifisert. I kapittelet 'The Moral of Nations' finner jeg raskt denne passasjen:
«Det er et kritisk paradoks i patriotisme som trosser alle unntatt de mest skarpsindige og sofistikerte analyser. Paradokset er at patriotisme forvandler individuell uselviskhet til nasjonal egoisme. Lojalitet til nasjonen er en høy form for altruisme sammenlignet med mindre lojaliteter og mer parochiale interesser. Den blir derfor bæreren for alle de altruistiske impulsene og uttrykker seg av og til med en slik glød at individets kritiske holdning til nasjonen og dens virksomheter nesten fullstendig blir ødelagt. Den ukvalifiserte karakteren til denne hengivenheten er selve grunnlaget for nasjonens makt og friheten til å bruke makten uten moralsk tilbakeholdenhet.»
Mange andre passasjer forklarer videre hvorfor vi opptrer stammemessig (nasjonalt) annerledes enn vi gjør (eller vil strebe etter) individuelt.
Takk for dette. Jeg skal gjøre et poeng å sjekke ut boka.
Wow, ideen om at å styrte demokratisk valgte regjeringer er å "forsvare frihet og demokrati" er nå styrket av støtten fra en intellektuell tungvekter som George W. Bush er … vel, det samme tullet som USA har solgt bedragerisk til en uvitende og uvitende. tåpelige "amerikanske folk" siden erklæringen av den falske "War On Terror" i 2001. I et anstendig samfunn ville ikke krigsforbrytere som George W. kunne vise ansiktene sine offentlig. Faktisk, i et anstendig samfunn ville de vært i fengsel. Kanskje USA en dag vil bli et slikt samfunn; imidlertid ikke sats penger på det.
Amen!
Det er ekstremt vanskelig for meg å tro at folk, så mange av oss, tror på det den amerikanske administrasjonen sier om krigen i Ukraina. Det er skremmende at de lykkes så mye med å trekke ullen over øynene våre. Men ved nærmere ettertanke, hvis folk i det hele tatt tenkte, burde de innse hvordan. De fleste av oss ser ut til å våkne med mobiltelefonene sine, som om de konsulterte et orakel fra Delphi. Delphi er ikke hva den skal være; det er en måte å kontrollere.
Jeg leste Consortiumnews.com inkludert kommentaren din på mobiltelefonen min.
Noe tangerende til Caitlins hovedpoeng:
I de siste dagene av det nylige valget trodde jeg at den desperate GOP hadde truffet et farlig potent argument for å vinne – trusselen om å definansiere USAs siste valgkrig. Min mistanke var basert på min GJETNING om at det virkelig ikke er majoritetsstøtte (vekt på flertall) for USAs finansiering av Ukraina, og at sannheten kan benyttes. Imidlertid, som mange her sannsynligvis innser, men det må minnes om, ender finansieringen "for Ukraina" i stor grad opp i de grådige hendene til amerikanske krigsprofitører som produserer våpen. Å tro at de store puhbahene til GOP noen gang ville avbryte finansieringstransportbåndene frem og tilbake fra kongress-til-industri-til-kongressen ville være latterlig og bevis på manglende forståelse av det 21. århundres amerikanske politiske virkelighet.
Ja Caitlin, hvert ansvarlig medlem av W. Bush-administrasjonen burde sitte i fengsel for forbrytelser mot menneskeheten; men vi gjør det, og da bør alle de andre nylige beboerne i WH også være der og holde Busk og mannskap med selskap. Sier ikke at det ikke skal skje, bare at det ikke vil skje.
Som den fjerne India/Pakistan-striden om Kashmir, venter mange amerikanere fortsatt på å finne ut hvilke viktige nasjonale strategiske interesser som står på spill i hele Øst-Europa, langt mindre i Ukraina? Hva er det som skjer på noen av disse avsidesliggende stedene som kan rettferdiggjøre den enorme økonomiske/KIA/WIA-risikoen for en utilsiktet kjernefysisk tredje verdenskrig med Russland?
Det vil si hvilke viktige amerikanske strategiske interesser som står på spill utenom å fylle vår egen allerede dype, skattebetalerfinansierte kasse MIC, Pentagon, USAs utenriksdepartement, CIA og NSA?
Ber om 330 millioner nære venner.
Det burde ikke være så vanskelig...at det ikke bare demonstrerer kraften til vestlig propaganda, men også USAs borgeres naivitet og fullstendig uvitenhet. Etter å ha gått gjennom nesten identiske krigskampanjer i løpet av de siste to tiårene, hvordan er så mange av oss så ute av stand til eller villige til å stille spørsmål ved eller være på vakt mot den nyeste kampanjen? Er minnene så korte?
«Det faktum at presidenten som satte i gang en fullskala bakkeinvasjon som destabiliserte hele regionen og førte til døden til over en million mennesker, er nå narrativ styring for det amerikanske imperiets nåværende aggressivt propagandiserte intervensjon sier alt om denne krigens natur. ”
Ja, det stemmer. For ikke å nevne at under amerikansk ledelse, "verdens ledende demokrati (TM)", har ingen ansvarlig myndighetsperson blitt tiltalt for den ulovlige, kriminelle invasjonen og okkupasjonen (som fortsetter til i dag). Ikke akkurat trivielt når over en million mennesker mistet livet, flere millioner ble fordrevet og verden satt i brann som fortsatt brenner lystig tjue pluss år senere. Men så, det er slik den "regelbaserte internasjonale orden" som USA fortsetter å fremme som dekning for sine handlinger, snarere enn faktisk internasjonal lov, fungerer. Beleilig. Høres ganske ut som mafiaadvokater.
Jeg legger merke til hvordan amerikanere elsker å være håpløst rasende på noen andre; som alltid er et annet land eller andre ledere som de ikke har kontroll eller innflytelse over. I motsetning til landet og lederne som de er ansvarlige for, som de betaler og støtter med sine egne skattekroner, som de har et fullstendig "demokratisk" styresystem og lover for å oppfylle sitt ansvar for å holde dem inne. merkelig nok dette landet som har vært mer kriminelt, bokstavelig talt ulovlig, i sine handlinger, spesielt i løpet av de siste 30+ årene, enn noe annet land på denne planeten1, dette landet gir de et pass. Det må være vanskelig å leve mens du konstant puster inn alt det råtten hykleriet. Kanskje er den amerikanske offentligheten rett og slett den svakeste, mest meningsløse offentligheten gjennom tidene. De viker absolutt unna å gjøre noe, noe, for å korrigere seg selv eller landet sitt. Og så raser de, trygt hjemme og godt ute av skade, maktesløse og patetiske mot noen andre mens ekte kriminelle blir paradert og hyllet i deres navn. Dette er ikke den typen samfunn som er forberedt eller kvalifisert til å lede verden, bortsett fra til helvete.
1. John Pilger (hXXps://consortiumnews.com/2022/09/07/john-pilger-silencing-the-lambs-how-propaganda-works/) «I min levetid har USA styrtet eller forsøkt å styrte mer enn 50 regjeringer, for det meste demokratier. Den har blandet seg inn i demokratiske valg i 30 land. Den har sluppet bomber over befolkningen i 30 land, de fleste av dem fattige og forsvarsløse. Den har forsøkt å myrde lederne i 50 land. Den har kjempet for å undertrykke frigjøringsbevegelser i 20 land.»
Lett ledet, lett å blø.
Jeg postet en mild artikkel på FB nylig som foreslo å forhandle om en slutt på denne konflikten, noe jeg tror Zelensky kom til å gjøre før Bozo Bojo besøkte Ukraina. Jeg ble kritisert for å være i beste fall naiv, og ble fortalt at du ikke kan forhandle med psykopat Putin av andre demokrater. Du vet, den skurken som på egenhånd presset alle disse spakene for Trump i 2016. Mange ser tilsynelatende ingenting galt med at vi blander oss inn i Ukrainas politikk i 2014 og vår standhaftige motstand mot å implementere Minsk-avtalen. Det er hvis de i det hele tatt vet om eller husker heller.
Jeg tolererer på ingen måte denne russiske invasjonen, men jeg tolererer på ingen måte vår invasjon av Irak og Afghanistan for 20 år siden.
Å knytte Zelensky til George W Bush vil gi mange mennesker en av disse "Heng on a minute..!" øyeblikk av oppvåkning. Mange mennesker som støttet Ukraina kan nå ta en pause og reflektere over den avgjørelsen. Amerikanerne snakker om optikk, og dette var heldigvis ikke bra. Krigsplanleggerne kan komme til å angre. Blant tenkende mennesker er det eneste som går for Bush, at han ikke er Biden.
Du er forbannet med å si at "Ukraina er frontlinjen i kampen for frihet og demokrati." Det er på siden som prøver å knuse begge disse konseptene (i henhold til deres standard ordbokdefinisjoner, ikke de tweekede amerikanske versjonene). Den er også i frontlinjen i kampen for å nekte potensielle jevnaldrende til den allmektige amerikanske hegemonen, som for eksempel Russland eller Kina, fra å oppnå den minste sikkerhet mot tøylesløs lunefull amerikansk militær aggresjon, inkludert den svevende trusselen om atomvåpen direkte på deres grenser, eller til og med fra økonomisk og finansiell utpressing, utpressing og tyveri, ellers kjent som de beryktede amerikanske «sanksjonene», som angivelig er tilført lovens kraft over hele kloden av ren Washington-fiat. La oss bare si at uansett hva som er ondt, sjofel og helt umoralsk, vil Washington presse på, og insistere på at de har en iboende rett til å gjøre det, og Ukraina vil tankeløst støtte slike handlinger av ren adel og altruisme. Det vil ikke være noen "happily ever after"-scenarier i det amerikanske drømmebildet for noen sivilisasjon bortsett fra de eksepsjonelle amerikanerne, spesielt bedriftsvariasjonen. Dette bakteppet burde tydeliggjøre hvorfor enhver intelligent og moralsk person må håpe at Russland seier i denne konflikten som det oppriktig forsøkte å unngå i åtte lange år med konstante amerikanske provokasjoner. For det første for sin egen fortsatte eksistens som en fri og suveren nasjon, men også for endelig å klippe vingene til en non-stop krigersk amerikansk stat som i løpet av tre generasjoner siden andre verdenskrig har myrdet, lemlestet og gjort hjemløse til flere millioner av andre mennesker i sin kapasitet som den mest slemme og forbannede bøllen som suser rundt hele planeten bare på jakt etter kamper med svakere ofre som den senere kan utnytte med sin skamløse gribbekapitalisme, tyveri av ressurser og utarming av det lokale borgerskapet. bruke sine kreasjoner som Verdensbanken og IMF som sine valgvåpen. Med andre ord, Russland ville gjøre hele verden (ja, til og med Tyskland og EU) en stor tjeneste ved å vinne denne krigen, og ikke bare overleve den.
Utmerkede poeng. Ikke bare er "minne" et offer for propaganda, men dette konseptet "frihet" og "demokrati vs. autokrati" blir heller aldri stilt spørsmål ved.
«Frihet er et fantom. Jeg har tenkt oppriktig på det og tror det. Frihet er ikke mer enn et spøkelse av tåke. Mennesket kan oppsøke det, til og med tro at det har grepet det ... og til slutt sitter han igjen med bare flyktige tåkebiter i hendene.» – Luis Bunuel
Hvis menneskeheten skal unngå kjernefysisk utslettelse, må vi erkjenne at alle kriger utkjempes for makt, men at makt er en illusjon: det vil si at alle til slutt får den konflikten de søker å unngå – til og med WW3 ser det ut til.
En gratis e-bok: The Pattern Of History and Fate of Humanity