MK Bhadrakumar sier at det er tydelige tegn på at begge sider streber etter å redusere spenningene så mye de kan for å skape en "hjertig" nok atmosfære.
Bomstasjon i Nusa Dua, Bali, Indonesia, hvor G20-toppmøtet vil bli holdt senere i november. (AdriansyahYS, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Folks utsendelse
RUssisk-amerikanske toppmøter har en historie med kalibrert forspill. Når G20-toppmøtet på Bali 15.-16. november nærmer seg, henger det store spørsmålet fortsatt i luften: Vil det bli et møte mellom USAs president Joe Biden og hans russiske kollega Vladimir Putin på sidelinjen av arrangementet?
Sett ifra kan et møte ikke utelukkes. Det ser i økende grad ut til at planleggingen av et slikt møte til og med kan være under diskusjon mellom Washington og Moskva.
Den 2. november fortalte Kreml-talsmann Dmitrij Peskov til journalister i Moskva at Putin hadde en samtale med Indonesias president Joko Widodo (som er vertskap for G20-toppmøtet).
Parerende spørsmål, Peskov kryptisk lagt til at «vi jobber for tiden med en uttalelse» og nektet å svare på om Putin og Widodo hadde diskutert den russiske presidentens mulige deltakelse i G20-toppmøtet. I stedet ba han ganske enkelt journalister vente på en offisiell uttalelse på telefonsamtalen.
Russisk-amerikanske møter på høyeste nivå annonseres vanligvis samtidig i de to hovedstedene. Forsinkelsen i utgivelsen av uttalelsen som Peskov refererte til kan bare forstås som at konsultasjoner fortsatt pågår.
En opplesning utarbeidet av en tjenestemann i Kreml ville ha tjent formålet i vanlig forløp på telefonsamtalen mellom Putin og Widodo, men i dette tilfellet har det vært en unødig forsinkelse mens en uttalelse fortsatt er under utarbeidelse. Gitt tilstanden i forholdet mellom USA og Russland, er en ensidig kunngjøring om et Biden-Putin-møte fra begge sider rett og slett utenkelig.
Så er det merkbare tegn på at begge sider streber etter å senke spenningene så mye de kan for å skape en "hjertig" nok atmosfære. Fra amerikansk side gikk altså Det hvite hus-talsmann John Kirby onsdag til kategorisk oppgi at USA ikke ser noen tegn til at Russland forbereder seg på å bruke atomvåpen.
Også fra russisk side er det tydelig at Moskva praktisk talt har ignorert medielekkasjer i USA at amerikansk militært personell er på ukrainsk jord på et oppdrag for å revidere våpnene gitt til Kiev for å kjempe mot krigen med de russiske styrkene. USA har en rekord for å bli værende i fremmede land, og Moskva er etter all sannsynlighet bevisst på det. Likevel holder det mamma.
Uttalelse om atomkrig
Tirsdag utstedte det russiske utenriksdepartementet en viktig uttalelse foreslår helt ut av det blå at atommaktene skal «vise i praksis» sin egen forpliktelse til prinsippet om at en atomkrig aldri kan vinnes og aldri bør utkjempes, samt «forlate farlige forsøk på å krenke hverandres vitale interesser, balansere på randen av direkte væpnet konflikt og oppmuntrende provokasjoner med masseødeleggelsesvåpen, som kan føre til katastrofale konsekvenser.»
Uttalelsen bekreftet kategorisk at «[bruk] av atomvåpen av Russland er hypotetisk kun tillatt som svar på aggresjon utført med bruk av masseødeleggelsesvåpen, eller aggresjon med bruk av konvensjonelle våpen når selve statens eksistens er truet.»
Interessant nok, International Atomic Energy Agency inspektører på oppdrag til Ukraina ga en clean chit til Kiev onsdag angående sistnevntes «ikke-erklærte kjernefysiske aktiviteter og materialer». Dette fulgte Moskvas nylige påstand om at Kiev jobbet med en "skitten bombe."
Det er klart at det ikke vil være behov for nå for Biden og Putin å sløse bort tiden sin på å diskutere Armageddons spøkelse hvis de møtes på Bali.
Torsdag gjennomførte Moskva og Kiev en andre major fange-bytte på under en uke.
I mellomtiden har Russland vendt tilbake til den FN-meglede kornavtalen for å lette transporten av Ukrainas produkter til verdensmarkedet. Selvfølgelig fulgte dette en skriftlig garanti fra Kiev at den humanitære korridoren ikke skal brukes til militære formål. Den russiske utenriksministeren Sergej Lavrov uttrykte på sin side takknemlighet for at en slik forsikring har blitt gitt av Kiev.
USAs president Joe Biden og Russlands president Vladimir Putin møtes i Genève, 16. juni 2021, med USAs utenriksminister Antony Blinken til venstre, Russlands utenriksminister Sergei Lavrov, til høyre. (Det hvite hus/ Adam Schultz)
Verken Moskva eller Washington har vist noen tilbøyelighet til å skru opp spenningen over den russiske påstanden om involvering av britisk etterretning i sabotasjen av Nord Stream-gassrørledningene og droneangrepet på den russiske marinebasen i Sevastopol.
Merkelig nok har Washington vært noe likegyldig, mens Russisk demarche med den britiske ambassadøren torsdag antydet god oppførsel fra den britiske etterretningstjenesten i fremtiden og antydet et ønske om å gå videre. Russland vurderer faktisk ikke noen gjengjeldelse mot Storbritannia
Ganske åpenbart, hvis et Biden-Putin-møte finner sted, vil diskusjonen i stor grad være viet Ukraina-situasjonen. Det er bemerkelsesverdig at nestlederen for den russiske presidentadministrasjonen, Magomedsalam Magomedov, sa torsdag på en offentlig tilstelning i Moskva at Putins beslutning om å starte den spesielle militæroperasjonen i Ukraina ikke var enkel, men han hadde ikke noe annet valg gitt eksisterende farer.
Når det er sagt, hvis et møte mellom Biden og Putin skulle finne sted, ville det skape en pikant situasjon, i den grad den uttalte amerikanske posisjonen hele tiden har vært at USA ikke vil diskutere Ukraina med Russland uten president Volodymyr Zelenskys deltakelse.
For sin del, Zelensky sa torsdag Ukraina vil ikke delta på det kommende G20-toppmøtet dersom Putin også deltar. Han hørtes på vakt mot å bli utelatt. En mulig vei ut av labyrinten ville være at Putin også møter Zelensky på Bali.
MK Bhadrakumar tjente i mer enn 29 år som indisk utenrikstjenesteoffiser med poster inkludert Indias ambassadør i Tyrkia og Usbekistan.
Denne artikkelen er fra Folkesending.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Selvfølgelig er det en ren tilfeldighet at det er snakk om fred på tampen av midtveiene. Som Putin en gang bemerket, er USA "ikke-avtaledyktig". Den gjør all virksomheten sin i løpet av en pistol.
Hvis bare USA hadde en diplomat av samme kaliber som herr Bhadrakumar, men USA tror ikke på diplomati.
Det var en ganske balansert og objektiv oppskrift, jeg må si spesielt, som får frem alle de positive grepene fra de motstridende partene for å lette spenningen, selv mens fiendtlighetene på bakken og enda mer innen MSM holder seg veldig i live. Likevel, da jeg leste den dyktige forfatterens siste avsnitt, ble jeg helt forvirret og måtte bla tilbake til hans første igjen for å reflektere over de dypere betydningene av "kalibrert forspill". Jeg må innrømme at jeg ikke klarte å fatte det, og jeg er sikker på at både den potensielle, tilretteleggende indonesiske verten og de rivaliserende gjestene også ville bli forvirret!
Hva er det egentlig Biden og hans følge tilbyr verden annet enn et grunnleggende selvmordsbrev. For å bruke en amerikansk vending: «Du kan ikke være seriøs.»! Begge sider er fast bestemt på å seire, men fremstøtet ser ut til å komme fra amerikanerne og deres patetiske vestlige allierte. I tillegg, hva i all verden tror media at de gjør annet enn å heie på for Armageddon! Å være "vinneren" virker et ganske merkelig konsept i denne situasjonen. Tror noen andre enn en morderisk galning virkelig på en vinnbar global krig? Kostnaden for en 'Regelbasert' er også problematisk i den grad vi ikke vil være i stand til å avgjøre hvem som vant?
USAnerne er "ikke avtaledyktige". De går alltid tilbake på ordene sine (f.eks. "NATO vil ikke utvide en tomme øst for Tyskland") og avstår fra sine undertegnede avtaler (f.eks. JCPOA) når det passer dem. Det er den "internasjonale regelbaserte ordenen". Enda mer meningsløst vil være å snakke med en korrupt, dement marionett-"leder" av en ikke-avtaledyktig Deep State. Ingenting USA sier eller tegn kan stole på. Å gjemme valutareservene dine i vestlige banker betyr at de kan bli stjålet når som helst. Det er bedre at Putin blir hjemme og snakker med gullfisken sin.
Fra Scott Ritter-artikkel, 'A 'Dangerous, Bloody & Dirty Game'':
"Biden-administrasjonen ga to uker tidligere ut sin nasjonale sikkerhetsstrategi for 2022 (NSS), et fullverdig forsvar av RBIO som nesten erklærer krig mot "autokrater" som "jobber overtid for å undergrave demokratiet."
Så Biden seg i speilet da han skrev denne avslørende innbilskhet? Iran, Venezuela og Mexico støttet alle de allierte gjennom andre verdenskrig med billig, svært lønnsom råolje. De mottok fattigdom, forakt og dødsskvadroner som belønning.
USA, nå og alltid, gjør allierte av de mest korrupte, voldelige kollaboratørene. Nylig har amerikanske trente militære yahoo begått 8 kupp i Vest-Afrika. Selvfølgelig er militærkupp billigere enn å ærlig forhandle olje- og gassrettigheter med ansvarlig, demokratisk valgt, folkestøttet ledelse. 'Los Zetas', Mexicos verste narkogjeng ble trent og bevæpnet av amerikanske 'spesialstyrker'. Honduras, hvor demokratiet nylig ble gjenopprettet etter et kupp mellom USA og OAS installerte en president og familie som nå står overfor flere tiår i amerikanske fengsler for narkotikasmugling. El Salvador, hvor eks-president Cristiani står overfor drapsanklager for henrettelsen av 6 katolske prester, husholderske og ung datter, som tok til orde for forhandlinger og fred. NAYOYO ønsker militærkupp og dødsskvadroner velkommen overalt, så lenge de favoriserer bedrifters grådighet og menneskerettighetsbrudd som skremmer folkelig uenighet. Bare de mest brutale, rasistiske, narkotikahandlerende monstrene blir omfavnet som verdige NAYOYO-allierte fordi de IKKE har INGEN LOKAL støtte. Disse samarbeidspartnerne vet at deres liv og fremtid avhenger av å følge CIA-instruksjonene. Dette er bare den siste iterasjonen av vestlige Quislinger satt til makten for å tjene USAs grådighet.
Vladimir Putin, 7. juli 2022: "Initiativene for å samarbeide om missilforsvar har blitt avvist, advarsler om uakseptabelt NATO-utvidelse, spesielt på bekostning av de tidligere sovjetrepublikkene, har blitt ignorert."
Det hvite vesten har ødelagt enhver sjanse for fredelig fremgang. De trenger russiske fiender mer enn de trenger fred eller russisk vennskap.
Martin Jacques: "I hjertet av globaliseringen er en ny type intoleranse i Vesten overfor andre kulturer, tradisjoner og verdier, mindre brutal enn i kolonialismens tid, men mer omfattende og totalitær."
På dette tidspunktet virker det som en samtale mellom Putin (som velger hvert ord med omhu og i strategisk sammenheng – uansett hva du ellers måtte mene om ham) og Biden (den usammenhengende og selvrettferdige hykleren som noen gang skyter fra leppen), samtidig som nødvendig for å slå ned retorikken, er nesten utenkelig. Russlandfobi-gruppen-tenker mobben i USA ville bli fullstendig apoplektisk. Biden trenger virkelig å utnevne en spesiell forhandler (av Chas Freemans goodwill og legitimasjon) for å få i gang seriøse samtaler. Biden, Blinken, et.al., har bevist sin absolutte inkompetanse på alle måter.
Dessverre ser våre ledere i vesten i dag på sunn fornuft som en svakhet, og i stedet for å engasjere seg med Putin vil disse klovnene prøve å distansere seg fra ham i håp om å få ham til å virke isolert, når alt som vil gjøre er å vise resten av verden. hvor langt de er bak ham.
USAnerne er "ikke i stand til å avtale". De går alltid tilbake på ordene sine (f.eks. "NATO vil ikke utvide en tomme øst for Tyskland") og avstår fra sine undertegnede avtaler (f.eks. JCPOA) når det passer dem. Det er den "internasjonale regelbaserte ordenen". Enda mer meningsløst vil være å snakke med den korrupte, senile marionett-"lederen" av en ikke-avtaledyktig Deep State. Ingenting USA sier eller tegn kan stole på. Å gjemme valutareservene dine i vestlige banker betyr at de kan bli stjålet når som helst. Det er bedre at Putin blir hjemme og snakker med gullfisken sin.
Putin møte Zelensky? Til hva? Takk for latteren.
Jeg lurte på hvorfor dette ble nevnt. Ze fortsetter å ønske dette (i tillegg til å vente på den neste russiske presidenten!), men hvordan i all verden kan Ukraina regnes som en av G20. Det gir for mye betydning til 404 som bare er proxy for USA til å ødelegge Russland (så håper det!)
Seriøst, hva ville være poenget? Jeg postet følgende til CN i mars 2021, nesten et år før Ukraina-krigen:
«Realistisk sett har Biden ingen intensjon om å gjøre noe annet enn å ikke-kinetisk angripe Russland i løpet av sin administrasjon. Det ser ut til at amerikansk diplomati er det eneste som ikke er på bordet.»
Biden er en gal gammel mann med en anti-russisk fiksering som overskrider diplomati. Ethvert møte med Putin ville være helt meningsløst.
Yuck, det ville virkelig vært en dårlig dag på jobben hvis jeg ble fortalt at som en del av jobben min måtte jeg møte Joe Biden. For en elendig måte å tilbringe en del av dagen på. Jeg vil mye heller sitte under et tre.
Jeg liker ideen, men verken Biden eller USA som helhet har noen troverdighet igjen.